., dan Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 16 September 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mikael Bonlae, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bajawa, serta dihadiri olehRachmad Wirawan, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bajawa danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yoseph Soa Seda, S.H.

Teguh Ujang Firdaus Bureni, S.H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Mikael Bonlae, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bjw

Denpasar Timur, KotaDenpasar datang saksi Wayan Wiantara dan saksi Gede Agus PutraDarma, SH (petugas kepolisan dari Polresta Denpasar), yang mendekatidan menangkap terdakwa, kemudian dengan disaksikan oleh KetutGede Joni Artana ditemukan pada saku jaket sweater warna hitam yangdipakai terdakwa barang berupa 2 (dua) plastik klip berisi kristal beningdiduga narkotika atau yang umum dikenal dengan shabu, selanjutnyapetugas kepolisian menanyakan dan meminta terdakwa untukmenunjukkan barang terlarang

puluh ribu rupiah) setiap satupaket/satu alamat kirim;Bahwa ketika ditanyakan tentang ijin untuk menguasai, menyimpan ataumembawa Narkotika golongan berupa shabu tersebut, terdakwa PUTUKRISNA SAPUTRA tidak ada memiliki ijin;Bahwa kami melakukan penyelidikan karena ada informasi darimasyarakat;Bahwa terdakwa belum ada menerima upah;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;3.1 KETUT GEDE JONI ARTANA

Petugas kepolisiankemudian melakukan penggeledahan badan terdakwa dengan disaksikan olehsaksi PUTU ARTANA, pada tas selempang kain warna abuabu yangdikenakan terdakwa saat itu ditemukan barang berupa 30 (tiga puluh) paketplastik klip berisi Kristal bening diduga Narkotika jenis Shabu yang masingmasing dimasukkan dalam potongan pipet bening dan dibungkus plaster warnamerah hitam sebanyak 25 (dua puluh lima) paket dan dibungkus plaster warnamerah sebanyak 5 (lima) paket.

SAKSI PUTU ARTANA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi melihat penangkapan dan penggeledahan terdakwa KOMANGADI SUTRISNA YASA oleh aparat kepolisian Polresta Denpasar pada hariJumat tanggal 15 Oktober 2021 sekitar jam 11.00 WITA bertempat di depanSMP PGRI Jalan Gunung Agung Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.Bahwa saat penggeledahan badan terdakwapada tas selempang kain warnaabuabu yang dikenakan

MADE YUDI ARTANA dibawah sumpah menurut agama Hindudipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 24 Nopember 2014sekira pukul 22.00 wita karena memiliki dan menyimpan Narkoba dipinggir jalan depan rumah saksi GEDE BHASMA BHASKARA Als. DEKBAS, Banjar Telengis, Desa Bengkel, Kec. Kediri, Kab.

NYOMAN JANDRA, saksi MADEYUDI ARTANA, Ahli dr.

NYOMAN JANDRA, saksi MADE YUDI ARTANA, Ahli dr.

SRI HANANTA, SH.Panitera Pengganti,ttdAA.AYU SULISTIA WARDANI.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.270.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 36/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 03 Juli 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 09 Juli 2013 ; Paniterattd( LNYOMAN ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang

,Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 2 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Lim Katandek, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kaimana, serta dihadiri oleh Susanto Santiago Pararuk,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaimana dan Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN KmnHakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Ardiansyah

Yudita Trisnanda, S.H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Lim Katandek, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Kmn

Gede Budi Artana;e Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri;e Bahwa perkawinan dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2012secara agama Hindu dan adat Bali, yang dilaksanakan di Sesetan;e Bahwa Tergugat berasal dari Banjar Lokasari, Desa Undisan,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan;e Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat

HAKIM ANGGOTA IIttdA.A.NGR BUDHI DHARMAWAN, SH PANITERA PENGGANTIttdI WAYAN SIMPEN, SH 13Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 26/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 09 Juli 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 25 Juli 2013; Paniterattd( LNYOMAN ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Perlawanan (verzet)terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 26/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 09 Juli 2013telah lampau, sehingga sejak tanggal

.,.u rupiah)No. 29ni 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalva Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Paniterat.t.d.( LNYOMAN ARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwaterhadap Putusan Pengadilan NJuni 20/3 telah lampau, sehingmempunyai kekuatan hukum tetajtenggang waktu untuk mengajukan Perlawanan (verzet)egeri Amlapura No. 29/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 04ga sejak tanggal 25 Juni 2013 Putusan tersebut telahD Paniterat.t.d.( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.

11.I Putu Rudina Artana, S.H.
Terdakwa:
LISA CANDRAWATI, S.E Bin JAN UDA (Alm)

/2021/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:1.1 MADE SURYAJAYA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat lahir di Pajahan, Tanggallahir 10 April 1945, Umur 75 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Banjar DinasPajahan , Kel/Desa Wanagiri, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, sebagaiPELAWAN PEMBANDING semula PELAWAN ;2.1 GEDE ARTANA

GEDE ARI ARTANA;14.1 PUTU GUNAWAN;15.1 KETUT SUARJANA;16. ANNASTASIA CM;17.1 MADE SUKAYASA;18.1 WAYAN SUSANTA;19.1 GST. PUTU WIDIA;Semuanya bertempat tinggal di Jalan Legian Gang BatubolongKuta, Ball;ent Pus SPPara Termohon Kasasi, dahulu Para Penggugat/Para Pekerja;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

I NYOMAN~ ARTANA, SH.MH, Pangkat / Nrp.AKBP/60020326, Jabatan : Staf Banhatkumbidkum,Kesatuan Polda Bali ; 2. PUTU JANAWATI, SH.MH, Pangkat/ Nrp.AKBP/63050955, Jabatan : Staf Banhatkumbidkum,Kesatuan Polda Bali ; 3. I WAYAN KOTA, SH, Pangkat/ Nip. Penata /199809171996031002, Jabatan : StafBanhatkumbidkum, Kesatuan Polda Bali ; 4 HANTS wcccsssssse4. AGUS WIRAWAN, SH, Pangkat / Nip.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (I Wayan Putra Widyatmika bin I Nyoman Artana) terhadap Pengugat (Linda Anggraeni binti Sofiatun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan

Artana, S.H., sebagai Hakim Ketua, Teguh U. F.Bureni, S.H., M.H., dan Kadek Apdila Wirawan, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 23Februari 2022 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Maria.W.E.P.Kue, A.Md., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat, tanpadihadiri olen Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Teguh U. F. Bureni, S.H., M.H. Nyoman Gede N. B.

Artana, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Bjw Kadek Apdila Wirawan, S.H.Panitera Pengganti,Maria W.E.P. Kue, A.Md.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp145.000,00 Panggilan : Rp1.500.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belas riburupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Bjw

tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 23.00 wita saksi Agus YudiArtana alias Agus bersamasama dengan Kadek Kamardika alias Kamar,Wayan Mertayasa alias Moyo, saksi Gede Bagus Wijaya alias Jontol danterdakwa ngobrol diteras tempat kos yang kebetulan kos saksi Agus YudiArtana alias Agus dan saksi Gede Bagus Wijaya alias Jontol, KadekKamardika alias Kamar dan terdakwa sama hanya lain kamar saja,setelah beberapa saat ngobrol akhirnya terdakwa berinisiatif mencarihiburan dengan mengajak saksi Agus Yudi Artana

pada pengharapan untuk menang yang bergantung padaHal 19 dari 21 halaman Putusan No.12/Pid.B/2017/PN.Tab20faktor untunguntungan, semakin pintar seseorang untuk bermain,semakin besar pula peluang seseorang untuk menjadi pemenang;Menimbang, bahwa permainan judi Kartu Domino jenis blok qiutersebut dilakukan oleh Terdakwa di rumah kost Terdakwa sendiri, dimanarumah kost terdakwa merupakan tempat yang mudah dikunjungi orangDari perbuatan Terdakwa yang mempunyai inisiatif untuk mengajak saksiAgus Yudi Artana

bersamasamadengan orang tua saksi.Bahwa permasalahan tanah ini pernah diselesaikan di Kantor KepalaDesa namun bagimana hasilnya saksi tidak tahu.Saksi 3. 1GEDE NGARA ARDANA Bahwa saksi mengetahui Pak Rembon waktu masih hidup.Bahwa Pak Rembon meninggal sekitar tahun 1961.Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah yaitumasalah tanah.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan tersebut, utara :Kantor Perbekel dan tanah I Gede Lanis, selatan : tanah I Gede Rembondan I Gede Artana

MADE TAMAN Bahwa saksi tahu yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahtanah.Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Seraya di sebelah selatan KantorKepala Desa Seraya.Bahwa yang memiliki tanah tersebut adalah I Made Rai, saksi tahukarena hasil dari tanah tersebut diambil oleh I Made Rai.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu, disebelah utara: Kantor Perbekel dan tanah I Gede Lanis, disebelah selatan : tanah IGede Rembon dan I Gede Artana, diselah timur : I Ketut Siki dandisebelah

INENGAH RETI 15Bahwa obyek sengketa terletak di Desa Seraya di sebelah selatan KantorKepala Desa Seraya.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu, disebelah utara: Kantor Perbekel dan tanah I Gede Lanis, disebelah selatan : tanah IGede Rembon dan I Gede Artana, diselah timur : I Ketut Siki dandisebelah barat : Jalan.e Bahwa yang memiliki tanah tersebut adalah I Made Rai, saksi tahukarena hasil dari tanah tersebut diambil oleh I Made Rai.e Bahwa saksi tidak pernah melhat suratsurat

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5108090312100005 atas nama KepalaKeluarga Wayan Sariteka, tertanggal 10 Desember 2010, telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda(P.4)Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannyadi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :.Saksi Gede Budi Artana; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohon adalah ipar

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012, sekira pukul 16.00 Wita KasatReskrim (AKP Budi Artana) beserta anggota lainnya serta Dan Unit Intel Kodim1605/Belu (Saksi2) berangkat menuju rumah Terdakwa untuk mengecekkebenaran laporan masyarakat Terdakwa telah menimbun BBM minyak tanah dihalaman belakang rumah, dan yang ternyata saat itu ditemukan kurang lebih 26(dua puluh enam) drum yang berisi BBM jenis minyak tanah semua ada yangpenuh, ada yang kurang bahkan ada drum dan jerigen yang tergeletak kosong.d

., Gusti Ngurah Artana, SH., Aditya Dwi Putra, SH., AyuPutu Eka Susanti Dewi,SH., Pandu Prapanca Lagosa,SH.M.H., KetutSomanaya, SH., Made Rahayu Adiputra.,SH., Gede Siahaan Yogi Nata,SH.