Mohammad Askin, S.H., sebagaiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa:HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H., Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLMTtd.Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H.,Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n.

Mohammad Askin, SH. dan M.S. Lumme, SH. HakimHakim Ad. Hoc. Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh MarianaSondang Pandjaitan, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd/Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. ttd/Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LLM.ttd/M.S.

Mursalim) dengan Pemohon II (Riski Kurnia binti Muh Askin);

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negen Kudus tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perouatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira jam 20.30 WB pada saatsaksi AHMAD USTADZI Bin ALI ASKIN

tanggal 23 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Marettahun 2017, bertempat di Desa Wates Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, atausetidakidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kudus menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perouatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira jam 20.30 WB pada saatsaksi AHMAD USTADZI Bin ALI ASKIN

setoran judi togel Rp. 700.000 (Tuuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan danputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukit dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada han Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira jam 20.30 WB pada saatsaksi AHMAD USTADZI Bin ALI ASKIN

Sedangkan untuk taruhan MAKO keuntungan yang diperoleh pemenanguntuk uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam pulun ribu rupiah).Menimbang, bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut bersifatuntung untungan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad4 Dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa sebabnya saksi AHMAD USTADZI Bin ALI ASKIN(Alm) bersama dengan

Hamsah binti Askin, tempat tanggal lahir Sinjai, 10 Oktober 1955,Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di JalanBorobodur RT 36 Nomor 30, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timurmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II lahir. Bahwa Pemohon II adalah keponakan Saksi.Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 56/Padt.P/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon II menikahdengan Pemohon .

Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 5 orangbernama Askin

Mohamad Askin, S.H., Hakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung dan Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., Hakim Agungsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua MajelisHal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 163 PK/Pid. Sus/2019yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy Evelina Marpaung, S.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerpidana.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd.

Mohamad Askin, S.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 163 PK/Pid. Sus/2019

Dr.Mohammad Askin, SH., menyatakan pendapat yang berbeda (dissentingopinion), maka sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (8) UndangUndangNo. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwaDalam hal sidang Permusyawaratan tidak dapat dicapai mufakat bulat,Hal. 46 dari 50 hal. Put. No.1573 K /Pid.Sus/201 1pendapat Hakim yang berbeda tersebut wajib dimuat dalam putusan, olehkarena itu pendapat Hakim Anggota yang berbeda tersebut dimuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Prof. Dr.

Mohammad Askin, SH.,berpendapat :1.

Dr.Mohammad Askin, SH. berpendapat permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa harus dikabulkan dan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJaksa / Penuntut Umum harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat di antaraMejelis Hakim tersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 182 ayat (6) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), jo. Pasal 30 UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 jo.

Mohammad Askin, SH., HakimHakim AdHoc Tipikor pada Mahkamah Agung masingmasing sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ny. MurgandaSitompul, SH., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim An ggota, Ketua,ttd./ Prof. Dr. Krisna Harahap, SH.MH. ttd./H. R. Imam Harjadi, SH.MH.ttd./ Prof. Dr.

Mohammad Askin, SH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaKhusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 50 dari 50 hal. Put. No.1573 K /Pid.Sus/2011

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 April 2005 di rumah orangtua Penggugat dengan walinikah ayah kandung WULUNG ASKIN, kawin berupa cincin emas 5 gram dibayartunai n sebagaimana tercatat alam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/13/V/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung tanggal 03 Mei 2010;Hal. dari 9Putusan Nomor : 0796/Pdt.G/2013/PA.Tnk.

Mohamad Askin, SH.) mempunyai pendapat yang berbeda(dissenting opinion), yaitu alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, olehkarena judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :a.

Mohamad Askin, SH. berpendapatmenolak permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum denganperbaikan, menyatakan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa terbukti akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatutindak pidana (ex Pasal 191 ayat (2) KUHAP), oleh karena itumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapaimufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP jo Pasal 30 UndangUndangNo

Mohamad Askin, S.H. dan M.S. Lumme, S.H. HakimHakim Ad. Hoc pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangHal. 48 dari 45 hal. Put. No.2221 K/Pid.Sus/2012Pandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohonkasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. ttd/Dr.

Mohamad Askin,S.H. HakimHakim Agung dan HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsipada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Agustina DyahPrasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terpidana.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Prof.

Mohamad Askin, S.H.Panitera Pengganti,ttd./Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. sebagaiHakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020,maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.dan Hakim Agung Pembaca . Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. sebagai HakimAnggota I.Jakarta, 3 Juli 2020Untuk salinan Ketua Mahkamah Agung RIMAHKAMAH AGUNG R11. ttd.

Mohamad Askin, S.H., dan Dr. Leopold Luhut Hutagalung,S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agungsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota tersebut serta Endrabakti Heris Setiawan, S.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr.

MOHAMMAD ASKIN, SH., HakimHakim Ad HocTindak Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TETY SITIROCHMAT SETYAWATI, SH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa; HakimHakim Anggota, Ketua, ttd ttdPROF.DR. KRISNA HARAHAP, SH.MH.ttdPROF.DR. MOHAMMAD ASKIN, SH.DR.H.M. IMRON ANWARI, SH.SpN.MH.

Mohammad Askin, S.H., dan Dr. Leopold LuhutHutagalung, S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta MaruliHal. 22 dari 23 hal. Put. Nomor 194 K/PID.SUS/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H, Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.

Mohammad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum.Ttd.Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto.S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 23 dari 23 hal. Put. Nomor 194 K/PID.SUS/2019

Mohammad Askin, S.H., dan Dr. LeopoldLuhut Hutagalung, S.H.,M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsipada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta MaruliTumpal Sirait, S.H., M.H, Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H. Prof. Dr.

Nur Arif) adalah sebagai berikut :
3.1 Fatma Ibrahim alias Fatima Ibrahim (isteri);
3.2 Askin M. Nur (anak kandung laki-laki);
3.3 Muhidin M. Nur (anak kandung laki-laki);
3.4 Iskandar M. Nur (anak kandung laki-laki);
3.5 Jamaludin M. Nur (anak kandung laki-laki);
3.6 Sarniyati M. Nur (anak kandung perempuan);
3.7 Risdawati M.

Mohammad Askin, SH. mengenai pokok perkara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa HIYAR ABDI HAMZAH, SE telah mengerjakan proyeka.n CV. Satria Jaya Perkasa dan CV. Rahmat dengan nilai proyek dariDepartemen Agama Kabupaten Gowa sebesar Rp.214.026.000, (dua ratusempat belas juta dua puluh enam ribu rupiah) dan telah diserahterimakantanggal 08 November 2005.

Mohammad Askin, SH. danM.S. Lumme, SH. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agungsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Djuyamto, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :Hal. 35 dari 36 hal. Put. No. 769 K/Pid.Sus/2013ttd./Prof. Dr. Mohammad Askin, SH.tid./M.S. Lumme, SH.Djuyamto, SH.ttd.

Saksi SAHRUL GUNAWAN ASKIN : Bahwa, saksi kenal dengan pemohon; Bahwa orang tua pemohon bernama Jumana M.

Mohamad Askin, S.H., selaku HakimAnggota/Pembaca I dengan pendapat sebagai berikut:Bahwa terlepas dari alasan kasasi yang dikemukakan Terdakwa Pembaca Iberpendapat bahwa penerapan hukum yang dikenakan terhadap Terdakwa adalah:Bahwa berpangkal pada dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum.

Mohamad Askin, S.H., berpendapat bahwa terhadap Terdakwa, seharusnyaputusan Judex Facti diperbaiki sekedar hukuman penjara yang dijatuhkan menjadi 1(satu) tahun dan denda Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), serta hukumantambahan uang pengganti sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Menimbang bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam Majelis Hakimdan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat, makasesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP, Majelis Hakim setelah

Dr.Mohamad Askin, S.H., dan MS. Lumme, S.H., HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana40Korupsi pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Budi Prasetyo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Ttd/ Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.Ttd/ MS.

Mohammad Askin, SH.) mempunyai pendapat yangberbeda (dissenting opinion) terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi I/Jaksa/Penuntut Umum, yaitu judex facti (Pengadilan Tinggi) tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umumtidak dapat dibenarkan, oleh karena judex facti telah tepat dalampertimbangan dan putusannya yaitu Pemohon Kasasi II/Terdakwa telahmelakukan prestasi meskipun terlambat kurang

Mohammad Askin, SH.berpendapat bahwa permohonan kasaasi dari Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapaimufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis Hakim setelahbermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak yaitumenyatakan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum dan menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Mohammad Askin, SH. dan MS. Lumme, SH. HakimHakim Ad. Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Mariana SondangPandjaitan, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh paraPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd ttdProf. Dr. Mohammad Askin, SH. Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M.ttdMS.