Ditemukan 645 data
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MARLIN LANGELO
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : TEMMY B SONDAKH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SHERLY RONDONUWU
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : BERNARD ALBERT NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : UNGGU TELLY TUWO
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : RICKY RINDY NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : RISKE INNGRITA KASENDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat IX : NORTJE NAYOAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat X : SENLY MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XI : FANI SUMOLANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : CHRISTINA MOUREN MAWITJERE
Pembanding/Terbanding/Tergugat XIII : REXY MIOJO
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Max Richard Rumengan
Terbanding/Penggugat I : WEMPIE A PALANDENG
Terbanding/Penggugat II : JHON YOHANES PALANDENG
Terbanding/Penggugat III : MARGARETHA PALANDENG
Terbanding/Penggugat IV : HEIN PALANDENG
Terbanding/Penggugat V
86 — 75
Bernad Rumengan dan Kel.Rumengan Sekeon. Atas dalil tersebut secara tegas kami nyatakanpersoalan itu adalah persoalan antara Para Penggugat dengan kepemilikanAlm. Daan Rumengan, Alm. Bernad Rumengan dan Kel. RumenganSekeon, bukan dengan Tergugat Ill s/d XIIl karena kepemilikan tanahTergugat III s/d XIII dalam sejarahnya tidak pernah dimiliki / dikuasai olehAlm. Daan Rumengan, Alm. Bernad Rumengan dan Kel.
YUSRAN
Tergugat:
PT. KALINDO ETAM
48 — 7
KALINDO ETAM sebagaiTergugat,yang mana proses sidangnya berlangsung sampai denganHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 83/Padt.SusPHI/2020/PN Smrtahap pembuktian, akan tetapi para Penggugat melalui kuasa Hukumnyabernama BERNAD MARBUN,SH.
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat bersama dengan saudarasaudara kandung Penggugatyakni:1) Yeti Oematan, perempuan, umur 50 tahun, pekerjaan pegawai negerisipil, bertempat tinggal di Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, KotaKupang;2) Piter Oematan, lakilakii umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Besikama, Kabupaten Belu;3) Bernad B.
Putusan Mahkamah Agung Nomor 1181 K/PDT/1986,tanggal 30 Juni 1988 yang sudah in kracht, maka kiranya putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun TergugatTergugatmenyatakan banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kupang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat bersama saudarasaudaranya masingmasing Yeti Oematan, Piter Oematan, Bernad
PT Group Lease Finance Indonesia GLFI
Tergugat:
SERGIUS MITAN
43 — 82
PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara antara :BERNAD TJAHJADI, jabatan Direktur Utama Perseroan Terbatas PT.GROUPLEASE FINANCE INDONESIA (GLFI), berkantor pusat di Gedung Sahid Lt.56, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 86, Jakarta Pusat 10220, dengan KantorCabang di Jalan Baoloran, RT.025
45 — 10
FITRI HANDAYANI, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKedungrejo Timur No.69, RT.06/RW.01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya BERNAD ADE YUWONO, SH., ASKHARWIJAYA SUBIYANTO, SH para advokat dan konsultan hukum pada MATAHARI lawFirm,yang berkantor di JIn. Kyai Satari V No. 32 Surabaya yang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 April 2013, Selanjutnya disebut..........
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwianto Viantiska, SH
23 — 16
BERNAD THEODORE RATULANGI, Sp,PK dokter Pemeriksapada RSUD Mardi Waluyo Blitar, dengan hasil Urine terdakwa Positif mengandungMariyuana dan Metamfetamina;Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 77/PID.
ARDIN SIAGIAN
Tergugat:
1.Berti Tiambun Sirait
2.Gustap Sirait
3.Alexander Sirait
4.Nurmala Sirait
5.Rumondang Sirait
6.Pasti Sirait
7.Daniel Sirait
8.Billiater Sirait
9.Jhonson Sirait
10.Bernard Sirait,
11.Pesta Sirait
Turut Tergugat:
1.Lintong P Panjaitan
2.Hotmaida Br Panjaitan
3.Rita Br Panjaitan
4.Linda Br Panjaitan
5.Nova Br Panjaitan
6.Bihsar Sahala Raja Panjaitan
7.Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Satuan kerja Satker Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Bebas Hambatan Medan Kuala Namu Tebing Tinggi Cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Bebas Hambatan Medan Kuala Namu Tebing Tinggi
8.Pemerintah RI cq PPK Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Bebas Hambatan Medan Kuala Namu Tebing Tinggi
136 — 66
Waskita Karya MKTT 6kepada Bernad Sirait tertanggal 07 Nopember 201610. T10 berupa berupa foto Copi kwitansi dari PT. Waskita Karya MKTT 6kepada Bernad Sirait tertanggal 08 Mei 2017,11.T 11 berupa foto Surat Tanda Setor Pembayaran pajak tahun 20172019 atas nama Sirait jl.
Waskita Karya kepada Bernad Sirait dan bukti T.10berupa Surat perjanjian sewa kontrak lahan antara PT. Waskita Karya denganBernad Sirait, menurut Majelis Hakim bukanlah bukti kepemilikan, maka patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa T.13 berupa foto Copi Surat Pernyatan Suandimengenai pengukuran sebidang tanah di daerah Pematang Ganjang Jual beliantara B. M.
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
GUNAWAN SINAGA
37 — 6
Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 02.30 Wib,saksi MASTO dan WASIS melaporkan bahwa mereka telah berhasilmenangkap terdakwa yang mengambil buah kelapa sawit, selanjutnyasaksiyang merupakan Manager memerintahkan supaya membuat suratkuasa kepada Bernad Sinaga selaku Danton Satpam untuk membuatlaporan pengaduan ke Polsekta Tanah Jawa agar terdakwa diprosessesuai dengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia.
35 — 7
alasanTergugat melakukan PHK terhadap Penggugat karena Penggugat tidaktunduk/taat terhadap atasan yaitu sering ribut atau tidak sepaham dengan atasanHIm 17 dari 24 him Putusan No. 86/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdglangsung Penggugat, oleh karena ketidak harmonisan tersebut dan Penggugattidak bisa lagi bekerja sama dengan karyawan bahkan pimpinan dalam hal inidirektur, maka Tergugat dengan karyawan sikap melakukan PHK terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yangbernama bernad
ARIEF MULYA SUGIHARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SANUSI bin MUHAYAN
35 — 6
Saksi HENDRICK ANDREW SAIDEN SIAHAAN bin BERNAD SIAHAAN,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang Saksi berikan padasaat diperiksa dipenyidikan tersebut ; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini adalah sehubungandengan Saksi telah melakukan melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang melakukan kegiatan menangkap ikan dengan cara menggunakan alatsetruman menggunakan sarana perahu kelotok
FRANKY AER
Tergugat:
Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah BPBD Kabupaten Kepulauan Sangihe
49 — 5
Saksi Ir.REINTJE BERNAD TAMBOTO ;Bahwa dalam persidangan perkara Penggugat dan Tergugat tersebut saksimenerangkan mengenai masalah pematangan lahan Relokasi HunianTetap (pembangunan rumah korban bencana) yang terletak di KelurahanKolongan Mitung dan Kampung Lelepu;Bahwa saksi mengetahui masalah pematangan lahan Relokasi HunianTetap (pembangunan rumah korban bencana) tersebut oleh karena saat itusaksi sebagai Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD) Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
LA ODE AMANA
435 — 379
Bernad Damimameminum air yang diambilnya dari Dispernser yangterletak dekat Terdakwa tidur, dan dirumah dinasHal. 7 dari 74 halaman Putusan Nomor 19K/PM.II17/AD/III/2021tersebut Terdakwa diperlakukan sebanyak dua kali.4.
Bernad Damimameminum air yang diambilnya dari Dispernser yangterletak dekat Terdakwa tidur, dan dirumah dinasHal. 16 dari 74 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III17/AD/III/2021tersebut Terdakwa diperlakukan sebanyak dua kali.4.
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.ZAKEUS DEMI RUMSAYOR
2.BENYAMIN RUMBARAR,A.Md
90 — 57
Bahwa Saksi FRENGKI WANMA, Saksi PIT MANSUMBER danSaksi BERNAD RUMBOBIAR selaku Pekerja rehab rumahmenjelaskan bahwa dengan bukti Kwitasi penerimaan uang masingmasing masing sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus riburupiah) yang diperlihatkan kepada Saksi pada laporanPertanggungjawaban Dana Desa (DD) Tahap II (kedua) Tahunanggaran 2017 yang dibuat olenTerdakwa II BENYAMIN RUMBARAR,A.Md., selaku Bendahara Kampung Mansinam adalah BUKANKWITANSI YANG DITANDATANGANIOLEH PARA SAKSI, karenaSaksi tidak
Bahwa Saksi FRENGKI WANMA, Saksi PIT MANSUMBER danSaksi BERNAD RUMBOBIAR selaku Pekerja rehab rumahmenjelaskan bahwa dengan bukti Kwitasi penerimaan uang masingmasing masing sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus riburupiah) yang diperlihatkan kepada Saksi pada laporanPertanggungjawaban Dana Desa (DD) Tahap II (kedua) Tahunanggaran 2017 yang dibuat oleh Terdakwa II BENYAMINRUMBARAR, A.Md., selaku Bendahara Kampung Mansinam adalahBUKAN KWITANSI YANG DITANDATANGANI OLEH PARA SAKSI,karena Saksi
Bahwa Saksi FRENGKI WANMA, Saksi PIT MANSUMBER danSaksi BERNAD RUMBOBIAR selaku Pekerja rehab rumahmenjelaskan bahwa dengan bukti Kwitasi penerimaan uang masingmasing masing sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus riburupiah) yang diperlihatkan kepada Saksi pada laporanPertanggungjawaban Dana Desa (DD) Tahap II (kedua) Tahunanggaran 2017 yang dibuat oleh Terdakwa Il BENYAMINRUMBARAR, A.Md., selaku Bendahara Kampung Mansinamadalah BUKAN KWITANSI YANG DITANDATANGANI OLEH PARASAKSI, karena Saksi
72 — 9
alasan hendak memperbaiki mesin speed, namun sesampainya berTerdakwa ABDUL AKHIR Alias DULKAUT Bin BUJANG ENGGANGbertemu sdr AGEMSEN SIAHAAN ANAK DARI BERNAD SIAHAAN berada di bengkel dan diberitahu bahwa sdr GUNAWAN SINAGA ditempat.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samosir, telah meninggal dunia, ahliwarisnya:1 Bernad Sihite;2 Estalita Sihite;3 Ester Sihite;Bahwa namanama tersebut di atas secara hukum adalah merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahpisahkan dari Penghadap (Tergugat I,II, If) untuk mencapai suatu maksud dan tujuan yaitu Akta Nomor 1tanggal 1 Mei 2010 sebagaimana disebutkan di atas;Bahwa akan tetapi dalam gugatannya, Penggugat tidak mengikutsertakannamanama tersebut di atas sebagai para pihak, oleh karena itu gugatanPenggugat kurang lengkap
52 — 24
Mutiara Indah, beralamat di Rt.001,Rw.001 Kelurahan Manuaman, Kecamatan Atambua, Kabupaten Belu; Selanjutnya disebut Penggugat III;Bahwa para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada BERNAD B. DIAZ,A.md PAR dan A. LUIS BALUN, SH, keduanya dari Lembaga Dewan PimpinanDaerah Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPD KSPSI) Provinsi NusaTenggara Timur, beralamat di Jalan Nangka No.66 Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Pebruari 2014;MELAWANPimpinan Perusahaan Fa.
22 — 8
BERNAD SIMARMATA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi adalah dari pihak kepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu Tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul18.30 Wib, di Jalan Brigjend Zein hamid Gg, Balai desa, Kel.
27 — 11
Mutiara Indah,beralamat di Rt.012, Rw.005 Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang; Selanjutnya disebutPenggugat III;Bahwa para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada BERNAD B. DIAZ,A.md PAR dan A. LUIS BALUN, SH, keduanya dari Lembaga Dewan PimpinanDaerah Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPD KSPSIJ) Provinsi NusaTenggara Timur, beralamat di Jalan Nangka No.66 Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Pebruari 2014;MELAWANPimpinan Perusahaan Fa.
Pembanding/Tergugat III : BERNAD AMILEX WILLEM BOWAKH
Terbanding/Penggugat I : Ny.MAGDANO BOWAKH
Terbanding/Penggugat II : FRENTJE BOWAKH
Terbanding/Penggugat III : Ny.AGUSTIANI BOWAKH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny.CHATARIENTJE BOWAKH
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
99 — 39
BOWAKH
Pembanding/Tergugat III : BERNAD AMILEX WILLEM BOWAKH
Terbanding/Penggugat I : Ny.MAGDANO BOWAKH
Terbanding/Penggugat II : FRENTJE BOWAKH
Terbanding/Penggugat III : Ny.AGUSTIANI BOWAKH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny.CHATARIENTJE BOWAKH
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq Badan Pertanahan Nasional Kota KupangNama BERNAD AMILEX WILLEM BOWAKH;Tempat/Tgl Lahir : Tidak diketahui;Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat > Jin. Anggrek, RT.004/RW.002, KelurahanOepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Agama : Kristen;Status Perkawinan : Kawin;Pekerjaan : PNS/Dosen Undana Kupang;Kewarganegaraan : WNI;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;2. Bahwa Identitas PARA TERGUGAT sebagaimana diuraikan PARAPENGGUGAT seperti tersebut pada poin 1, adalah KELIRU DANTIDAK JELAS. Kekeliruan dan ketidakjelasan tersebut yaitu:a.
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
LISBON SIHOMBING Als PAK ROSES
31 — 18
Bernad Sianipar, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.