Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bulang Lintang, 31 Desember 1968,umur 49 tahun, jenis kelamin perempuan, wargaNegara Indonesia, agama Islam, NIK XXxXxX,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batam, Selanjutnya

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di Pulau Bulang Lintang;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama:1. Eti Bahyuliza binti Baharuddin Yusuf, umur 32 tahun2. Samsiah binti Baharuddin Yusuf, umur 26 tahun3. M. Safrizal bin Baharuddin Yusuf, umur 15 tahun.

pengiriman salinan putusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 131ayat (5) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam, dihubungkan dengan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat dilaksanakannya akad pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut, maka secara ex officio Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBatam untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 13 dari 14 Hal. Put. Perkara No. XXX/Pdt.G/2017/PA Btm.Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14 Februari2008, berwalikan adik kandung Penggugat dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, status perkawinan janda dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :125/40/V2008 tanggal 15 Februari 2008 seri BS;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Tebing Bulang

menurut tata cara Agama lslam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak, ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Tebing Bulang

Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak, ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Tebing Bulang

LintasPrabumulihMuara Enim Desa Bulang Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 31

LintasPrabumulihMuara Enim Desa Bulang Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa Muhammad Surya Bin Aminudin, Dian PuspitaariBinti Dambri dan Helda Eka Damayanti Binti Kandi Awan

Dian kKemudian sepakat untuk hargasatu kantong besar diduga narkotika jenis sabu tersebut dengan hargaRp. 91.000.000, (Sembilan puluh satu juta rupiah) dan berjanji untukbertemu di pinggir jalan lintas Muara EnimPrabumulih depan rumahtahu sumedang di Desa Bulang Belimbing Kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim.

Dian kKemudian sepakat untuk hargaPutusan Perkara Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 12 dari 30satu kantong besar diduga narkotika jenis sabu tersebut dengan hargaRp. 91.000.000, (Sembilan puluh satu juta rupiah) dan berjanji untukbertemu di pinggir jalan lintas Muara EnimPrabumulih depan rumahtahu sumedang di Desa Bulang Belimbing Kecamatan BelimbingKabupaten Muara Enim.

Dian kemudian disepakati oleh saksi lin Oktianti untukharga satu kantong besar diduga narkotika jenis sabu tersebut denganharga Rp. 91.000.000, (Sembilan puluh satu juta rupiah) dan berjanji untukbertemu di pinggir jalan lintas Muara EnimPrabumulih depan rumah tahusumedang di Desa Bulang Belimbing Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim.Menimbang, bahwa benar kemudian setelah sepakat harga 1 (satu)kantong narkotka tersebut terdakwa langsung menelpon sdr.

PENETAPANNomor : 05/Pdt.P/2013/PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:SAMAINA bertempat tinggal di Desa Bulang Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon

Foto copy Bio data Penduduk Warga Negara Indonesia : 3513184105850001, atasnama: SAMAINA dan diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan perubahan nama dan perbaikan tanggal lahir dari KepalaDesa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo tanggal 17 Januari 2013 No.470/20/611.10/2013 atas nama: SAMAINA dan diberi tanda P2;Foto copy Parisada Hindu Dharma Indonesia tanggal 16 Oktober 2012 No. 01/SWD/PHDI/KEP/X/2012 atas nama NUR ANISA GATA PRASERTYA diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga No.

PENETAPANNomor: 200/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAMSUDIN BIN HAMDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Pulau Buluh RT.11 RW. 03,Kelurahan Pulau Buluh, Kecamatan Bulang, Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;IMAH BINTI UNUS, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Pulau Buluh RT.11 RW. 03,Kelurahan Pulau Buluh, Kecamatan Bulang, Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 10 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

PATIMAH BINTI ARIP, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di pulau Buluh RT.08 RW. 03 Kelurahan Pulau BuluhKecamatan Bulang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 11 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 30 Desember 2013dengan Nomor 177/Pdt.P/2013/PA Btm telah mengemukakan

bersifat sementara seperti Pemohon IImasih bersuami;Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berumah tangga tidak ada yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal dipulau Buluh RT.08 RW. 03 Kelurahan Pulau Buluh Kecamatan Bulang

Bahwa pada tanggal 25 November 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kampung Bulang,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulaun Riau;2. Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paman Pemohon II yang bernama xxxxxxx, dan disaksikan olehdua orang saksi bernama XXxxxxxx dan XXXXXXXXxx dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2000 diKampung Bulang, Kota Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau;3.

baik dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 keharmonisanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaitu:1) Antara Penggugat dan Tergugat masingmasing punya prinsip/pendapatyang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;2) Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadangtidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat;Tergugat Sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatsejak bulang

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2017 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Antara Penggugat danTergugat masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yangtidak bisa dipecahkan bersama, Tergugat bersikap egois (inginmenang sendiri) sehingga kadangkadang tidak mau mendengarsaransaran baik dari Penggugat, Tergugat sudah tidak memberinafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sejak bulang

Hierony Bulang bin Andreas Saman, saksi mengaku sebagai mitra kerjaPemohon dan = menyatakan kenal dengan Termohon, dibawahjanji/sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan menikahsecara Islam; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun, namun saksi tidak mengetahui penyebab tidak rukunnyarumah tangga Pemohon dengan Termohon; Bahwa, sejak bulan Agustus 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa

Maria Fransiska, S.IP., binti Hierony Bulang, saksi mengaku sebagairekan kerja Pemohon dan menyatakan kenal dengan Termohon, dibawahjanji/sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah secara Islam; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun, namun pada bulan Agustus 2017 saksi barumengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun, namun saksi tidak

permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini adalah perkara khususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangyang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama HieronyBulang bin Andreas Saman dan Maria Fransiska, S.IP., binti Hierony Bulang

SARI BULANG binti H. ABD WAHID, bertempat tinggaldi Jalan Sungai Pareman No. 21 F RT. 006 RW. 002,Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang,Makassar;ABD. NUR ADNAN bin MUH.

Sari Bulang binti H. Abd. Wahid (pemberi kuasa);Hj. Harbiah binti H. Abd. Wahid (Tergugat);7. W. Amang Wahid bin H. Abd. Wahid (pemberi kuasa);Il. Isteri kKedua: Sahari, meninggal tahun 1958, dari perkawinan tersebutoa ref >melahirkan 4 orang anak yaitu:1. Nurlia alias Ling Wahid binti H. Abd. Wahid (Pemberi kuasa);2. Marzuki bin H. Abd. Wahid (turut Tergugat );3. Makka bin H. Abd. Wahid (mati kecil);4. Masniah binti H. Abd. Wahid (turut Tergugat Il);Ill. Isteri ketiga: Hj.

Sari Bulang binti H. Abd. Wahid 1/16 bagian; Nurlia alias Ling Wahid binti H. Abd. Wahid 1/16 bagian; Masniah binti H. Abd. Wahid 1/16 bagian; Hj. Hadiyah binti H. Abd. Wahid 1/16 bagian;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 524 K/AG/2008 Untuk bagian almarhum Faiman bin H. Abd.

SARI BULANG binti H. ABD WAHID, 6. ABD.NUR ADNAN bin MUH. ARIF, 7. FAISAL FW. bin FAIMAN WAHID tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 oleh Prof. Dr. H. ABDULMANAN, S.H., S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sari Bulang binti Dg Bella) dengan Tergugat (Sarif bin Dg Sija) yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Oktober 1993 di Jalan Deppasawi Dalam, Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

4. Menjatuhkan talak satuBa'in Shugraa Tergugat (Sarif bin Dg Sija), terhadap Penggugat (Sari Bulang binti Dg Bella).

5.

tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam Pasal 106 ayat (1), perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu Tanggal 13 Agustus 2014 Terdakwa EKORIBUT HARI PURNOMO bertemu dengan Saudara MAT DHUKA di sebuahWarung Kopi Dusun Bokongduwue Desa Bulang

Saudara MAT DHUKA membayardengan menggunakan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada TerdakwaEKO RIBUT HARI PURNOMO, kemudian Terdakwa EKO RIBUT HARIPURNOMO menyuruh Saudara MAT DHUKA menunggu di tempat tersebut.Kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Polsek Tarik Sidoarjo padahari Jumat Tanggal 15 Agustus 2014.Bahwa selanjutnya Terdakwa EKO RIBUT HARI PURNOMO menemuiSaudara BAKTI ARI RIYANTO alias TIYAK (dalam berkas perkara terpisah /splitzing) di Warung Kopi Dusun Tangunan Desa Bulang

memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu Tanggal 13 Agustus 2014 Terdakwa EKORIBUT HARI PURNOMO bertemu dengan Saudara MAT DHUKA di sebuahWarung Kopi Dusun Bokongduwue Desa Bulang

O02 Kelurahan Karas,Kecamatan Bulang, Kota Batam,, sebagai Penggugat;melawanSafaruddin Bin Muhamad Yusuf, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kampung Air MasRT.025 RW. 02 Kelurahan Karas, Kecamatan Bulang, KotaBatam,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal 15Desember 2015 dengan register perkara Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.BTM

Bulang alias Bulan binti Sewa);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Bulang serumah dengan orang tua Pemohon, tidak pernah berpindahpindahtempat tinggal, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsuami isteri namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada pada dasarnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis tanpa ada suatu masalah yang bersar, kalaupun terjadi perselisihan danpertengkaran itu masih dalam tahap yang wajar;4.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yang menikahpada bulan September 2010 dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di Desa Bulang

bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara ipar sekaligus bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yang menikahpada tahun 2010 dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di Desa Bulang

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2020 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, xxxx xxxxx Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0011/01/II/2020 tanggal 03 Februari 2020;Hal. 1 dari 12 Put. No. 290/Pdt.G/2022/PA.Btm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxx xXxxxx;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0011/01/II/2020 Tanggal 03 Februari2020, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, xxxx xxxxx, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 290/Pdt.G/2022/PA.Btmtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Februari 2020 dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang,

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :HOLILAH binti ANOM TUKI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun NanggerRT.011 RW. 006 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

YULISYATI binti SAMI'AN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Nangger RT.009RW.005 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah saudara ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama FATMAWATI binti YUSUF dengan anak seorang

MUNIR, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RondokuningRT.005 RW.003 Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon, namun masih belum cukup umur ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama FATMAWATI. bintiYUSUF, sedang calon suaminya bernama ZAINAL

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor 00/010/X/2015tertanggal 16 Oktober 2015;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dan Termohontinggal di KotaBatam yang bertempat Tinggal di Pulau Seraya, RT 004, RW 002,Kelurahan Batu Legong, Kecamatan Bulang, Kota Batam;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA, Lakilaki, Tempat danTanggal Lahir, Batam, 08062016, Umur 4 Tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor OO0O/, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, tanggal 16 Oktober 2015, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P.2);Bukti Saksi;Saksi pertama bernama saksi kesatu umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Batam, sebagai Paman Pemohon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa

Asis) denganPemohon II (Bulang binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1992 di Desa Salampe, Kecamatan Ponre.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Bulang binti Abdullah);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAbdullah;4. Adanya2 orang saksi yaitu Samsul Bahri dan Syamsuddin;jab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSalampe yang bernama Hamsah dengan Pemohon (Ansar bin Abd.

Asis) denganPemohon II (Bulang binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1992 di Desa Salampe, Kecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 17 Syakban1437 Hijriyah, oleh Hj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irana alias Hana binti Laebe) dengan laki-laki bernama Labakkareng bin Ambo Bulang yang dilaksanakan di Pangaparang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang pada bulan Mei 1954;

3. Membebankan kepada Pemohon segala biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Irana aliasHana binti Lebpe dengan lakilaki Labakkareng bin Ambo Bulang yangdilaksanakan di Kecamatan Pangparang, Kabupaten Pinrang ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (lrana alias Hana bintiLaebe) dengan lakilaki bernama Labakkareng bin Ambo Bulang yangdilaksanakan di Pangaparang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangpada bulan Mei 1954;3.