Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tabalong, dimensi volume material yang terpasang pada bangunan dari 2 (dua) bangunan menara setinggi 30 meterdan 60 meter Proyek Jaringan KPDE Kab. Tabalong dengan mengacu padaRAB kosong dari dokumen Lelang Pengadaan Sistem jaringan InternetWireless Wide Area Network dan Jaringan VOIP Internet, adalah sebagaiberikut : 10.000.000, 451.381.050 Satuan/VolumeNo (Sesuai Volume HasilUraian di Kontrak dengan Pemeriksaan di Ket. (Hasil Pengamatan)Kondisi di LapanganLapangan)TOWER.

Mur dan Baut Penyambung tower Buah 24 Setelah dilakukan pemeriksaan fisik dan pengukuran dimensi volume pekerjaan,memang terdapat selisih harga / kekurangan harga, sebagai berikut : Volume HargaSesuai Satuan Volume HasilNo Uraian Pekerjaan dengan Sesuai Jumlah Pemeriksaan SelisihKontrak dengan FisikKontrak Tower Base Stadion 60Meterla. Triangle 5 meter galva 12 Stuck 2.800.000, 33.600.000, 1,5 m (Non galvanized /nized besi betoneser @305.000,/m) =17.852.500,lb.

No. 2113 K/Pid/ 2011 pengukuran lapangan yang muncul ke permukaan adalah rabat beton 10 cmdan terpisah dari pondasi tower (poer block) utama ;Untuk pekerjaan dudukan slink pengikat, pada bestek pondasi berupa trushblock dengan kedalaman galian 2 meter, dan dengan volume beton0,5x0,5x2,5m (0,625) dan hasil pemeriksaan lapangan berupa plat betondengan dimensi 0,4x1x1 (0,4m3) dengan satu buah cerucuk ulin ukuran 5/10 1Meter.

Tabalong, dimensi volume material yang terpasang pada bangunan dari 2 (dua) bangunan menara setinggi 30 meterdan 60 meter Proyek Jaringan KPDE Kab. Tabalong dengan mengacu padaRAB kosong dari dokumen Lelang Pengadaan Sistem jaringan InternetWireless Wide Area Network dan Jaringan VOIP Internet, adalah sebagai berikut :Satuan/Volume(Sesuai Volume HasilUraian di Kontrak dengan Pemeriksaan di Ket. (Hasil Pengamatan)Kondisi di LapanganLapangan)TOWERTower Base Stadion 30 Meterla.

Mur dan Baut Penyambung tower Tidak dapatdiperiksa/hardawareTidak dapatdiperiksa/hardaware Setelah dilakukan pemeriksaan fisik dan pengukuran dimensi volume pekerjaan,memang terdapat selisih harga / kekurangan harga, sebagai berikut : Volume HargaSesuai Satuan Volume HasilNo Uraian Pekerjaan dengan Sesuai Jumlah Pemeriksaan SelisihKontrak dengan FisikKontrak Tower Base Stadion 60Meterla.

Bahwa benar menurut Ahli , FAHRIANSYAH Als UNGGAK BinRAHMADI meninggal karena kehabisan darah akibat terjadipendarahan yang hebat dari luka tusuk pada pinggang kanan bagianbelakang dengan dimensi luka ukuran 5 x 2 x 20 cm, dimana lukatersebut diakibatkan oleh sentuhan benda tajam sejenis pisau penusuk;Bahwa benar Ahli juga telah membuat Surat Keterangan KematianNo: 440/0835/SKM/RSUDBRB/2015 tanggal 06 Juli 2015 yangmenerangkan korban yang bernama FAHRIANSYAH AliasUNGGAK telah dalam keadaan meninggal

dunia pada hari Sabtu 27Juni 2015 pukul 09.25 Wita.Bahwa benar di persidangan diperlihatkan kepada Ahli tentang pisaupenusuk milik terdakwa, dan Ahli menerangkan bahwa pisau penusukmilik terdakwa tersebut dapat mengakibatkan dimensi luka tusukHalaman 23 dari 46 Putusan No.204/Pid.B/2015/PN.Brb.24sebagaimana terdapat pada tubuh korban FAHRIANSYAH AlsUNGGAK Bin RAHMADI tersebut.2.

Luka tusuk pd perut bagian bawahukuran 1 x 0,5 x 0,5 cm; Pinggang : Luka tusuk pd pinggang kiri ukuran 5 x 3 x 1 cm. e Bahwa benar menurut Ahli korban SYAHRUL ABIDIN Alias ARULmeninggal karena putusnya batang otak akibat terputusnya kepalakorban SYAHRUL ABIDIN Alias ARUL dari tubuh akibat sayatanbenda tajam sejenis pisau;e Bahwa benar di persidangan diperlihatkan kepada Ahli tentang pisaupenusuk milik terdakwa, dan Ahli menerangkan bahwa pisau penusukmilik terdakwa tersebut dapat mengakibatkan dimensi

ABIDIN dari badannya,kemudian terdakwa mengambil kepala korban SYAHRUL ABIDIN dan meletakkandiatas tangki bensin kendaraan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban SYAHRUL ABIDIN meninggal karenaputusnya batang otak akibat terputusnya kepala korban SYAHRUL ABIDIN AliasARUL dari tubuh akibat sayatan benda tajam sejenis pisau dan FAHRIANSYAH AlsUNGGAK Bin RAHMADI meninggal karena kehabisan darah akibat terjadi pendarahanyang hebat dari luka tusuk pada pinggang kanan bagian belakang dengan dimensi

senjata tajam;e Bahwa benar terdakwa hanya menusuk satu kali kepada korban FAHRIANSYAH AliasUNGGAK, setelah memenggal korban SYAHRUL ABIDIN terdakwa memanggilkorban FAHRIANSYAH Alias UNGGAK dan baru mengetahui korbanFAHRIANSYAH Alias UNGGAK meninggal dunia setelah menyerahkan diri kepadapihak kepolisian;e Bahwa bahwa benar menurut Ahli , FAHRIANSYAH Als UNGGAK Bin RAHMADImeninggal karena kehabisan darah akibat terjadi pendarahan yang hebat dari luka tusukpada pinggang kanan bagian belakang dengan dimensi

berada ditempat;Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan yang Saksi dan rekan rekan Saksilakukan sebelumnya bahwa bangunan gudang tersebut adalah milik Sdr.YANTO, Ybs adalah warga Desa Bumijaya, Jalan Singosari, Rt. 2B / ,Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, profesi Ybs adalahmelakukan kegiatan pelangsiran BBM jenis solar (membeli BBM jenissolar dari SPBU dalam jumlah banyak dan kemudian BBM jenis solartersebut ditimbun / disimpan didalam sebuah gudang);Bahwa bangunan gudang tersebut memiliki dimensi

YANTO, sepengetahuan Saksi tanah tersebutmemiliki dimensi lebin kurang Panjang 30 meter, lebar 15 meter,letaknya dipinggir jalan sriwijaya, Rt. 2B Desa Bumijaya, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Bangunan gudang tersebut memilikidimensi panjang 3 meter X lebar 3 meter, dinding terbuat dari seng,beratapkan seng, memiliki 1 pintu dibelakang gudang, rangka gudangtersebut terbuat dari kayu, lantai terouat dari semen / beton; Bahwa Saat itu petugas kepolisian dan perangkat Desa Bumijayamenemukan

Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa Tanah tempat berdirinya sebuah bangunan gudang tersebut adalahmilik Terdakwa dengan legalitas adalah SHM atas nama Isteri Terdakwa,dan SHM nya saat ini berada di Bank Mandiri sebagai agunan kredit atasnama Terdakwa, sepengetahuan Terdakwa tanah tersebut memiliki dimensilebin kurang Panjang 74 meter, Lebar 13.5 meter, letaknya dipinggir jalanSriwijaya, Rt. 2B Desa Bumijaya, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut;Bahwa Bangunan gudang tersebut memiliki dimensi

No. 139 K/Pdt.Sus/2011dan atau jasa tersebut" dan dimensi wilayah (Relevant GeographicMarket) yang terlinat pada kalimat "berkaitan dengan jangkauan ataudaerah pemasaran tertentu".Dalam hal Pasar yang bersangkutan perkara a quo, Pemohon Kasasisependapat dengan pertimbangan hukum Banding halaman 80 alinea terakhirhingga halaman 81 alinea pertama yang menyatakan "Menimbang, bahwasetelah meneliti berkas dan mencermati Putusan KPPU dalam perkara a quo,Majelis Hakim menilai bahwa perihal Pasar Bersangkutan

No. 139 K/Pdt.Sus/2011keluar dari Bandara Udara Juanda karena sampai perkara a quo bergulir,tidak satupun operator Taksi di Jatim mengajukan dan memperoleh jjindari Terlapor selaku otoritas Bandara Internasional Juanda, namun tetapdiperbolehkan membawa masuk penumpang kedalam Bandara.Pengertian Pasar yang bersangkutan menurut pertimbangan hukumputusan Banding halaman 80 alinea 5 terdapat 2 (Dua) Dimensi adalah DimensiProduct dan Dimensi Wilayah.

Dalam kesimpulan pengertian Pasar yangbersangkutan yang tercantum pada butir 1.2.4.8. putusan KPPU yangdibenarkan Majelis Hakim Banding, Dimensi Product perkara a quo adalah JasaAngkutan Umum Taksi dan Dimensi Wilayahnya adalah yang beroperasi diwilayah Bandara Udara Juanda. Judex Facti Taksi Dimensi Product maupunDimensi Wilayah perkara a quo adalah Taksi berargo yang dioperatori pelakuusaha Taksi di Surabaya/Jawa Timur dan Taksi Bandara yang dioperatoriPemohon Kasasi.

Bahwa penipuan yang di lakukan Terdakwa 1 yaitu Terdakwa 1 mengaku sebagaikomisaris PT Dimensi Anugerah Persada atau DJARUM Group, dimana Terdakwa 1sebagai perwakilan dari Grup Djarum tersebut kemudian menemui GM (GeneralManager) Hotel Dafam Cilacap yang bernama sdr ASEP SUPARMAN lalumenawarkan Proyek pembangunan Mall yang didahului dengan pelaksanaan Eventacara hiburan pesta rakyat Cilacap yang kesemuannya itu adalah fiktif belakasehingga sdr ASEP SUPARMAN dirugikan sejumlah uang.

Jakarta.Bahwa penipuan yang di lakukan Terdakwa 1 yaitu Terdakwa 1 mengaku sebagaikomisaris PT Dimensi Anugerah Persada atau DJARUM Group, dimana Terdakwa 1sebagai perwakilan dari Grup Djarum tersebut kemudian menemui GM (GeneralManager) Hotel Dafam Cilacap yang bernama sdr ASEP SUPARMAN lalumenawarkan Proyek pembangunan Mall yang didahului dengan pelaksanaan Eventacara hiburan pesta rakyat Cilacap yang kesemuannya itu adalah fiktif belakasehingga sdr ASEP SUPARMAN dirugikan sejumlah uang.Bahwa awalnya

Bahwa penipuan yang di lakukan Terdakwa 1 yaitu Terdakwa 1 mengaku sebagaikomisaris PT Dimensi Anugerah Persada atau DJARUM Group, dimana Terdakwa 1sebagai perwakilan dari Grup Djarum tersebut kemudian menemui GM (GeneralHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN ClpManager) Hotel Dafam Cilacap yang bernama sdr ASEP SUPARMAN lalumenawarkan Proyek pembangunan Mall yang didahului dengan pelaksanaan Eventacara hiburan pesta rakyat Cilacap yang kesemuannya itu adalah fiktif belakasehingga sdr

P 6543 EN Rp. 7.000.000,3 (tiga) gelang krenceng 6.200 gram980.000,1 (satu) cincin dimensi 850 gram Rp.286.000,3 (tiga) gelang krenceng 6.400 gram995.000,6 (ema) gelang krenceng 16.700 gram Rp.2.585.000,1 (satu) pasang giwang 1.500 gram250.000,1 (satu) gelang rantai 5.150 gram Rp.2.370.000,1 (satu) kalung 9.860 gram4.300.000,1 (satu) cincin 1.550 gram300.000,1 (satu) gelang kaki (sudah diambil Termohon) Rp.1.400.000,1 (satu) gelang630.000,Tabungan Rp.5.000.000,1 (satu buah) lemari es2.000.000,1(satu

;Menimbang, bahwa terhadap hartaharta lainnya yang juga digugat sebagaiharta bersama oleh Penggugat rekonvensi, yaitu :e 3 (tiga) gelang krenceng 6.200 grame 1 (satu) cincin dimensi 850 grame 3 (tiga) gelang krenceng 6.400 grame 6(enam) gelang krenceng 16.700 grame 1 (satu) pasang giwang 1.500 grame 1 (satu) gelang rantai 5.150 grame 1 (satu) kalung 9.860 grame 1 (satu) cincin 1.550 grame 1 (satu) gelang kakie 1 (satu) gelange Tabungan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),telah dibantah oleh Tergugat

Perkiraan saat kematian adalah antara delapan belas sampai dua puluhempat jam sebelum pemeriksaan atau sebelum empat sampai enam jamsetelah makan terakhir.Berdasarkan dimensi luka tusuk maka perkiraan senjatanya adalah lebarmaksimal empat sentimeter, dengan panjang minimal tiga belas sentimeterdengan kedua sisi tajam.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 340 KUHP JoPasal 55 ayat 1 Ke,1 KUHP ;AtauKeuda:a Bahwa terdakwa ANDI Bin SULAN, terdakwa Il SUEB SUHENDI aliasCUMENG Bin (Alm

Perkiraan saat kKematian adalah antara delapan belas sampai dua puluhempat jam sebelum pemeriksaan atau sebelum empat sampai enam jamsetelah makan terakhir.Berdasarkan dimensi luka tusuk maka perkiraan senjatanya adalah lebarmaksimal empat sentimeter, dengan panjang minimal tiga belas sentimeterdengan kedua sisi tajam.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP JoPasal 55 ayat 1 Ke,1 KUHP ;Atau :Ketiga :wanna nn= Bahwa terdakwa ANDI Bin SULAN, terdakwa Il SUEB SUHENDI aliasCUMENG

Perkiraan saat kematian adalah antara delapan belas sampai dua puluhAmpat jam sebelum pemeriksaan atau sebelum empat sampai enam jamsetelah makan terakhir.Berdasarkan dimensi luka tusuk maka perkiraan senjatanya adalah lebbrmaksimal empat sentimeter, dengan panjang minimal tiga belas sentimeterdengan kedua sis/tajam.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat 4 KUHP;Menimbang bahwa surat dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /

Perkiraan saat kematian adalah antara delapan belas sampai dua puluhempat jam sebelum pemeriksaan atau sebelum empat sampai enam jamsetelah makan terakhir.Berdasarkan dimensi luka tusuk maka perkiraan senjatanya adalah lebarmaksimal empat sentimeter, dengan panjang minimal tiga belas sentimeterdengan kedua sisi tajam.Dengan demikian unsur Pencurian yang di dahului, di sertai atau di ikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudadJi pencurian

Hamparan Alain Nusantara (HAN)menetapkan tahapan kegiatan usaha pertambangan untuk memperoleh informasisecara terperinci dan teliti tentang Lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dansumber daya terukur dari bahan galian;Bahwa selanjutnya Terdakwa selaku Direktur PT.

Hamparan Alam Nusantara (HAN)merupakan tahapan kegiatan usaha pertambangan untuk memperoleh informasisecara terperinci dan teliti tentang Lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dansumber daya terukur dari bahan galian;e Bahwa selanjutnya Terdakwa selaku Direktur PT.

padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Ahli menerangkan bekerja sebagai Dosen Fakultas Teknik Univ.Brawijaya Malang Jabatan Menjadi Ketua Asosiasi Ikatan Ahli GeologiIndonesia Pengurus Daerah Jawa Timur sejak sekitar tahun 2004;= Sesuai dengan Pasal butir 15 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara bahwa yang dimaksuddengan Eksplorasi adalah tahapan kegiatan usaha pertambangan untukmemperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang Lokasi, bentuk,dimensi

alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti telahsalah dalam menerapkan hukum, telah membebaskan Terdakwa dari dakwaan PenuntutUmum tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut :1Bahwa menurut Pasal 1 angka 5 UndangUndang No.4 Tahun 2009 yangdimaksud dengan Eksplorasi adalah tahapan kegiatan usaha pertambangan untukmemperoleh Informasi secara rinci dan teliti tentang Lokasi, bentuk, dimensi

ah dua hal yang sangat berbeda dimensi sertaaspek hukumnya.

Oleh karena hibah dan warisan sangat berbeda dimensi dan aspekhukumnya, maka dengan alasan apapun tidak dapat dibenarkan secara hukumapabila kita hendak menariknarik atau memaksakan kehendak agar peristiwa hukumdalam perkara a quo adalah murni HIBAH, lalu oleh tergugat dipaksakan seolaholah peristiwaPEWARISAN 5 77229 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnSehingga oleh sebab itu, mengingat peristiwa hibah telah selesai menurut hukum,dan tanah obyek hibah telah diterima oleh para penerima hibah

harusmasih hidup pada waktu pelaksanaanpemberian.Bahwa harta atau barang yang sudah dipindahtangankan berdasarkan pemberian(Hibah), dan harta atau barang yang sudahdipindahkan kepemilikannya tersebut, maka harta atau barang tersebut tidakdihitung lagi sebagai harta pusaka (Warisan); Bahwa dari apa yang Penggugat uraikan tentang pengertian dan perbedaan tentangHibah dan Warisan tersebut diatas, sudah sangatlah jelas dan dapat dibedakan,bahwa ternyata hibah dan warisan adalah dua hal yang sangat berbeda dimensi

Oleh karena hibah dan warisan sangat berbeda dimensi dan aspekhukumnya, maka dengan alasan apapun tidak dapat dibenarkan secara hukumapabila kita hendak menariknarik atau memaksakan kehendak agar peristiwa hukumdalam perkara a quo adalah murni HIBAH, lalu oleh tergugat dipaksakan seolaholah peristiwaPEWARISAN ; 722 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn ccn cenSehingga oleh sebab itu, mengingat peristiwa hibah telah selesai menurut hukum,dan tanah obyek hibah telah diterima oleh para penerima hibah (para

Bahwa baik teori kehendak maupun teori pengetahuanmemiliki dimensi wujud kehendak dan atau pengetahuan yang positif,tidak sematamata dimensi perwujudan kehendak dan atau pengetahuanyang negative dan menyerang.

Bahwa Klarifikasi adalah perbuatan yangdengan sengaja Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terdakwa lakukanmengandung dimensi perwujudan kehendak dan atau PengetahuanPemohon Kasasi dahulu sebagai Terdakwa untuk melindungi nama baikdan kehormatan baik Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terdakwa denganSaksi Siti Hajar maupun upaya untuk mengembalikan harkat danmartabat Yandri De Ornay, tanopa menuduh Korban.

.> 1 (Satu) unit Televisi LCD 3 Dimensi Merk Sony.> 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J Nopol : B3948KSU, warnahitam berikut STNK dan BPKB atas nama ASEP RAHMAN.> 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung type A.50 warna hitam.> 1/(satu) unit Handphone Merk OPPO Tye A.57 warna Gold.> 1 (satu) Bendel Print Out Rekening Koran Tabungan Bank BNI denganNomor Rekening : 0290116502 atas nama RAYA Binti KODIR periodetanggal 01 Januari 2016 s/d 30 Juli 2019.> Dikembalikan kepada terdakwa Raya Binti Kodir.4

JABAPUTRA BINAWANUNGGUL.1 (Satu) unit Acer One 10 warna hitam abuabu.1 (Satu) unit Televisi LCD 3 Dimensi Merk Sony.1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J Nopol : B3948KSU, warnahitam berikut STNK dan BPKB atas nama ASEP RAHMAN.1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung type A.50 warna hitam.1 (Satu) unit Handphone Merk OPPO Tye A.57 warna Gold.1 (Satu) Bendel Print Out Rekening Koran Tabungan Bank BNI denganNomor Rekening : 0290116502 atas nama RAYA Binti KODIR periodetanggal 01 Januari 2016 s/d 30 Juli

JABAPUTRA BINAWANUNGGUL.> 1 (satu) unit Acer One 10 warna hitam abuabu.> 1 (satu) unit Televisi LCD 3 Dimensi Merk Sony.> 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J Nopol : B3948KSU, warnahitam berikut STNK dan BPKB atas nama ASEP RAHMAN.> 1(satu) unit Handphone Merk Samsung type A.50 warna hitam.1 (Satu) unit Handphone Merk OPPO Tye A.57 warna Gold.> 1(satu) Bendel Print Out Rekening Koran Tabungan Bank BNI denganNomor Rekening : 0290116502 atas nama RAYA Binti KODIR periodetanggal 01 Januari 2016

JABAPUTRA BINAWANUNGGUL.1 (Satu) unit Acer One 10 warna hitam abuabu.1 (Satu) unit Televisi LCD 3 Dimensi Merk Sony.1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J Nopol : B3948KSU, warnahitam berikut STNK dan BPKB atas nama ASEP RAHMAN.1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung type A.50 warna hitam.1 (Satu) unit Handphone Merk OPPO Tye A.57 warna Gold.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN Idm.1 (Satu) Bendel Print Out Rekening Koran Tabungan Bank BNI denganNomor Rekening : 0290116502 atas nama RAYA

;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin seseorang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan (muasyarah) dari kedua pihaksuamiistri.

Sebagai salah satu faktor yang mempengaruhi dimensi kehidupanbatin (cinta kasih) suami isteri, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan(muasyarah) dari kedua pihak suamiistri dapat menjadi pupuk bagitumbuhsuburnya cinta dan kasih, dan sebaliknya, dapat menjadi hama yangsenantiasa menggerogoti cinta dan kasih dan mengubahnya menjadipermusuhan dan kebencian (aladawah wa al baghdha), ketika itulah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di antara pasangan suamiistri, sehingga sulit diharapkan

sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Dari hasil pengukuran dimensi dan jarak tulangan, ditemukanketidaksesuaian dengan dokumen rencana. Dari uji sampling di lapanganditemukan jarak tulangan yang terpasang berkisar antara 2945 cm.Sedangkan yang tercantum di dokumen perencanaan, jarak tulangan adalah25 cm. Untuk dimensi tulangan, ditemukan dimensi tulangan utama padaretaining wall sayap kiri inlet sejumlah 18.218.3 mm. Sedangkan yangtercantum di dokumen perencanaan, dimensi tulangan utama pada areatersebut adalah sejumlah 29 mm;.

ulang untuk menambah/memperkuat tulangan yang ada,kemudian melakukan pengecoran beton sesuai dengan mutu rencana;Bahwa berdasarkan hasil investigasi tersebut, Tim Ahli dari FakultasTeknik Slpil Universitas Parahyangan berkesimpulan bahwa hasil pelaksanaanpekerjaan tidak sesuai dengan dokumen perencanaan baik dari sisi desainmaupun spesifikasi sehingga mengakibatkan tidak tercapainya mutu pekerjaan.Pelaksanaan pekerjaan di lapangan tidak sesuai dengan desain perencanaan,seperti material, jarak besi, dimensi

Dari hasil pengukuran dimensi dan jarak tulangan, ditemukanketidaksesuaian dengan dokumen rencana. Dari uji sampling di lapanganditemukan jarak tulangan yang terpasang berkisar antara 2945 cm.Sedangkan yang tercantum di dokumen perencanaan, jarak tulangan adalah25 cm. Untuk dimensi tulangan, ditemukan dimensi tulangan utama padaretaining wall sayap kiri inlet sejumlah 18.218.3 mm.

Sedangkan yangHalaman 58 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT BTNtercantum di dokumen perencanaan, dimensi tulangan utama pada areatersebut adalah sejumlah 29 mm;c. Dari hasil pengetesan mutu beton, ditemukan mutu beton yang terpasanglebih rendah dibandingkan dengan seharusnya. Dari uji Sampling di lapanganditemukan bahwa mutu beton berkisar 8090 kg/cm?2. Sedangkan mutu betonyang disyaratkan pada dokumen perencanaan adalah sejumlah 250 kg/cm2;d.

melakukan pengecoran beton sesuai dengan mutu rencana;Bahwa berdasarkan hasil investigasi tersebut, Tim Ahli dari FakultasTeknik Sipil Universitas Parahyangan berkesimpulan bahwa hasil pelaksanaanHalaman 59 dari 87 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT BTNpekerjaan tidak sesuai dengan dokumen perencanaan baik dari sisi desainmaupun spesifikasi sehingga mengakibatkan tidak tercapainya mutu pekerjaan.Pelaksanaan pekerjaan di lapangan tidak sesuai dengan desain perencanaan,seperti material, jarak besi, dimensi

validasi atas pengaduan guru dan siswa tersebut yangmenuding Penggugat melakukan kesalahan dalam memimpin sekolahdan melakukan sifat kurang terpuji diantaranya arogansi dan tidakmenunjukkan etika yang baik sebagai kepala sekolah, sehinggaTergugat menyatakan Penggugat telah melanggar Pasal 4 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil, Lampiran Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor13 tahun 2007 tanggal 17 April 2007 tentang Standar KepalaSekolah/madrasah, Dimensi

kepada Tergugat (akan dibuktikan) serta suratsurat permohonan lainnya yang berkaitan ; Bahwa kesalahan Penggugat dalam memimpin SMA Negeri 1 Salapiankarena bertindak arogansi dan tidak menunjukan etika yang baik sebagaiKepala Sekolah tersebut nyatanyata telah melanggar ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil serta Peraturan Penteri Pendidikan Nasional Nomor 13Tahun 2007 tentang Standar Kepala Sekolah/Madrasah terutamadikaitkan dengan aturan tentang Dimensi

Sekolah harus berakhlak mulia, mengembangkanbudaya dan tradisi akhlak mulia dan menjadi teladan yang baik bagikomunitas disekolah/madrasan serta butir 1.5 yang mensyaratkanstandar Kepala Sekolah harus mengendalikan diri dalam menghadapiPutusan Nomor 96/G/2020/PTUNMdn Halaman 19masalah dalam pekerjaan sebagai Kepala Sekolah/madrasah danmenciptakan budaya dan iklim sekolah/madrasah yang kondusif daninovatif bagi pembelajaran peserta didik serta ketentuan butir 4.3 tentangKepala Sekolah harus memiliki dimensi

kompetensi kepribadian berupakepekaan social terhadap orang atau kelompok lain) ; Bahwa ketentuan tentang Dimensi Kompetensi Kepribadian KepalaSekolah/Madrasah tersebut berdasarkan faktafakta yang diuraikandalam surat para guru dan siswasiswi SMA Negeri 1 Salapian yangditujukan kepada berbagai instansi terkait dan setelah dilakukanpemeriksaan oleh Tim BINAP Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Utarakebenarannya tidak dapat dibantan oleh Penggugat tersebut, telahdiperoleh fakta yang cukup tentang Penggugat

Padahalberdasarkan yurisprudensi dimensi hukum pidana tidak dapatdisamakan dengan dimensi hukum perdata;6 Bahwa ironisnya, Judex Facti hanya secara sumir mengambil alihjumlah hutang dalam laporan pidana yang dijadikan dasarpenghukuman Pemohon Kasasi.

., jo surat No. 385/HKWAJU.AJ/VIV07, tertanggal 11 Juli 2007, perihal:Revisi Harga Guardrail karena perubahan dimensi jo surat No. 386/HKWAJU/Aj/VIVO7, tertanggal 16 Juli 2007, perihal: Tanggapan Surat No.385/HK/ Dan Revisi Harga;10.Bahwa dengan adanya suratsurat dari Tergugat tersebut, Penggugat11merasa dipermainkan dan dikacaukan oleh Tergugat , untuk memenuhipesanan pembelian barang tersebut, oleh karena suratsurat dari Tergugat tersebut nampak sekali ingin mementahkan kesapakatan yang ada, dengancara

secara sepihak Tergugat dan Tergugat Il selalu mengubahubah hargapersatuan guardrail serta perubahan dimensi yang telah disepakati bersamatersebut, dengan motivasi dan alasan yang kurang jelas serta tidak dapatdipertanggungjawabkan, sehingga dari sikap Tergugat tersebut cukupmempengaruhi kinerja Penggugat guna memenuhi pesanan sesuai dengantenggat waktu yang ada dan tidak kalah pentingnya dari sikap tersebut, telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat yang tidak kecil nilai nominalnya;.Bahwa dugaan

., Hakim Pengadilan Negeri Serui danPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh GORATDIMENSI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serui tersebut,dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HA KIM,GORAT DIMENSI, SH RONALD MASSANG, SH.

(dua ratus) lembar;