Ditemukan 524 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 546/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 24 Agustus 2016 — ADE PUTRA
melawan
PT CLIPANS FINANCE INDONESIA TBK Dkk
164 — 52
164 — 52
Bahwa dasar gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat tersebutadalah berkaitan dengan adanya peristiwa yang terjadi pada tanggal 12 Mei2015 yaitu dugaan adanya perbuatan pengrusakan dan penganiayaan yangdilakukan oleh 2 orang yang disebut penggugat sebagai debt Collector danseorang bernama Alfis Indra yang diketahui memiliki keawajiban terhadapTergugat . sementara Penggugat sama sekali tidak mengikut sertakan 2orang yang disebut debt collector tersebut dalam gugatan, sehingga dengan demikian
Register : 10-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 268/Pid.B/2012/PN.Bpp Tanggal 27 September 2012 — AZHARI HALIMTIKA, SH Bin B.Dg,TIKA
Jl.Blok I No 03 RT 020 Kelurahan Klandasan Ilir Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Utara Kantor Perumahan WIKA Blok A.I.No.17. Gunung Samarinda Kota Balikpapan
131 — 16
131 — 16
RACHMADRAMDHANI HALIM, Saksi RAHMAN BELLA, Saksi GIONO, Saksi YANE, SE. yangdihubungkan......dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, yang antara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,makaterbukti bahwa terdakwa pada tanggal 15 Mei 2008 telah menerima 2 (dua) unitExavator merek Kobelco SK 2008 Geospec New Tahun 2008, yaitu No.Seri YN 1150080warna Hijau dan No.seri YN 1149861 warna hijau atas dasar pejanjian Sewa Guna Usahadengan ketentuan dan keawajiban
Register : 28-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2020/PT SMR Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : CV. DUNIA USAHA Diwakili Oleh : METODIUS NYOMPE, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. APRIDA BAQ PING JIANG
83 — 262
Terbanding/Penggugat : Ny. APRIDA BAQ PING JIANG
83 — 262
KDE yangmenambang tanpa terlebih dulu meminta jin dari Penggugat, maka dengandemikian Tergugat telah ingkar janji terhadap Penggugat sehingga dengandemikian menurut Penggugat Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat yangdibuat tanggal, 12 April 2013 batal demi hukum;Bahwa perjanjian kerjasama antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugatmengaku sebagai perusahaan batubara dalam isi perjanjian tersebut tidakdimuatkan dan atau mengatur keawajiban Tergugat wajib melakukan reklamasidan rebosiasi setelan
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
Direktur Korporasi dan Syariah pada PT. Bank DKI
Turut Tergugat:
GAMAL WAHIDIN, S.H., Notaris PPAT
258 — 83
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
Direktur Korporasi dan Syariah pada PT. Bank DKI
Turut Tergugat:
GAMAL WAHIDIN, S.H., Notaris PPAT
258 — 83
Bahwa mohon kiranya dapat Tergugat sampaikan kembali dalam AktaAkad yang disepakati dan ditandatangani antara Tergugat denganPenggugattelah jelas termuat mengenai hak dan kewajiban para pihak,dimana kewajiban Tergugat selaku kreditur adalah memberikan fasilitaskredit kepada Penggugat, sedangkan keawajiban Penggugatadalahmembayar kembali atas fasilitas kredit yang diterimanya kepada Tergugat.Hal 37 dari 87 hlm.
Putus : 05-11-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 100/PID.B/2009/PN.SOE Tanggal 5 Nopember 2009 — -Drs.DANIEL ANDREAS BANUNAEK,MA
79 — 14
79 — 14
MOU yang dibuat padatanggal 14 Mei 2004 tersebut, yang mewakili Pemda Timor Tengah Selatansebagai Pihak Pertama adalah terdakwa selaku Bupati dan didampingi olehsaksi Aleksander Kase sedangkan PT.Guntur Kusuma sebagai Pihak Keduadiwakili oleh Direkturnya Suharso Kusuma dan didampingi oleh saksi BenySubagyo, SE, Perjanjian kerjasama tersebut ditandatangani pada tanggal16 Mei 2004 di rumah pribadi Terdakwa di OebufuKupang;Menimbang, bahwa dalam perjanjian kerjasama/MOU yang dibuat,tertuang hak dan keawajiban
Register : 18-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — - SUWANDY
437 — 17
437 — 17
Sari HijauMutiara di Kecamatan Kemuning dikarenakan tidak memenuhi keawajiban menyusun Rencana Kerja Tahunan (RKT) Disebut sebagai bukti T.XXil;Fotocopy dari fotocopy Surat Dinas Kehutanan Tembilahan No.522.2/DishutTU/2293 tanggal 10 September 2014 Perihal Penghentian Kegiatan PT.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Smn Tanggal 19 Mei 2015 — HARYANTO SUHARTANA
37 — 36
37 — 36
Bahwa apakah ada niatkesengajaan yang tercermin dalam perbuatan terdakwa yang tidak melakukanpencegahan karena Terdakwa adalah orang yang mengetahui keadaan keuangan CVTrimitra Ayanna dimana meskipun terdapat aliran uang masuk kedalam perusahaanakan tetapi tidak melunasi keawajiban pembayaran kepada PT Aditech Cakrawiyasamaka diperoleh fakta bahwa dalam CV Trimitra Ayanna tidak ada aturan tentanghak hak para sekutu dan laporan keadaan keuangan perusahaan yang jelas dankemudian para sekutu mengambil
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 221/Pid.B/2010/PN.Tbk Tanggal 14 Maret 2011 —
57 — 23
57 — 23
Unsur Yang dapat Merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian negaraMenimbang, bahwa yang dimaksud Keuangan Negara adalahseluruh keuangan Negara dalam bentuk apapun yang dipisahkan atautidak dipisahkan termasuk didalamnya segala bagian kekayaan Negaradan segala hak dan keawajiban yang timbul karena berada dalampenguasaan, pengurusan dan pertanggung jawaban pejabat Negara baikditingkat pusat dan daerah berada dalam pengurusan danpertanggungjawaban BUMN, yayasan, badan hukum dan perusahaanyang menyertakan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pid.B/2015/PN. Smn Tanggal 19 Mei 2015 — JAKUB GUNADI PURNOMO Bin KWA TEK HOO
77 — 258
77 — 258
Bahwa apakah ada niat kesengajaan yang tercermin dalam perbuatanterdakwa sehingga meskipun terdapat aliran uang masuk kedalam perusahaan akantetapi tidak melunasi keawajiban pembayaran kepada PT Aditech Cakrawiyasa makadiperoleh fakta bahwa dalam CV Trimitra Ayanna tidak ada aturan tentang hak hakpara sekutu dan laporan keadaan keuangan perusahaan yang jelas dan kemudian parasekutu mengambil bagian dari keuangan perusahaan tanpa batasan yang jelas karenahanya berdasarkan menyesuaikan dengan apa yang
Putus : 18-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 18 Mei 2016 — Sugito bin Karto Ikromo ;
Sugiyanto Als. Sugi bin Pawirorejo
56 — 17
56 — 17
Dalam Pasal 1 Ayat 1 UU Nomor 17 Tahun2003 tentang keuangan negaramenjelaskan bahwa :Keuangan Negara adalah semua hak dan keawajiban negara yangdapat dinilai dengan uang, serta segala sesuatu baik berupa uangmaupun berupa barang yang dapat dijadikan milik negaraberhubung dengan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut.e Bahwa ahli menerangkan bahwa kerugian keuangan negara :Berdasarkan pasal 1 ayat 22 UU Nomor 1 tahun 2004 tentangperbendaharaan Negara menjelaskan bahwa kerugian Negara / Daerahadalah
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNA Tanggal 4 Februari 2014 — HELMA FAIDAR BINTI BADRUDDIN
78 — 14
78 — 14
Artinya kewenangan atau kewajibanPengguna Anggaran tersebut tidak menghilangkan kewenangan atau keawajiban dariKuasa BUD untuk untuk meneliti kelengkapan dokumen.
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-12-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 9 Desember 2017 — syamsul Yahemi,SH Bin H.Syaukani (alm)
154 — 88
154 — 88
, 2;Bahwa berdasarkan Pasal 132 ayat (1) Permendagri RI Nomor 13 Tahun2006, menyebutkan pengeluaran APBD harus dengan bukti yang lengkap dansah,oleh karena itu terkait dalam pengadaan tanah harus dibuktikan antaralain dengan bukti kepemilikan tanah yang sah;Bahwa yang dimaksud dengan keuangan negara adalah semua hak dankeawajiban negara yang dapat dinilai dengan uang serta segala sesuatu baikberupa uang maupun berupa barang yang dapat dijadikan milik negaraberhubungan dengan pelaksanaan hak dan keawajiban
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 18 Mei 2016 — SUGITO Bin KARTO IKROMO (alm)
53 — 21
53 — 21
Berada dalam penguasaan, pengurusan danpertanggungjawaban pejabat lembaga negara, baik di tingkatPusat maupun daerah.Berada dalam penguasaan, pengurusan danpertanggungjawaban, Badan Usaha Milik Negara/badan UsahaMilik Daerah, Yayasan, badan Hukum dan perusahaan yangmenyertakan modal negara atau perusahaan yang menyertakanmodal pihak ketiga berdasarkan perjasnjian dengan Negara.b.Dalam Pasal 1 Ayat 1 UU Nomor 17 Tahun 2003 tentang keuangannegara menjelaskan bahwa :Keuangan Negara adalah semua hak dan keawajiban
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Asep Suhendar
394 — 158
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Asep Suhendar
394 — 158
1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara EDI dan HENGKIRANDI warna putih tanggal 2 Desember 2014;6) 1 (satu) lembar hasil Lab dari Biotes untuk Kartu GolonganDarah warna putin dengan perawat WIWIN SETYANI AMk;7) 3 (tiga) lembar Formulir Persetujuan Mengikuti ProgramTransplantasi Ginjal Oleh calon donor yang bertanda tanganEDI dan Ketua Tim Transplantasi Ginjal adalah Prof.ENDANG SUSALIT;8) 3 (tiga) lembar Advokasi Donor Transplantasi Ginjal meliputiPengertian, Tujuan, Penjelasan Umum, Hak Donor,Keawajiban
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ASEPTE GAULLE GINTING, SH.MH
Terdakwa:
ANTON SUHARTANTA
202 — 253
ASEPTE GAULLE GINTING, SH.MH
Terdakwa:
ANTON SUHARTANTA
202 — 253
Rofa atas beberapa kreditmacet yang telah dihapus bukukan dan BRI memiliki Keawajiban terhadap kredityang telah dihapus buku harus segera dilelang paling lama 1 tahun harus sudahdiproses, atas permintaan tersebut kemudian saksi selaku Pinca mendorong KCPBRI katomso untuk lebih aktif melakukan lelang terhadap kredit macet termasukkredit macet Deandls Sijabat tersebut.Bahwa yang memintanya adalah sdr.
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1015/Pid.B/PN.JKT.PST/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — DEDI SUPRIADI BIN OMAN RAHMAN
1225 — 4922
1225 — 4922
ENDANG SUSALIT;3 (tiga) lembar Advokasi Donor Transplantasi Ginjalmeliputi Pengertian, Tujuan, Penjelasan Umum, HakDonor, Keawajiban Donor, persyaratan Donor danLembar pernyataan yang menandatangani EDI danYANA (saksi) dan dr CECEP pada tanggal 9 Desember2014;LAINLAIN yang berupa :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)1 (satu) lembar Formulir Pemberian Informasi danPersetujuaan Umum Untuk Menerima PelayananKesehatan tanggal 8 Desember 2014 warna putih;1 (satu) lembar Surat Pernyataan EDI tanggal 8Desember 2014 warna
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
199 — 96
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
199 — 96
mengatkan penyelesaianPembangunan Gedung Akademik Center IAIN Curup TA.2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018 sehinga dibuat menjadi 141 hari; Bahwa bentuk tanggung jawab konsultan perencana dalam PembangunanGedung Akademik Center IAIN Curup TA.2018 adalah setelah bangunan selesai; Bahwa saksi tidak mengetahui, memastikan mutu Pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup TA.2018 tersebut tercapai; Bahwa setahu saksi sampai dengan waktu PHO Pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup TA.2018 masih keawajiban
penyelesaianPembangunan Gedung Akademik Center IAIN Curup TA.2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018 sehinga dibuat menjadi 141 hari; Bahwa bentuk tanggung jawab konsultan perencana dalam PembangunanGedung Akademik Center IAIN Curup TA.2018 adalah setelah bangunan selesai; Bahwa saksi tidak mengetahui, memastikan mutu Pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup TA.2018 tersebut tercapai; Bahwa saksi mengetahui sampai dengan waktu PHO Pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup TA.2018 masih keawajiban
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Benny Johan.ST
147 — 46
OKA REGINA.S SH
Terdakwa:
Benny Johan.ST
147 — 46
Kebenaran perhitungan tagihan serta keawajiban dibidangperpajakan dari pihak yang mempunyai hak tagih;j. Kepastian telah terpenuhinya kewajiban pembayaran kepadanegara oleh pihak yang mempunyai hak tagih kepada negara; dank. Kesesuaian prestasi pekerjaan dengan ketentuan pembayarandalam perjanjian / kontrak;4. Pengujian kode BAS sebagaimana dimaksud pada ayat 3 huruf dtermasuk menguji keSesuaian antara pembebanan kode mataanggaran pengeluaran (akun 6 digit) dengan uraiannya;5.
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
DR. ZULFIKAR DJAUHARI
251 — 557
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
DR. ZULFIKAR DJAUHARI
251 — 557
Kebenaran perhitungan tagihan serta keawajiban dibidangperpajakan dari pihak yang mempunyai hak tagih;j. Kepastian telah terpenuhinya kewajiban pembayaran kepadanegara oleh pihak yang mempunyai hak tagih kepada negara; dank. Kesesuaian prestasi pekerjaan dengan ketentuan pembayarandalam perjanjian / kontrak;4. Pengujian kode BAS sebagaimana dimaksud pada ayat 3 huruf dtermasuk menguji keSesuaian antara pembebanan kode mataanggaran pengeluaran (akun 6 digit) dengan uraiannya;5.
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BUJANG HENDRI Als LANDUT Bin Alm. H. DJAMA.ANI
153 — 66
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BUJANG HENDRI Als LANDUT Bin Alm. H. DJAMA.ANI
153 — 66
saksi EVI NOVIYANTI menanyakan masalahatap Gedung Akademik Center IAIN Curup TA.2018; Bahwa Saksi EVI NOVIYANTI cuma berkata ) dari kontraktor untuk proyekIAIN Curup 201800 ; Bahwa Waktu perencanaan Pembangunan Gedung Akademik Center IAIN CurupTA.2018 adalah 2 (dua) bulan; Bahwa Bentuk tanggung jawab konsultan perencana dalam Pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup TA.2018 adalah setelah bangunan selesai; Bahwa sampai dengan waktu PHO Pembangunan Gedung Akademik Center IAINCurup TA.2018 masih keawajiban