NYINDO UPE tanggal 04 Juli 2020 berupa foto Antebrachi Ap/Lat Sinistra dengankesimpulan sebagai berikut:e Fractur Supracondylus distal radius disertai minimal displace fragmendistal dan soft tissue swelling;e Osulna dalam batas normal;e Celah sendi radioulnar joint dalam batas normal;Kesan: Colles fracture sinistra;Bahwa hasil pemeriksaan tersebut yakni adanya patah tulang radius pada ujunglengan tangan kiri Korban;Bahwa terjadi juga pergeseran pada bagian yang patah;Bahwa terdapat juga pembengkakan

Kolaka Utara; berupa foto AntebrachiAp/Lat Sinistra dengan kesimpulan: kesan: Colles fracture sinistra;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan adalah karena ada masalahTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Korban;Bahwa Korbannya adalah Indo Upe;Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 juli 2020 sekitar pukul 09.00 wita bertempat diDesa Woise Kec.Lambai Kab.

Kolaka Utara; berupa foto AntebrachiAp/Lat Sinistra dengan kesimpulan: kesan: Colles fracture sinistra; Bahwa Hasil Pemeriksaan Radiologi, No. RM/Foto 011992 an. NY INDOUPE, tertanggal 4 Juli 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. LeliPurwaningsih, M.Kes., Sp.Rad., dokter pemeriksa yang bertugas pada BLUDRumah Sakit H.M. Djafar Harun Kab.

Kolaka Utara; berupa foto AntebrachiAp/Lat Sinistra dengan kesimpulan: kesan: Colles fracture sinistra; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa terhadap saksi INDO UPE benarmenyebabkan luka dan menganggu aktifitas seharihari saksi INDO UPEnamun tidak masuk dalam kategori luka berat sebagaimana dalam Pasal 90KUHP mengingat luka tersebut dapat kembali berfungsi dan berbentukseperti semula serta luka tersebut tidak mengakibatkan saksi INDO UPEkehilangan daya atau kemampuan untuk melaksanakan pekerjaan

Kolaka Utara; berupa foto AntebrachiAp/Lat Sinistra dengan kesimpulan: kesan: Colles fracture sinistra, denganpenjelasan lebih lanjut dari Ahli menerangkan hasil pemeriksaan tersebutyakni adanya patah tulang radius pada ujung lengan tangan kiri saksi INDOUPE dan terjadi pergeseran pada bagian yang patah selain itu terdapatpembengkakan jaringan disekitar patahan tersebut dan penyebab terjadinyaluka tersebut diakibatkan adanya trauma dari Suatu benturan benda tumpulatau terjatuh ke permukaan yang keras

pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar: e Perut datar, lemas, simetris, nyeri tekan tidak ada, tanda cairan bebas tidak ada;Pemeriksaan rektum (anus);e Tonus spinter ani baik, mucosa licin, ampula recti kosong, massa intralumen tidakada, kavum douglas tidak menonjol, adneksa parametrium kanan dan kiri baik;e Tampak robekan pada hymen (selaput dara) pada pukul 01.00, 03.00, 07.00 (hampirpada seluruh dinding hymen), robekan sampai dasar (robekan lama), tidak hiperemis,flour ada warna putih susu;Kesan

: Hymen tidak intak (selaput dara tidak utuh);e Tampak uterus antefleksi, ukuran dan bentuk dalam batas normal, garis endometriumada, kedua adneksa dan parametrium dalam batas normal; Kesan: Genitalia interna tidak ada kelainan;Kesimpulan:Hymen tidak intak (selaput dara tidak utuh);e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban yaitu Neng Upik Nugraha Alias Kekey BintiOdang Asopyan menuntut ganti kerugian retitusi karena menderita kerugian moril sebesarRp.10.000.000.

rektum (anus);e Tonus spinter ani baik, mucosa licin, ampula recti kosong, massa intralumen tidakada, kavum douglas tidak menonjol, adneksa parametrium kanan dan kiri baik;e Tampak robekan pada hymen (selaput dara) pada pukul 01.00, 03.00, 07.00 (hampirpada seluruh dinding hymen), robekan sampai dasar (robekan lama), tidak hiperemis,flour ada warna putih susu;e Tampak uterus antefleksi, ukuran dan bentuk dalam batas normal, garis endometriumada, kedua adneksa dan parametrium dalam batas normal; Kesan

ampula recti kosong, massa intralumen tidakada, kavum douglas tidak menonjol, adneksa parametrium kanan dan kiri baik;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2015/PN.Llge Tampak robekan pada hymen (selaput dara) pada pukul 01.00, 03.00, 07.00 (hampirpada seluruh dinding hymen), robekan sampai dasar (robekan lama), tidak hiperemis,flour ada warna putih susu;e Tampak uterus antefleksi, ukuran dan bentuk dalam batas normal, garis endometriumada, kedua adneksa dan parametrium dalam batas normal; Kesan

Ainurrofig, Spo.KF, MH disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah atas namaYeni binti Husin berjenis kelamin perempuan, umur kurang lebih tiga puluhtahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi lebin dan dari pemeriksaan luarditemukan antara lain :e Kekerasan tumpul berupa luka memar pada tungkai bawah danbokong kanan, luka lecet pada kedua pipi, leher bagian kanan, bahukiri, dada, perut, punggung, lengan kanan atas, lengan kanan bawah,siku, panggul kanan, bokong kiri, tungkai kanan bawah;e Luka robek

Penuntut Umum mengajukan Bukti Surat Yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor:35/VERJ/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr.Ainurrofig, Sp.KF, MH dari RSU Raden Mattaher Jambi disimpulkan bahwa telahHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN Sntdiperiksa jenazah atas nama Yeni binti Husin berjenis kelamin perempuan, umurkurang lebih tiga puluh tahun, warna kulit sawo matang, kesan

Ainurrofiq, Sp.KF, MH dari RSU Raden Mattaher Jambi disimpulkanbahwa telah diperiksa jenazah atas nama Yeni binti Husin berjeniskelamin perempuan, umur kurang lebih tiga puluh tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi lebih dan dari pemeriksaan luar ditemukan antaralain :a.

Ainurrofig, Sp.KF, MH dari RSU RadenMattaher Jambi disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah atasnama Yeni binti Husin berjenis kelamin perempuan, umur kuranglebih tiga puluh tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi lebihdan dari pemeriksaan luar ditemukan antara lain :.

Ainurrofig, Sp.KF, MH dari RSURaden Mattaher Jambi disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah atas namaYeni binti Husin berjenis kelamin perempuan, umur kurang lebih tiga puluhtahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi lebin dan dari pemeriksaan luarditemukan antara lain :a.

Phindo Mawardinata, Sp.OG dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Siak (RSUD) menerangkan : telah diperiksa seorangperempuan bernama saksi anak pada pemeriksaan luar vulvatenang dan pada pemeriksaan recta touch tampak luka lama sampaiselaput dara pada jam 12 dan 9 kesan selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang R.I No. 17 tahun 2016Perubahan kedua atas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

Phindo Mawardinata, Sp.OG dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Siak (RSUD) menerangkan : telah diperiksa seorangperempuan bernama saksi anak pada pemeriksaan luarvulva tenang dan pada pemeriksaan recta touch tampak luka lama sampaiselaput dara pada jam 12 dan 9 kesan selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang R.I No. 17 tahun 2016Perubahan kedua atas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo.

Phindo Mawardinata, Sp.OG dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Siak (RSUD) menerangkan : telah diperiksa seorangperempuan bernama Sinta Binti Sumiati pada pemeriksaan luar vulvatenang dan pada pemeriksaan recta touch tampak luka lama sampaiselaput dara pada jam 12 dan 9 kesan selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 332 Ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana PenuntutUmum tertanggal 125 April 2020 NO , REG.

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Gunung Kesan, KecamatanKarangpenang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No 0513/Pdt.G/2017/PA Spg.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Gunung Kesan, KecamatanKarangpenang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi PamanPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya

Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korbanANAK KORBAN diperoleh kesimpulan selaput dara telah robek pada jam3,4,7,9 hingga ke dasar kesan luka lama, jalan lahir dapat dilalui 1 (Satu) jarilonggar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76D jo Pasal 81 ayat (1) dan (3) UU No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undangundang

Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korbanANAK KORBAN diperoleh kesimpulan selaput dara telah robek pada jam3,4,7,9 hingga ke dasar kesan luka lama, jalan lahir dapat dilalui 1 (Satu) jarilonggar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) dan (3) UU No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi Undangundang jo UU

Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap anak korbanANAK KORBAN diperoleh kesimpulan selaput dara telah robek pada jam3,4,7,9 hingga ke dasar kesan luka lama, jalan lahir dapat dilalui 1 (Satu) jarilonggar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76E jo Pasal 82 ayat (1) dan (2) UU No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undangundang

Pada pemeriksaan didapatkan selaput dararobek pada arah jam 3,4,7,9 hingga ke dasar, kesan luka lama. Jalan lahirdapat dilalui 1 jari longgar;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Korban No.

Aceh Tengah dan yang kedua pada hari, tanggal dantempat yang sama sekira pukul 11.05 WIB;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, selaput dara Anak Korbanmengalami robek pada arah jam 3,4,7,9 hingga ke dasar, kesan luka lama,jalan lahir dapat dilalui 1 jari longgar;Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban tersebut, Anak Korban masih berusia 12 (dua belas) tahun;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN TknMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari jaksa/ penuntut umum yangtelah dibacakan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ALI, terbukti secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menggunakanalat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepadamasyarakat yang menimbulkan kesan

Dukun Kab Gresik, setidaktidaknya pada suatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik, dengan dibantu oleh DAVID SAPUTRO, HERIAFANDI dan KARYAWANTO, dengan sengaja menggunakan alat,metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakatyang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokteratau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atausurat ijin praktik, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa

Menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yangbersangkutan .......2dbersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surattanda registrasi dokter atau surat ijin praktik ;Menimbang, bahwa untuk mempermasalahkan terdakwa dalamperbuatan yang didakwakannya tersebut, maka seluruh unsurunsur rumusandelik dimaksud haruslah terbukti dalam perbuatan terdakwa dan berhubungdengan itu majelis akan membahas unsurunsur

Muhammad Ali mengambil peranan seolaholah dirinya adalah seorang dokter yang telah mempunyai surat tanda registrasidokter atau surat izin praktik dan Mohammad Ali tidak mempunyai keahlian dankewenangan untuk itu ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dimaksud dapat dikatakanmenyadari perbuatannya tersebut dan menyadari akibat dari perbuatannyatersebut oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;Ad. 3 Unsur menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

dalam amarputusan ini ;Mengingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip diatas juga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasan Kehakimanserta peraturan hukum lain yang bersangkutan khususnya pasal 78 UURI No.29tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ALI terbukti secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan

PU TUSANNomor 0857/Pdt.G/2018/PA.Spg.0a) .sabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 15 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Gunung Kesan KecamatanKarangpenang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI

, tempat tanggal lahir Sampang, 04 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Desa Gunung Kesan Kecamatan KarangpenangSokobanah Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan register

Hadrianus Sinaga dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Ria Margareta Sijabat sebagai berikut :Selaput dara kesan utuh. Tampak kemerahan di labia minora dan selaput daranamun tidak dijumpai robekan ataupun luka baru pada selaput dara. Tandakemerahan masih dimungkinkan akibat trauma benda tumpul; Berdasarkan Akte Babtisan Kudus yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pat.

Hadrianus Sinaga dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Ria Margareta Sijabat sebagai berikut :Selaput dara kesan utuh. Tampak kemerahan di labia minora dan selaput daraHalaman 3 dari 7 Hal. Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2018/PT MDNnamun tidak dijumpai robekan ataupun luka baru pada selaput dara. Tandakemerahan masih dimungkinkan akibat trauma benda tumpul; Berdasarkan Akte Babtisan Kudus yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pat.

Djamil Padang denganhasil pemeriksaan:korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit sedang.pada pemeriksaan ditemukan:1. pada tengkuk (leher belakang) terdapat luka bacok,tepi rata, dasar otot.pada pemeriksaan penunjang:1. pemeriksaan laboratorium darah rutin: kesan dalamkeadaan normal.terhadap korban dilakukan:pemasangan infus, dan pemberian O2.perawatan luka dan pemberian obat obatan.pada tanggal tiga belas November tahun dua ribusepuluh pukul dua puluh= satu waktu Indonesiabagian

Djamil Padang denganhasil pemeriksaan:korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit sedang.pada pemeriksaan ditemukan:1. pada tengkuk (leher belakang) terdapat luka bacok,tepi rata, dasar otot.12pada pemeriksaan penunjang:1. pemeriksaan laboratorium darah rutin: kesan dalamkeadaan normal.terhadap korban dilakukan:pemasangan infus, dan pemberian O2.perawatan luka dan pemberian obat obatan.pada tanggal tiga belas November tahun dua ribusepuluh pukul dua puluh= satu waktu Indonesiabagian

Djamil Padang denganhasil pemeriksaan:korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit sedang.pada pemeriksaan ditemukan:1. pada tengkuk (leher belakang) terdapat luka bacok,tepi rata, dasar otot.pada pemeriksaan penunjang:1. pemeriksaan laboratorium darah rutin: kesan dalamkeadaan normal.4.terhadap korban dilakukan:14151. pemasangan infus, dan pemberian O2.2. perawatan luka dan pemberian obat obatan.3.pada tanggal tiga belas November tahun dua ribusepuluh pukul dua puluh satu waktu Indonesia

Djamil Padang dengan3435hasil pemeriksaan:korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit sedang.pada pemeriksaan ditemukan:pada tengkuk (leher belakang) terdapat luka bacok, tepirata, dasar otot.3. pada pemeriksaan penunjang: pemeriksaan laboratorium darah rutin: kesan dalamkeadaan normal.4. terhadap korban dilakukan:1. pemasangan infus, dan pemberian O2.2. perawatan luka dan pemberian obat obatan.3.pada tanggal tiga belas November tahun dua ribusepuluh pukul dua puluh satu waktu Indonesia

Djamil Padang dengan hasil pemeriksaan:korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit sedang.pada pemeriksaan ditemukan:1. pada tengkuk (leher belakang) terdapat luka bacok,tepi rata, dasar otot.pada pemeriksaan penunjang:1. pemeriksaan laboratorium darah rutin: kesan dalamkeadaan normal.4.terhadap korban dilakukan:1. pemasangan infus, dan pemberian O2.2. perawatan luka dan pemberian obat obatan.3.pada tanggal tiga belas November tahun dua ribusepuluh pukul dua puluh satu waktu Indonesia

Dian Paramita, SpOG yangmenerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Anak saksi 1 dengan hasilpemeriksaan tampak luka hiperemis (kemerahan arah pukul 6) pada dindingPerineum, selaput dara kesan intact.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 23/VER/X1/2020tanggal 11 November yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum TengkuPeukan Abdya dan ditandatngani oleh dr.

DianParamita, Sp.OG pada tanggal 11 November 2020, dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut: Tidak tampak luka robek.Tampak luka Hiperemis (kemerahatan arah pukul 6) pada dinding Perineum,selaput dara kesan intact;. Surat Visum et Refertum Nomor 23/VER/XI/2020 atas nama Anak Saksi 2yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Teungku Peukan Kabupaten AcehBarat Daya yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dian Paramita, Sp.OGpada tanggal 11 November 2020, dengan hasil pemeriksaan pada pokoknyasebagai berikut: Didapatkan selaput dara kesan intact. Tidak tampak lukalecet maupun tandatanda kekerasan tajam atau tumpul;. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5466/CSABDYA/2013 tanggal 26 November2013 yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat Daya, M.

Saksi 1 dan Anak Saksi 2 merasakan sakit pada kemaluan danduburnya;Bahwa berdasarkan Surat Visum et Refertum Nomor 22/VER/XI/2020 atasnama yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum TeungkuPeukan Kabupaten Aceh Barat Daya yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dian Paramita, Sp.OG pada tanggal 11 November 2020, dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut: Tidak tampak luka robek.Halaman 14 dari 23 Putusan NomorTampak luka Hiperemis (kemerahatan arah pukul 6) pada dinding Perineum,selaput dara kesan

Tampak luka Hiperemis (kemerahaan arah pukul 6) pada dindingPerineum, selaput dara kesan intact;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum et Refertum Nomor23/VER/X1I/2020 atas nama Anak Saksi 2, didapati hasil selaput dara kesanintact.

SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di Desa Gunung Kesan, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetanggadekat Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Agus Supriyadi;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1112/Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa saksi mengetahui setelah

komunikasi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 01 tahun 06 bulan terhitung sejak bulan April 2018;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;SAKSI II PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Gunung Kesan

Sampai pada akhirnyaPenggugat melihat kesan yang dilakukan oleh Tergugat adalah selalu lari daripermasalahan dan tidak adanya Tanggung jawab sebagai Seorang KepalaKeluarga/Imam terhadap Rumah tangganya.Bahwa penggugat pada tanggal 25 september 2013 sudah mencoba kembalimenghubungi penggugat via sms untuk bertanya kepada penggugat bagaimanakelanjutan hubungan kita, dan jawaban tergugat adalah terserah kamu dankeluarga kamu.Bahwa Tergugat pada Tanggal 26 September 2013, Pukul 09.45 kembalimengucapkan

Bahwa dengan katakata diatas saya PENGGUGAT menerima Talak yangdiucapkan oleh Suami saya yang bernama TERGUGAT dengan sesadarsadarnya dan dengan tidak penuh emosional saya akan mengajukan Talak yangdiucapkan oleh Suami saya ke Pengadilan Agama Jakarta Barat, yangsebenarnya adalah bukan tugas saya dalam mengajukan Talak cerai ini,dikarenakan Sikap Suami saya yang selalu berubahdan mempunyai kesan tidakada pendirian, maka dari itu saya akan mengajukan Gugatan Cerai ini secarasendiri.415 Bahwa Maka

Barat, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karangpenang, Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSenin tanggal 02 bulan Januari tahun 1995, di rumah orang tua PemohonI!

Spg.Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta kelahiran anak;SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman. di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Setiawan bin Asta) terhadap Penggugat (Eni Soepriyanti alias Eni Soepriyani binti Kesan Supriyadi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa

Mathyas Thanama, Dokter pada RumahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 796/Pid.B/2019/PN PtkSakit Bhayangkara Pontianak, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut :KESIMPULAN :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebut makadisimpulkan bahwa korban tersebut adalah seorang lakilaki, umur empatpuluh tahun, warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.

MathyasThanama, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak, yang padaHasil Pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebut makadisimpulkan bahwa korban tersebut adalah seorang lakilaki, umur empatpuluh tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi baik.

MathyasThanama, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak, yang padaHasil Pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut:Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebut makadisimpulkan bahwa korban tersebut adalah seorang lakilaki, umur empatHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 796/Pid.B/2019/PN Ptkpuluh tahun, warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.

NAMAterhadap orang yang di gugat (Error Personal Obscuur libel) dalam hal ini nama dariTergugat I.Mohon Yang Mulia Majelis Hakim sebagai ujung tombak MahkamahAgung di Daerah melihat pada Yurisprudensi ataupun Doktrin Hukum seperti yangdigariskan Pasal 143 KUHp Perdata dan HIR pasal 118 ayat 1/Rbg 142 ;Bahwa TIDAK BENARpernyataan dalam poin I(satu) halaman 2(dua) dalamGugatan Para Penggugat yang mengatakan (alm) DAVID WEO dimakamkan DITANAH MILIK DAVID WEO Karena perkataan tersebut sepihak yangmempunyai kesan

Bukti surat ParaPenggugat pada Tahun 1959, yang katanya menjadi senjata Pamungkas paraPenggugat TIDAK BERLAKU dan tidak mempunyai kekuatan Hukum samasekali, karna sudah dicabut keabsahannya pada 13 Juli 1978 (vide bukti T3) sertadikuatkan adanya Akta Jual Beli dihadapan PPAT (pejabat Pembuat Akte Tanah)sebagai Pengganti Notaris (Vide Bukti T4).Bahwa Para Penggugat hanyalah berpurapura tidak tahu bahwa (alm) David WeoBukanlah anak kandung dari Martinus Hina Dida.David Weo hanyalah anak Tiri ;Bahwa kesan

;Bahwa semua dalil dari Ppara Penggugat mempunyai kesan ASBUN (asal Bunyi)karena tidak mempunyai dasar Hukum berupa Bukti kekuatan dan kepastian aktaOTENTIK yang dapat menerangkan keabsahan mengikat atas kepemilikan terhdaptanah sengketa aquo.Bahwa Gugatan Para Penggugat kepada Tergugat I TerkesanSPEKULASIsehingga dapat diibaratkan seperti Pergi memancing berambisi mendapat ikanPAUS, namun hanya dengan bermodalkan sepotong stik dari bambu rapuh danseekor cacing mati;Putusan Nomor : 57/PDT/2015/PTKPGHal

satusentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak rata, kedua sudutluka tumpul, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit berambut, jaringan ikat danotot, dasar luka jaringan ikat;Terdapat sebuah luka memar disertai bengkak pada lengan bawahkanan sepertiga tengah bagian belakang, bentuk tidak teratur, berwarnakebiruan, ukuran panjang delapan sentimeter, lebar empat sentimeter.Kesimpulan :Bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur dua puluh sembilantahun, warna kulit Sawo matang, kesan

sentimeterdan dalam nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak rata, kKedua sudut lukatumpul, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit berambut, jaringan ikat danotot, dasar luka jaringan ikat;Terdapat sebuah luka memar disertai bengkak pada lengan bawah kanansepertiga tengah bagian belakang, bentuk tidak teratur, berwarna kebiruan,ukuran panjang delapan sentimeter, lebar empat sentimeter.Kesimpulan :Bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur dua puluh sembilan tahun,warna kulit Sawo matang, kesan

Aswin Boy Pratama, Sp.OG. dengan kesimpulan sebagaiberikut: Hamil 2122 Minggu JTH Intrauterine Payudara tampak tak intak, robekan pada arah pukul 1,3,6 (Sampai datar), 7(tak sampai dasar), Tak tampak erosi dan laserasi (lecet) kesan luka lama akibattrauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa

Aswin Boy Pratama, Sp.OG. dengan kesimpulan sebagaiberikut: Hamil 2122 Minggu JTH Intrauterine Payudara tampak tak intak, robekan pada arah pukul 1,3,6 (Sampai datar), 7(tak sampai dasar), Tak tampak erosi dan laserasi (lecet) kesan luka lama akibattrauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUHalaman 8 dari

Aswin Boy Pratama, Sp.OG. dengan kesimpulan sebagaiberikut: Hamil 2122 Minggu JTH Intrauterine Payudara tampak tak intak, robekan pada arah pukul 1,3,6 (Sampai datar), 7(tak sampai dasar), Tak tampak erosi dan laserasi (lecet) kesan luka lama akibattrauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa

Aswin Boy Pratama,Sp.OG, disimpulkan bahwa Anak Korban hamil 2122 Minggu JTHIntrauterine, payudara tampak tak intak, robekan pada arah pukul 1,3,6(Sampai datar), 7 (tak sampai dasar), tak tampak erosi dan laserasi (lecet)kesan luka lama akibat trauma benda tumpul; Bahwa benar Anak Korban belum berusia 18 (delapan belas) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1808LT111020130030 atasnama Anak Korban, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Oktober 2013 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Aswin Boy Pratama,Sp.OG, disimpulkan bahwa Anak Korban hamil 2122 Minggu JTH Intrauterine,payudara tampak tak intak, robekan pada arah pukul 1,3,6 (Sampai datar), 7 (taksampai dasar), tak tampak erosi dan laserasi (lecet) kesan luka lama akibattrauma benda tumpul;Menimbang, bahwa benar Anak Korban belum berusia 18 (delapanbelas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1808LT111020130030 atas nama Anak Korban, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Oktober 2013oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

mengeluarkan darahsebagaimana Visum EtRepertum nomor : 17/TU.01/UM/III/2013 tanggal 1 maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.Yohanes Kristianus dokter pada rumah sakit umum daerah (RSUD) ende di ende yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Februari 2013 telah melakukan pemeriksaan dengan hasil :Pemeriksaan fisik :e Terdapat luka robek pada bagian atas mata kiri ukuran tiga kali satu koma limasentimetere Terdapat luka lebam atau memar dikedua matae Terdapat luka robek pada hidunge Tulang dagu dan hidung kesan

terdapat faktur atau patahe Tulang kaki kiri kesan patah dan terdapat luka robek ukuran nol koma lima kali nolkoma limaKesimpulanTelah diperiksa seorang pasien lakilaki, berumur dua puluh empat tahun, pasien mengalamiluka robek pada bagian atas mata kiri, luka lebam atau memar di kedua mata, luka robek padahidung, tulang dagu dan hidung kesan terdapat faktur atau patah, tulang kaki kiri kesan patahdan terdapat luka robek, akibat kecelakaan lalu lintasSerta mengakibatkan korban Yoseph Ardianto pango