Ditemukan 661 data
63 — 2
sebelumnyaoleh terdakwa, kunci T tersebut dimasukkan ke dalam konci kontak sepeda motortersebut , hingga sepeda motor tersebut dapat dihidup dan dikendarai olehterdakwa ke rumah saksi GALIB, untuk dijual, dengan harga Rp. 1.800.000 (SatuJuta Delapan Ratus Ribu Rupiah).Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 Sekira pukul 22.00wita, awalnya saat terdakwa hendak pergi ke pesta teman terdakwa dan singgahdi jalan Kijang, terdakwa melihat sepeda motor tengah terparkir di halaman rumahsaksi SAODA LAMADI
13 — 7
penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga tergugat memukul/menganiayapenggugat mengakibatkan tubuh dan muka penggugat memar serta matabengkak, akhirnya tergugat ditahan di Polsek Garut selama 4 hari, yangmenjadi penyebab perselisihan penggugat dan tergugat karena tergugatkembali keagamanya semula Kristen dan karena tergugat kawin lagidengan perempuan lain, akhirnya penggugat dan tergugat sudah pisahtempat tidur dan tergugat sudah jarang pulang ke rumah karena lebih lamadi
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
1.MALIK BIN BEDDU
2.AKBAR DG. TINGGI Al. JAROT BIN SYAMSUDDIN S
3.SANTOSO ALIAS ATO BIN NURDIN
4.ADINDA BINTI MALIK
85 — 32
TINGGI Als JAROT Bin SYAMSUDDINS, sdr.Maman (DPO)pergi meninggalkan tempat kejadian, tidak begitu lamadi dalam rumahnya korban A.
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
KARMAN WALI Alias DEWA
80 — 40
Surahmat pada Rumah SakitUmum Obi di Laiwui yang kesimpulannya : pada pemeriksaan ditemukanadanya tandatanda kekerasan adanya luka dijari Kanan kelingking kurang lebihsatu centimeter akibat terkena benda tajam, dijari kiri telinjuk kurang lebih duacentimeter, luka lecet di bagian pipi kanan, tampak robekan selaput darah lamadi arah jarum jam sepuluh, satu, tiga, lima dan tujuh, tidak terdapat luka barukarena benda tumpul pada daerah kelamin dan sekitar kelamin akibatkekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
RISNO LA MADI Alias TATO
24 — 22
antarakemaluan pelaku/lakilaki (penis) dengan kelamin korban atau perempuan(vagina) dengan syarat tidak harus terjadi ejakulasi oleh karena itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan ialah peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi kemaluan lakilaki harus masuk kedalam kemaluanperempuan, sehingga mengeluarkan air mani, Sesuai dengan Arrest Hooge Raad5 Februari 1912 (W.9292);Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan apakah Terdakwa Risno LaMadi
187 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sangatlah beralasan menurut hukum, apabila Penggugat mengambiltindakan hukum dengan mengajukan gugatan terhadap pendaftaran merekBloomingdale terdaftar Nomor IDM000147839 dan Nomor IDM000177962atas nama Tergugat tersebut, karena merek Bloomingdale yang didaftarkanTergugat secara jelas mempunyai persamaan pada pokoknya denganMerek Bloomingdales milik Penggugat yang sudah dikenal luas sejak lamadi dunia internasional;Persamaan pada pokoknya antara kedua merek tersebut terlihat secarajelas dari
95 — 32
Bahwa pihak perusahaan dapat mempekerjakan kembali terhadappihak pekerja dengan perjanjian kerja tetap pada tugas yang lamadi wilayah kabupaten bogor untuk dapat dipertimbangkan namunjika bekerja kembali tidak mungkin dapat harmonis lagi makauntuk dapat diberikan uang pesangon sesuai ketentuan undangundang ketenagakerjaan.e. Bahwa anjuran dari mediator hubungan industrial pihakperusahaan belum memberikan jawaban dari pihak pekerjamenerima anjuran.f.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukan upaya hukum luarbiasa (peninjauan kembali) dan sesuai dengan putusan peninjauan kembalitanggal 16 September 2004 No. 241 PK/ Pdt/2002 gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima dengan dasar pertimbangan : @ ternyata adapihak yang menguasai obyek sengketa, akan tetapi tidak ikut digugat, sepertiHamzah Muhammad (sesuai lampiran ke I Berita Acara setempat) selain itupada obyek sengketa terdapat bangunan lain yaitu 2 buah rumah yang masingmasing dikuasai oleh Budiarto M dan Saripa Lamadi
PURYAMAN HAREFA, SH
Terdakwa:
YUDIKA GULO Alias DIKA
75 — 12
Kabupaten Nias dan pada saat itu saksi korbanmengiyakannya kepada terdakwa dimana sebelumnya antara terdakwa dan saksikorban memiliki hubungan pacaran, lalu kKeesokan harinya pada hari Jumat tanggal17 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIB setelah selesai upacara di sekolah terdakwamenjemput saksi korban dengan mengendarai sepeda motor didepan sekolah saksikorban dan selanjutnya membawa pergi saksi korban ke rumah terdakwa yangberada di Desa Hilizoi Kecamatan Gido Kabupaten Nias dan setelah beberapa lamadi
1.ARIYANTO WIBOWO, SH
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
SABRAH Alias AMANG Bin ANWAR Alm.
29 — 15
SABRAH Als AMANG Bin ANWAR (Alm) dan tidak berapa lamadi temukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar plastik klip yang didalamnyaterdapat narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) batang pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu, 4 (empat) lembarplastik klip, 1 (Satu) buah korek api gas warna biru, 1 (Satu) buah sendokterbuat dari sedotan warna putih, 1 (Satu) buah dompet kecil dari Sdr.SABRAH Als AMANG Bin ANWAR (Alm) yang sebelumnya Sdr.
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
P.I);Bahwa sejak kisaran Tahun 1978 oleh orang tua Penggugat dan Penggugattanah tersebut dipakai rumah, sawah dan sebagian untuk bercocok tanamsayuran yang mana pada waktu panen dahulu per 6 bulan sawah tersebutmenghasilkan keuntungan tidak kurang dari Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) kalau sekarang diperkirakan Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa kisaran Tahun 1993 Penggugat meningalkan Kampung Campakakarena mendapat pekerjaan di Jakarta sehingga Penggugat menetap lamadi Jakarta;Bahwa kisaran
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
I WAYAN EKA PAYANA alias SAMRIN
25 — 13
Pada hari saatkejadian sekitar pukul 10.00 Wita, sepupu Saksi yang bernama NYOMAN SIRNA sempat datang dan melihat keberadaan Terdakwasedang bermain play station di rumah Saksi; Bahwa, setelan Saksi mengalami peristiwa kehilanganhandphone tersebut, Saksi sempat meminta Terdakwa untuk datangke rumah Saksi, mengingat yang bersangkutan sempat berada lamadi rumah Saksi saat kejadian, namun ketika yang bersangkutandatang dan Saksi bertanya tentang apakah yang bersangkutan yangmengambil handphoe Saksi,
23 — 5
Sebab memenjarakan Terdakwa dalam jangka lamadi Lembaga Pemasyarakatan tidak akan dapat menyebabkan Terdakwa akan berhenti ataumenyembuhkan Terdakwa menggunakan Narkotika.
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
PRIYO PANGESTU alias PRIYO bin DARSIM
61 — 7
bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa mengajukan Pembelaan / Pledoi secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut, Terdakwa sebagai tulang punggung keluargauntuk itu Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selain pembelaan Terdakwa secara lisan, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis tanggal 4Oktober 2018 yang pada pokoknya agar supaya Terdakwa tidak berlama lamadi
30 — 12
Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013, sekira pukul19.45 Wib bertempat di Pasa Kandang Nagari Lubuk AlungKabupaten Pariaman, saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J No.Pol.BA3746 FD warna Putih Kombinasi Hitam;e Bahwa awalnya, saksi sedang mengendarai sepeda motorYamaha Mio J No.Pol.BA3746 FD warna Putih Kombinasi Hitamsendirian menuju Pasar untuk membeli buku di Pasa KandangNagari Lubuk Alung Kabupaten Pariaman;e Bahwa saksi berhenti karena ada mobil yang berhenti cukup lamadi
151 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1794 K/Pid.Sus/2017sayang seorang lbu yaitu Pemohon Kasasi dan apabila lbunya terlalu lamadi penjara, siapa yang akan menjaga, melindungi dan menafkahi mereka diLombok.
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTermohon Kasasi dahulu Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat merupakan pekerja/buruh yang sudah bekerja sangat lamadi
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ANDRI Bin NGAMIDI
92 — 8
motor sedangkan handphone milik Saksi dipegang olehTerdakwa;Bahwa, sesampainya di Jalan Candi Dukuh Karang Nongko DesaUrutsewu Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali Saksi diturunkan diteras sebuah rumah yang diakui oleh Terdakwa sebagai rumahTerdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa ibu Terdakwa tidak adadi rumah sehingga Terdakwa harus menjemput ibu Terdakwa di gangbelakang rumah Terdakwa lalu Terdakwa pergi menggunakansepeda motor milik Saksi;Bahwa, setelah Saksi merasa telah menunggu Terdakwa terlalu lamadi
102 — 53
Dengan demikian panitia telahmengenyampingkan permasalahan GIYEM, padahal sudahsenyata nyatanya bahwa GIYEM sudah menunggu lamadi TPS V dan GIYEM bukan~ penduduk baru yangtinggal di Desa Triharjo sehingga sudah sewajarnyadi beri kesempatan untuk memberikan hak suaranya.Hal ini bertentangan dengan Pasal 7 ayat 2Perdes No. 06 Tahun 2003 yaitu wajibbagi........bagi Panitia untuk bertindak adil, jujur,transparan dan penuh tanggung jawab.Atas hilangnya surat undangan GIYEM I TPS V,GIYEM juga sudah melaporkan
18 — 9
ditandai dengan adanya dokumenPhoto bulan madu Penggugat dan Tergugat di Jakarta.Selanjutnya pada pertengahan November 2018 Penggugat danTergugat pulang ke Tegal atas permintaan Orang Tua Penggugatdengan alasan Orang Tua Penggugat sakit kanker payudaranyasemakin parah, dan selama bulan November 2018 sampai bulanAprill 2019 dikarenakan istri Tergugat (Penggugat) di Tegal dankerjaan Tergugat di Jakarta, akhirnya Tergugat bolak balik JakartaTegal setiap bulannya, dan kerap Tergugat tinggal sedikit lebih lamadi