• LAMHOT SIMARMATA (DPO) didekat Perumnas Mandala Medan, pada saat terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yangbernama LAMHOT SIMARMATA (DPO) terdakwa memesan (satu) linting ganja (satubatang rokok bercampur daun ganja kering) kepada Sdr.

  LAMHOT SIMARMATA (DPO)yang akan terdakwa gunakan pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 karena terdakwabersama temanteman terdakwa berencana akan pergi kepemandian Sembahe, Sadr.LAMHOT SIMARMATA menyatakan akan bersedia menyediakan pesanan terdakwa danberjanji akan memberikan pesanan terdakwa yakm 1 Iinting daun ganja kering tersebut padahari Kamis tanggal 21 April 2011 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa TERDAKWA menemuiSdr. LAMHOT SIMARMATA (DPO) di kedai kopi di JI.

  LAMHOT SIMARMATA (DPO) menuju kearahsembahe dengan menggunakan kendaraan umum bersama dengan teman teman terdakwa,setibanya di Jl Letjen Ginting Kec.

  Simarmata untuk dipakai terdakwa pada hari Kamis sebab terdakwa dantemantemannya berencana untuk mengunjungi tempat pemandian di Sembahe;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa pergimenemui Lamhot Simarmata di sebuah kedai kopi di JL Elang Ujung Perumnas Mandala,dan setelah bertemu, maka oleh Lamhot Simarmata langsung memberikan terdakwasebatang rokok campuran ganja yang sudah dibalut pakai kertas TIK TAK yang ditaruhkedalam bungkus Rokok Club Mild Filter, Jalu

  Simarmata untuk dipakai terdakwa pada hari Kamis sebab terdakwa dantemantemannya berencana untuk mengunjungi tempat pemandian di Sembahe;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa pergimenemui Lamhot Simarmata di sebuah kedai kopi di JL Elang Ujung Perumnas Mandala,dan setelah bertemu, maka oleh Lamhot Simarmata langsung memberikan terdakwasebatang rokok campuran ganja yang sudah dibalut pakai kertas tik tak yang ditaruhkedalam bungkus Rokok Club Mild Filter, lalu

• Esron Reinhart Manullang Als Lamhot dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
  Terdakwa:
  1.ESRON REINHART MANULLANG ALS LAMHOT
  2.ANJUR SIREGAR Alias ANJUR

• Penggugat:
  LAMHOT SITINJAK,S.H
  Tergugat:
  1.Ketua Yayasan Santo Thomas
  2.Rektor Universitas Katholik Santo Thomas Sumatera Utara

• Haryono depan Medan Mall tersebut sejumlah Rp.2.000,00( dua ribu rupiah ) dan pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa NatanaelTampubolon meminta kepada saksi Fernando Siahaan dan saksi Lamhot ParasianSirait yang saat itu mengemudikan kenderaan KPUM Trayek 63 yang menaikkanpenumpang di Jalan MT.

  Haryono depan Medan Mall tersebut, saat itu Terdakwahanya menemani Terdakwa Natanael Tampubolon saat beliau meminta uang kepadamasingmasing supir angkutan umum tersebut;Bahwa pada saat itu saksi Lamhot Parasian Sirait selaku supir angkutan umumKPUM Trayek 63 berhenti dan menaikkan penumpang di depan Medan Mall tersebutlalu Terdakwa Natanael Tampubolon minta uang keamanan kepada saksi tersebut,saat itu Terdakwa berdiri di dekat pintu masuk penumpang mobil saksi LamhotParasian Sirait, namun saksi Lamhot

  Parasian Sirait tidak mau memberikan uangkepada Terdakwa Natanael Tampubolon sehingga terjadi keributan diantara mereka,lalu saksi Lamhot Parasian Siarit memajukan kenderaannya dengan kencang danmenyenggol tangan Terdakwa, tidak jauh dari tempat tersebut saksi Lamhot ParasianSirait memberhentikan kenderaannya karena hendak menaikkan penumpang laluTerdakwa mendatanginya dan terjadi pertengkaran mulut antara saksi tersebutdengan Terdakwa, lalu Terdakwa mencekik leher saksi tersebut;Bahwa benar uang

  Haryono depan Medan Mall tersebut sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah )dan pada hari dan tanggal tersebut diatas Para Terdakwa meminta kepada saksiFernando Siahaan dan saksi Lamhot Parasian Sirait yang saat itu mengemudikanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1122/Pid.B/2019/PN Mdnkenderaan KPUM Trayek 63 yang menaikkan penumpang di Jalan MT.

  Haryono depan Medan Mall tersebut sejumlah Rp.2.000,00 ( dua riburupiah ) dan pada hari dan tanggal tersebut diatas Para Terdakwa meminta kepada saksiFernando Siahaan dan saksi Lamhot Parasian Sirait yang saat itu mengemudikan kenderaanKPUM Trayek 63 yang menaikkan penumpang di Jalan MT.

• Alban Joni Nainggolan dan Sael May Saputra untukbekerja menjadi security di salah satu Perusahaan yang berada di Duri,namun karena persayaratan tersebut belum disiapkan oleh Saksi SibamSinaga dan Saksi Lamhot Nainggolan maka terdakwa datang kembali kerumah saksi Sibam Sinaga pada hari jum'at tanggal 07 Agustus 2015Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN Bissekira pukul 17.30 di Jalan Lintas Pekanbaru Duri Desa TengganauKec. Pinggir Kab.

  Bengkalis terdakwa menjemput persyaratan yaituberupa ljazah dan uang sebesar Rp.000, (delapan juta rupiah) tersebut dan terdakwa mengatakan bahwasetalah persyaratan dipenuhi maka dalam waktu 1 (satu) minggu Sadr.Alban Joni Nainggolan dan Sael May Saputra dapat bekerja sebagaisecurity seperti yang telah dijanjikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) dari Saksi Sibam Sinaga dan uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dari Lamhot Nainggolan

  (delapan juta rupiah) dari Lamhot Nainggolan sebagai syarat untukkepengurusan masuk kerja sebagai tenaga kerja security denganmembuat sebuah surat perjanjian yang berbunyi surat perjanjianpenitipan uang yang dibuat oleh terdakwa dan ditandatangani diatassebuah materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) yang berbunyi bila mananama tersebut tidak masuk kerja, atau gagal maka saya mengembalikantitijpan dengan sepenuhnya tanpa ada potongan biaya apapun, jika tidaksaya mengembalikan uang tersebut maka saya

  Alban Joni Nainggolan dan Sael May Saputrabelum juga mendapatkan pekerjaan sebagai security, kemudian saksiSibam Sinaga dan saksi Lamhot Nainggolan meminta uang tersebutdikembalikan karena perkerjaan yang dijanjikan tidak ada, dan terdakwameminta waktu 1 (satu) bulan yaitu sampai pada tanggal 05 Oktober2015 untuk pengembalian uang tersebut namun terdakwa sampai saat inibelum mengembalikan uang tersebut kepada saksi Sibam Sinagamaupun Saksi Lamhot Nainggolan;e Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa

  Dalam hal ini, faktafakta yang terungkap di persidanganmenunjukkan bahwa tindakan terdakwa yang memenuhi rumusan unsur pasalini adalah bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong dan tujuanterdakwa melakukan hal tersebut adalah agar korbannya yaitu saksi SabamSinaga dan saksi Lamhot Nainggolan.Menimbang, bahwa menurut Prof. Dr.

• D 3990 KJ tahun 2013 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Lamhot Mahendro Naibaho;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  D3990 KJ tahun 2013 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Lamhot Mahendro Naibaho, alamat Jl. M.H.Abd. Rohman Rt.02 Rw. 07 Bandung ;4.

  teriakan korban, langsung saksi Angga mengejarterdakwa ke Jalan Leuwi Panjang, dan saksi ANGGA setiba di pasar leuwi panjangtidak menemukan terdakwa, kemudian warga pasar membantu saksi ANGGAmencari terdakwa di pasar leuwi panjang, dengan menggunakan lampu senterdan akhirnya terdakwa ditemukan, selanjutnya Saksi Angga menangkap terdakwa,dan membawa terdakwa berikut barang bukti ke Kantor Polsek Bojongloa KidulKota Bandung untuk proses penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban LAMHOT

  Saksi LAMHOT MAHENDRO NAIBAHO. Bahwa benar kejadian pencurian tersebut yaitu pada hari Selasatanggal 22 Mei 2014 sekira jam 00.35 Wib, yang bertempat di depanIstana Almunium tempat parkir jualan nasi goreng tepatnya di JalanPeta Kel. Situsaeur Kec. Bojongloa Kidul Kota Bandung.e Bahwa benar barang yang dicuri yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda CB15A1RRF M/T No.

  Lamhot MahendroNaibaho.Bahwa benar terdakw amelakukan pencurian tersebut yaitu dengancara terdakwa langsung menaiki sepeda motor yang sedang diparkirtersebut, yang pada waktu itu sepeda motor tersebut dalam keadaansedang hidup mesinya dan terdakwa tancap gas namun keburuketahuan oleh saksi dan menarik behel jok sepeda motor bagianbelakang sehingga saksi dengan terdakwa saling tarik menarikkemudian sepeda motor tersebut terjatuh lalu terdakwa melarikandiri.Bahwa benar yang mengejar terdakwa diantaranya

  D 3990KJ tahun 2013 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Lamhot MahendroNaibaho;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari ini RABU tanggal 22 OKTOBER 2014olehkami MARINGAN MARPAUNG, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua, serta ISTININGKADARISWATI, SH.,M.Humdan SUCIPTO, SH.

• Menyatakan bahwa benar pada tanggal 28 November 1993 di Batang Toru, telah lahir : LAMHOT MARPAUNG, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama TUMPAL MARPAUNG dan NURHALIMAH PANGGABEAN ;-3.

  untukmemeriksa permohonan ini, dan dapat kiranya Bapak menentukansuatu hari sidang untuk memeriksa permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan bahwa benar pada tanggal 28 November 1993 di Batang Toru, telahlahir : LAMHOT

  Selatan KotaSibolga5Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke3 (tiga) Pemohonpemohon yang bernama LAMHOT

  Selatan Kota Sibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke3 (tiga) Pemohonpemohon yang bernama LAMHOT

  November 1993 di Batang Toru, jenis kelamin Lakilaki, ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga demi kelengkapan administrasinantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari para pemohon tersebut diatas sehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke3 (tiga) Pemohonpemohon yang bernama LAMHOT

  Menyatakan bahwa benar pada tanggal 28 November 1993 di Batang Toru, telahlahir : LAMHOT MARPAUNG, jenis kelamin Lakilaki, yaitu anak ke3 (tiga) daripasangan suami isteri yang bernama TUMPAL MARPAUNG dan NURHALIMAHPANGGABEAN > 22222 o none n nner cnnnccnes3.

• LAMHOT MANURUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Kesatu;2. Menyatakan Terdakwa I. HIDAYAT SIAHAAN dan Terdakwa II. LAMHOT MANURUNG tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Kedua;3.

  Lamhot Manurung karena melakukan tindak pidana memilikiNarkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada waktu tersebut sebelumnya saksi bersama saksi A.

  Hidayat Siahaanyang saat itu sedang bersama dengan Terdakwa Il Lamhot manurungdimana di bawah sofa ruang tamu yang diduduki oleh Terdakwa .

  Lamhot Manurung karena melakukan tindakpidana memiliki Narkotika golongan jenis sabu; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekira pukul09.00 WIB Terdakwa berjumpa dan mengajak Terdakwa Il.

  Lamhot Manurung; Bahwa terhadap 1 (satu) buah puntung rokok jenis Dji Sam Soe berisikantembakau bercampur Narkotika jenis ganja yang ditemukan di bawah sofayang diduduki oleh Terdakwa adalah milik teman Terdakwa seorang supirtruk yang sebelumnya datang bertamu ke rumah Terdakwa; Bahwa untuk pemeriksaan dan proses hukum lebih lanjut Terdakwa danTerdakwa Il. Lamhot Manurung serta barang bukti dibawa ke Polsek PulauRaja; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il.

  Lamhot Manurung tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk apapun atas Narkotika jenis sabu tersebut;Terdakwa Il. LAMHOT MANURUNG : Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekira pukul 10.00WIB bertempat di rumah Terdakwa . Hidayat Siahaan yang berada diPerumahan Raisa Madani Dusun Il Desa Ledong Barat Kecamatan AekLedong Kabupaten Asahan, saksi Mustika Purba, saksi A.

• saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwadan menyita handphone terdakwa sebagai barang bukti dan saat ditanyakan lagi kepada terdakwadalam permainan judi togel jenis hongkong tersebut terdakwa mengatakan bahwa terdakwasebagai penulis yang menerima pesanan nomor dari pemasang baik langsung maupun melaluiSMS yang dikirim ke handphone terdakwa yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan adajuga yang 4 (empat) angka dan terdakwa menyerahkan rekapan nomor judi togel hongkongtersebut kepada Lamhot

  Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perjudianjenis togel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2, LAMHOT PARULIAN NABABAN Als PAK KEVIN : Bahwa saksi kenal terdakwa dan terdakwa adalah teman saksi dalam melakukan permainanjudi togel hongkong;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisisan pada Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekirapukul 21.30 wib di Jalan Malanthon Siregar Gang Sipahutar

  sedangkanuangnya besok harinya dikasih kepada terdakwa;Bahwa permainan judi togel yang terdakwa lakukan hanya bersifat untunguntungan karenaapabila nomor yang dipasang pembeli kena maka akan mendapatkan hadiah untuk 2 angkasebesar Rp.60.000, untuk 3 angka sebesar Rp. 450.000, dan untuk 4 angka sebesarRp.2.500.000,, dan permainan judi togel dilakukan terdakwa setiap hari dan nomor yangkeluar akan terdakwa ketahui pada keesokan harinya;Bahwa terdakwa hanya menyerahkan nomor pasangan pembeli kepada Lamhot

  terdakwa ditemukan : I(satu) buahhandphone merk Nokia yang berisi angkaangka tebakan judi togel, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka pesanan judi togel hongkong, (satu)buah pulpen merk standar warna hitam, uang sebanyak Rp.61.000, (enam puluh satu riburupiah), dan barang bukti yang didapat dari tangan terdakwa merupakan alat untukmelakukan perjudian dan menerima nomor pesanan pembeli; Bahwa nomor judi togel setelah direkap terdakwa akan diserahkan kepada Lamhot

• PN.TPI tanggal 12 Mei 2011 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi sebagian;
2. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi yang bernama Vincent Lamhot

   Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan dirawat dandipelihara oleh Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dengan caramenitipkan Sdr. Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan kepada Saksi Rosita Br.Siahaan (bibi Tergugat) untuk diurus dan dirawat di Balige, yang mana segalabiaya untuk keperluan Sdr. Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan dikirim olehTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi kepada Saksi Rosita Br.

   Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan, yang manasetelah mendapat izin dari Kepala Sekolah Sekolah Dasar (SD) Mutiara Baligemaka Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dapat bertemu dengan Sadr.Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan di ruangan kepala sekolah, sehinggaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi mengetahui dan mengenal Sadr.Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan adalah anaknya serta Sdr.

   Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan sebelumnyasekolah kelas 1 (satu) di Sekolah Dasar (SD) Mutiara Balige (bukti PK/TR9,PK/TR10 dan PK/TR7) dan sejak tanggal 22 Agustus 2017 Sdr.

   Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan dari salah satuorang tuanya tersebut haruslah demi kepentingan terbaik bagi Sdr. VincentLamhot Putrapioli Siahaan, namun hak Sdr.

   Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan di Balige;Menimbang, bahwa sejak tanggal 5 Juli 2011 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak pernah bertemu, mengurus ataupun merawat Sdr.Vincent Lamhot Putrapioli Siahaan hingga pada tanggal 23 Februari 2017Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi datang ke Sekolah Dasar (SD)Mutiara Balige untuk menemui dan mengenal Sdr. Vincent Lamhot PutrapioliSiahaan;Menimbang, bahwa Sdr.

• MirabilisTunggal Tualang (MTT) tepatnya di Blok 2 Lk , kelurahan kampung lama,kecamatan besitang, kabupaten langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 14.00Wib, saksi MUSDA TARIGAN, saksi LAMHOT TANJUNG dan

  Lamhot Tanjung bersumpah, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa Rabu, tanggal 24 Agustus 2016, jam 15.00 WIB, di TPH di arealperkebunan PT. MITT, di areal perkebunan di blok 2 Lingkungan Kelurahan Kampung Lama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, ParaSaksi, yaitu, Saksi, saksi Musda Tarigan dan saksi Maidi patroli, melihatTerdakwa, saksi Adi Saputra dan Muhammad Dayat membawa / melangsirbuahbuah dan berondolanberondolan sawit milik PT.

  MITT, di areal perkebunan di blok 2 Lingkungan Kelurahan Kampung Lama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, ParaSaksi, yaitu, Saksi, saksi Musda Tarigan dan saksi Lamhot Tanjung patroli,melihat Terdakwa, saksi Adi Saputra dan Muhammad Dayat membawa /melangsir buahbuah dan berondolanberondolan sawit milik PT.

  MTT, di areal perkebunan di blok 2 Lingkungan KelurahanKampung Lama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, Para Saksi, yaitusaksi Musda Tarigan, saksi Lamhot Tanjung dan saksi Maidi menangkapTerdakwa, Saksi dan Muhammad Dayat membawa / melangsir buahbuahdan berondolanberondolan sawit milik PT.

  MTT, di areal perkebunan di blok 2 Lingkungan Kelurahan Kampung Lama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, ParaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 685 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).Saksi, yaitu saksi Musda Tarigan, saksi Lamhot Tanjung dan saksi Maidimenangkap Terdakwa, Saksi dan Muhammad Dayat membawa / melangsirbuahbuah dan berondolanberondolan sawit milik PT.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Randi Marlin Sinaga
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Lamhot Rajagukguk
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dedy Chandra Sihombing, SH

• sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dandimasukkan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild, sedangkan terdakwa IImenunggu di kota Paris Kel, Tanah Tinggi Kec.Johar Baru Jakarta Pusat; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut,selanjutnya terdakwa akan menemui terdakwa II yang menunggu di kotaParis Kel, Tanah Tlnggi Kec.Johar Baru Jakarta Pusat dan sekira jam 02.00Wib, terdakwa melintas di Jl.Tanah Tinggi Barat Rt.02/Rw.05 Kel.JoharBaru Jakarta Pusat, selanjutnya saksi LAMHOT

  Adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwaawalnya pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekira jam 02.00WIB terdakwa melintas di Jl.Tanah Tinggi Barat Rt.02/Rw.05 Kel.JoharBaru Jakarta Pusat, selanjutnya saksi LAMHOT MT SIAGIAN dan saksiSIGIT RIYANTO (keduanya anggota Polri) yang sedang Razia Tawuranmasyarakat dan melihat terdakwa yang berada ditempat tersebut dengansikap mencurigakan dan langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor

  Saksi LAMHOT MT SIAGIAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekira pukul 02.00 WIBdi Jl.Tanah Tinggi Barat Rt.02/Rw.05 Kel.

  Johar Baru Jakarta Pusat, ketikasaksi LAMHOT MT SIAGIAN bersama saksi SIGIT RIYANTO (keduanyaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstanggota Polri) sedang melaksanakan razia tawuran masyarakat, melihatterdakwa dan terdakwa II yang berada di tempat tersebut dengan sikapmencurigakan saksi dan saksi SIGIT RIYANTO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Il serta menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok sampurna mild merah didalamnya terdapat 2 (dua)

  Johar Baru Jakarta Pusat,ketika saksi bersama saksi LAMHOT MT SIAGIAN (keduanya anggotaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstPolri) sedang melaksanakan razia tawuran masyarakat, melihatterdakwa dan terdakwa Il yang berada di tempat tersebut yang sebelumnyamenjadi target operasi, saat itu saksi LAMHOT MT SIAGIAN melihatterdakwa Endri menyembunyikan sesuatu, sehingga saksi dan saksiLAMHOT MT SIAGIAN langsung menangkap terdakwa dan terdakwa Ildan menggeledah, lalu saksi LAMHOT MT

• 2019 bertempat di jalan Lintas PekaitanTeluk Bano Kabupaten RokanHilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksaperkaranya, melakukan kegiatan penambangan didalam kawasan hutantanpa izin menteri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:Berawal sebelumnya PT Jatim Jaya Perkasa membutuhkan tanahtimbun untuk menimbun jalan dan bekerja sama dalam pengadaan tanahtersebut dengan PT Lamhot

  Karya Mandiri, dimana PT Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckyang membawa tanah masuk ke PT Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

  Sihombing memerintahkansaksi Rahmat Kartolo (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk melakukanpencatatan jumlah tanah yang dikeluarkan dari areal dan saksi Rahmat Kartolomemerintahkan saksi Anwar Als Nuar (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk melakukan pencatatan tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 01Februari 2019, PT Lamhot Karya mandiri mengirim alat berat ke lokasibertempat di jalan Lintas PekaitanTeluk Bano Kabupaten Rokan Hilir dengancara merental exapator milik saksi Rujianto

  Selanjutnya Sihombingsebagai Koordinator PT LAMHOT KARYA MANDIRI menyerahkan/bekerjasamadengan saksi Anuar untuk pekerjaan pengambilan tanah itu dan saksi Anuarmemerintahkan saksi Rahmat Kartolo untuk melakukan pencatatan jumlahtanah yang dikeluarkan dari areal.

• Lamhot H.Hutabarat, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 25Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib di bawah jalan Flay over simpangjalan tol amplas Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan medan Amplas,Kota Medan; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 Saksi dantim melaksanakan piket fungsi reskrim di Mako Polsek Patumbak diJalan Pertahanan Dusun Il Desa Patumbak Il Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang, kemudian

  Bahwa kemudian Saksi Lamhot H.Hutabarat dan tim pergi ketempat kejadiandan melihat CCTV dan Saksi Lamhot H.Hutanarat mengenal wajah pelakuyaitu Terdakwa yang sebelumnya pernah ditangkap dalam kasus Narkotika,kemudian Saksi Lamhot H.Hutanarat dan tim mencari Terdakwa danTerdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul10.00 Wib di bawah jalan Flay over simpang jalan tol amplas KelurahanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN MdnTimbang Deli, Kecamatan medan Amplas

  WaristaSimangunsong masih melihat HPnya dicas, akan tetapi pagi hari Kamis tanggal4 Februari 2021 sekira pukul 06.00 WIB ketika Saksi Lara WaristaSimangunsong bangun Saksi Lara Warista Simangunsong melihat pintu terobukasedikit sehingga Saksi Lara Warista Simangunsong menyadari kalau merekasudah kemalingan dan Saksi Lara Warista Simangunsong melihat HP dan tasyang diletakkan tidak ada lagi, kKemudian Saksi Lara Warista Simangunsong danHirim manurung melapor ke Polsek Patumbak;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Lamhot

  H.Hutabarat dan tim pergiketempat kejadian dan melihat CCTV dan Saksi Lamhot H.Hutabarat mengenalwajah pelaku yaitu Terdakwa yang sebelumnya pernah ditangkap dalam kasusNarkotika dan terlihat sekitar pukul 03.00 WIB tanggal 4 Februari 2021Terdakwa menarik jendela depan yang tidak terkunci rumah kost korbansehingga Terdakwa dapat membukanya dan setelah terbuka jendelanyaTerdakwa melihat kunci depan tergantung kemudian dengan tangan kananTerdakwa masuk dari jendela tersebut dan membuka pintu dengan

  memutarkankunci yang terpasang di pintu depan dan setelah terbuka Terdakwa masuk,kemudian Saksi Lamhot H.Hutanarat dan tim mencari Terdakwa dan TerdakwaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdnditangkap pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 10.00 Wib dibawah jalan Flay over simpang jalan tol amplas Kelurahan Timbang Deli,Kecamatan medan Amplas, Kota Medan, lalu disita 1 (satu) potong baju kaosyang dipakai Terdakwa ketika mengambil barangbarang Saksi korban LaraWarista

• PANGOMOAN SIMANJUNTAK, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wibsaksi koroan LAMHOT PANGOMOAN SIMANJUNTAK menelepon terdakwaERWIN SIMBOLON dengan maksud untuk meminta gaji menjaga alat berat yangmana sebelumnya saksi korban ikut menjaga alat

  PANGOMOAN SIMANJUNTAK,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wibsaksi koroban LAMHOT PANGOMOAN SIMANJUNTAK menelepon terdakwaERWIN SIMBOLON dengan maksud untuk meminta gaji menjaga alat berat yangmana sebelumnya saksi korban ikut menjaga alat berat dan pembayaran gajinyaperbulannya diterima dari terdakwa kemudian saksi korban bertemu denganterdakwa di kedai yang terletak di Tanjung Dolok lalu saksi

  Kemudian terdakwa pergi menuju kota Pematangsiantar;Bahwa berdasarkan Visum et Revertum Nomor 2230/V/VUPM/VER/IIV/2013tanggal 03 April 2014 atas nama LAMHOT PANGOMOAN SIMANJUNTAK yangdibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr Juliana K.R.Saragihdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih menerangkansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Luka setelah dijahit pada dahi 11 cm;2. Luka setelah dijahit pada bagian belakang kepala sisi kiri : 10 cm;3.

  Halaman 12 dari 23 halaman Bahwa terdakwa sesudah kejadian tersebut merantau dan bekerja sebagaisupir membawa Truk Trayek Sibolga Pematangsiantar selama 5 (lima)bulan dan kembali lagi kekampung kerja tidak menentu, kemudian bertaniselama 2 (dua) tahun; Bahwa sebelum terdakwa ketemu dengan korban Lamhot PangomoanSimanjuntak, terdakwa dihubungi oleh korban Lamhot PangomoanSimanjuntak melalui handphone, lalu terdakwa menyuruh korban datang kewarung tuak yang terletak di Tanjung Dolok; Bahwa korban Lamhot

  Pangomoan Simanjuntak denganmenumpang mobil angkot / penumpang namun terdakwa tidak mengetahuijelas merk angkot yang ditumpangi terdakwa waktu itu;Bahwa adapun maksud terdakwa melakukan pembacokan tersebut terhadapdiri Lamhot Pangomoan Simanjuntak adalah karena terdakwa merasa tidaksenang yang mana Lamhot Pangomoan Simanjuntak meminta upah / uangsebagai jaga malam alat berat akan tetapi tidak pernah ikut menjaga alatberat tersebut; Bahwa selain terdakwa dan juga korban Lamhot Pangomoan Simanjuntakmasih

• Menyatakan Terdakwa LAMHOT SIBURIAN, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;-2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;-3.

  Menyatakan Terdakwa LAMHOT SIBURIAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN DAN BUKAN TANAMAN;-4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAMHOT SIBURIAN, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun, dan Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan;-5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;-7.

  Nama lengkap : Lamhot Siburian 2. Tempat lahir : Jati Baru3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/11 Januari 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Durian V Desa Jati Baru Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

  Nama lengkap : Lamhot Siburian2. Tempat lahir : Jati Baru3. Umur/Tanggallahir :39tahun/11 Januari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Durian V Desa Jati Baru Kecamatan PagarMerbau Kabupaten Deli SerdangAgama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Lamhot Siburian ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2015 sampai dengan tanggal 2 Juni 20152.

  Menyatakan Terdakwa LAMHOT SIBURIAN, bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki ataumenguasai menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman dan dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMHOT SIBURIAN,dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamamasa tahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, Denda Rp.800.000.000, Subsidair 3 (tiga) BulanPenjara ;3.

  Menyatakan Terdakwa LAMHOT SIBURIAN, tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LAMHOT SIBURIAN, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN DANBUKAN TANAMAN;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAMHOT SIBURIAN, oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun, dan Dendasejumlah Rp8s00.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

• tamu yang Terdakwa cari tersebut, tetapi Saksi ROKI menjawab dengannada yang tinggi bahwa tidak memiliki pulsa;> Bahwa karena merasa tidak senang atas jawaban Saksi ROKI, lalu Terdakwamendekati Saksi ROKI, kemudian Terdakwa mencekik leher Saksi ROKI danmembantingnya ke kasur yang berada di kamar tersebut, selanjutnyaTerdakwa meninggalkan kamar 205 dan bertemu dengan Saksi ANDILAMHOT PARHEHEAN PAKPAHAN serta sempat terjadi adu mulut antaraTerdakwa dengan Saksi ANDI LAMHOT PARHEHEAN PAKPAHAN, setelahitu

  Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung melakukan perbuatantersebut kepada saksi dan saksi pun mencoba membela diri agartidak dianiaya oleh Terdakwa.Bahwa lalu tidak lama kemudian datang seorang anggota Polisi yangbernama saudara ANDI LAMHOT yang tinggal di Wisma Sejatitersebut, pada saat itu saksi lihat saudara ANDI LAMHOT sempatbertengkar mulut dengan Terdakwa dan saat Terdakwa hendak turundari lantai 2, saksi mendengar Terdakwa berkata kepada saudaraANDI LAMHOT, mau apa kau?

  Bahwa kemudian saudara ANDI LAMHOT berkata tunggu kau dibawah dan selanjutnya setelah saudara ANDI LAMHOTmenggunakan pakaiannya, ia turun ke lantai bawah untuk menemuiTerdakwa tetapi Terdakwa saat itu sudah tidak ada lagi, lalu ataskejadian tersebut selanjutnya saksi melaporkan ke pihak yangberwajib guna pengusutan lebih lanjut. Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa, yang manaTerdakwa sempat berapa kali menginap di wisma tempat saksibekerja.

  Bahwa kemudian saudara ANDI LAMHOT kembali ke kamarnyauntuk mengambil baju karena pada saat itu la tidak memakai baju,lalu saat saudara ANDI LAMHOT turun ke lantai bawah untukmenemui Terdakwa tetapi Terdakwa saat itu Sudah tidak ada lagi. Bahwa saksi tidak ada melihat saudara ROKI melakukan perlawanan.

  bahwa tidak memiliki pulsa;Menimbang, bahwa karena merasa tidak senang atas jawaban SaksiROKI, lalu Terdakwa mendekati Saksi ROKI, kKemudian Terdakwa mencekikleher Saksi ROKI dan membantingnya ke kasur yang berada di kamar tersebut,selanjutnya Terdakwa meninggalkan kamar 205 dan bertemu dengan SaksiANDI LAMHOT PARHEHEAN PAKPAHAN serta sempat terjadi adu mulutantara Terdakwa dengan Saksi ANDI LAMHOT PARHEHEAN PAKPAHAN,setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan Wisma Sejati;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

• pembungkus sabu

• 3 (tiga) buah kaca pirek
• 1 (satu) buah kotak rokok merk LA Bold
• 3 (tiga) buah pipet
• 1 (satu) buah dompet warna hitam
• 1 (satu) buah gunting
• 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam

(dirampas untuk dimusnahkan)

• 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi sabu-sabu dengan berat 3,56 (tiga koma lima puluh enam) gram

(digunakan dalam perkara atas nama terdakwa LAMHOT

Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong 1 (Satu) buah kotak handphone 2 (dua) bungkus plastic yang berisi plastic pembungkus sabu 3 (tiga) buah kaca pirek 1 (Satu) buah kotak rokok merk LA Bold 3 (tiga) buah pipet 1 (Satu) buah dompet warna hitam 1 (Satu) buah gunting 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam(dirampas untuk dimusnahkan) 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi sabusabu dengan berat 3,56 (tigakoma lima puluh enam) gram(digunakan dalam perkara atas nama terdakwa LAMHOT TUAMANULANG

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 08.00WIB saudara LAMHOT TUA MANULANG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menemui terdakwa dan meminta kerja kepada terdakwa, laluterdakwa memberikan 1 (satu) plastik sabu sabu yang apabila telahterjual baru dibayarkan kepada terdakwa sebanyak Rp2.500.000, (duaJuta lima ratus ribu rupiah).Hal 3 dari 19 hal Putusan NO:734/PID.Sus/2018/PN.BlsBahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 WIBTim Opsnal Sat Narkoba Plres

MELTA TARIGAN, M.Si yang telah diperiksa sebelumnya olehAKBP ZULNI ERMA selaku Kepala Sub Direktorat Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan IPDA R.FANI MIRANDA, S.T.selaku Pemeriksa Forensik Sub Direktorat Narkoba Forensik padaLaboratorium Forensik Cabang Medan terhadap barang bukti berupakristal putin milik saudara LAMHOT TUA MANULANG dengan berat 3,56(tiga koma lima puluh enam) gram sesuai Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Nomor : 375/14309/X/2018 yang ditanda tangani

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 08.00WIB saudara LAMHOT TUA MANULANG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menemui terdakwa dan meminta kerja kepada terdakwa, laluterdakwa memberikan 1 (satu) plastik sabu sabu yang apabila telahterjual baru dibayarkan kepada terdakwa sebanyak Rp2.500.000, (duaJuta lima ratus ribu rupiah).