2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
RENANDA ACNA BAGUS ADITYA Bin MUHAMAD SUEB

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
QAIRUL RIZAL Alias IRUL Bin BAHTIAR

dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 oleh kami, MIQBAL BW, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SULISTIYANTO ROKHMAD ,SHdan DHARMA SETIAWAN,SH.CN masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu 23 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota dibantu Riris Diah Pitaloka, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Ungaran dan dihadiri oleh LADY LANNY

R Soedarsono Kota PasuruanTA 2013.Bahwa pada bulan September 2013 saksi LANNY GUNAWAN selakuDirektur PT. Berito Jaya Medika menelpon ke kantor PT. Mimi Anugrah Jayapada saat itu yang mengangkat telepon saksi JANI HERMAWATI selakuDirektur. Dalam pembicaraan tersebut saksi LANNY GUNAWANmenanyakan saksi, namun saat itu saksi tidak ada dikantor.

Selanjutnya 3 (tiga)hari kemudian saksi dihubungi oleh saksi LANNY GUNAWAN ke Handphonesaksi dalam percakapan ditelfon saksi LANNY GUNAWAN memintadicarikan 2 bendera untuk lelang di Pasuruan. Setelah 1 (satu) minggukemudian saksi LANNY GUNAWAN menelfon kembali saksi untukmenanyakan 2 bendera yang telah saksi dapatkan dari 2 perusahaan yaitu PT.Salsabilla dan PT. Mimi Anugrah Jaya.

Sekitar jam 15.00 WIB pada bulanSeptember 2013 saksi pergi ke kantor saksi LANNY GUNAWAN denganmembawa 2 (dua) berkas perusahaan tersebut, sesampai di kantor PT.

tanggal 20 Desember 2013 yang ditanda tanganiPenyedia Barang saksi LANNY GUNAWAN, SE dan penyimpan barang saksiYOVIE SAGHITA mengetahui saksi FUAD KRISNANTO .Bahwa sesuai faktanya pihak RSUD Dr.

RUSDIANTO membenarkannya.Saksi LANNY GUNAWAN,SE , dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrokhani.Bahwa saksi LANNY GUNAWAN, SE membenarkan seluruh keterangannyadan tetap pada keterangannya yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP).Bahwa saksi LANNY GUNAWAN, SE pernah bekerja sebagai DirekturUtama.

Bhaskara Selatan Blok A24, RT. 009,1.NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanStatus Perkawinan: Kawin RW. 002, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya : Karyawan Swasta = Pendidikan : Akademi/Diploma III/S.Muda Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.Nama : LANNY SIADYTempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang, 23 06 1966Umur : 50 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenKewarganegaraan : WNIAlamat : Jl.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Surabaya, pada tanggalDua Nopember seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya nomor : 1137/WNI/1989, tertanggalTiga Nopember seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan, tertulis nmaPemohon : Setiabudi dan nama Pemohon II : Lanny Siady; 3.

Tanda Penduduk = An: LANNY SIADYNIK.3578266306660001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, dan diberi tanda P2; Penetapan No. 922/Pdt.P/2016PN.SBY. Foto Copy Kartu Keluarga An: SETIABUDI LIEM selaku kepala keluargaNo.35782602010832268, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, dan diberi tanda, P3; .

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1137/WNI/1989 tanggal 3 Nopember1989 atas nama SETIABUDI dan LANNY SIADY, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,dan diberi tanda P4;. Foto Copy Salinan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriSurabaya No.791/Pdt.P/2016/PN.Sby tanggal 13 September 2016, dandiberi tanda, P5;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja : Ekklesia Awunawai Klasis Yapen Timur , Pada tanggal 26 Desember 2015 dan telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Disdukcapil) Kabupaten Lanny Jaya adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan

Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja : Ekklesia Awunawai Klasis Yapen Timur , Pada tanggal 26 Desember 2015 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Disdukcapil) Kab Lanny Jaya berdasarkan Kutipan Akta perkawinan Nomor : XXX-KW-XXX-XXX, Kutipan Akta Perkawinan ini di keluarkan di Kab.

LANNY JAYA pada tanggal 12 Oktober 2017, putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di Aspol Res Lanny Jaya dan selanjutnya tinggal di alamat SorongUtara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat sebagai tempat kediamanbersama terakhir;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon Ba'daDukhul, sudah dikarunia anak 1 (satu) orang bernama ANAK, Tempattanggal lahir Sorong, 10 Mei 2019, dalam asuhan Pemohon;5.

Sipropampada Kesatuan Polres Lanny Jaya Polda Papua, telah ternyata memperolehSurat Izin Cerai dari Pejabat / atasan Pemohon yakni Kepala Kepolisian ResorLanny Jaya Polda Papua, maka oleh karenanya Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara a quo;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil / kuasa

Fotokopi Surat Ijin Cerai atas nama PEMOHON (Pemohon), NomorXXXXXXXXXXX, tertanggal 08 April 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resor Lanny JayaPolda Papua, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.3;4.

Fotokopi Surat Permophonan Izin Cerai atas nama PEMOHON(Pemohon, Nomor XXXXXXXXXXxX, tertanggal O08 April 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Lanny JayaPolda Papua, yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sorong,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;B. SAKSI:1.

Sipropam pada Kesatuan Polres Lanny Jaya Polda Papua, yang dalamHim. 8 dari 15 him. PutusanNo.233/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat VI sama sekali tidak pernah menguasai atau memiliki(SHM) atas sebagian dari objek sengketa (Ruko), kecuali Tergugat VI hanyaikut membantu usaha lbu Lanny Alfons yang kebetulan terletak di atastanah sengketa;Selanjutnya terdapat pihak yang menguasai bagian dari objek sengketa atausalah satu Ruko dan telah memiliki Sertifikat Hak Milik, yaitu lou Lanny Alfonsberdasarkan SHM Nomor 01021 seluas + 140 m?

(penjelasannya dapat dilihat pada bagianpokok perkara);Maka dengan demikian telah terjadi error in persona, baik karena kelebihanpihak dan terutama karena kurang atau tidak dilibatkannya pihak yang ikutpula menguasai objek sengketa, yaitu lou Lanny Alfons (p/urium litisconsortium).

Alfons namun Lanny Alfons dalam perkara ini tidakditarik sebagai pihak (Tergugat).

Sebagai dasar hukum penguasaan objeksengketa oleh Lanny Alfons adalah objek berupa satu petak ruko dibeli dariTergugat Il in casu H. Achmad Ranreng berdasarkan Akta Jual Beli tanggal15 Mei 2010 dimana transaksi jual beli antara H. Achmad Ranreng jn casuTergugat Il dilakukan di hadapan Notaris/PPAT Alexander Sambenga,Sarjana Hukum Nomor 232/WARA.U/2010 Sertifikat Hak Milik Nomor 01021Tahun 2009 atas obyek tersebut atas nama H. Achmad R dibalik nama keLanny Alfons.

Dengan tidak ditariknya Lanny Alfons sebagai pihak dalamperkara ini oleh Penggugat dalam perkara ini, jelas kurang pihak (p/uriumlitis consortium);Pendapat demikian Pemohon Kasasi sependapat dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Reg. Nomor 211 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember1970 gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, jikalau seseorang yangmenguasai sebahagian dari harta sengketa tidak digugat.

LA Manulang dan saksi Beffie Lanny Manulang ad.G.Batubara (alm) telah mengangkat anak yang bernama KEMAL ALEXANDEROLIVER MANULANG, berdasarkan Surat Penetapan dari Pengadilan NegeriCibadak Sukabumi Jawa Barat Nomor : 14 / PDT.P / 2004 / PN.Cbd, tanggal 11Nopember 2004 yang diadopsi / diangkat dari saksi SUSTRI WIARTI ;wonn Oleh karena para terdakwa selaku suami istri sudah lama tidak memilikianak, kemudian saksi DR. LA.

LA Manulang yang ditemukan oleh saksi Beffi Lanny Manulang ad.G. Batubara (alm) dan juga diketahui oleh saksi Leonora C.

Pengadilan Negeri Tangerang tanggal17 September 2012 Nomor : 1067/Pid.B/2012/PN.TNG. adalah kelirudan justru melukai rasa keadilan karena hanya melihat rasa keadilandari sudut pandang terdakwa semata tanpa melihat rasa keadilan darisudut pandang saksi korban, dan dari sudut pandang masyarakat ;e Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan sifat jahat para Terdakwayang selama bertahuntahun menutupi keadaan bahwa KemalAlexander Oliver sudah diasuh oleh para terdakwa, tanpa memberitahusaksi Beffie Lanny

Hal mana terbukti pula dipersidanganbahwa tujuan dari menutupnutupi keadaan tersebut adalah untukmemanfaatkan Kemal Alexander Oliver sebagai alat mencarikeuntungan dari suami saksi Beffie Lanny Manullang yakni saksi DR LAManullang ;Oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum mohon supaya Pengadilan TinggiBanten menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum danmemutuskan sesuai Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang telahdiajukan dipersidangan tanggal 05 September 2012 ;aocen Menimbang, bahwa setelah

Pembanding/Tergugat : Ny Lauw lanny farida
Terbanding/Penggugat II : NURUL SRIKANDI
Terbanding/Penggugat III : ASRI HUTANTI
Terbanding/Penggugat I : YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO

LAUW LANNY FARlDA vs 1. YUSUF HERMAWAN JATlKUSUMO, 2. NURUL SRlKANDl, 3. ASRl HUTANTl, dan 1. JONl ARlF NURSANTO,2. NOTARlS AMRl RUNUS, S.H.,

LAUW LANNY FARIDA, bertempat tinggal di Jalan Pluit MurniVII, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Petrus Selestinus, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Lingga Darma Building Lantai 2,Jalan Warung Buncit Raya Nomor 17 Ragunan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:1.

Liek Tucha:Sebelah Utara : tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;b. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 luas 32.800 m?

Nomor 1762 K/Pdt/2015Sebelah Barat : tanah milik Ujan (sekarang milik Lauw Lanny Farida),dan tanah milik BI;Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;.

Liek Tucha; Sebelah Utara: tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah Lauw Lanny Farida (dahulu milik Ujan & tanahmilik Bl); Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia; Sebelah Timur : tanah milik Lilis;2.

Liek Tucha;Sebelah Utara: tanah milik Diman;Sebelah Barat : tanah Lauw Lanny Farida (dahulu milik Ujan & tanahmilik Bl);Sebelah Selatan : Laut Samudera Indonesia;Sebelah Timur : tanah milik Lilis;2. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 176 luas 32.800 m#?

SHERLY LANNY TANGKAU, 4. TONIC TANGKAU, 5. JIMMY TANGKAU, 6. JEFFRY TANGKAU tersebut;

perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.ARBIN ROBERT TANGKAU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dharma Husada Mas Blok AA Nomor 5Surabaya, yang untuk sementara berada di Makassar, setempatdikenal dengan nama Jalan Lombok Nomor 37, Makassar,pekerjaan Swasta;SONY ANDRE TANGKAU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lombok Nomor 37, RT.001/RW.005, KelurahanEndeh, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, pekerjaan Swasta;SHERLY LANNY

Putusan Nomor 127 K/TUN/2013pertama tersebut memiliki 4 (empat) Orang Anak,selaku Ahli Waris Yang Sah masingmasing:Arbin Robert Tangkau (Penggugat 1);Sony Andre Tangkau (Penggugat II);Sherly Lanny Tangkau (Penggugat Ill);Tonic Tangkau (Penggugat IV);Berdasarkan Surat Keterangan/Pernyataan Ahli Waris yang dibuat diMakassar;4.

(enam puluh meter persegi) dari tanah milik AlmarhumTan Eng Sam/Emil Samuel Tangkau, berdasarkansurat tanda bukti hak atas tanah bekas EigendomVerponding Nomor 1965 yang terletak di JalanLombok Nomor 37 B, dahulu bernama KelurahanPattunuang dan sekarang bernama Kelurahan Endeh,Kecamatan Wajo, Kotamadya Ujung Pandang/Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan yang merupakanhak dari Para Ahli Waris Almarhum, yaitu masingmasing:Arbin Robert Tangkau (Penggugat 1);Sony Andre Tangkau (Penggugat II);Sherly Lanny

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (SUYONO bin SIKAM) kepada Penggugat (LANNY KENCANAWATI binti MUSALIM SANTOSO); ------------------------------------------------------------------ Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,-(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Lanny Halim, Amir, Ahad, Alwi, Wahidin Wahid VS SARTINI, dkk.

Lanny Halim,Amir, Ahad, Alwi, Wahidin Wahid, kesemuanya bertempattinggal di 15 Ulu Tepi Sungai Ogan, RT.30 Nomor 634Palembang, dalam hal ini memberi kKuasa kepada: M.

Lanny Halim, Amir, Ahad, Alwi, WahidinWahid, tersebut:Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 32 dari 33 hal. Put.

THE LANNY TEDJAKUSUMA (PENGGUGAT)PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, CABANG SURABAYA (TERGUGAT I)KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Surabaya (TURUT TERGUGAT I)PT. DUTA BALAI LELANG SURABAYA (TURUT TERGUGAT II)

Bank Niaga, Tbk) danPeminjam (The Lanny Tedjakusuma) telah saling setuju untuk membuat, menetapkan,melaksanakan dan mematuhi perjanjian ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuansebagai berikut :2.

. tanah dan berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1751 yang terdaftar atas nama The Lanny Tedjakusuma yang terletak di KelurahanTanjungsari, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur setempat dikenaldengan jalan Satelite Indah VI Blok JN12, Surabaya ;9, tanah dan berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1427 yang terdaftar atas nama The Lanny Tedjakusuma yang terletak di RukoKartika Ceria No. 129

jaws Timur ;Sy tanah dan berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1751 yang terdaftar atas nama The Lanny Tedjakusuma yang terletak di Kelurahan33Tanjungsari, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur setempat dikenaldengan jalan Satelite Indah VI Blok JN12, Surabaya ;4. tanah dan berikut bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1427 yang terdaftar atas nama The Lanny Tedjakusuma yang terletak di RukoKartika

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1355 seluas 26 M2yang diuraikan dalam Salinan Surat Ukur No. 422/1995 tanggal 07 November 1995 tertulis atasHama Nyonya Lanny Tedjakusuma yang terletak di Kelurahan Bongkaran, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya ;5.

Satu bidang tanah seluas 39 M2 berikut bangunan SHGB No. 1427 atas nama Ny.The Lanny Tedjakusuma di Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan dengan alamatJI.

Pembanding/Tergugat : LANNY SAMPEL
Terbanding/Penggugat : SISILIA DUSAW
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sulawesi Utara, Cq. Kepala Daerah Kabupaten Kepulauan Talaud, Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Lirung di Lirung,
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Kab. Kepl. SangiheTalaud sekarang Kab. Kepl. Sangihe di Tahuna
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK SULUT, Cq.

BANK SULUT CABANG TALAUD DI LIRUNG,2.dalam hal ini memberi kuasa kepada DanielRompas, SH berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna dibawah register 43/SK/2014tanggal 4 Juni 2014;LANNY SAMPEL, pekerjaan Swasta, alamat Kelurahan Lirung,Lingkungan Il, Kecamatan Lirung, KabupatenKepulauan Talaud;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula TERGUGAT IV dan TERGUGAT ;Lawan:1.

MNDYaitu 2 bidang tanah pekarangan SHM No. 56/Lirung (sisa) luas 614m dan 614 M No. 183/Lirung, luas 562 m;Pada saat ini mama saya menawarkan pada saya dan istri saya(Lanny Sampl) untuk menebus) untuk menebus 2 SHM tersebutyang di jaminkan pada bank Mandiri Ex Bank Dagang Negara (BDN)Cabang Tahuna.

Surat pernyataan tersebutkemudian dibacakan di hadapan kami semua dan setelah kamimenyatakan telah mengerti, surat pernyataan tersebutditandatangani oleh mama Saya, istri saya, Saya sendiri dan adisaya Benny Riung membubuhkan cap ibu jarinya;Setelah selesai menandatangani surat pernyataan surat pernyataantersebut istri saya Lanny Sampel menyerahkan uang tunaisebesarRp.11.000.000, (Ssebelas juta rupiah) pada Mama sayaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 29 /PDT/2015/PT.

MNDSetelah pada tanggal 26 Mei 2000, kami semua kembali ke KantorNotaris dalam rangka menandatangani Akta Jual Beli tersebut.Mama saya Fintje Romondor yang pertama kali menandatanganiAkta jual beli tersebut diikuti oleh istri saya Lanny Sampel, sayasendiri dan adik saya Benny Riung membubuhkan cap jari jempolyang diarahkan oleh Notaris.

Setelah penandatanganan Akta jualbeli selesai, kami kembali ke rumah untuk persiapan pulang keLirung;Setelah sampai di Lirung, saya bersama istri saya Lanny Sampelmembawa akta jual beli tersebut untuk ditandatangani oleh pakCamat sebagai Pejabat pembuat akta jual beli dan saksisaksi yangsudah disiapkan oleh Camat, yait bpk. Arnold Banua danOS.Tingginehe.

LANNY. SUSATYA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR

DALAM REKONVENSI, Angka 10mengenai peralihan hak dari HAJI ABDURAHMAN kepada WAHYUGUNAWAN HIDAYAT berlaku pula bagi peralinan hak dari WAHYUGUNAWAN HIDAYAT kepada TREESWATY (LANNY) SUSATYA(PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI).

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 2525 atas nama Treeswaty(Lanny) Susatya yang terletak di Desa Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, diberi tanda bukti TT5;6. Fotokopi Gambar Situasi Nomor:3218/PPT/1993, diberi tanda bukti TT6;7. Fotokopi Salinan Resmi Putusan/Penetapan perkara Pertanahan Nomor38/G/2013/PTUN. BJM antara Anna Trisula/Lo Tjioe Ing, Dkk MelawanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar dan Treeswaty (Lanny)Susatya, diberi tanda bukti TT7;8.

Gambut An.Halaman 58 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN MtpTreeswaty (Lanny) Susatya) tanggal 28 Februari 2018, diberi tanda buktiTT15;17.Fotokopi Surat Nomor 13/60063.03/I/2018 yang hal PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 2525 Kelurahan Gambut An.Treeswaty (Lanny) Susatya, tanggal 11 April 2018, diberi tanda buktiTT16;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinyasehingga dapat dipertimbangkan

Susatya dan AliansyahAlie yang dipasang dalam 1 (satu) objek tanah/tumpang tindih namunsebelum membuka bengkel saksi tidak mengetahui bahwa tanahtersebut bersengketa;Halaman 63 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Mtp Bahwa saksi mengetahui alas Hak kepemilikan tanah antaraPenggugat Aliansyah Alie dan Tergugat Treeswaty Lanny Susatyatersebut;Bahwa setahu saksi tulisan plang terlebin dahulu adalah bertuliskanTergugat Treeswaty Lanny Susatya dan plang tersebut ada tulisan luastanahnya

namun saksi lupa;Bahwa selain plang nama bertuliskan Treeswaty Lanny Susatya danAliansyah Alie tidak ada plang lain lagi yang dipasang di tanah objeksengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah Penggugat AliansyahAlie dan Tergugat Treeswaty Lanny Susatya yang menjadi objeksengketa tersebut;Bahwa selain Tergugat tidak pernah ada orang lain yang menyuruhsaksi merawat tanah tersebut;Bahwa di tanah objek sengketa tersebut ada terdapat patok terbuat dariulin dan beton yang berbatasan

Putusan Nomor 970 K/Padt/2013mengadili perselisihan yang terjadi antara Pelawan Tersita dengan TerlawanPenyita, oleh karena sebagaimana yang tertuang dalam Akta Nomor 13 yangdibuat oleh dan dihadapan Lanny Setyawati D, S.H., Notaris di Surabayatertanggal 23 Agustus 2005, Pelawan Tersita dan Terlawan Penyita telahmenyatakan sepakat untuk menyelesaikan segala perselisihan yang timbuldalam kegiatan CV. Multi Mandiri Sejahtera melalui lembaga Arbitrasebukan melalui lembaga peradilan umum;.

Multi Mandiri Sejahtera in casu antaraPelawan Tersita dengan Terlawan Penyita haruslah mengacu padaketentuanketentuan yang telah diatur dalam Akta Nomor 13 yang dibuatoleh dan dihadapan Lanny Setyawati D, S.H., Notaris di Surabaya tertanggal23 Agustus 2005;. Bahwa putusan Judex Facti dalam perkara' perdata Nomor93/Pdt.G/2009/PN. Sby jo Nomor 309/Pdt/2010/PT.

Multi Mandiri Sejahtera berdasarkanAkta Nomor 13 yang dibuat oleh dan dihadapan Lanny Setyawati D, SH.,Notaris di Surabaya tertanggal 23 Agustus 2005, dengan maksud dantujuan menjalankan kegiatan usaha perdagangan sebagaimana tertuangdalam Pasal 2 akta tersebut;Bahwa adapun pokok permasalahan dalam perkara Nomor193/Pdt.G/2009/PN. Sby jo Nomor 309/Pdt/2010/PT. Sby adalahmengenai perselisihan perhitungan neraca keuangan antara TermohonHal. 7 dari 12 hal.

MultiMandiri Sejahtera, selanjutnya dalam Akta Nomor 13 yang dibuat olehdan dihadapan Lanny Setyawati D, S.H., Notaris di Surabaya tertanggal23 Agustus 2005, pada Pasal 7 (tujuh) halaman 6 (delapan) mengaturbahwa:pilamana tentang pengesahan neraca dan perhitungan laba rugi tersebutada perselisihan antara para persero yang tidak dapat diselesaikan olehmereka secara musyawarah, maka masingmasing pihak berhakmemohon kepada hakim yang berwenang di tempat kedudukanperseroan, untuk mengangkat 3 (tiga)

Multi MandiriSejahtera in casu antara Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/PelawanTersita dengan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Terlawan Penyitaharuslah mengacu pada ketentuanketentuan yang telah diatur dalamAkta Nomor 13 yang dibuat oleh dan dihadapan Lanny Setyawati D, S.H.,Notaris di Surabaya tertanggal 23 Agustus 2005;Bahwa putusan Judex Facti dalam perkara perdata Nomor193/Pdt.G/2009/PN. Sby jo Nomor 309/Pdt/2010/PT.

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO

LANNY SURYO, bertempat tinggal di Jalan PuriAnjasmoro Blok B.III No.8, Semarang ;8. NY. WIWIK SURYO, bertempat tinggal di JalanSingosari Raya No.53, Semarang ;9. NY. LILI SURYO, bertempat tinggal di Jalan PuriAnjasmoro Blok B.II No.22, Semarang ;10.

Lanny Suryotelah dibuat akta perjanjian kawin, akan tetapi akta tersebut tidak sempurna/cacat hukum, karena akta perjanjian kawin tidak memenuhi ketentuan yangdiatur dalam Pasal 29 UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal152 KUHPerdata tentang pencatatan perjanjian kawin oleh petugas pencatatatau Pengadilan Negeri, oleh karena itu akta perjanjian kawin tersebuttidaklah mengikat pihak ketiga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula perlawanan Pelawan yangdisandarkan pada akta perjanjian kawin

Lanni Suryo, danternyata telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 2181979, dibawah No. 373/1979 ; P.Pk.2 : Surat Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tk.IISemarang, Surat Keterangan No.477/171/97, tertanggal 24 Maret 1997,yang menerangkan pada waktu pencatatan perkawinan antara GunawanTjahyono .......Tjahyono dengan Lanny Suryo tanggal 16 Agustus 1979, Register No. 346tahun 1979 telah dilampirkan Akte Perjanjian Kawin No.14 tertanggal 5 Juli1979 ;a.

Bahwa dengan demikian telah terbukti dalil gugatan Pelawan/PemohonPeninjauankembali bahwa ada perjanjian kawin antara Pemohon Peninjauankembali dengan Lanny Suryo yang telah sah, tidak cacat hukum, tidakmelanggar ketentuan dalam UU No.1 Tahun 1974 jo Pasal 152 KUHPerdata,dengan demikian mengikat pihak ketiga ;Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenabukan merupakan alasan permohonan peninjauankembali sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 67 huruf b UndangUndang No.14 Tahun

Penggugat:
EDWIN CHANDRA MILLA
Tergugat:
1.JOHANIS MILLA
2.LINDAWATI LIE
3.LANNY LIE
4.ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKN
Turut Tergugat:
4.DAVID CHANDRA
5.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka

Sedangkan Lanny Lie/Tergugat III dalam perkaraPerdata Nomor: 37/Pdt.G/2020/PN. Mme sedangkan dalam perkaraPerdata Nomor: 10/Pdt.G/2013/PN. MMR jo putusan perkara Nomor :43/PDT/2014/PTK di Pengadilan Tinggi Kupang jo putusan MahkamahAgung Nomor : 116 K/Pdt/2015 Tergugat Ill adalah Hartanto Tanuwijaya(alm). Bahwa Lanny Lie/Tergugat Ill dalam perkara Perdata Nomor :37/Pdt.G/2020/PN. Mme adalah istri sah dari Hartanto Tanuwijaya (alm)selaku Tergugat IIl dalam perkara Perdata 10/Pdt.G/2013/PN.

Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2015 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III13;14. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2016 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III14;15. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2017 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1II15;16. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2018 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III16;17.

Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2019 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III17;Halaman 50 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme18. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2020 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III18;19. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2015 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III19;20.

Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2015 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III20;21. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2017 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1III21;22. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2018 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III22;23. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2019 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III23;24.