Ditemukan 513 data
432 — 31
Saksi MASRIZAL Panggilan JO MANIH, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan adanyapenambangan mineral tanpa izin dan Saksi mengetahui Terdakwamelakukan penambangan tanpa Izin Usaha Penambangan (IUP)tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Sungai Batang Anai yang terletak diPalayangan Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Saksi pada waktu itu mengetahui adanya penambangan tanpaZin Usaha Penambangan
KUHAPidanamaka barang bukti dan surat bukti tersebut dapat diterima di persidanganuntuk digunakan pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganAhli, keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang mana satuHalaman 115 dari 168, Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2017/PN.Pmn.sama lainnya saling berhubungan, bersesuaian dan berkaitan maka dapatlahdiperoleh rangkaian faktafakta hukum yaitu dengan uraian sebagai berikut :Bahwa benar Saksi Masrizal panggilan Jo Manih
93 — 85
dengan arti kataIstriistri dari Zakaria (Kuria), anak dan cucunya masih hidupsampai sekarang selain nenek dari Penggugat Intervensi,seperti:Istrinya (pertama) adalah Tika (alm); beralamat di Pasar Usang dimanacucucucunya sekarang yang masih hidup yakni: Sabani, Saman,Ismundahar, Danial dan Simi.Istrinya Il (Kedua) adalah Tiajab (alm): juga di Pasar Usang; dimanaanaknya yang masih hidup sekarang adalah Rohani dan adiknyaRoali (alm) mempunyai anak Si wel, Emi, Bujang dll.Istrinya Ill (ketiga) adalah Manih
155 — 143
Asni membuka lahan (cancang latih, manaruko) di Tanah yang terletak Jorong Bunga Pinang, Kenagarian Muaro Bodi, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas-batas sepadan sebagai berikut:Barat berbatas dengan Tanah Mawarti;Timur berbatas dengan Jalan Adinegoro, dan Tanah Yuniar, Tanah Leli, (dahulunya sebelum dijual juga Tanah Penggugat);Utara berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera, dan Tanah Tek Mur, Yulida/Mus, Sri Purwanti, Nang Kodo, Malin Sulaiman, Upik Manih
74 — 23
AcehJaya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.1 Saksi IBRAHIM MANIH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan familimaupun keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi merupakan Mukim Calang Kab.
Terbanding/Tergugat XXIII : NIMAH
Terbanding/Tergugat XXIV : MANIH
Terbanding/Tergugat XXV : MANAN
Terbanding/Tergugat XXVI : SUNAH
Terbanding/Tergugat XXVII : RUDI
Terbanding/Tergugat XXVIII : NIMIN
Terbanding/Tergugat XXIX : ANDIM
Terbanding/Tergugat XXX : MAYIH
86 — 100
., M.H DKK
Terbanding/Tergugat XXIII : NIMAH
Terbanding/Tergugat XXIV : MANIH
Terbanding/Tergugat XXV : MANAN
Terbanding/Tergugat XXVI : SUNAH
Terbanding/Tergugat XXVII : RUDI
Terbanding/Tergugat XXVIII : NIMIN
Terbanding/Tergugat XXIX : ANDIM
Terbanding/Tergugat XXX : MAYIH
105 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sajono/Pontjowinoto, Manih Bin Siman, Ny. Celi Yuneanto, Kuswanto, LinaSard'pno, Laode Jeni Hasman, Siman bin Butun dan Bain bin Item;Hal. 130 dari 154 hal. Put. Nomor 2 K/PID.SUS/2014Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2006, P2T melakukan penelitian berkasawal atas tanah milik warga yang setuju dibayar ganti rugi sesuai NJOPtahun berjalan, adapun namanama pemilik tanah yang berkasnya ditelitiantara lain: Ir. Sarjono, Watiman, H. Sumarno, Drs.
269 — 368
PMJ pun sudah mengakuinya wakiu itu seluas 760 Ha untuk kelompokPucuk Adat Simpang Tigo, tetapi tanah tersebut belum cukup, kalau dipatokmulai dari ujung karang gadang labuang Aia Manih kayu manang bancahKaladi itu berpalung, karena batas antara Kinali dengan Luhak SaparemapekKoto Baru adalah Padang Rajo dan sepangetahuan saksi penyerahanpertama baru seluas lebih kurang 460 Ha ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah penangkapan terhadap terdakwa,tapi menurut saksi lokasi tersebut masih masuk Luhak
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
429 — 282
Bekasi Bahagia Investama;
Bekasi Bahagia Investama;19. 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Blok 5 Desa Sukamekar,Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, Sesuai dengan GirikC. 2666 Psl. 415, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)Nomor Objek Pajak (NOP) 3218.111.001.005.0278.0, luas tanah4.000 M2, dengan batasbatas: sebelah utara tanah milikLONCO, sebelah selatan tanah milik AMIL DRAM, sebelah timurtanah milik MASUROH, sebelah barat tanah milik MANIH, atasnama HALIMAH dengan Akta Pelepasan Hak Nomor 1902tanggal 13 Mei
, dengan batasbatas: sebelah utara tanah milikLONCO, sebelah selatan tanah milik AMIL DRAM, sebelah timurtanah milik MASUROH, sebelah barat tanah milik MANIH, atasnama HALIMAH dengan Akta Pelepasan Hak Nomor 1902tanggal 13 Mei 2017 pada ABDUL MALIK SUPARYAMAN, SH.,Mkn., Notaris di Bekasi kepada PT.
Bekasi Bahagia Investama;1 (satu) bidang tanah yang terletak di Blok 5 Desa Sukamekar,Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, sesuai dengan Girik C.Halaman 740 dari 861 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL2666 Psl. 415, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) NomorObjek Pajak (NOP) 3218.111.001.005.0278.0, luas tanah 4.000 M 2,dengan batasbatas: sebelah utara tanah milik LONCO, sebelahselatan tanah milik AMIL DRAM, sebelah timur tanah milikMASUROH, sebelah barat tanah milik MANIH, atas nama
Bekasi Bahagia Investama;1 (satu) bidang tanah yang terletak di Blok 5 Desa Sukamekar,Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, sesuai dengan Girik C.2666 Psl. 415, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) NomorObjek Pajak (NOP) 3218.111.001.005.0278.0, luas tanah 4.000 M2,dengan batasbatas: sebelah utara tanah milik LONCO, sebelahselatan tanah milik AMIL DRAM, sebelah timur tanah milikMASUROH, sebelah barat tanah milik MANIH, atas nama HALIMAHdengan Akta Pelepasan Hak Nomor 1902 tanggal 13 Mei 2017
92 — 45
tanah sebelum dilakukan pembebasan lahan oleh Pemerintah yang tujuannyadilaporkan ke Dinas Provinsi karena permintaan masyarakat dan dari Provinsi terhadaptanah tersebut bisa atau tidak dibuat terminal;e Bahwa pada tahun 2009 Pemerintahn Daerah Kabupaten Aceh Selatan adamengusulkan anggaran pembebasan tanah dan pada tahun 2010 disahkan anggarantersebut oleh DPRK Aceh Selatan untuk pembangunan Terminal Labuhanhaji;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan; SULAIMAN MAS Bin NYAK MANIH
63 — 32
tanah sebelum dilakukan pembebasan lahan oleh Pemerintah yang tujuannyadilaporkan ke Dinas Provinsi karena permintaan masyarakat dan dari Provinsi terhadaptanah tersebut bisa atau tidak dibuat terminal;e Bahwa pada tahun 2009 Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Selatan adamengusulkan anggaran pembebasan tanah dan pada tahun 2010 disahkan anggarantersebut oleh DPRK Aceh Selatan untuk pembangunan Terminal Labuhanhaji;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;e SULAIMAN MAS Bin NYAK MANIH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
213 — 153
Bekasi BahagiaInvestama;1 (Satu) bidang tanah yang terletak di Blok 5 DesaSukamekar, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi,sesuai dengan Girik C. 2666 Psl. 415, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor ObjekPajak (NOP) 3218.111.001.005.0278.0, luas tanah4.000 M2, dengan batasbatas: sebelah utara tanahmilik LONCO, sebelah selatan tanah milik AMIL DRAM,sebelah timur tanah milik MASUROH, sebelah barattanah milik MANIH, atas nama HALIMAH dengan AktaPelepasan Hak Nomor 1902 tanggal 13 Mei 2017
Turut Terbanding/Tergugat CI : DIDI EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat CII : ILYAS TOPIK
Turut Terbanding/Tergugat CIII : KASMURI
Turut Terbanding/Tergugat CIV : BOWO ZAKHI NAZAWA
Turut Terbanding/Tergugat CV : SUPRIYATNA
Turut Terbanding/Tergugat CVI : NYAMIH TISAH
Turut Terbanding/Tergugat CVII : MARDANI
Turut Terbanding/Tergugat CVIII : INDRA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat CIX : SAIYAH
Turut Terbanding/Tergugat CX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat CXI : MANIH
284 — 63
TITIK
Turut Terbanding/Tergugat CI : DIDI EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat CII : ILYAS TOPIK
Turut Terbanding/Tergugat CIII : KASMURI
Turut Terbanding/Tergugat CIV : BOWO ZAKHI NAZAWA
Turut Terbanding/Tergugat CV : SUPRIYATNA
Turut Terbanding/Tergugat CVI : NYAMIH TISAH
Turut Terbanding/Tergugat CVII : MARDANI
Turut Terbanding/Tergugat CVIII : INDRA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat CIX : SAIYAH
Turut Terbanding/Tergugat CX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat CXI : MANIH
88 — 26
saksi menjelaskan pakain tersebut telah ada diangsur yaituo Tanggal 11 Maret 2013 diangsur Else Popi sebesar Rp. 1.000.000,o Tanggal 23 September 2013 diangsur Else Popi sebesar Rp. 1.000.000,o Tanggal, bulan dan tahun yang tidak saksi ingat diangsur Else Popi sebesarRp. 500.000.Sehingga sisanya sebesar Rp. 615.000, belum diangsur dan hal ini telahsering saksi minta namun jawaban else Popi nantilah kak sabar aja dulu dankekurangan tersebut pernah juga saksi tanyakan perangkat Nagari panggilanSi Manih
lalu dijawab biar saksi bilang ke popi dan setelah disampaikankepada Else Popi maka Si Manih menyampaikan lagi kepada saksi nantilahdibayarBahwa saksi menjelaskan karena pekerjaan sampingan saksi ada menjualpakaian maka ketika saksi membawa contoh batik kepada Else popi yang jugasering membeli pakaian kepada saksi maka disampaikan else popi kepadasaksi bahwa else popi dan perangkat Nagari mau ada rencana mau membelibahan batik untuk seragam lalu Else Popi membawa contoh batik yang telahsaksi bawa