mengantar saudara AGUS WIYONO menuju ke kos saudaraFAISAL untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saudara FAISALsesuai pesanannya, saudara ARIS FIRMANSYAH juga memiliki 1 (Satu)kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu yang saksitemukan.Bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira pukul16.15 WIB saksi dan saudara DIDIK telah melakukan penangkapanterhadap saudara FAISAL di kamar kosnya yang berlamat di JI.

Bahwa saksi pernah membeli narkotika jenis sabu dari saudara AGUSsebelum dilakukan penangkapan sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada hariMinggu tanggal 13 Nopember 2016 dengan cara saksi memesan narkotikajenis sabu melalui komunikasi handphone kepada saudara AGUS lalusaudara AGUS dan terdakwa mengantar narkotika jenis sabu ke kos saksidan saksi memberikan uang tunai. Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu dari saudara AGUS seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram.

saudara AGUS mengambil letak alamatnarkotika jenis sabu hingga mengantar ke pembeli yaitu saudara FAISALadalah terdakwa mendapatkan potongan harga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) saat membeli narkotika jenis sabu melalui perantara saudaraAGUS dan terkadang di tambahi narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tersebut telah terbuktisecara sah menurut hukum./ 8.

Terdakwa menerangkan keuntungan yang terdakwa terima hinggaterdakwa bersedia mengantar saudara AGUS mengambil letak alamatnarkotika jenis sabu hingga mengantar ke pembeli yaitu saudara FAISALadalah terdakwa mendapatkan potongan harga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) saat membeli narkotika jenis sabu melalui perantara saudaraAGUS dan terkadang di tambahi narkotika jenis sabu.

bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik namun belum dikaruniai anak;ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;ahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena berulangkaliPenggugat minta diantar menengok ibu penggugat yang sedang sakit tetapiTergugat tidak juga mengantar

, terakhir Tergugat mengantar penggugat tetapisaat Penggugat minta menginap Tergugat tidak setuju sehingga meninggalkanPenggugat di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;ahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 2 bulandimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatberkediaman di rumah orangtua tergugat.ahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah berusaha mengajak rukunPenggugat.ahwa

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamperaturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008 tentang Prosedur mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena berulangkali Penggugat minta diantar menengok ibupenggugat yang sedang sakit tetapi Tergugat tidak juga mengantar

, terakhirTergugat mengantar penggugat tetapi saat Penggugat minta menginap Tergugattidak setuju sehingga meninggalkan Penggugat di rumah orangtua Penggugathingga sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sehingga Majelis menilai bahwa Tergugat mengakui semua dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena perkara ini merupakan bagian dari Hukum Perdata khusussehingga tunduk pada Hukum Acara yang bersifat khusus

, terakhir Tergugat mengantar penggugat tetapi saat Penggugatminta menginap Tergugat tidak setuju sehingga meninggalkan Penggugat di rumahorangtua Penggugat hingga sekarang;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut memberikanpetunjuk bahwa Tergugat telah mengakui semua dalildalil yang diajukan olehPenggugat dan tidak menghendaki hidup rukun kembali bersama Penggugat dalamsatu rumah tangga.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukumdan beralasan;Menimbang, bahwa

Zulkifli Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar,sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untuk bekerjamengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr.

Togi Erlanto Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB,saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar sdr. Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan;Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr.

TenayanRaya, Kota Pekanbaru; Bahwa saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab.

Ucok keBangkinang untuk bekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab. Siak tepatnya ke rumah teman Terdakwa yang bernama sdr.Inap; Bahwa Terdakwa berkata kepada sdr. Inap berniat untuk menggadaikanmobil tersebut, lalu sdr.

TenayanRaya, Kota Pekanbaru, saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar sdr.Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinanguntuk bekerja mengaspal jalan, lalu Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Pick Up L300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomorpolisi BM 8687 GB milik saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut keKM. 11 Koto Gasib Kab.

karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,keduanya menikah pada bulan Mei 2001, di rumah orang tua Penggugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat dan setelah itutidak pernah pindah lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Mei 2015, karena Tergugat mengantar

Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mengantar dan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga;=Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatbertengkar dengan Tergugat yaitu sebelum Tergugat mengantar danmemulangkan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa

LaluTergugat menyusul Penggugat ke rumah Saksi dan Penggugat bertengkarlagi dengan Tergugat di rumah Saksi:;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, di rumah orang tua Penggugat yaitu satuminggu setelah Tergugat mengantar dan memulangkan Penggugat; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Tergugat, abangTergugat, Penggugat orang tua Penggugat;Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tidakbersedia lagi bersatu dengan Tergugat

Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.= Bahwa Tergugat mengantar dan memulangkan Penggugat ke rumahorang tua Penggugat karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran;=Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat mengantar dan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;=Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga;

Icang menyuruh saksi korban untuk mengantar jualan kue, ketika saksikorban hendak pergi berjualan kue, tibatiba Terdakwa datang menagihhutang, lalu saksi korban menjawab, saya belum ada uang, nanti beberapahari saya ada uang saya bayar akan tetapi Terdakwa tidak mau menerimaalasan saksi korban dan marahmarah, lalu saya pergi untuk mengantar kue,namun Terdakwa menahan agar saksi korban tidak pergi, lalu Terdakwamenumbuk dengan mempergunakan tangan sebelah kanan yang jarijarinyadikepal kearah muka

kali, kemudian saksikorban turun dari sepeda motor dan mengambil kayu atau bambu (DPB) dansaksi korban lemparkan kearah Terdakwa akan tetapi tidak kena sehinggasaksi korban mendatangi Terdakwa dan pada saat itu saksi korban danTerdakwa saling menarik baju dan pada saat tariktarikan baju Terdakwamencakar leher saksi korban sebelah kanan dan pipi bawah sebelah kanan,sehingga mengeluarkan darah, lalu saksi korban dan Terdakwa dipisah olehwarga yang melihat kejadian tersebut, lalu saksi korban pergi mengantar

tujuanmengantar korban pulang ' tetapi korban tidak mau karenatakut kepada orang tuanya, kemudian terdakwa mengajakkorban kerumahnya di Kabupaten Sukoharjo,disana terdakwa mengajak korban untuk bersetubuh lagitetapi korban menolak karena vaginanya sakit tetapiterdakwa tetap memaksa dengan kata kata tidak akanmengantar pulang jika tidak mau bersetubuh lagi denganterdakwa, dan karena korban takut sehingga terdakwaberhasil menyetubuhi korban dikamar tidur, setelah itusekitar jam 10.00 WIB. terdakwa mengantar

pulang korbandengan diboncengkan sepeda motor tetapi terdakwa mampirdirumah neneknya yang bernama di kab.Sukoharjo dan disana terdakwa mengajak korban bersetubuhlagi tetapi korban menolak tetapi terdakwa tetap memaksadengan kata kata tidak akan mengantar pulang jika tidakmau bersetubuh dengan terdakwa, dan karena korban takutsehingga terdakwa berhasil menyetubuhi korban dikamarkosong, setelah itu) terdakwa mengantar korban pulangnamun hanya sampai didepan SD Sukoharjo; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

takut kemudian dengan paksa terdakwa membuka danmelepas celana jeans dan celana dalam yang dipakaikorban, lalu. terdakwa melepas celananya sendiri kemudianmenindih tubuh korban dan memaksa korban untuk membukapahanya lalu~ terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam vagina korban sampai terdakwa merasa puas, danpada hari kamis tanggal 22 Nopember 2007 sekitar pukul04.30 WIB Saksi 2 dan Saksi 4 pulang meninggalkan gubuk,setelah itu sekitar pukul 05.00 WIBterdakwameninggalkan gubuk dengan tujuan mengantar

Kabupaten sukoharjo, disana terdakwamengajak korban untuk bersetubuh lagi tetapi korbanmenolak karena vaginanya sakit tetapi terdakwa tetapmemaksa dengan kata kata tidak akan mengantar pulangjika tidak mau bersetubuh lagi dengan terdakwa, dankarena korban takut sehingga terdakwa berhasilmenyetubuhi korban dikamar tidur, setelah itu sekitarjam 10.00 WIB. terdakwa mengantar pulang korban dengandiboncengkan sepeda motor tetapi terdakwa mampir dirumahneneknya yang bernama di Kp. kab.

Sukoharjo dandisana terdakwa mengajak korban bersetubuh lagi tetapi11korban menolak tetapi terdakwa tetap memaksa dengankata kata tidak akan mengantar pulang jika tidak maubersetubuh dengan terdakwa, dan karena korban takutsehingga terdakwa berhasil menyetubuhi korban dikamarkosong, setelah itu) terdakwa mengantar korban pulangnamun hanya sampai didepan SD Sukoharjo; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap korban Saksi 1,korban mengalami luka robek pada selaput daranyasebagaimana diterangkan dalam

OKI;Bahwa tas ransel berisi 1 (Satu) bungkus plastik hitam yang berisi 1 (Satu)bungkus plastic merk GUANYINWANG warna hijau berisi narkotika jenis sabudengan berat netto 1063,02 gram adalah milik terdakwa;Bahwa tugas terdakwa hanya mengantar narkotika jenis sabu tersebut dari KotaPekanbaru Provinsi Riau kepada seseorang yang bernama sdri. Fitri di DesaPematang Panggang Kec. Mesuji Kab.

OKI Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa terdakwa dalam mengantar narkotika jenis sabu tersebut dijanjikan akanmemperoleh upah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)namun baru diterima terdakwa sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa narkotika jenis sabu dengan berat netto 1063,02 gram yang dibawaterdakwa adalah milik sdr. Uda Izal alias Dazal dan sdr.

OKI; Bahwa benar tas ransel berisi 1 (Satu) bungkus plastik hitam yang berisi 1 (Satu)bungkus plastic merk GUANYINWANG warna hijau berisi narkotika jenis sabudengan berat netto 1063,02 gram adalah milik terdakwa; Bahwa benar tugas terdakwa hanya mengantar narkotika jenis sabu tersebut dariKota Pekanbaru Provinsi Riau kepada seseorang yang bernama sdri. Fitri di DesaPematang Panggang Kec. Mesuji Kab.

OKI Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa benar terdakwa dalam mengantar narkotika jenis sabu tersebut dijanjikanakan memperoleh upah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh jutarupiah) namun baru diterima terdakwa sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa benar narkotika jenis sabu dengan berat netto 1063,02 gram yang dibawaterdakwa adalah milik sdr. Uda Izal alias Dazal dan sdr.

Asgap dan terdakwa hanya mengantar narkotika jenissabu tersebut dari Kota Pekanbaru Provinsi Riau kepada seseorang yang bernamasdri.

saksi SUPARLAN pulang;Kemudian saksi SUDIN mengantar saksi SUPARLAN pulang denganmenggunakan sepeda motor ( posisi berboncengan saksi SUDIN beradadidepan) dan pada saat saksi SUPARLAN dan saksi SUDIN danmelintas didepan rumah terdakwa, tiba tiba terdakwa berlari keluar darirumahnya dan mengejar saksi SUPARLAN dengan membawa sebilahpisau dengan ciri panjang mata pisau 22 cm, lebar 6 cm panjangkeseluruhan 40 cm warna silver gagang terbuat dari pipa besi lalumengayunkan pisau tersebut kearan saksi

sekira pukul 09 00 wita bertempat dijalan RayaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN SbwDusun Suka Karya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa;Bahwa awal ceritanya pada hari Minggu, Tanggal 18 Oktober 2020,sekitar pukul 07.00 Wita, saksi menghadiri acara khitanan Dusun SukaKarya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,setelah itu. saksi kerumah saudara Sudin untuk meminum kopi,kemudian sekitar Pukul 09.00 Wita, saksi mau pulang dan memintasaudara Sudin untuk mengantar

pulang ;Bahwa kemudian saudara Sudin mengantar saksi pulang denganmenggunakan sepeda motor, pada saat saksi dan saudara Sudinmelintas di depan rumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa berlari keluar darirumahnya dan mengejar saksi dengan menggunakan sebilah pisau,kemudian mengayunkan pisau tersebut kea rah saksi dan saksi tangkis,sehingga pisau tersebut mengenai lengan kiri bawah saks!

saksi SUPARLAN pulang;Bahwa kemudian saksi SUDIN mengantar saksi SUPARLAN pulangdengan menggunakan sepeda motor ( posisi berboncengan saksi SUDINberada didepan) dan pada saat saksi SUPARLAN dan saksi SUDIN danmelintas didepan rumah terdakwa, tiba tiba terdakwa berlari keluar darirumahnya dan mengejar saksi SUPARLAN dengan membawa sebilahpisau dengan ciri panjang mata pisau 22 cm, lebar 6 cm panjangkeseluruhan 40 cm warna silver gagang terbuat dari pipa besi lalumengayunkan pisau tersebut kearan

saksi SUPARLAN pulang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN SbwBahwa kemudian saksi SUDIN mengantar saksi SUPARLAN pulangdengan menggunakan sepeda motor ( posisi berboncengan saksi SUDINberada didepan) dan pada saat saksi SUPARLAN dan saksi SUDIN danmelintas didepan rumah terdakwa, tiba tiba terdakwa berlari keluar darirumahnya dan mengejar saksi SUPARLAN dengan membawa sebilahpisau dengan ciri panjang mata pisau 22 cm, lebar 6 cm panjangkeselurunhan 40 cm warna silver gagang terbuat

seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaYULIUS USMAN Alias ULI meneriaki saksi MULYONO POLUMULO Alias MULI yangsedang melintas dilorong tersebut dengan menggunakan Mobil roda empat denganperkataan woi pelanpelan bukan jalan trans ini sambil menggasgas suarasepeda motornya namun saksi MULYONO POLUMULO Alias MULI tidakmenghiraukan hal tersebut dan melanjutkan kembali perjalanannya karena pada saatitu saksi MULYONO POLUMULO Alias MULI sedang memuat buruh (pekerjapemanjat kelapa) setelan korban mengantar

tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar: Bahwa Saksi mengetahui ada masalah pemukulan; Bahwa Saksi adalah korban dalam kejadian tersebut:; Bahwa yang melakukan hal tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitarpukul 15.45 wita di Desa Buntulia Tengah Kecamatan Buntulia KabupatenPohuwato; Bahwa awalnya Saksi hendak mengantar

buruh yang baru selesai bekerjadengan menggunakan mobil, tepat dilorong Terdakwa mengebut dengansepeda motor miliknya kemudian Terdakwa mengatakan Woy pelanpelanbukan jalan trans ini, Kemudian setelah selesai mengantar buruh, Saksi kembalilagi melewati jalan tersebut dan bertemu dengan Terdakwa setelah itu Saksimengatakan kepada Terdakwa Kalau bategur baebae artinya kalau menegurHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 58 /Pid.B/2016/PN.MAR.pelanpelan dan saat itu juga Terdakwa langsung memukul Saksi danmengenai

buruh yang baru selesaibekerja dengan menggunakan mobil, pada saat dilorong Terdakwamenghampiri Saksi korban dengan sepeda motor kemudian Terdakwamengatakan dengar suara keras Woy pelanpelan bukan jalan trans ini,setelanh selesai mengantar buruh, Saksi korban kembali lagi melewati jalantersebut dan bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksi korban mengatakankepada Terdakwa Kalau bategur baebae artinya kalau menegur pelanpelan dan saat itu juga Terdakwa langsung memukul Saksi korban dan mengenaibagian

burunh yang baru selesai bekerja denganmenggunakan mobil, pada saat dilorong Terdakwa menghampiri Saksi korbandengan sepeda motor kemudian Terdakwa mengatakan dengar suara keras Woypelanpelan bukan jalan trans ini, setelah selesai mengantar buruh, Saksi korbankembali lagi melewati jalan tersebut dan bertemu dengan Terdakwa kemudian Saksikorban mengatakan kepada Terdakwa Kalau bategur baebae artinya kalaumenegur pelanpelan dan saat itu juga Terdakwa langsung memukul Saksi korbandan mengenai bagian

Ali Afandi mengirim SMSkepada terdakwa bahwa dompetnya yang hilang telah ditemukan di bawah jokmobil pick up yang biasa dibawa terdakwa mengantar pasir ke pembeli kemudiansaksi korban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kota Lamongan.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN.LmgPerbuatan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu H.

Pagi itu rencananya terdakwahendak mengantar pasir ke tempat pembeli sehingga terdakwa masuk keruangan belakang toko untuk mengambil kunci kontak mobil pick up yangbisa digunakan oleh terdakwa mengantar material kepada pembeli.Setelah mengambil kunci, terdakwa langsung naik ke dalam mobil danmemanaskan mobil kemudian terdakwa membantu saksi menaikkanpasir ke mobil.e Bahwa karena curiga sehingga H.

Karenatakut, terdakwa langsung pulang ke rumah tidak jadi mengantar pasir kepembeli. Sesampainya di rumah, H. Ali Afandi mengirim SMS kepadaterdakwa bahwa dompetnya yang hilang telah ditemukan di bawah jokmobil pick up yang rencananya akan dibawa terdakwa mengantar pasirke pembeli.e Bahwa perbuatan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu H.

Ali Afandi mengirim SMS kepada terdakwa bahwadompetnya yang hilang telah ditemukan di bawah jok mobil pick up yangbiasa dibawa terdakwa mengantar pasir ke pembeli kemudian saksikorban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kota Lamongan.e Bahwa perbuatan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu H.

Ali Afandi mengirim SMS kepadaterdakwa bahwa dompetnya yang hilang telah ditemukan di bawah jok mobil pickup yang biasa dibawa terdakwa mengantar pasir ke pembeli kKemudian saksikorban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kota Lamongan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu H.

Muara Enim = akhirnya saksi korban maumeminjamkan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha merk Lexam warna merahmarun BG 5759 DF milik saksi korban tersebut kepada terdakwa sambilsaksi korban berkata kepada terdakwa oi, pake motor aku kalu sebentarkarno aku jam 4 aku jemput anak sekolah , lalu terdakwa membawa sepedamotor saksi korban tersebut menuju ke Islamic center untuk menemuipacarnya, setelah itu terdakwa mengantar pacarnya tersebut ke Pendopo,namun setelah selesai mengantar pacarnya ke Pendopo terdakwa

Muara Enim = akhirnya saksi korban maumeminjamkan 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha merk Lexam warna merahmarun BG 5759 DF milik saksi korban tersebut kepada terdakwa sambilsaksi korban berkata kepada terdakwa oi, pake motor aku kalu sebentarkarno aku jam 4 aku jemput anak sekolah , lalu terdakwa membawa sepedaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 254 /Pid.B/2019/PN Mremotor saksi korban tersebut menuju ke Islamic center untuk menemuipacarnya, setelah itu terdakwa mengantar pacarnya tersebut ke Pendopo

Apri Sumantri milik saksi korban MuhamadSyahid.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor korbanwaktu itu yaitu dengan cara terdakwa meminjam sepeda motor milikkorban dengan alasan untuk menjemput pacar tesangka di rumahsaudari terdakwa di Islamic Center lalu terdakwa mengantar pacarnyake Pendopo, namun setelah selesai mengantar pacar terdakwa kePendopo terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor korbanmalah dipergunakan oleh terdakwa untuk berkeliling di Pendopohingga akhirnya sepeda

Muara Enim,terdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan alasan untukmenjemput pacar tesangka di rumah saudari terdakwa di Islamic Center laluterdakwa mengantar pacarnya ke Pendopo, namun setelah selesaimengantar pacar terdakwa ke Pendopo terdakwa tidak juga mengembalikansepeda motor korban malah dipergunakan oleh terdakwa untuk berkeliling diPendopo hingga akhirnya sepeda motor korban tersebut hilang;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, setelah sepedamotor korban tersebut hilang

Muara Enim,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 254 /Pid.B/2019/PN Mreterdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan alasan untukmenjemput pacar tesangka di rumah saudari terdakwa di Islamic Center laluterdakwa mengantar pacarnya ke Pendopo, namun setelah selesaimengantar pacar terdakwa ke Pendopo terdakwa tidak juga mengembalikansepeda motor korban malah dipergunakan oleh terdakwa untuk berkeliling diPendopo hingga akhirnya sepeda motor korban tersebut hilang;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor

Selanjutnya saksi GILANGHalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor : 217/Pid.B/2018/PN Stgmenurut dan mengantar terdakwa RIAN TRI YANTO kembali ke warnetyang berada di jalan padat karya. Sesampainya di warnet saksi GILANGberkata katanya ban motornya pecah dimerano, saya antar Sampai meranoya bang sekalian saya mau pulang.

Selanjutnya saksi GILANGmenurut dan mengantar terdakwa RIAN TRI YANTO kembali ke warnetyang berada di jalan padat karya. Sesampainya di warnet saksi GILANGberkata katanya ban motornya pecah dimerano, saya antar Sampai meranoya bang sekalian saya mau pulang.

AFAT (DPO) saya di depan toko samuderaada motornya ndak NYEN Terdakwa bilang ada tunggu jak di situ FATkemudian Terdakwa menyuruh Saksi GILANG untuk mengantar Terdakwake Jalan Tengah/Jalan DI Panjaitan Sintang untuk menemui temanTerdakwa yaitu Sdr.

AFAT(DPO) saya di depan toko samudera ada motornya ndak NYEN Terdakwabilang ada tunggu jak di situ FAT kemudian Terdakwa menyuruh SaksiGILANG untuk mengantar Terdakwa ke Jalan Tengah/Jalan DI PanjaitanSintang untuk menemui teman Terdakwa yaitu Sdr.

Pol L 4987 EW berangkat mengantar Narkotika jenis sabu sabu tersebut kepada Saudara BAJOL.Bahwa sesampainya di Pintu Keluar Perumahan Taman Asri KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo dekat Warung Kopi, Terdakwa II CANDRAJUWANTO ALIAS CECEP BIN YANTO menghentikan laju sepedamotornya menunggu Saudara BAJUL. Namun sebelum bertemu denganSaudara BAJOL, datang Petugas Satres.

kepada HARIalias BAJOL , bertemu di Warung;Ada imbalan yang diberikan oleh EKO JUNIANTO Alias KODOK BinWIDIANTO untuk mengantar sabu kepada BAJOL yaitu Terdakwaberdua diberi uang masingmasing Rp.10.000, (sepulouh ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus rokok untuk para Terdakwa berdua;Selain mengantar sabu kepada HARI Alias BAJOL tidak pernah paraTerdakwa mengirim sabu kepada yang lain;Benar terdakwa memakai sabu;Terdakwa II CANDRA JUWANTO tidak pernah memakai sabu;Terdakwa disuruh mengantarkan sabu oleh

Pol L4987 EW milik teman terdakwa CANDRA JUWANTO yang bernamaAGUS, yang terdakwa pinjam;Terdakwa mengantar sabu ke BONJOL dengan sepeda motorYamaha Mio warna hitam No. Pol L 4987 EW milik AGUS;Dua kali sebelumnya saksi mengantarkan sabu ke BAJOL dengansepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.

Pol L 4987 EW milikAGUS;Terdakwa merasa bersalah karena mau mengantar sabu;Halaman 17 dari 27 halaman Putusan No. 109/Pid.Sus/2016/PN.SdaPada waktu terdakwa berdua mengantar sabu ke BAJOL naik sepedamotor terdakwa yang dibonceng dan terdakwa CANDRA JUWANTOyang stir sepeda motor;AGUS pemilik sepeda motor bekerja di besi tua dan kost di Sepanjangteman Kost terdakwa;AGUS tidak tahu kalau terdakwa memakai sabu;TERDAKWA II : CANDRA JUWANTO Alias CECEP Bin YANTO.

Keterangan terdakwa adalah benar;Keterangan terdakwa II dalam BAP Polisi adalah benar;Terdakwa tahu kalau Terdakwa EKO WAHYUDI disuruh mengantarsabu;Terdakwa mau ikut mengantarkan sabu, karena Terdakwa dibelikanrokok dan kopi;Terdakwa tahu kalau yang diantar tersebut sabu;Sebelumnya terdakwa pernah disuruh mengantar sabu oleh EKOJUNIANTO, dan ini yang ketiga kalinya terdakwa disuruh oleh EKOJUNIANTO mengantarkan sabu kepada pemesan;Terdakwa merasa bersalah , karena mau mengantar barang danbarang

merkYamaha Vega ZR namun ditengah perjalanan terdakwa tidak menuju pasarmalam dilapangan kuncup pringsewu melainkan menuju kantor pertanian diBulukkarto Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu untuk bertemu dengantemanteman terdakwa setelah bertemu dengan temanteman terdakwakemudian terdakwa mengajak saksi korban ke Counter di PEKON Sukoharjo Iuntuk menemui temannya yang bernama Ayu setelah itu terdakwa menyerahkanjagung bakar kepada Ayu kemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwaberpamitan dan hendak mengantar

terdakw alangsungmembuka paksa celana jeans saksi korban dan menurunkannya hingga sebataslutut kemudian terdakwa langsung menindih badan saksi korban sambilmemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksi korban secaraberulang kali dengan cara naik turun sebanyak + 2 (dua) menit hingga akhirnyaterdakwa merasakan akan mengeluarkan sperma kemudian terdakwa mencabutalat kelamin terdakwa dan mengeluarkan sprema terdakwa ketanah setelahterdakwa selesai menyetubuhi saksi korban kemudian terdakwa mengantar

sudah janji tidak akanmelakukannya lagi, tetapi terdakwa tidak memperdulikannya dan langsungmemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksi korban dengancara keluar masuk selama + 3 (tiga) menit sampai akhirnya terdakwa merasakanakan mengeluarkaan air mani kemudian terdakwa mencabut alat kelaminterdakwa dan mengeluarkan air mani terdakwa ketanah setelah terdakwa selesaimenyetubuhi saksi korban kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukmemakai celana training setelah itu terdakwa mengantar

Yamaha Vega ZR namun ditengah perjalanan terdakwa tidakmenuju pasar malam dilapangan kuncup pringsewu melainkan menuju kantorpertanian di Bulukkarto Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu untukbertemu dengan temanteman terdakwa setelah bertemu dengan temantemanterdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke Counter di PEKONSukoharjo I untuk menemui temannya yang bernama Ayu setelah itu terdakwamenyerahkan jagung bakar kepada Ayu kemudian sekira pukul 21.00 Wibterdakwa berpamitan dan hendak mengantar

Bahwa Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuanya karena ataspermintaan Penggugat;5.

Saksi :XXXXXXXXXXXXxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 karena saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia pada tanggal 19 Januari 2018,Bahwa saksi mengantar

Penggugat ke rumah Tergugat, mereka hanya kumpulsemalam, keesokkan harinya Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah saksi,saksi tidak tahu penyebab dan alasan Tergugat mengantar Penggugat ke rumahsaksi;Bahwa saksi tidak tahu komunikasi Penggugat dan Tergugat selama Penggugatberada di Saudi Arabia;Bahwa setahu saksi sejak pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;.

Bahwa Tergugat mengantar Penggugat ke rumah ibunya atas permintaan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 RBG menyatakan bahwaBarangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hakHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.TLGatau keadaan itu, maka Penggugat dan Tergugat dibebani pembuktian secaraberimbang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan

Penggugat ke rumah saksi demikian halnya saksiXXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan Penggugat pulang dari Saudi ke rumah Tergugat danmereka hanya kumpul 1 malam kemudian Tergugat mengantar Penggugat ke rumah ibuPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut menurut Majelisdiberikan berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pengalaman para saksi secaralangsung terhadap peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.TLGketerangan

kami ke rumah Dominggus Soares Pinto lalu ada jugaTerdakwa 2 Dominggus Soares Pinto yang berperan mengantar kami ketempat kejadian perkara dan juga ada Terdakwa 3 Manuel Sarmento yangberperan sebagai supir yang mengemudikan mobil milik Lusia Melvin yangdigunakan untuk mengantar kami malam itu; Bahwa yang dicuri dari saksi antara lain 1 (Satu) buah Laptop Merk Acerwarna hitam, 3 (tiga) unit Handphone merk Samsung, 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia, 3 (tiga) buah cincin emas, 1 (Satu) buah gelangemas

Saksi Ardianto Tade di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPencurian; Bahwa pelakunya adalah Antonius Seran Sene Alias Anton, JanuarioInacio Alias Janu, Fridus Nahak Alias Fridus dan Samuel Fahik yangHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Olmmasuk dalam DPO yang secara langsung masuk ke dalam rumah korbanIfonny Gella, sedangkan Terdakwa 1 Lusia Melvin berperan sebagai orangyang mengantar kami ke rumah

Dominggus Soares Pinto lalu ada jugaTerdakwa 2 Dominggus Soares Pinto yang berperan mengantar kami ketempat kejadian perkara dan juga ada Terdakwa 3 Manuel Sarmento yangberperan sebagai supir yang mengemudikan mobil milik Lusia Melvin yangdigunakan untuk mengantar kami malam itu; Bahwa saksi sebagai Kanit Buser Mapolres Kupang; Bahwa awalnya ada laporan polisi yang dibuat oleh Korban lfonnyJunialis Gella tanggal 24 Februari 2021 bahwa telah terjadi pencurian dirumahnya.

ikut dan masuk ke dalam rumahtersebut tetapi mereka hanya mengantar kami saja; Bahwa awalnya yang kami tahu bahwa pemilik rumah tersebut adalahseorang perempuan dan kemudian baru kami tahu bahwa perempuantersebut bernama Ifonny Gella; Bahwa pada malam itu yang kami ambil adalah uang sejumlahRp4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), 4 (empat)buah handphone dan Laptop; Bahwa untuk uang dan barangbarang lain yang kami ambil tersebut,kami bagi ke semua orang yang terlibat secara

Sebelumnya Lusia Melvin bersama dengan para pelaku datang kerumah Terdakwa dengan mobil yang dikemudikan oleh Manuel Sarmento.Setelah itu para pelaku meminta Terdakwa mengantar mereka ke rumahKorban Ifonny Junelis Gella sedangkan Lusia Melvin dan Manuel Sarmentotetap tinggal di rumah Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa selesai mengantar para pelaku ke rumahKorban Ifonny Junelis Gella, Terdakwa pun langsung pulang ke rumah danTerdakwa tidak tahu lagi apa yang terjadi selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak

Saksi Korban Anak pulang akan tetapi Terdakwa Anak tidakmau mengantar namun Terdakwa Anak berkata neh minum, kalo ngga mau minumngga di anterin pulang (dalam hal ini meminum minuman keras jenis Ciu) karenaSaksi Korban Anak ingin pulang akhirnya Saksi Korban Anak meminum ciu tersebut agarTerdakwa Anak mau mengantar Saksi Korban Anak pulang hingga Saksi Korban Anakmerasa pusing dan setengah sadar (antara bisa merasakan dan tidak bisa merasakan,lalu Saksi Korban Anak tiduran di ruang tengah kemudian

Terdakwa Anak mendekatiSaksi Korban Anak dan langsung merangkul dan mencium bibir serta meremas payudaraSaksi Korban Anak dari luar, kemudian sekitar pukul 22.00 wib Saksi Korban Anakmeminta kepada Terdakwa Anak untuk mengantar pulang akan tetapi Terdakwa Anakberkata aja balik, turu nang kene bae, nek balik ngko ketahuan (jangan pulang, tidurdisini aja, nanti kalo pulang ketahuan) yang kemudian Saksi Korban Anak kembali tiduran.Pada hari Kamis, bulan Juli sekitar pukul 01.00 wib Terdakwa Anak mengajak

Saksi Korban Anak pulang akan tetapi Terdakwa Anak tidakmau mengantar namun Terdakwa Anak berkata neh minum, kalo ngga mau minumngga di anterin pulang (dalam hal ini meminum minuman keras jenis Ciu) karenaSaksi Korban Anak ingin pulang akhirnya Saksi Korban Anak meminum ciu/minumanberalkohol) tersebut agar Terdakwa Anak mau mengantar Saksi Korban Anak pulanghingga Saksi Korban Anak merasa pusing dan setengah sadar (antara bisa merasakandan tidak bisa merasakan), lalu Saksi Korban Anak tiduran di

ruang tengah kemudianTerdakwa Anak mendekati Saksi Korban Anak dan langsung merangkul dan menciumbibir serta meremas payudara Saksi Korban Anak dari luar, Kemudian sekitar pukul 22.00wib Saksi Korban Anak meminta kepada Terdakwa Anak untuk mengantar pulangakan tetapi Terdakwa Anak berkata aja balik, turu nang kene bae, nek balik ngkoketahuan (jangan pulang, tidur disini aja, nanti kalo pulang ketahuan) yang kemudianSaksi Korban Anak kembali tiduran.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Novembertahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, hal ini disebabkan Tergugattibatiba mengantar Penggugat pulang ke rumah kos AdikPenggugat di Kute Bali sekaligus seluruh pakaianPenggugat, dan ketika Penggugat menanyakan tentangpenyebabnya Tergugat hanya bilang tidak ada apaapamalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansetelah itu Tergugat melupakan / mengabaikan tanggungjawabnya

I, umur 214 tahun, agama Islam, pekerjaanOperator Warnet, bertempat tinggal di KABUPATENBADUNG DENPASAR;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Adik seibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPAGE 9disebabkan Tergugat tibatiba mengantar

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengantar Penggugat ke rumah

berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat tibatiba mengantar

Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanPAGE 9Surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan yang disebabkankarena Tergugat tibatiba mengantar

klip kKosong yang disimpan diselangkangan dalam celana dalam yang dipakai Terdakwa I, selaindalam Penggeledahan terhadap para Terdakwa Petugas jugamengamankan 1 (satu) buah HP Samsung warna putih, 1 (Satu) buah HPSamsung Duos Galaxy warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Luna warnahitam, dan juga diamankan 1 (satu) unit Mobil Kijang Inova warna abuabu metalik dengan Nopol B 2602 FO dan STNK.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul12.00 Wita dihubungi oleh Pak Edy (DPO) untuk mengantar

shabu keSumbawa dengan mengambil shabu tersebut di samping kuburanmasbagik di Lombok Tengah kemudian Terdakwa menelefon TerdakwaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN SbwIl untuk mengajak mengantar shabu tersebut ke Maluk, Sumbawa Baratyang kemudian Terdakwa II datang menggunakan mobil kijang InovaNopol B 2602 FO yang kemudian saat berada di atas ferry Terdakwa menuju kamar mandi untuk menyembunyikan paket shabu tersebutdalam celana dalam bagian selangkangan agar tidak ketahuan petugaskeamanan

shabu keSumbawa dengan mengambil shabu tersebut di samping kuburanmasbagik di Lombok Tengah kemudian Terdakwa menelefon TerdakwaIl untuk mengajak mengantar shabu tersebut ke Maluk, Sumbawa Baratyang kemudian Terdakwa II datang menggunakan mobil kijang InovaNopol B 2602 FO yang kemudian saat berada di atas ferry Terdakwa menuju kamar mandi untuk menyembunyikan paket shabu tersebutdalam celana dalam bagian selangkangan agar tidak ketahuan petugaskeamanan kemudian setelah sampai di Sumbawa Barat, para

sabu adalah Pak EDY danTerdakwa disuruh antar kepada orang bernama ATI ;Bahwa Terdakwa mengantar sabu disuruh oleh Pak EDY sudah 2 ( dua )kali;Bahwa Terdakwa ada diberi upah, upah yang diberi Rp. 250. 000,00(duaratus lima puluh ribu rupiah) per gram, dan Terdakwa diberi upah sebesarRp. 2. 000.000,00(dua juta rupiah) sebanyak 8 (delapan) gram yangTerdakwa bawa;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa Terdakwa mengantar sabu yang pertama sebanyak 4 (empat)gram dengan upah sebesar

ANDI, dansaksi pun bersama KEVIN mengantar ANDI ke rumahnya ( CabangKapela ) dengan melalui jalan yang melewati pondasi rumah denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Merah, ketika dalamperjalanan saksi melihat ada korban yang sedang tergeletak di pinggirjalan (Pondasi Bangunan) dan saksi mendengar ada makian TOLO dariANDI yang ditujukan kepada korban namun korban diam saja, ketikamemasuki jalan menuju kearah Kapela arah rumah ANDI kami bertemudengan seseoarng yang tidak saya kenal sedang

berdiri di di cabangkapela, namun saksi tetap mengantar ANDI sampai dekat rumahnya,setelah mengantar ANDI saksi pun bersama dengan KEVIN kembaliketempat mete dan pada saat saksi kembali saksi masih melihat orangtersebut berdiri di jalan masuk menuju kapela dimana tadinya saksimengantar ANDI, ketika tiba di dekat pondasi tersebut saksi masihmelihat korban masih tetap tergeletak diatas pondasi tersebut namunsaksi tidak berhenti melainkan jalan terus ke arah tempat mete, ketikaada di tempat mete selang

Dan ketika saksi sampai lalu ACONG menyuruhsaksi untuk mengantar ANDI dan kemudian saksi dan BILL mengantarANDI dimana ANDI duduk ditengah sedangkan BILL duduk dibelakangdengan menggunakan sepeda motor beat warnah merah milik BOBI.Bahwa ketika saksi disuruh oleh ACONG untuk mengantar ANDI yang adabersama dengan ACONG pada saat itu adalah ARIS OBENG, AKI LASI,OKSI LASI, itu saja yang saksi ingat;Bahwa disaat saksi disuruh oleh ACONG untuk mengantar ANDI pulang,BURON dan PACE sudah tidak ada lagi bersamasama

Setelahitu saksi langsung pulang untuk mengantar mobil tangki ke pemiliknya diBolok. Tiba di rumah pemilik mobil saksi serahkan mobil dengan uangsetoran lalu saksi kembali ke kost saksi di Tenau dan langsung mandi,setelah itu saksi menghubungi korban dengan cara menelpon dan saatitu korban berkata beta ada minum laru dengan om OLENG di belakangtenda pak laru ( maksudnya tempat yang sebelumnya saksi dan korbanminum).

Sekitar 200 meter dari TKP kemudian mobil yang ditunggu oleh VESTER FRANSIUS BOLLA alias SIUS datang sehingga saksijuga ikut mengantar ikan di Oeba.