Tergugatsering terlihat duduk berdua bermesraan dengan perempuan lain, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadipertengkaran, dimana pertengkaran tersebut terjadi akibat adanya tindakantindakanyang dilakukan salah satu pihak dalam rumah tangga namun tindakan tersebut tidakdisetujui oleh pasangannya hingga hal tersebut menimbulkan pertengkaran secara terusmenerus, serta adanya gugatan cerai yang dilakukan oleh Penggugat memperlihatkantelah menipis

Rus langsungmengayunkan parang yang dipegangnya dengan mempergunakantangan kanannya, melihat hal tersebut saksi berusaha menipis hinggamengenai jari tengah dan kelingking tangan kanan saksi sehinggamengalami luka robek; Bahwa jari tengah saksi korban dijahit 1 (Satu) jahitan dan kelingkingtangan kanan 3 (tiga) jahitan, tidak bisa melaksanakan aktifitas seharihari selama 10 hari; Bahwa saksi pergi dengan sakis HENDRA dan dikuti oleh pak joronglangsung membawa BUYUNG ke Puskesmas Pantai Cermin; Bahwa

Mas Suharto Danurejan, Yogyakartatepatnya didepan kantor Pegadaian; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut saksi disuruh majikannya yaitusaksi Bambang untuk belanja peralatan Listrik di Yogyakarta, karena stokdi took milik saksi Bambang sudah menipis; Bahwa sepulang dari membeli peralatan listrik saksi pulang melewati Jl.Mas Suharto, Danurejan, Yogyakarta, saat melewati jalan tersebuttepatnya didepan Kantor Pegadaian, tiba tiba terdakwa menghentikanmobil yang dikendarai saksi yaitu Pick Up warna hitam

Bahwa pada poin 9 walaupun Pemohon sangat kecewabila mulai sebelum menikah Termohon sudah ada gejalapenyakit epilepsi tetapi Pemohon masih berupaya untukmengobatkan ke dokter dengan setiap kontrol kena biaya Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lama kelamaan karenakeuangan sudah menipis terkadang hanya mengambil resepdengan biaya Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)semua demi keluarga dan anak hasil perkawinan antaraPemohon dan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX;Hal.3 dari 25 hal.

Dengan menilik jangka waktu tersebut, dan setelah memperhatikanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat dan Tergugat dapat disimpulkanbahwa perbedaanperbedaan pendapat maupun perselisihan suamiistri memang benarbenarterjadi dan karena waktunya sudah berlarutlarut 1 tahun lebih lamanyaberselisih,menyebabkan semakin menipis pula rasa cinta kasih dan sebaliknya semakin melebar dan kianmenganga keretakan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa situasi dan kondisi semacam itu dalam kehidupan

Putra Wijaya Sitorus menusuk tubuhsaksi Ade Anwar berulang kali dan menusuk bagian kepala saksi AdeAnwar lalu saksi Ade Anwar menipis tangan Terdakwa I.

Bahwa Termohon tidak bisa mengelola keuangan keluarga yangberimbas pada pelayanan Termohon kepada Pemohon, seperti jikakondisi keuangan keluarga relatif mencukupi, Termohon tidak bisamengendalikan keinginannya untuk memenuhi pola hidupnyatersebut, namun sebaliknya jika kondisi keuangan keluarga menipis,Termohon sering uringuringan (terkadang mencakar Pemohon danberkatakata kasar) yang berimbas pada pelayanan kepadaPemohon yang tidak semestinya dilakukan Termohon sebagai isteriterkait dengan kewajibannya

Karena memang kenyataannya tidak adauang yang mau dikelola, Termohon hanya mengelola uang jatahmingguan sebesar 300.000 itu saja, lalu bagaimana Termohon tausoal kKeuangan Pemohon yang menipis atau mencukupi karenamemang Pemohon tidak mau jujur dan terbuka soal keuangankepada Termohon.3.6.Bahwa memang benar Termohon telah melaporkan Pemohonmelakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga dan apayang didalilkan oleh Pemohon prihal Pemohon dinyatakan tidakbersalah dan dibebaskan tanpa syarat oleh

perkawinan yaitu adanya ikatanlahir dan batin untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan ketuhanan yang maha esa, Majelis berpendapat antara penggugatdan tergugat tidak akan bisa mewujudkan tujuan perkawinan atau dengan kata laintujuan perkawinan tersebut tidak akan tercapai karena antara mereka sudah tidak adaikatan batin, tidak ada yang saling peduli satu sama lain dan yang ada adalahperselisihan dan percekcokan yang terus menerus yang menyebabkan semakin lamasemakin menipis

ABDUL HALIM ;Bahwa ban depan dari mobil Toyota Kijang Pickup tersebutdalam keadaan menipis ;Bahwa setelah kecelakaan tersebut pada 1 ( satu) unit mobilToyota Kijang Pickup mengalami kerusakan bagian depan dalam keadaanpecah sedangkan 1 (satu ) unit Sepeda Motor kerusakan pada bagian depandan hancur ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering mengemudi MobilBahwa sebelum mengendarai Mobil tersebut Terdakwa dalamkeadaan sehat dan Terdakwa juga tidak di pengaruhi dengan alkohol ;Bahwa pada saat ban Bocor

ABDUL HALIM ;Bahwa ban depan dari mobil Toyota Kijang Pickup tersebutdalam keadaan menipis ;Bahwa setelah kecelakaan tersebut pada 1 ( satu) unit mobilToyota Kijang Pickup mengalami kerusakan bagian depan dalam keadaanpecah sedangkan 1 (satu ) unit Sepeda Motor kerusakan pada bagian depandan hancur ;Bahwa sebelum mengendarai Mobil tersebut Terdakwa dalamkeadaan sehat dan Terdakwa juga tidak di pengaruhi dengan alkohol ;Bahwa jalan pada saat itu dalam keadaan lurus dan adasedikit berbelok, beraspal

Bahwa Termohon tidak bisa mengelola keuangan keluarga yangberimbas pada pelayanan Termohon kepada Pemohon, seperti jikakondisi keuangan keluarga relatif mencukupi, Termohon tidak bisamengendalikan keinginannya untuk memenuhi pola hidupnyatersebut, namun sebaliknya jika kondisi keuangan keluarga menipis,Termohon sering uringuringan (terkadang mencakar Pemohon danberkatakata kasar) yang berimbas pada pelayanan kepadaPemohon yang tidak semestinya dilakukan Termohon sebagai isteriterkait dengan kewajibannya

Karena memang kenyataannya tidak adauang yang mau dikelola, Termohon hanya mengelola uang jatahmingguan sebesar 300.000 itu saja, lalu bagaimana Termohon tausoal kKeuangan Pemohon yang menipis atau mencukupi karenamemang Pemohon tidak mau jujur dan terbuka soal keuangankepada Termohon.3.6.Bahwa memang benar Termohon telah melaporkan Pemohonmelakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga dan apayang didalilkan oleh Pemohon prihal Pemohon dinyatakan tidakbersalah dan dibebaskan tanpa syarat oleh

Hal ini merupakan indikator bahwa permodalan KPN Budi Luhursudah menurun / menipis, karena tagihan atas pinjaman dari anggotauntuk setiap bulan sebahagian besar diperuntukkan pembayaran cicilanhutang atas pinjaman Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah) KPN BudiLuhur pada PT Bank BNI Cabang Padangsidimpuan yang tidak jelaspenggunaannya ;Unit PertokoanStok barang semakin habis dan yang tinggal hanya barangbarang usangyang tidak diminati pembeli sementara untuk permodalan pertokoan darisetiap anggota

keras dari Penggugat untuk tetap cerai dariTergugat memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatserta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihak di kKemudian haridimana keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yangterungkap di persidangan menunjukkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimana diwajibkanoleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis

Bahwa mengingat saat ini kondisi kKeuangan Penggugat Rekonvensisangat menipis, Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakimyang mulia untuk memutuskan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayarkan uang madyah, uang iddah, uang mut'ah, dan uang nafkahanak, sebelum pembacaan ikrar talak sidang a quo yaitu jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah).

Cipto Semarang dan selanjutnyadilakukan pemeriksaan medis oleh saksi dan saksi LASMIRAN bin SUTO SOREHdalam keadaan menderita luka robek karena benda tajam/benda yang bagianpinggirnya menipis/meruncing. Luka tersebut sepanjang 2 (dua) cm pada telinga kiridan mengeluarkan darah.

Bahwa Termohon tidak bisa mengelola keuangan keluarga yangberimbas pada pelayanan Termohon kepada Pemohon, seperti jikakondisi kKeuangan keluarga relatif mencukupi, Termohon tidak bisamengendalikan keinginannya untuk memenuhi pola hidupnyatersebut, namun sebaliknya jika kondisi keuangan keluarga menipis,Termohon sering uringuringan (terkadang mencakar Pemohon danberkatakata kasar) yang berimbas pada pelayanan kepadaPemohon yang tidak semestinya dilakukan Termohon sebagai isteriterkait dengan kewajibannya

Karena memang kenyataannya tidak adauang yang mau dikelola, Termohon hanya mengelola uang jatahmingguan sebesar 300.000 itu saja, lalu bagaimana Termohon tausoal kKeuangan Pemohon yang menipis atau mencukupi karenamemang Pemohon tidak mau jujur dan terbuka soal keuangankepada Termohon.3.6.Bahwa memang benar Termohon telah melaporkan Pemohonmelakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga dan apayang didalilkan oleh Pemohon prihal Pemohon dinyatakan tidakbersalah dan dibebaskan tanpa syarat oleh

Tergugat adalah Ketua LKAAM kota Pariaman,Putusan Nomor: 8/G/2017/PTUN.PDGHalaman 15 dari 59 Halamanpabangkik Batang Tarandam untuk memfungsikan kembali fungsi MamakKaum dalam Nagari di wilayah kota Pariaman yang sudah sangat menipis,sekaligus meresmikannya yang disebut dengan Batagak Gala dengananggaran biaya APBD kota Pariaman ratusan juta rupiah. Sementara Tergugatmenyikapi dan mengambil keputusan tidak memakaikan kearifan dankebijaksanaan seperti tersebut diatas53.

Bahwa awalnya gaji Terdakwa pada bulan Juni 2013 sampai bulanagustus 2013 sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) yang berasal dari gaji pokok Rp. 900.000, (Sembilan ratusrupiah) ditambah uang makan Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) dan karena keuntungan perusahaan menipis maka pada bulanseptember 2013 mulai menggunakan sistem persentase keuntunganHalaman 17 dari 27 Putusan No 15/Pdt.G/2014/PN.BLIpenjualan barang sehingga Terdakwa mendapat upah 3% dari setiapkeuntungan

dengan Tergugat selalu dalam keadaan yang harmonisdan rukun;Bahwa kemudian karena Tergugat saat itu dalam keadaan sakit(Tahun 2013) mengajukan pengunduran diri sebagai KepalaTransportasi di Taman Safari Bali dan selanjutnya bekerja di KotaSubang Tahun 2013 s/d tahun 2014, kemudian Tahun 2015 bekerjadi Perusahaan swasta kota Bekasi ;Bahwa pada Tahun 2016 Tergugat terkena PHK di perusahaan kotaBekasi dan hingga saat ini belum mendapatkan pekerjaan ;Bahwa saat kondisi kKeuangan Tergugat yang semakin menipis

pertambanganpasir karena terletak berbatasan dengan sungai kapuas akan tetapi karenaterkendala perijinan sehingga lokasi tersebut belum digunakan sebagaimanamestinya, dan juga saksi terkendala modal kerja habis, sehingga belum samasekali beroperasi;Bahwa pada awalnya setelahn Mess Pangsuma dibangun namun belumdipergunakan sebagaimana mestinya, pernah dijaga oleh karyawan danberlangsung sekira 4 bulan, kemudian karena aktifitas juga Semakin tidak adadengan kendala perijinan dan modal kerja saksi semakin menipis

Sumber Energi Jayamengatakan bahwa untuk apa yang mereka janjikan itu memang sudah diputuskanbahwa tidak ada lagi karena hasil keuntungan mereka semakin menipis, namunpada tanggal 26 Februari 2021 tersebut tidak terjadi Keributan; Bahwa Saksi hadir saat dilakukan negosiasi dengan PT.