72/Pdt.P/2019/PA.Pare

tanggal 10Oktober 2019, dalam perkara Dispensasi Kawin, bertindakdan untuk atas nama Pemberi Kausa;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal #0017# yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada tanggal #0306# dengan register perkara Nomor72/Pdt.P/2019/PA.Pare

No.72/Pdt.P/2019/PA.Pare Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Xxxx XXXXXXxXxX,diberi kode bukti P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.72/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohonsudah melamar; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkahlaku seperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah memiliki mata pencahariansebagai penjual telur; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakanpekerjaan

No.72/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa anak Pemohon dengancalon suaminya tidak adahubungan mahram, semenda maupun sesusuan yangdapatmenghalangi perkawinan Bahwa secara fisik sudah dapat melakukan perkawinan.

No.72/Pdt.P/2019/PA.Pare

26/Pdt.P/2019/PA.Pare

Jabal Nur,RT 004, RW 005, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 April2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedalam register dengan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Pare tanggal 4 April 2019mengajukan halhal sebagai

No. 26 /Pdt.P/2019 /PA.Pare.

No. 26 /Pdt.P/2019 /PA.Pare.2.Sulastri R. binti Abdul Rahman, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan pengrajin batu merah, bertempat kediaman di Jalan MesjidJabal Nur, RT.004, RW.005, Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena akanmengawinkan anaknya dengan perempuan yang bernama Kesiabinti Lukky

218/Pdt.P/2017/PA.Pare

No. 0218 /Pdt.P/2017 /PA.Pare Bahwa saya anak Pemohon secara lahir dan batin telah siap untukmenikah dengan calon suami saya. Bahwa saya anak Pemohon belum pernah menikah. Bahwa saya anak Pemohon sudah mampu untuk berumah tangga danmenjalankan tugas sebagai istri bahkan telah siap dikaruniai anak.

No. 0218 /Pdt.P/2017 /PA.Pare Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman saksi dan kenalanak Pemohon bernama Larasati Hafid binti Abdul Hafid. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasinikah ke Pengadilan karena Pemohon akan menikahkan anaknyadengan lakilaki yang bernama Suhermink bin Maming, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat,karena anak Pemohon bellum cukup umur untuk menikah ataubelum berumur 16 tahun.

No. 0218 /Pdt.P/2017 /PA.Pare Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah iparPemohon dan anak Pemohon bernama Larasati Hafid binti AbdulHafid. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasinikah ke Pengadilan karena Pemohon akan menikahkan anaknyadengan lakilaki yang bernama Suhermink bin Maming, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat,karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah ataubelum berumur 16 tahun.

No. 0218 /Pdt.P/2017 /PA.Pare Bahwa Pemohon telah mengajukan pernikahan anak Pemohon dancalon suaminya, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA,Kecamatan Bacukiki Barat, karena usia anak Pemohon belummemenuhi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat akrab dan sudah sulit untuk dipisahkan serta kalau tidakdinikahkan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan.

No. 0218 /Pdt.P/2017 /PA.Pare

62/Pdt.G/2019/PA.Pare

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Pelita TenggaraNo.4 RT. 002/RW.002 Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 62/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.62 /Pdt.G/2019 /PA.Pare.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugatdengan Tergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama 24 tahun lebih lamanya dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI. Pelita Tenggara No 10, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare selama 4 tahun lalukemudian pindah kerumah pribadi Penggugat dengan Tergugat Jl.Pelita Tenggara No 4, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,Kota Parepare hingga sekarang;3.

No.62 /Pdt.G/2019 /PA.Pare. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sekitar 3bulan lamanya; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No.62 /Pdt.G/2019 /PA.Pare.

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan pendaftaran perkara sekaligus mencoret perkara Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Pare dari register perkara.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000 (Enam ratus sebelas ribu rupiah).

312/Pdt.G/2016/PA.Pare

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir MobilTruk, tempat kediaman di Jalan Labilibili, Kelurahan Tellumpanua,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibuktinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Register Perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Pare

Bahwa anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangmemelihara Penggugat.Halaman 5 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa menurut saksi Penggugat mampu memelihara anaknyadan Penggugat memelihara penuh tanggung jawab dan kasih sayang. Bahwa menurut saksi Penggugat berkelakuan baik dan tidakpernah melakukan perbuatan terlarang yang melanggar ketentuanhukum maupun agama. Bahwa Tergugat pekerjaannya adalah sopir truk angkutantanah timbunan dan berpenghasilan.2.

Bahwa selama berpisah tempat kediaman tersebut Tergugatpernah dating ke tempat Penggugat hanya untuk menemui anaknyasaja.Halaman 6 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil. Bahwa anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangmemelihara Penggugat. Bahwa menurut saksi Penggugat mampu memelihara keduaanaknya dan Penggugat memelihara penuh tanggung jawab dankasih sayang.

Bahwa keluarga telah berupaya menasihati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil.Halaman 9 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa selama persidangan berlangsung Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dia atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa keadaanya yang menyebabkanretaknya rumah tangga

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.PareHalaman 15 dari 15 Hal Put.No.312/Pdt.G/2018/PA.Pare

383/Pdt.G/2018/PA.Pare

Put.No.383/Pdt.G/2018/PA.ParePengadilan Agama Parepare Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 1Oktober 2018 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 24 Oktober 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0503/066/X/2015, tertanggal 26 Oktober 2015.2.

Put.No.383/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun dan yang meninggalkan rumah adalahTergugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.383/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah, Tergugat tidakpernah menemui Penggugat dan tidak ada lagi komunikasi; Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian dan satu kesatuan

Put.No.383/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat marah kepada Penggugat apabilaPenggugat menasihati anak tirinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun tanpa saling memedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat akan tetapi berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat kondisi

Put.No.383/Pdt.G/2018/PA.Pare

444/Pdt.G/2018/PA.Pare

pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Jalan Bukit MadaniKm 3, RT. 001, RW. 004, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksabuktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.Pare

No. 444/Pdt.G/2018 /PA.Pare. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal 4 bulan lamanya; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak menafkahi Penggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kemballirukun dengan Tergugat namun tidak berhasil..

No. 444/Pdt.G/2018 /PA.Pare. Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantinggal bersama dengan perempuan tersebut.

No. 444/Pdt.G/2018 /PA.Pare.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Ilyas, sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 444/Pdt.G/2018 /PA.Pare.

303/Pdt.G/2020/PA.Pare

Parepare, 08 Mei 1986 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA PAREPARE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.303/Pdt.G/2020/PA.Pare= Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN SIDRAP, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat

Putusan No.303/Pdt.G/2020/PA.Pare= Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kost bersamadengan anaknya dan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat lagi; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;= Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat untukrukun kembali

Putusan No.303/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih lima bulandan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan meskipun oleh

Putusan No.303/Pdt.G/2020/PA.Pare

81/Pdt.P/2018/PA.Pare

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan sampai sekarang tidak pernah bercerai.Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai akta nikahkarena perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernah terdaftardi Kantor Urusan Agama. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanitsbat Nikah untuk kKelengkapan pengurusan passport.2.

saksi masih berusia 8tahun namun saksi mengingat kejadiannya; Bahwa selain saksi ada orang lain yaitu ibu saksi yang menyaksikanlangsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dari situ pulalahsaksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sertaorangorang yang terlibat di dalamnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Jalan Jenderal Anmad Yani, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pare

Bahwa berdasarkan informasi orang tua saksi dan keluarga lainnyapada saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan.Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai hubungan keluargayaitu sepupu dua kali.Bahwa berdasarkan informasi orang tua saksi dankeluarga lainnya Pemohon dan Pemohon II tidak pernah sesusuan.

Hj. aPanitera Penanaanii. = Satriani HKyintrS.H.1.Syahruni Rustan, S.HPerincian Biaya Perkara :Diauin ATIZ Dun EN ANN ANDiavin Danan lan Dn A170 NNN ANDianvwien MAAALA: Nw TaANN NnBiava Meterai Rn 6 000 00 Hal 18 dari 11 hal Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/PA.Pare(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 11 hal Penetapan Nomor 81/Padt.P/2018/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutan perkara Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Pare dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pare-pare untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

170/Pdt.G/2020/PA.Pare

tanggal lahir Pangkajene, 02 November 1991,agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXxXxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN SIDRAP, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 170/Pdt.G/2020/PA.Pare

No.170/Pdt.G/2020/PA.Pare Pendaftaran : Rp 60.000,00 Pengnggandaan berkas Rp 11.600,00 Panggilan Rp 125.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Atk Rp 50.000,00; Panggilan Rp 125.000,00 Materai Rp 6.000.00; Total Rp 252.600,00(Dua ratus lima puluh dua ribu enam ratus rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.170/Pdt.G/2020/PA.Pare

123/Pdt.P/2021/PA.Pare

Penetapan No.123/Padt.P/2021/PA.PareHukum dan Konsultan Hukum yang berkedudukan di JalanPanorama Indah, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,XXXX XXXXXXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare padatanggal 9 Juli 2021 dengan Register Kuasa Khusus Nomor63/P/SKH/VII/2021/PA.Pare.

Penetapan No.123/Padt.P/2021/PA.Pare. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaranti, Kabupaten Sidrap, Nomor 01/IV/1986 Tanggal 21 April 1986 buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P5;.

Penetapan No.123/Padt.P/2021/PA.Pare Bahwa semasa hidupnya Almarhum La Hamiu bekerjasebagai Guru (Pegawai Negeri Sipil) di SMP Neg. 4, xxxx XXXXXXXX. Bahwa Para Pemohon bermaksud mencairkan uangtabungan deposito (Surat deposito berjangka) atas nama La Hamiupada PT.

Penetapan No.123/Padt.P/2021/PA.Pare Bahwa kedua orang tua La Hamiu sudah terlebih dahulumeninggal dunia. Ibunya meninggal tahun 1981 kemdian ayahnyameninggal dunia pada tahun 2015. Bahwa semasa hidupnya Almarhum La Hamiu bekerjasebagai Guru (Pegawai Negeri Sipil) di SMP Neg. 4, xxxx XXXXXXXX. Bahwa Para Pemohon bermaksud mencairkan uangtabungan deposito (Surat deposito berjangka) atas nama La Hamiupada PT.

Penetapan No.123/Pdt.P/2021/PA.Pare

1/Pdt.G/2019/PA.Pare

Muh.Arsyad, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 1/Pdt.G/2019/PA.Pare mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1 /Pdt.G/2019 /PA.Pare.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Jalan Zasilia Kota Parepare selamakurang lebih 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan H. A. Muh.

No.1 /Pdt.G/2019 /PA.Pare. Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No.1 /Pdt.G/2019 /PA.Pare. Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat.

No.1 /Pdt.G/2019 /PA.Pare.

Menyatakan perkara Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Pare dicabut.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

336/Pdt.G/2016/PA.Pare

95/Pdt.P/2021/PA.Pare

disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon dan Pemohon II dan orang tua (bapak kandung Taufiq)dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Pare

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Diza Adisty Syahranibinti Firman yang telah bercerai dengan istri (ibu kandung Diza AdistySyahrani binti Firman) yang bernama PEMOHON 2 (Pemohon Il) yangbercerai pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2008, berdasarkan akta ceraiNomor : 82/AC/2008/PA.Pare;3.

Penetapan No.95/Pdt.P/2021/PA.Pare(umur 19 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor,Pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di jalanDr.

Fotokopi Surat Akta cerai Nomor : 81/AC/2008/PA.Pare, atas namaNurlaela binti Syamsul Bahri dan Firman bin syarifuddin Tuo, tertanggal 23Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Parepare,bermeterai cukup bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan kode P.8;Hal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.95/Pdt.P/2021/PA.Pare9.

Penetapan No.95/Pat.P/2021/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Pare dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pare-pare untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

496/Pdt.G/2019/PA.Pare

tempat kediaman diJalan Poros Mamuju,Kelurahan Kasambang,Kecamatan Tappalang,Kabupaten Mamuju, XXxXxxXxXXxXX XXXXXXXX XXXxx Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari Selasa tanggal 05 November 2019 dengan register perkara Nomor496/Pdt.G/2019/PA.Pare

Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutan perkara Nomor336/Pdt.G/2019/PA.Pare

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. menyatakan perkara Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Pare, di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

120/Pdt.P/2016/PA.Pare

Promed Rahardjo, bertempat tinggal di Jalan Bau MassepeRT.002, RW. 003, No. 320 B Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung Kota Parepare selanjutnyadisebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare,Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Pare, tanggal 17 Oktober 2016 telah mengemukakanhalhal

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkaranya;2. menyatakan perkara Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Pare, di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan agama Parepare pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1438 Hijriah, oleh kami; Drs. H.

No. 0120/Pdt.P/2016/PA.Pare

434/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2018/PA.Pare.

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Jalan Melingkar, RT. 002, RW.004, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Pare

tertanggal 7 November 2018 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Hal Put.No.434/Pdt.G/2018/PA.Pare.

Selanjutnya berdasarkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami istri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa dari pasalpasal tersebut di atas, terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian yaitu:Halaman 8 dari 13 Hal Put.No.434/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa adanya alasan

,M.H.Halaman 13 dari 13 Hal Put.No.434/Pdt.G/2018/PA.Pare

65/Pdt.P/2016/PA.Pare

pekerjaan penjual sayur, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman No. 174, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksiSaksi;Telah memperhatikan bukti Surat para PemohonDUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare, RegisterNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Pare

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiknasab maupun sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas perkawinan keduanya; Bahwa Pemohon memerlukan itsbat nikah/ penetapan pengesahannikah untuk mendapatkan buku nikah;Saksi keduaSunarti binti La Cundang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Bambu Runcing, Kelurahan Bumi Harapan

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa para Pemohon memerlukan itsbat nikah/ penetapanpengesahan nikah untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa atas kesaksian kedua saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya.Bahwa selanjutnya para Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonan pengesahan nikah dan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagiserta mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semuayang tercatat dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telahtermasuk dan merupakan

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Pare

418/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.418/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.418/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan Desember 2018 sampai sekarang sudah berjalan 8(delapan) bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPenggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan untuk rukun oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil:Saksi 2, SAKSI 2, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE, di

No.418/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi

No.418/Pdt.G/2019/PA.Pare PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. No.418/Pdt.G/2019/PA.Pare