Ditemukan 714 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh masingmasing saksi in casu ternyata bersesuaian dan saling menguatkan, tidakbertolakbelakang antara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada19
Register : 28-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR8sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada19 Nopember 2005 dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan Umur 11 Tahun;Him. 8 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1739/Pat.G/2017/PA.Tngb.
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1499/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Gunung Ranji RT.02 RW. 14Kelurahan Karsamenak Kecamatan Kawaiu Kota Tasikmalaya. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai lou kandung: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Juni 2041:Halaman 4 dari 15 halaman, Putugan Nomor: 1499/Pdt.G/2017/PATME.Batwa, saksi mangetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga
Register : 01-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1281/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
SAKSI 1, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 April 2012; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 November 2000;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2015;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaHalaman 9 dari 14 hlm.
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada19 Agustus 1997 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : xxxxxyang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan xxxxx Kabupaten Jombang tanggal19 Agustus 1997, menurut Surat keterangan Kematian dari Kepala DesaXxxx kecamatan xxxx Kabupaten Jombang, bahwa nama xxxx, telahmeninggal dunia pada tanggal 05 April 2011 karena sakit;2.
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Februari 2008; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis
Register : 16-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Ayat (1) R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, danHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan No 0315/Pdt.G/2014/PA.KAGketerangan satu dengan yang lain saling bersesuaian sebagaimana ketentuan Pasal309 R.Bg, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada19
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
XXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Januari 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Ciponya RT.02 RW.09, Kelurahan Cigantang,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada19 Desember 2006: Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Tennohon dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Prgi Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
sekarang, hal ini menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il memang benar adanya karena Pemohon danPemohon II masih tetap hidup rukun yang menunjukkan tidak ada keberatanmaupun penolakan masyarakat akan hubungan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, bukti surat serta keterangan saksisaksi dipersidangan, makatelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada19
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 Januari 2007 dan telah dikaruniai seorang anak;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama6 tahun;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawabmenafkahi Penggugat;d.
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 September 2010 namun belum dikaruniai anak;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat kurang memiliki rasatanggung jawab menafkahi Penggugat;d.
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Maryam binti Salim Sungkar, isteri, yang telah meninggal dunia pada19 April 1998;2. Nadhiroh binti Salim Muhammad Sungkar, anak perempuan kandung;3.
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakek Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Januari 2009;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 Februari 2021, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja;3.
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Gunung Kanyere RT.01RWOS Kelurahan Mulyasari, Kecamatan Tamansari, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 September 2004:Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak bernama :a.b,t.