Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.SWL Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
74 — 12
kita menyikapinya,sebelumnya Termohon pernah jualan anline di medsos sehinggaTermohon mencantumkan no.hp atau whatsaap di media social tersebut:Bahwa pada pain 12 permohonan Pemohan tidak benar karenaPemohon dengan jelas sengaja mengarahkan tangan Pemohon kemulutTermahon di depan anakanak, Pemohon langsung mengatakan maafti, awak indak sangajo awak khilaf tapi Termohon langsung menangisdan anakanak termohon langsung memeluk erat Termohon sambilmenagis;Bahwa pada pain 13 dan 14 dalam permohonan Pemahon
Pemahon pernah membayar hutang kepada keluargaTermahan sebesar Rp. 3.000.000, Bahwa pada pain 13 dalam jawaban kanvensi Termohon. Pemohon tetappada dalil Pemohon, yaitu. atas perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon yang terakhir, pihak keluarga Pemahan danTermohan tidak ada usaha untuk mendamaikan Pemahon denganTermohon. Ninik mamak kedua belah pihak atas perse/isihan yangterakhir, tidak ada usaha untuk mendamaikan, karena melihatkejadiankejadian yang sebelumnya.
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
adik kandungPemchon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadang tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Tuak dan belum dikarunial keturunan;Behwa sejak bulan Juli 2015 antara Pemahon dengan Termchon seringbertengkar yang disebabkan Termohon Termehon tidak patuh dengan Pemohondan Termohon sering telepon dengan lakilaki lain;Bahwa antera Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama 10bulan dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mengunjungi
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Termohon memiliki sifat yang kurang dewasa, dimana sejak perkawinantidak dapat menerima keadaan rumah tangga, seda selalu menuntut uangnafkah yang melebihi kemampuan Pemahon dengan alasan untuk melunasihutang orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 715/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemahon I dan Pemohon I telah rnenikah pada 20 Nopember 1985 di DesaSumberwringin dengan wall nikah Paman dari Pemohon 11 yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama WARSONO bin ARJO, umur 60 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumberwringin KecamatanSumberwringin kabupaten Bondovvoso dan SARJONO bin ARJO, umur 62 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal cli Desa Sumberwringin KecamatanSumberwringin kabupaten Bondowaso dengan maskawin berupa
Register : 17-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Semuaitu hak dari anak anak."3) Pemohon (suami saya) mau menafkai anak, setiap bulannya Rp.1.000.000.00. tapi setelah tanggungan suami saya habis harus lebihsesuai kebutuhan 2 orang anak, itu pun harus ada perjanjian bermaterai.4) Setelah bercerai Pemahon harus mau menjamin biaya kesehatan anak anak dikarenakan anak pertarna saya perlu bimbingan khusus (HiperAktif) dan anak kedua saya juga sakit sakitan.5) Anak anak masuk KK saya (lbunya);.6) Masa atau uang iddah saya.menurut dengan aturan Pemerintah
Register : 11-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tersebut Pemohon dan Termohon menyatakantidak keberatan dan dapat menerimanya;.. saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan sopirtruk, bertempat tinggal di Jalan Balai Polam RT.002 RW. 004, KelurahanTanjuang Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota PayakumbuhDibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sekitar 2005, setelah menikah Pemahon
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WATES Nomor 021/Pdt.P/2015/PA.Wt Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemahon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satu bernama ANAK2 yang lahir pada tanggal 10/03/1997(18 tahun, 1 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 30 bulan menjalin cinta denganseorang Perawan:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 18 tahunAgama : IslamHal. dari 11 Pen.
Register : 23-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 13 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemahon tl mohonkepada Keua Pengadilan Agama Bima cq. Majelis Hakim agar menerima, Hal. 2 dari 17 hal, Penetapan No.: 117/Pdt.P/201G/PA.Bm.memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:Dalam PetitumA. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Efendi bin M.
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1697/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Januari 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal disebabkan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai saat ini tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon selama5 bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada salingkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildatil Permohonan Pemohon dan Termohon juga menyatakantidak keberatan untuk dicerai oleh Pemahon
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bm.Mas'ud;Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon iIberstatus perawan;Bahwa mahar yang dibayar dalam pemikahan Pemohon danPemohon II saksi Jupa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohoh Il mengesahkanpernikahannya untuk memperoleh buku nikah guna mengurusakta kelahiran anak;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemahon II;Bahwa Pemohon
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon:
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
14 — 4
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
14 — 4
Bahwa Pemohen telah menikah dengan Pemahon li pada tanggal13 Agustus 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya ;2. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon ! danPemonhon il pada Akta Nikah sebagaimana tertulis nama Ahmad Hdan Yani 5 sementara dalam Kartu tanda Penduduk Elektronik danKartu Keluarga tertuiis nama Ahmad Husaani dar Yani Suryani:3.
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
menikah sampai sekarang tidakada orang yang keberatan;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemahon I!
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0095/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
mempunyai Buku Akta Nikah,Mal 7 dari ) hal Penetapan No.003/PdP/20 6/MSSTR dengan demikian permohonan Pemohon dan Pemohon Il ada mempunyaikepentingan hukum bagi para Pemohon (persona sfandi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang akan dipertimbangkan dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama Pemohon , telah dapat membuktikan secara hukumbahwa Pemahon
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 579/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
7 — 1
7 — 1
Maka permohonan itsbat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan Iaktafakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim berkesirnpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemahon pada 15 luli1976 di Desa Rejoagung telah memenuhi rukun dan syarat yang telah ditentukan olehperaturan perundangundangan dan hukum Dengan demikian perkawinan tersebutsah hukumnya.
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa kemudian pemikahan tersebut oleh Pemohon dan Pemohon Ildilakukan Itsbat Nikah melalui Pengadilan Agama Baniarbaru dan darihasil itsbat nikah tersebut kemudian oleh Pemahon dan Pemohon tldiajukan pencatatannya melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan LiangAnggang dan telah memiliki kutipan Akta Nikah Nomor0201/002/X1/2018, yang diterbikan pada tanggal 05 November 2018;.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 789/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 2
12 — 2
Sedang yang mengakadriikahkan adalah riparian mas kawin berkro ionci RD 10.000,.Bahwa saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut (arena nadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Duda Mati, sedangPemohon II Perawan.Bahwa seiain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikankan, yangikut nadir pada acara tersebut adaiah para tetangga dan saudarasaudara paraPernohon.Setelah inenikah Para Pemahon Linggal di Gebang RT 05 R'N 03 KecarnatanTenggarang Kabupaten
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1360/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 14
8 — 14
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemahon Il telah sesuaidengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelah akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon I dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) oranganak yang bernama;a.
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 758/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tanggal 10 Nopember 1981 diTegaimgin dengan wall nikah ayan kandung Pemahon II yang disaksikan pier, duaorang saksi, masingmasing bernama Bilah bin Sus, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tegdimijin Kecamatan Grujugankabupaten Bondowoso dan Ndin bin Yati, umur 45 tahun, Agama isiam, pekegaantani, beiteropat tingga iii Desa Tegalmijin Kecamatan Grujugan kabopatenBondowoso dengan masiawin berupa uang Rp 10.000.2 Bahwa
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 293/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Nasirun binti Suheri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bumirestu, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur:Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal sekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon JI adalah suami istri yang menikah diJawa pada tahun 1991;Bahwa Pemohon dan Pemahon ll menikah secara Islam;Bahwa sejak Tahun 1992 sampai saat ini, Pemohonl dan Pemohon IIhidup bersama