Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada Perusahaan Penggugat Nomor KU.602/A-IRP/2374/2010 tanggal 11 Agustus 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang Bau, Kecamatan Sawang (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan di antaranya masing-masing kepada Tergugat II dan Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat; 3.

Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang Kecamatan Sawang (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp6.080.200.000,00 (enam milyar delapan puluh juta dua ratus ribu rupiah); 5.

(Bukti P 3);Bahwa berkaitan dengan penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk)Nomor KU.602/AIRP/2374/2010 tanggal 11 Agustus 2010 dan Suratpersetujuan Tergugat II No.360/48970 tanggal 02 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat dan II adalah mendasari pada Surat Tergugat IIINomor 610/223 tanggal 19 Januari 2010 yang ditujukan kepada Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat IIl mendukung penanganan tanggapdarurat pengaman pantai Sawang Bau, Kecamatan Sawang Aceh Selatandan memerintahkan Tergugat

untuk merealisasikan tanggap daruratdimaksud dikarenakan abrasi pantai telah merusak separuh badan jalanyang berdampak kerusakan terhadap permukiman penduduk, (Bukti P 4);Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat telah memerintahkan PerusahaanPenggugat untuk mulai melaksanakan Pekerjaan Pengaman Pantai SawangBau, Kecamatan Sawang (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (BencanaHalaman 2 dari 29 hal.

Hal ini dapat dilihat di dalam Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) Nomor KU. 602/AIRP/2374/2010 tanggal 11 Agustus 2010tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang Bau,Kecamatan Sawang (Paket Il), Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam)yang diterbitkan oleh Tergugat , Gubernur Aceh selaku Tergugat II bertindakdalam kapasitasnya menerbitkan izin prinsip sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dalam Perpres 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) kepada PerusahaanPenggugat Nomor KU.602/AIRP/2374/2010 tanggal 11 Agustus 2010Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang Bau,Kecamatan Sawang (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (BencanaAlam) yang tembusannya ditujukan di antaranya masingmasingkepada Tergugat II dan Tergugat Ill, adalah sah dan berkekuatanhukum dan mengikat Tergugat I, Il dan Ill dan PerusahaanPenggugat;3.

Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman PantaiSawang Kecamatan Sawang (Paket Il) Kabupaten Aceh Selatan(Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalahRp6.080.200.000,00 (enam milyar delapan puluh juta dua ratus riburupiah);5.

kontrakan saksikorban dalam keadaan sepi sehingga terdakwa lalu berniat untuk masukdan mengambil perhiasan emas milik saksi korban dimana sebelumnyasaksi korban memang pernah memperlihatkan kepada terdakwaperhiasan emas miliknya yang disimpan di dalam lemari dalam rumahkontrakan saksi korban Selanjutnya terdakwa menuju ke pintu belakang rumah kontrakan saksikorban, namun pintu dalam keadaan terkunci sehingga terdakwa lalumendorong pintu tersebut dengan menggunakan bahu dan tanganterdakwa sehingga pengaman

Luwu Timur; Bahwa saksi meninggalkan rumah dalam keadaan terkuncinamun di dalam kamar, saksi menyimpan perhiasan emas dan diletakkandi lemari; Bahwa sekitar jam 16.30 Wita, saksi dan saksi HAMZAH BinMUHAJIR Alias HAMZAH kembali ke rumah kontrakannya namun saksimendapati bahwa pengaman (grendle) pintu belakang kontrakannyatelah rusak sehingga saksi langsung memeriksa lemari pakaian dan saksitidak menemukan perhiasan yang disimpannya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sekitar

melihat rumahkontrakan saksi korban dalam keadaan sepi sehingga terdakwa lalu berniatuntuk masuk dan mengambil perhiasan emas milik saksi korban dimanasebelumnya saksi korban memang pernah melihat perhiasan emas miliksaksi korban yang disimpan di dalam lemari dalam rumah kontrakan saksikorban; Bahwa terdakwa lalu menuju ke pintu belakang rumah kontrakan saksikorban, namun pintu dalam keadaan terkunci sehingga terdakwa lalumendorong pintu tersebut dengan menggunakan bahu dan tangan terdakwasehingga pengaman

melihat rumahkontrakan saksi Hardiyanti dalam keadaan sepi sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil perhiasan emas milik saksi Hardiyanti dimanasebelumnya saksi korban memang pernah melihat perhiasan emas miliksaksi Hardiyanti yang disimpan di dalam lemari dalam rumah kontrakan; Bahwa benar terdakwa lalu menuju ke pintu belakang rumah kontrakansaksi Hardiyanti, namun pintu dalam keadaan terkunci sehingga terdakwalalu mendorong pintu tersebut dengan menggunakan bahu dan tanganterdakwa sehingga pengaman

Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum Terdakwasecara telah mengambil barangbarang milik saksi Hardiyanti melalui pintubelakang yang dalam keadaan terkunci dengan cara mendorong pintu tersebutdengan menggunakan bahu dan tangan terdakwa sehingga pengaman pinturusak

uang terseebut kerumah danmenyimpannya didapur.Menurut hasil pemeriksaan Bank Indonesia Nomor: 13/57/DPU/bdl yang ditandatangani oleh Nunu Hendrawanto terhadap ciriciri keaslian uang rupiah pecahan Rp.50.000,/TE 2005 sebanyak 102 (seratus dua) lembar dengan nilai nominal Rp. 5.100.000,(digunakan pada berkas perkara Idham Cholid / spilitsing) dengan nomor seri terlampirterdapat beberapa indicator yang tidak sesuai dengan aslinya yaitu : Cetak intaglio : tidak terasa kasar apabila diraba; Benang Pengaman

: tidak terdapat benang pengaman; Huruf mikro : tidak terbaca jelas dengan kaca pembesar; OVI : tidak berubah warna dilihat dari sudut pandang tertentu; Rectoverso : tidak simetris jika diterawang kearah cahaya; Bahan kertas : memendar dibawah sinar ultra violet dan tidak terdapat gambarpahlawan jika diterawangkan ke arah cahaya;Dari hasil pemeriksaan tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa seluruh uang kertaspecahan Rp. 50.000,/TE 2005 tersebut di atas dikategorikan palsu.Perbuatan para terdakwa

: tidak terdapat benang pengaman; Huruf mikro : tidak terbaca jelas dengan kaca pembesar; OVI : tidak berubah warna dilihat dari sudut pandang tertentu; Rectoverso : tidak simetris jika diterawang kearah cahaya; Bahan kertas : memendar dibawah sinar ultra violet dan tidak terdapat gambarpahlwan jika diterawangkan ke arah cahaya;Dari hasil pemeriksaan tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa seluruh uang kertaspecahan Rp. 50.000,/TE 2005 tersebut di atas dikategorikan palsu.Perbuatan para terdakwa

: tidak terdapat benang pengaman; Huruf mikro : tidak terbaca jelas dengan kaca pembesar; OVI : tidak berubah warna dilihat dari sudut pandang tertentu; Rectoverso : tidak simetris jika diterawang kearah cahaya; Bahan kertas : memendar dibawah sinar ultra violet dan tidak terdapat gambarpahlwan jika diterawangkan ke arah cahaya; Bahwa apabila masyarakat menemukan uang palsu maka wajib menyerahkannya danmelaporkan kepada pihak Kepolisian atau melalui Bank Indonesia atau Bank yangterdekat;2.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah senjata Tajam jenis pisau dengan panjang 35 cm dan Lebar 5 Cm beserta Gagangnya terbuat dari kayu warna coklat dengan sarung Pengaman terbuat dari kulit warna hitam , Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Senjata Tajam Jenis pisau dengan panjang 35 Cm danlebar 5 Cm beserta ganggangnya terbuat dari kayu warna cokelatdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Senjata Tajam milik HASANbin SARIJAN tersebut yaitu Senjata Tajam Jenis pisau dengan panjang 35Cm dan lebar 5 Cm beserta ganggangnya terbuat dari kayu warna cokelatdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna hitam dan tidakdilengkapi Surat Ijin yang sah; Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut dimiliki oleh HASAN bin SARIJANdengan cara membeli dari orang yang tak dikenal pada waktu 10 tahun laluseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibawanya untuk keperluansebagai alat menjaga diri;

Sampang, telah terjadi tindak pidana Membawa, memiliki dan menyimpanSenjata tajam tanpa dilengkapi Surat ijin yang sah yang dilakukan oleh T sendiriyang bernama HASAN bin SARIJAN; Bahwa terdakwa mengakui bahwa Senjata Tajam Jenis pisau dengan panjang35 Cm dan lebar 5 Cm beserta ganggangnya terbuat dari kayu warna cokelatdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna hitam adalah miliknya sendiridan Terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis pisau tersebut dengan caramembeli kepada seseorang yang tak

dikenal 10 tahun yang lalu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan tanpa dilengkapi surat ijin yang sah; Bahwa Terdakwa membawa Senjata Tajam Jenis pisau dengan panjang 35 Cmdan lebar 5 Cm beserta ganggangnya terbuat dari kayu warna cokelat dengansarung pengaman terbuat dari kulit warna hitam tersebut untuk berjaga jagadan sebagai alat untuk membela diri; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Senjata Tajam Jenis pisau dengan panjang 35 Cm danlebar 5 Cm beserta ganggangnya terbuat dari kayu warna cokelatdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Spg6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SY AIFUDDIN selama 4 (Enpat )bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bulcti sebilah cclurit lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulitrotan warna krem dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sampangterdakwa kedapatan oleh petugas Kepolisian membawa senjata tajam Jenis celuritlengkap dengan sarung pengaman wama hitam;Menimbang , bahwa terdakwa SYAIFUDDIN memiliki dan membawa senjatatajam jenis Celurit tersebut , tidak mempunyai izin dari yang berwajib, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa denga terpenuhinya semua unsur pasal 2 (1) UU No. 12/Drt/ 1951 maka menurut Majelis Hakim terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana " tanpa

Makacukup alsan untuk mengurangkan seluruhmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa dari pidana yang telah dijatuhkankepadanya.Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk meneluarkan terdakwa daritahanan, maka haruslah tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupasebilah Celurit lengkap dengan sarung pengaman wama hitam , maka layaklah danpatut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah

hitam seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa karena merasa curiga Saksi sempat mengambil foto Saksi Ariandi tanpasepengetahuannya; eBahwa (satu) bulan kemudian anggota Polisi datang ke toko Terdakwa danmeminta print out handphone yang menjadi barang bukti dalam perkara ini;eBahwa kemudian istri Terdakwa menunjukkan foto Saksi Ariandi kepadaanggota Polisi ;Bahwa handphone yang dijual Saksi Ariandi tidak dilengkapi dengan kotakdan aksesoris lainnya;eBahwa handphone tersebut dilengkapi kode pengaman

eBahwa kemudian handphone tersebut dijual kepada Terdakwa dengan hargaNokia type Asha 305 layar sentuh warna hitam seharga Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Nokia type 7230 slide warna merah hitam seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa harga pasaran Nokia type Asha 305 layar sentuh warna hitam adalahRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa handphone yang dijual Saksi Ariandi tidak dilengkapi dengan kotakdan aksesoris lainnya;eBahwa handphone tersebut dilengkapi kode pengaman

Bahwa salah satu handphone tersebut ada kode pengaman namun saksi Ariandiyang mengaku sebagai pemiliknya tidak tahu nomor Bahwa handphone tersebut dibeli terdakwa dengan harga dibawah harga pasardimana untuk handphone Nokia type Asha 305 layar sentuh menurut saksiAriandi harganya berkisar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan menurutterdakwa berkisar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribueBahwa terdakwa membeli handphonehandphone tersebut untuk mendapatuntung jika dijual kembali.

namun didasarkan pada keaadaantertentu dari suatu barang dimana seseorang seharusnya patut menduga bahwa barangtersebut diperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Novi Sri Wahyu Siahaan danSaksi Ariandi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diketahui Saksi Ariandi padasaat menjual 2 (dua) unit handphone tidak dilengkapi dengan surat jual bellisebelumnya mauipun kotak dan aksesoris bawaan resmi dari handphone tersebut sertahandphone tersebut dilengkapi dengan kode pengaman

, (satu juta rupiah ) menurut saksi Ariandi dan berkisar Rp. 750.000, (tujuh ratus ribu rupiah) menurut terdakwa, dengan demikian harga Nokia tersebutjauh di bawah harga pasar; Menimbang, bahwa oleh karena handphonehandphone tersebut, tanpadilengkapi surat jual beli sebelumnya, kotak dan segala perlengkapan atau assesorisresmi lainnya, disamping itu harga yang disepakati terlalu murah yaitu jauh di bawahharga pasar, sedangkan saksi Ariandi yang mengaku sebagai pemiliknya ternyata tidaktahu kode pengaman

matinya seseorang;Bahwa muatan yang dibawa adalah kertas yang beratnya kurang lebih50 (lima puluh) ton/ 500.000 kg dan tidak melewati jembatan timbangkarena baik Saksi maupun Terdakwa mengetahui kalau truck traillermelebihi muatan;Bahwa Terdakwa mengemudikan truk trailer dengan kecepatan kuranglebih 40 km/ jam memakai gigi presneling 5;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Saksi mengecek tali pengikatkertas sebanyak 4 (empat) kali setiap truck trailer berhenti untukistirahat dan pada saat pengecekan tali pengaman

Bahwa pada saat kejadian itu Saksi melihat posisi truck trailler sudahterguling di depan KBM Bus PO Sinar Mandiri yang saat itu tengahmenghidupkan reting kanan hendak menyalip karena Saksi berada dipangkalan ojek bengkel tambal ban milik Kadarlan kurang lebih 50meter untuk menunggu penumpang yang turun dari KBM Bus POSinar Mandiri;Bahwa truck trailler melaju dari arah Kudus menuju Semarang yangberjalan di lajur satu (lajur kiri) dengan membawa muatan kertas yangtertutup terpal tanpa ada dinding pengaman

Gunawan lukaberat pada kepala pecah karena seluruh tubuh dan kepala tergencetoleh besi pengaman jembatan sehingga meninggal dunia ditempatkejadian yang selanjutnya dibawa ke RSUD Sunan Kalijaga Demak;Bahwa pada saat sebelum kejadian Saksi yang berada di warungmilik ibunya melayani korban sdr. Gunawan membeli makanan dansempat ngobrol sebelum korban sdr.

Gunawan lukaberat pada kepala pecah karena seluruh tubuh dan kepala tergencetoleh besi pengaman jembatan sehingga meninggal dunia ditempatkejadian yang selanjutnya dibawa ke RSUD Sunan Kalijaga Demak;e Bahwa malam itu sebelum kejadian Saksi yang sedang menuju rumahmakan padang untuk membeli lauk yang akan dibawa pulang kerumah melihat truck trailler No.Pol : N9196US melintas di lajurtengah namun Saksi tidak melihat Korban;e Bahwa saat kecelakaan terjadi Saksi sudah berada di dalam rumahsedang makan

Gunawan luka beratpada kepala pecah karena seluruh tubuh dan kepala tergencet olehbesi pengaman jembatan sehingga meninggal dunia ditempatkejadian;e Bahwa benar selanjutnya korban sdr.

ABIDIN, Umur 34 tahun, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Karyawan BUMN, Suku Jawa, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Alamat Perumahan PTPN V Amo Sei LalaKab.Inhu, yang pada pokonya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Karyawan BUMN pada PTPN V Bagian KraniAdmi Papam / adminstrasi Pengaman di PTPN V Amo ;Bahwa saksi membawa Terdakwa yang telah diamankan oleh anggotaTNI untuk di Laporkan ke Polsek Lubuk Batu Jaya.Bahw Saksi awalnya mengetahui dari penjelasan saksi M.

Arjuna Ill No.10 Kec.Payung Sekaki Kota MadyaPekanbaru, yang pada pokonya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Bantuan Pengaman Eksternal PTPN V Amo dan saya adalah salah satu orang yang mendapati Tsk sedangmembawa karet lump milik PTPN V Amo untuk di bawa keluarPerusaaan.

Darma Bakti Sigunggung Kota Madya Pekanbaru, yang padapokonya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Bantuan Pengaman Eksternal PTPN V Amo dan saya adalah salah satu orang yang mendapati Tsk sedangHalaman 3 dari 6 halaman Perkara No : 20/Pid.C/2018/PN.Rgtmembawa karet lump milik PTPN V Amo untuk di bawa keluarPerusaaan.Bahwa terdakwa yang telah melakukan penggelapan karet lumpmerupakan bekerja sebagai Penderes di PTPN V Amo ;Bahwa penggelapkan karet lump pada hari kamis tanggal

ABIDIN, Umur 34 tahun, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Karyawan BUMN, Suku Jawa, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Alamat Perumahan PTPN V Amo Sei LalaKab.Inhu, yang pada pokonya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Karyawan BUMN pada PTPN V Bagian KraniAdmi Papam / adminstrasi Pengaman di PTPN V Amo ;Bahwa saksi membawa Terdakwa yang telah diamankan oleh anggotaTNI untuk di Laporkan ke Polsek Lubuk Batu Jaya.Bahw Saksi awalnya mengetahui dari penjelasan saksi M.

Arjuna Ill No.10 Kec.Payung Sekaki Kota MadyaPekanbaru, yang pada pokonya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Bantuan Pengaman Eksternal PTPN V Amo dan saya adalah salah satu orang yang mendapati Tsk sedangmembawa karet lump milik PTPN V Amo I untuk di bawa keluarPerusaaan.

Darma Bakti Sigunggung Kota Madya Pekanbaru, yang padapokonya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Bantuan Pengaman Eksternal PTPN V Amo dan saya adalah salah satu orang yang mendapati Tsk sedangmembawa karet lump milik PTPN V Amo untuk di bawa keluarPerusaaan.Halaman 3 dari 6 halaman Perkara No :17/Pid.C/2018/PN.Rgt Bahwa terdakwa yang telah melakukan penggelapan karet lumpmerupakan bekerja sebagai Penderes di PTPN V Amo ; Bahwa penggelapkan karet lump pada hari kamis tanggal

HASAN BASRI Pgl.HASANmengalami goresan pada bagian plang/pengaman samping bakbelakang sebelah kanan.Bahwa kendaaran Truck Tronton Hino B 9989 FI pada bagianplang/pengaman samping bak belakang sebelah kanan yang bertabrakandengan kendaraan Daihatsu Xenia BA 1894 QV pada bagian kerangkasamping depan sebelah kanan.Bahwa penyebab dari kecelakaan tersebut karena pengemudi KendaaranTruck Tronton Hino B 9989 FI yang dikemudikan oleh terdakwa HASANBASRI Pgl.

HASAN melintang beradatengah badan jalan dengan posisi bagian bak belakang berada di lajur kiridari arah Padang menuju Bungo dan kendaraan berjalan pelan menujuhalaman Toko Banguna Keluarga Jaya.Bahwa kendaaran Truck Tronton Hino B 9989 FI pada bagianplang/pengaman samping bak belakang sebelah kanan yang bertabrakandengan kendaraan Daihatsu Xenia BA 1894 QV pada bagian kerangkasamping depan sebelah kanan.Bahwa penyebab dari kecelakaan tersebut karena pengemudi KendaaranTruck Tronton Hino B 9989 FI

samping bak belakang sebelah kanan.Bahwa kendaaran Truck Tronton Hino B 9989 FI pada bagianplang/pengaman samping bak belakang sebelah kanan yang bertabrakandengan kendaraan Daihatsu Xenia BA 1894 QV pada bagian kerangkasamping depan sebelah kanan.Bahwa terdakwa tidak memperkirakan keadaan dan tidak waspada saatbergerak mengemudikan mundur mobil Truck Tronton Hino B9989 FIuntuk memasuki badan jalan lintas sumatera karena tidak dibantukernek/helper sehingga menyebabkan kecelakaan lalu lintas.Bahwa

Xenia BA 1894 QV setelahmengalami kecelakaan tersebut mengalami kerusakan pada bagian kapmesin, kaca depan pecah, dan bagian pintu sopir sebelah kanan sampaibagian pintu. tengah sebelah kanan mengalami kerusakan parahHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Pjsedangkan kondisi Kendaaran Truck Tronton Hino B 9989 FI yangdikemudikan oleh terdakwa mengalami goresan pada bagianplang/pengaman samping bak belakang sebelah kanan.

Bahwa kecelakaan yang terjadi pada kendaraan tersebut adalah TruckTronton Hino B 9989 FI pada bagian plang/pengaman samping bakbelakang sebelah kanan yang bertabrakan dengan kendaraan DaihatsuXenia BA 1894 QV pada bagian kerangka samping depan sebelah kanan.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet warna merah ;- 1 (satu) buah dompet warna coklat muda ;- 1 (satu) buah tas jinjing warna biru ;- 1 (satu) unit Handphone Nokia 105 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Ibrahim Bin Sabi- 1 (satu) unit Notebook merk hp warna hitam-putih ;- 1 (satu) buah charger notebook warna hitam ;- 1 (satu) unit Handphone Black Berry Gemini Curve warna hitam dengan sarung pengaman warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Lismaida Binti Sulaiman R-

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna merah ;e 1 (satu) buah dompet warna coklat muda ;e 1 (satu) buah tas jinjing warna biru ;e 1 (satu) unit Handphone Nokia 105 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Ibrahim Bin Sabie 1 (satu) unit Notebook merk hp warna hitamputih ;e 1 (satu) buah charger notebook warna hitam ;e 1 (satu) unit Handphone Black Berry Gemini Curve warna hitamdengan sarung pengaman warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Lismaida Binti Sulaiman RHalaman 2 dari

terdakwa masuk kerumah saksiLismaida Binti Sulaiman, R. dengan cara mencongkel jendela depanrumah bagian kamar saksi Lismaida Binti Sulaiman, R. denganmenggunakan sebilah pisau dan selanjutnya setelah jendela terobuka danrusak dibagian kuncinya terdakwa masuk kedalam rumah tepatnya didalam kamar saksi Lismaida Binti Sulaiman, R., kemudian terdakwamengambil 1 (satu) unit Notebook warna hitam putin yang sedang dicasdan 1 (satu) unit HP (Hand Phone) merk blackberry gemini curve warnahitam dengan sarung pengaman

Ttntelah mengambil tanpa izin dan hak berupa barang milik saksi koroban IBRAHIMBIN SABI berupa 1 (satu) buah dompet warna merah, 1 (satu) buah dompetwarna coklat muda, 1 (satu) buah tas jinjing warna biru, 1 (Satu) unit HandphoneNokia 105 warna hitam dan mengambil barang milik saksi korban Lismaida BintiSulaiman R berupa 1 (satu) unit Notebook merk hp warna hitamputih, 1 (satu)buah charger notebook warna hitam, 1 (satu) unit Handphone Black BerryGemini Curve warna hitam dengan sarung pengaman warna

Ttnhitam dan mengambil barang milik saksi korban Lismaida Binti Sulaiman Rberupa 1 (satu) unit Notebook merk hp warna hitamputih, 1 (Satu) buah chargernotebook warna hitam, 1 (satu) unit Handphone Black Berry Gemini Curvewarna hitam dengan sarung pengaman warna putih, yang saat itu merupakanmalam hari, yaitu waktu antara matahari terbenam sampai matahari terbittepatnya pukul 04.30 WIB dan pukul 05.30 WIB.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet warna merah ;1 (satu) buah dompet warna coklat muda ;1 (satu) buah tas jinjing warna biru ;1 (satu) unit Handphone Nokia 105 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Ibrahim Bin Sabi 1 (satu) unit Notebook merk hp warna hitamputih ; 1(satu) buah charger notebook warna hitam ; 1 (satu) unit Handphone Black Berry Gemini Curve warna hitamdengan sarung pengaman warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Lismaida Binti Sulaiman R 1 (satu) unit sepeda motor

: "Menjanjikan akan melunaskan pesanan teralis ,folding gate, white board,papan absen,meja guru,kursi guru, papan pengumuman, meja dan kursikepala sekolah, pintu besi pengaman WC, pintu pengaman pintu kantorHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 5/Pdt.G.S/2020/PN Bek(2 daun),pihnak pertama berjanji akan melunasi utang dalam waktu 6(enam) bulan terhitung dari di tanda tangani surat perjanjian ini".4. Apa yang dilanggar oleh tergugat: Mengingkari perjanjian melunasi utang dalam perjanjian tersebut5.

benar penggugat dan tergugat telah terikat dalam perjanjianUtang Piutang sebagaimana surat perjanjian utang piutang tanggal 18November 2016 anatra Jaka Lesmana sebagai pihak pertama denganFabianus Maner S.Pd selaku Kepala Sekolah SD Negeri 07 Sebalosebagaimana bukti P1 dan T5; Bahwa benar adapun isi perjanjian adalah terkait jual beli berbagaimacam barang diantara lain yaitu Teralis, Pintu Pagar Besi, Papan Tullis,Papan Absen, Meja Kursi Guru, Papan Pengumuman, Meja Kursi Kepalasekolah, Pintu Besi Pengaman

WC dan Pintu Pengaman Kantor; Bahwa Benar Penggugat telah menyerahkan barang yang dipesantersebut dan telah dipasang di Sekolah SD N 07 Sebalo; Bahwa benar pada 18 November 2016, Tergugat menjabat sebagaiKepala Sekolah SD Negeri 07 Sebalo ; Bahwa benar pada 21 Desember 2016, Tergugat tidak lagi menjabatsebagai Kepala Sekolah SD Negeri 07 Sebalo dan berpindah tugas sebagaiGuru di SDN 02 Bengkayang;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telahmelakukan ingkar janji / wanprestasi terhadap

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Selanjutnyasetelah sampai terdakwa menuju tempat dan menemukan Alat / EWS / BoxPLC (Program Mable Logic Control), dan terdakwa melihat satu sudah rusakdan satunya masuh terkunci lalu terdakwa mengambil Palu dan Bethel danmerusak gembok pengaman kotak box PLC dengan cara bethel diberdirikandiatas gembok lalu dipukulkan dengan palu hingga gembok tersebut terlepas.Ketika akan mengambil Relay tersebut perbuatan terdakwa dan terdakwa IIdiketahul warga.

Selanjutnya warga berdatangan lalu terdakwa danterdakwa II dibawa untuk diamankan dan dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II mencoba mengambil Relaydengan cara merusak Box pengaman adalah tanpa seijin pemiliknya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwaterdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa

FAJAR ANGGOROPUTRO Bin MUHAMMAD AGUS diamankan oleh warga; Bahwa Pada saat mengambil alat kecil yang bernama Relay yang gunanyauntuk saklar ON/OFF atau saklar penguhubung arus listrik/laampu yang adadi dalam Box PLC (Program Mable Logic Control)/modul sirine milik DinasPerhubungan Provinsi Jawa Timur tersebut saya berperan memegangi paludan memukul betel ke gembok pengaman Box PLC (Program Mable LogicControl)/modul sirine sedangkan Sdr.

MUHAMMAD EKONURCAHYO Bin BASUKI diamankan oleh warga; Bahwa Pada saat mengambil alat kecil yang bernama Relay yang gunanyauntuk saklar ON/OFF atau saklar penguhubung arus listrik/lampu yang adadi dalam Box PLC (Program Mable Logic Control)/modul sirine milik DinasPerhubungan Provinsi Jawa Timur tersebut terdakwa MUHAMMAD EKONURCAHYO Bin BASUKI berperan memegangi palu dan memukul betel kegembok pengaman Box PLC (Program Mable Logic Control)/modul sirinesedangkan terdakwa berperan memegang betel yang

Fajar Anggoro Putro binMuhammad Agus.Mengenai unsure jika masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, juga telah terpenuhi sebabuntuk dapat mengambil relay tersebut dengan cara merusak yaitu terdakwa MUHAMMAD EKO NURCAHYO Bin BASUKI berperan memegangi palu danmemukul betel ke gembok pengaman Box PLC (Program Mable LogicControl)/modul sirine sedangkan terdakwa Il. Il.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Bangunko jam dua belasmi, sehingga terdakwa terbangun danduduk sebentar kemudian Agung Pasumbung Pasongli menarik tangan terdakwa mengatakan pergimaki cepat setelah itu terdakwa bersama dengan AgungPasumbung Pasongli menyebrang jalan menuju toko milik saksi korban Sudirmanlewat pintu belakang dan setelah sampai dipintu belakang toko Agung PasumbungPasongli mengambil potongan kayu balok kecil yang ada disekitar toko saksikorban kemudian terdakwa bersama dengan Agung Pasumbung Pasonglimencungkil papan pengaman

toko milik saksi korban Sudirman dan setelah papanpengaman berhasil dicungkil maka Agung Pasumbung Pasongli naik diatas mejayang ada dibelakang toko kemudian memasukkan tangannya kedalam toko danmembuka kunci gerendel pengaman toko dan setelah pintu toko terbuka makaterdakwa masuk kedalam toko namun tidak lama terdakwa keluar kembali untukberjagajaga diluar selanjutnya Agung Pasumbung Pasongli mengantikan terdakwa masuk kedalam toko dengan membawa tas ransel hitam dan mengambil barangyang ada didalam

toko dibagian atasdan setelah papan pengaman toko terbuka maka saksi naik diatas meja yangada dibelakang toko milik saksi korban Sudirman dan memasukkan tangansaksi kedalam kemudian membuka kunci gerendel pengaman toko dan padasaat itu toko sudah terbuka maka terdakwa Abdullah masuk kedalam tokonamun tidak lama keluar kembali untuk berjagajaga bilamana ada orang dansaksi gantikan masuk kedalam toko tersebut; Bahwa Setelah saksi masuk kedalam toko lalu saksi mengambil rokok yangada dikeranjang jualan

, setelah kami berhasil mencungkil lalu saksi Agung naikdiatas meja yang ada dibelakang toko lalu memasukkan tangannya kedalamtoko dan membuka kunci grendel pengaman toko dan pintu toko terbuka laluTerdakwa masuk kedalam toko, tidak lama Terdakwa keluar kembali untukberjagajaga diluar kemudian saksi Agung masuk kedalam toko denganmembawa tas ransel warna hitam dan mengambil barang dan memasukkandidalam tas ransel, setelah penuh tas ransel tersebut lalu saksi Agung keluardari toko dan kami kembali

Negara Asal China bahwa berdasarkan penelitian yang menjadi permasalahan adalah penetapan kembali atasbesaran tarif Bea Masuk Tindakan Pengaman (BMTP) dan PPN sedangkan klasifikasi postarif ditetapkan sesuai pemberitahuan;bahwa Pemohon Banding menyerahkan Form E dengan nomor referensi E113900210000173yang dikeluarkan di Xiamen China tanggal 15 November 2011;bahwa Surat Keterangan Asal (Form E) diterima sesuai PMK Nomor: 235/PMK.011/2008tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChina Free

Trade Area (ACAFTA) sehingga tarif bea masuk menjadi 0%;bahwa dalam PMK Nomor: 176/PMK.011/2011 disebutkan :Pasal : "Terhadap impor produk berupa terpal dari serat sintetik selain awning dan keraimatahari yang termasuk dalam pos tarif ex. 6306.12.0000, dikenakan Bea MasukTindakan Pengaman";Pasal2 : "Bea Masuk Tindakan Pengaman sebagaimana dimaksud dalam pasal 1dikenakan selama 3 (tiga) tahun dengan ketentuan sebagai berikut: No Periode Tarif BMTP1 tanga diundangkannyt Peraturan Menteri Keuangan

113 1 (satu) berkas asli kontrak kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Pekerjaan Supervisi Pembangunan Pengaman Pantai Beras Basah No. 610/Bid-SDA/KPA/460/IV/2013 tanggal 09 April 2013 Nilai Rp.185.649.000.000,- Tahun Anggaran 2013 Kuasa Pengguna Anggaran/Barang bidang Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Kaltim dengan CV. Topografi Consultant Jalan Durian No. 24 Rt. XV Tenggarong.

Cremona Pratama Indonesia Nomor 27 tanggal 12 Mei 2014
1 (satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunan pengaman pantai beras basah Nomor : 602/BoSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei 2014
116. Buku laporan hasil mix design beton k-350 PT. Cremona Pratama Indonesia dan PT. Raja Alam Permata dan hasil uji kuat tekan beton K-350 PT. Zenny Konstruksi, PT. Cremona Pratama Indonesia dan PT.

130. Dokumen Lelang Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Beras Basah di Bontang TA.2013
1. Pengumuman Lelang
2. Jadwal Lelang
3. Kumpulan Tanya jawab pada aplikasi LPSE
4. Berita Acara Evaluasi Penawaran
5. Berita Acara Pembuktian Kualifikasi
6. Penetapan dan Pengumuman Pemenang
Dokumen Lelang Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Beras Basah di Bontang TA.2014

134. Satu buku laporan akhir perencanan pebangunan pengamanan pantai Pulau Beras Basah;
LAporan Ringkas (Eksekutife Sumari) Perencanaan pembangunan Pengaman Pantai Pulau Beras Basah
1 (satu) buku Jus Citikasi Teknis Perubahan dimensi Tetrapod pengaman pantai beras Basah kota Bontang;
Album Gambar disain kegiatan Perencanaan Pembangunan Pengaman Pantai Pulau Beras BAsah
135. Rekening koran Bank BPD Kaltim PT.

TPK/2018/PT SMR 127.128.129.130.Dokumen Lelang Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai BerasBasah di Bontang TA.2013Pengumuman LelangJadwal LelangKumpulan Tanya jawab pada aplikasi LPSEBerita Acara Evaluasi PenawaranBerita Acara Pembuktian Kualifikasiov Fe OD NY PRPenetapan dan Pengumuman PemenangDokumen Lelang Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai BerasBasah di Bontang TA.2014Pengumuman LelangJadwal LelangKumpulan Tanya jawab pada aplikasi LPSEBerita Acara Evaluasi PenawaranBerita Acara Pembuktian

Marchus BudiUtomo,MT yang telah melakukan pekerjaan konstruksi berupa pemeriksaan danpenelitian Uji Teknis dengan melakukan uji laboratorium serta perhitungananalisa biaya dalam pelaksanaan lanjutan pembangunan pengaman pantaipulau beras basah Tahun Anggaran 2015 sebagaimana yang tertuang dalamLAPORAN HASIL PENELITIAN UJI TEKNIS oleh TIM PENELITI JURUSANHal 52 dari 74 hal Put. No.16/PID.

TPK/2018/PT SMRmana setidaknya menunjukkan adanya ketidakkonsistenan, keragu raguanserta ketidakprofesionalan ahli dalam melakukan pemeriksaan dan pengujianteknis terkait dengan pelaksanaan pekerjaan pembangunan pengaman pantaipulau beras basah ini.

Cremona Pratama IndonesiaNomor 27 tanggal 12 Mei 20141 (Satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunan prasaranapengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunan pengaman pantaiberas basah Nomor : 602/BoSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei2014 116.Buku laporan hasil mix design beton k350 PT. Cremona PratamaIndonesia dan PT. Raja Alam Permata dan hasil uji kuat tekan beton K350 PT. Zenny Konsiruksi, PT.

Dokumen Lelang Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai BerasBasah di Bontang TA.20137. Pengumuman Lelang8. Jadwal Lelang9. Kumpulan Tanya jawab pada aplikasi LPSE10. Berita Acara Evaluasi Penawaran11. Berita Acara Pembuktian Kualifikasi12.Penetapan dan Pengumuman Pemenang128. Dokumen Lelang Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai BerasBasah di Bontang TA.20147. Pengumuman Lelang8. Jadwal Lelang9. Kumpulan Tanya jawab pada aplikasi LPSE10. Berita Acara Evaluasi Penawaran11.

sekira pukul 16.30 wibterdakwa bersama dengan saksi Hardiwinata berangkat dari Eka Wanamenuju Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan dengan mengendarai 1Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Sak(satu) unit mobil truck Fuso BM 9139 CU dengan membawa muatan kayu,Kemudian sekira pukul 21.00 wib pada saat terdakwa melintasi Jalan LintasPerawang Siak KM. 67 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak terdakwamenghentikan mobil truck yang terdakwa kendarai tersebut diatas badanjalan tanpa memasang segitiga pengaman

Dengan kondisijalan seperti itu seharusnya terdakwa tidak boleh parkir / berhenti disana,serta terdakwa menghentikan mobil truck yang terdakwa kendarai tersebutdiatas badan jalan tanpa memasang segitiga pengaman, menghidupkanlampu Hazard maupun menggunakan isyarat lain ditambah lagi lampu mobilbagian belakang kendaraan yang terdakwa kendarai tersebut tidak kelihatankarena tertutup muatan kayu yang terdakwa bawa, sehingga seharusnyaterdakwa dapat menduga jika terdakwa berhenti dalam kondisi dan tempatseperti

Berawal pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira pukul 16.30 wibterdakwa bersama dengan saksi Hardiwinata berangkat dari Eka Wanamenuju Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan dengan mengendarai 1(Satu) unit mobil truck Fuso BM 9139 CU dengan membawa muatan kayu,Kemudian sekira pukul 21.00 wib pada saat terdakwa melintasi Jalan LintasPerawang Siak KM. 67 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak terdakwamenghentikan mobil truck yang terdakwa kendarai tersebut diatas badanjalan tanpa memasang segitiga pengaman

Dengan kondisijalan seperti itu seharusnya terdakwa tidak boleh parkir/berhenti disana, sertaterdakwa menghentikan mobil truck yang terdakwa kendarai tersebut diatasbadan jalan tanpa memasang segitiga pengaman, menghidupkan lampuHazard maupun menggunakan isyarat lain ditambah lagi lampu mobil bagianbelakang kendaraan yang terdakwa kendarai tersebut tidak kelihatan karenatertutup muatan kayu yang terdakwa bawa, sehingga seharusnya terdakwadapat menduga jika terdakwa berhenti dalam kondisi dan tempat

Dayun Kabupaten Siak,telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan terjadi antara 1 (Satu) unit mobil Truck Fuso Nomor PolisiBM 9139 CU yang bermuatan kayu dengan 1 (satu) unit mobil Toyota RushBM 1657 SH;Bahwa Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit mobil Truck Fuso Nomor PolisiBM 9139 CU yang bermuatan kayu;Bahwa saat melintasi jalan Lintas Perawang Siak KM. 67 KecamatanDayun Kabupaten Siak Terdakwa menghentikan mobil truck tersebut untukbuang air kecil dan Terdakwa tidak memasang segitiga pengaman

di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula padahari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 20.30 wib, saksi ARGA HASYIMIRAWAN memarkir sepeda motor merk Honda Vario tahun 2015 warna hitamnomor polisi AD 4220 AUE milik saksi ARGA HASYIM IRAWAN di halaman kossaksi ARGA HASYIM IRAWAN di Kos Kampung Petoran Gang Kenanga RT. 01RW.09 Petoran Jebres Surakarta, dengan posisi sepeda motor tanpa dikuncistang hanya pengaman

Tugu Cembengan Jebres Surakarta tersebut,terdakwa berhenti lalu mencoba membuka body sepeda motor tersebut padabagian kontak dengan menggunakan obeng yang telah dipersiapkan terdakwauntuk menghidupkan sepeda motor tersebut namun tidak berhasil, dan padasaat terdakwa membuka body sepeda motor tersebut sekitar pukul 23.30 wibsaksi DIRGANTARA PRADIKTA, SH yang sedang patroli melihat terdakwa yangsedang mengotakatik sepeda motor tersebut, lalu menghampiri terdakwa danmelihat sepeda motor dalam keadaan pengaman

Saksi ARGA HASYIM IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi pulang dari main pada hari Selasa tanggal 22Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wib. bertempat di Kost KampungPetoran Gang Kenanga RT. 01 RW.09 Petoran Jebres Surakarta;e Bahwa setelah itu saksi memarkir sepeda motor merk Honda Variotahun 2015 warna hitam nomor polisi AD 4220 AUE milik saksi didepan pintu halaman kost di Kost dengan posisi sepeda motortanpa dikunci stang hanya pengaman kontak magnet

wib melihat Terdakwa mendorongsepeda motor hingga ke utara perempatan Traffic Light (lampumerah) Tugu Cembengan Jebres Surakarta;e Bahwa kemudian Terdakwa berhenti di utara perempatan Traffic Light(lampu merah) Tugu Cembengan Jebres Surakarta lalu mencobamembuka body sepeda motor tersebut pada bagian kontak denganmenggunakan obeng untuk menghidupkan sepeda motor tersebutnamun tidak berhasil;e Bahwa pada saat itu saksi semakin curiga lalu menghampiri Terdakwadan melihat sepeda motor dalam keadaan pengaman

kurang lebih sekitar 800meter;Bahwa Terdakwa berhenti lalu mencoba membuka body sepedamotor tersebut pada bagian kontak dengan menggunakan obeng yangtelah dipersiapbkan Terdakwa untuk menghidupkan sepeda motortersebut namun tidak berhasil;Bahwa pada saat Terdakwa membuka body sepeda motor tersebutsekitar pukul 23.40 Wib saksi DIRGANTARA PRADIKTA, SH yangsedang patroli melinat Terdakwa yang sedang mengotakatik sepedamotor tersebut, lalu menghampiri Terdakwa dan melihat sepeda motordalam keadaan pengaman