Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.319.000, (Tiga RatusSembilan Belas Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 15 Januari 2021, oleh EKA PUTRANTI, S.H.,M.H., selakuHakim Ketua Majelis, PANCA YUNIOR UTOMO, S.H.,M.H. dan PULUNGHUDOPRAKOSO, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

EKA PUTRANTI, S.H.,M.H.ttdPULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.PANITERA PENGGANTIttdEDWIN, S.H.,M.H..Halaman 87 dari 87 halaman Putusan Nomor: 79/G/2020/PTUN.SMG

ERLY SUHERMANTO, S.H.ttdEKA PUTRANTI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdTATIEK LESTARI, S.H.,M.H.,PUTUSAN NO.064/G/2016/PTUN.SMGHal. 39Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah : Rp.110.000,4. Biaya Materai Putusan : Rp 6.000,5. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 276.000;(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)PUTUSAN NO.064/G/2016/PTUN.SMGHal. 40

oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Hanafi ,SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malangdan dihadiri oleh Visi Idola Putranti, SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang dan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Sri Harityani,SH,MH Imron Rosyadi ,SHByrna Mirasari, SH,MHPanitera PenggantiHanafi,SHHalaman 30 dari 30Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Mig

., M.H selaku Hakim Ketua Majelis, EKA PUTRANTI, S.H.,M.H. danCHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengandibantu oleh WIWI WIDIASTUTI, S.H.. selaku Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Semarang dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasaTES G eA eee receHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISEKA PUTRANTI, S.H.MH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.382.500, (Tiga ratus delapan puluhdua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal Jumat, 5 Maret 2021, oleh EKA PUTRANTI, S.H.,M.H.,selaku Hakim Ketua Majelis, CHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H., dan PANCAYUNIOR UTOMO, S.H.

EKA PUTRANTI, S.H.,M.H.PANCA YUNIOR UTOMO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,RONY JULISTIONO, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. PNBP (Pendaftaran, Panggilan / Pemberitahuan,Redaksi) : Rp. 70.000,2. BiayaATK : Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan sumpah >: Rp. 102.500,5. Meterai Putusan : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp.382.500,(Tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 98 dari 99 halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN.SMGHalaman 99 dari 99 halaman Putusan Nomor: 86/G/2020/PTUN.SMG

., dan EKA PUTRANTI S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 87 dari 89 halamanpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 8NOPEMBER 2018 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olen RONYJULISTIONO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat Prinsipal dan kuasanya serta Kuasa Hukum Tergugat. HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUAMAJELIS,OKT OVA PRIMASARI, S.H.

., M.H.EKA PUTRANTI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,RONY JULISTIONO, S.H.,M.H.Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 88 dari 89 halamanPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.2. BiayaATK Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 212.500,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 378.500,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah)Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 89 dari 89 halaman

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas; soneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telah mengajukan buktiberupa bukti P1 sampai dengan P9 dan Saksisaksi yaitu Ronald Pascalldan Yoga Abadi ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T14 dan Saksisaksi yaitu Atiek Sri Putranti dan Nita serta saksi Ahli : Dr. Selvie Sinaga, SH.

oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Hanafi ,SH Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malangdan dihadiri oleh Visi Idola Putranti, SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Malang dan terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Sri Harityani,SH,MH Imron Rosyadi ,SHByrna Mirasari, SH,MHPanitera PenggantiHanafi,SHHalaman 30 dari 30Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Mig

Saksi DAMAYANTI WISNU PUTRANTI, S.IP. ,di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut=" Bahwa saksi adalah ODirektur UtamaPT. Adi Reka Tama, dan saksi tahu 141 Perkara Korupsidengan PT.

DamayantiWisnu Putranti 197 Perkara Korupsi35. Surat Jumaeri Hakarik kepada Direktur PT. Adi RekaTama No.111/B. XII/BA/2008 tanggal 5 November 2008tentang Berita acara serah terima Barang ;36. Surat No.900/1018/DPPKA Tahun 2008 tgl.19 112008tentang Surat Penyedian Dana Anggaran Belanja Daerah37. Surat Bendahara Pengeluaran kepada Kuasa PenggunaAngaran Sekda Kota Bengkulu No.425/900/ SPPUpGUTULS tanggal 27112008 tentang Surat pernyataanPelantikan An. Herman Sidik ;38.

Damayanti Wisnu Putranti ;35. Surat Jumaeri Hakarik kepada Direktur PT. AdiReka Tama No.111/B.XII/BA/ 2008 tanggal 5 November2008 tentang Berita acara serah terima Barang ;36. Surat No.900/1018/DPPKA Tahun 2008 tgl.19 112008ttg. Surat penyedian dana anggaran belanjaDaerah ;37. Surat Bendahara Pengeluaran kepada Kuasa penggunaAngaran Sekda Kota Bengkulu No.425/900/ SPPup GUTULS tanggal 27112008 tentang Surat pernyataanPelantikan An. Herman Sidik ;38.

No.055/SK/ART/IX/2008 tgl 22 September 2008 ;51.Permohonan Negosiasi Down Payment kota BengkuluRef. 047/ART/SK/ VI/2008 tgl 6 Juni 2008 (asli) ;Dikembalikan dalam perkara lain ; (perkara TASMAN INULIMselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), DAMAYANTIWISNU PUTRANTI selaku Direktur Utama PT. Adi Reka Tamasebagai Kontraktor Pelaksana dan H. FIRDAUS ROSID, SE. selakuPengguna Anggaran Sekretariat daerah Kota Bengkulu) ;6.

Surat Kuasa pengguna Anggaran SekdaKota Bengkulu No.99/BAP/ B.XII/2008tanggal 7 November 2008 tentangBerita acara pembayaran termyn Ahn.Damayanti Wisnu Putranti ;35. Surat Jumaeri Hakarik kepadaDirektur PT. Adi Reka Tama No.111/B.XII/BA/2008 tanggal 5 November 2008tentang Berita acara serah terimaBarang ;36. Surat No.900/1018/DPPKA Tahun 2008tg!.19 112008 tentang SuratPenyedian Dana Anggaran BelanjaDaerah ;37.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat I dan Kuasa Hukum Tergugat II; Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 45 Putusan Nomor:26/G/2015/PTUN.BLI eka putranti, S.H.,M.H. DRA. MARSINTA ULISARAGIH,S.H.,M.H.Il.DAILY YUSMINI, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTIENDANG PRIHANTIS, S.H.

Fotokopi Surat dari Departemen Hukum dan Ham Nomor : AHU-AH.01. 10-23916 tanggal 31 Desember 2009 yang ditujukan kepada Notaris Putranti Wahyuningsih, SH perihal penerimaan pemberitahuan perubahan Data Perseroan PT. Desira Guna Usaha.mm. Fotokopi Akta NO. 79 tanggal 27 Juli 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Putranti Wahyuningsih,SH perihal tentang penegasan tentang pernyataan keputusan rapat pemegang saham PT Desira Guna Usaha (tentang perubahan pemegang saham).---------------------nn.

Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 9 April2012 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh CUN CUN DARMAJAYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi dan dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat; Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,ttdCUSI APRILIA H, S.H. ttdEKA PUTRANTI, S.H.

,Halaman 79 dari 81 hal, Putusan Nomor:15/G/2021/PTUN.SMGselaku Hakim Ketua Majelis, EKA PUTRANTI, S.H., M.H., dan RIDWANAKHIR, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, diselenggarakan secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangpada hari Rabu, tanggal 07 Juli 2021, oleh Majelis Hakim tersebut di atasdengan dibantu oleh YP. DWI SRI SETYOWATY, S.H.

., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdEKA PUTRANTI, S.H.,M.H., RONI ERRY SAPUTRO, S.H., M.H.,ttdRIDWAN AKHIR, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTIttdY.P DWI SRI SETYOWATI S.H., M.HPerincian Biaya:1. PNBP (Pendaftaran, Panggilan / Pemberitahuan,Redaksi) : Rp. 90.000.2. Biaya ATK : Rp.200.000.3. Biaya ; Rp. 28.000.PanggilanSidangA.

WIDYA ARI PUTRANTI yangpada kesimpulannya antara lain menerangkanKepala / leher bengkak dikelopak mata atas, luka lecet dibawahmata kanan ukuran 1 cm, luka robek di kelopak mata kanan atasukuran o, 5x 0,5 cm,alat gerak terdapat luka lecet dipergelangan tangan kanan ukuran1x2 cm, luka lecet dijari ke 4 tangan kanan ukuran 0,5 cm, bengkakdan bentuk tidak normal disendi sebelah kiri merupakan tandatandapatah tulang.Sebagaimana Visum Nomor : VER/349/X/20i4/Rumkit, tanggal 13 Oktober 2014, yangdibuat

Menghukum =Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul atas perkara inisebesar Rp. 360.000, ( Tiga ratus enampuluh ribu rupiah );Dem ki an...84Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011oleh Eka Putranti, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Haristov Aszahda, S.H.dan Andriyani Masyitoh,S.H, masing masing' sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam Sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 olehMajelis Hakim

., Deslaely Putranti, S.H., M.H., dan Tihara Sito Sekar Vetri, S.H., M.H., sebagai Advokat-Konsultan Hukum-Mediator-Legal Auditor beralamat di Kantor Hukum Erlan Nopri & Partners, Jl. Balirejo I No.10 C, Muja-Muju Umbulharjo 55165, Yogyakarta, Telp/Fax. (0274) 551814 www.enp-law.co berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Mei 2017, sebagai Penggugat; L a w a n: 1. PT. Anugrah Karya Utami Gemilang, beralamat di Jl. RE Martadinata No. 84 Wirobrajan, Yogyakarta sebagai Tergugat I; 2.

., Deslaely Putranti, S.H., M.H., dan Tihara SitoSekar Vetri, S.H., M.H., sebagai AdvokatKonsultanHukumMediatorLegal Auditor beralamat di KantorHukum Erlan Nopri & Partners, Jl. Balirejo No.10 C,MujaMuju Umbulharjo 55165, Yogyakarta, Telp/Fax.(0274) 551814 wwweenplaw.co berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Mei 2017, sebagaiPenggugat;Lawan:1. PT. Anugrah Karya Utami Gemilang, beralamat di Jl. RE MartadinataNo. 84 Wirobrajan, Yogyakarta sebagai TergugatI;2. Tiyono Bin Jayus, beralamat di JI.

sebagai ManagingDirektur sedangkan Saksi sebagai operasional managing;Halaman 61 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2017/PN YykMenimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Para Pihakakan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1) Fotokopi Surat Kuasa Khusus tertanggal Yogyakarta, 3 Mei 2017 dariPenggugat Rahmat Hidayat, SE kepada kuasa hukumnya Erlan Nopri, S.H,M.Hum, C.L.A., Deslaely Putranti

., M.H. selaku PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, dengan dihadirioleh Pemohon Keberatan dan Termohon keberatan secara elektronik (ecourt);HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdEka Putranti, S.H.,M.H., Dr. Eko Yulianto, S.H.,M.H.ttdHIm. 53 dari 54 halaman Putusan Nomor : 58/KI/2020/PTUN.SmgIkawati Utami, S.H.,Panitera Pengganti,ttdLegiman, S.H., M.H.HIm. 54 dari 54 halaman Putusan Nomor : 58/KI/2020/PTUN.Smg

,EKA PUTRANTI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TATIEK LESTARI, S.H.,M.H.,Halaman 53 dari54 halaman, Putusan Nomor : 010/G/2017/PTUNSMGPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 125.000.3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah: Rp. 75.000,4. Biaya Materai Putusan : Rp 6.000,5. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000;(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 54 dari54 halaman, Putusan Nomor : 010/G/2017/PTUNSMG

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukMembayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (Empat RatusEmpat Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Senin, tanggal 8Maret 2021 oleh EKA PUTRANTI, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,PANCA YUNIOR UTOMO, S.H.,M.H. dan RIDWAN AKHIR, S.H.,M.H.,masingmasing selaku Hakim Anggota.

EKA PUTRANTI, S.H.,M.H.RIDWAN AKHIR, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,RONY JULISTIONO, S.H.,M.H.Halaman 97 dari 97 halaman Putusan Nomor: 74/G/2020/PTUN.SMG

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 248.000, (dua ratus empat puluh delapan ribuTEN ee pean aa cc teenDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 oleh kami EKA PUTRANTI,S.H.,MH,selaku Hakim Ketua Majelis, HASTIN KURNIA DEWI SH., M.H., dan SANTIOCTAVIA S.H.