Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon Jakarta Utara kemudian mengontrak rumahdi Jalan Mangga No. 11 dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamatHal 1 dari5 hal. Pen. No.1350/Pdt.G/2012/PAJUtersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama NAMA ASLI PEMOHON DENGAN TERMOHON, Perempuan, umur2,5 tahun;3.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan TA Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Insidentil Pemohon, namanya lHkarena saksi adalah tetangga Kuasa Insidentil Pemohon, saksi juga kenaldengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada bulan Maret 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahdi

tahun, agama lslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kelurahan TA, Kecamatan KS, Kabupaten Lampung Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Insidentil Pemohon karena saksi adalahisteri Kuasa Insidentil Pemohon dan ibu kandung Pemohon, saksi jugakenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 Maret 2013 di rumah saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahdi

Pemohon sudahberulangkali meminta maaf dan mengajak Termohon untuk rukun kembalinamun sikap Termohon tetap tidak memberikan kejelasan sehinggaPemohon memutusklan untuk berpisah dengan Termohon dan hingga saatini atara Pemohon dan Termohon sudah berpisah namun masih satu rumahdi Jalan Layur 7 Lingkungan Penginuman Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana;5.

No. 0208/Padt.G/2019/PA.Ngrini atara Pemohon dan Termohon sudah berpisah namun masih satu rumahdi Jalan Layur 7 Lingkungan Penginuman Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam tersebut makaperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon dan ketidakhadiran Termohon tersebut menyebabkan gugurnya hak jawab dari Termohon,sehingga dalildalil permohonan Pemohon tidak terbantahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Desa Harapan Makmur, KecamatanPondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan

selamalebih kurang 3 tahun; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Harapan Makmur, KecamatanPondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

Husnul Yakin,SH, MH, Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telah melakukanperundingan pada tanggal 7 Juni 2016, akan tetapi mediasi gagal mencapaikesepakatan untuk berdamai, sesuai dengan surat pernyataan mediator tanggal7 Juni 2016;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan melengkapinyasecara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi Perumahan Taman Sari Permai, Jalan

Pasal 309 RBg., oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Pemohon selama persidangan,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : BahwaPemohon dan Termohon adalah sebagai suami isterisah, menikahpada tanggal 25 Maret 2011, dan telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0845/Pat.G/2016/PA.Lpk Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi

UtrBahwa pada saat kejadian pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekrapukul 20.30 saksi sedang bersama saksi RISYA AMARA berboncengansepeda motor untuk pulang ke rumahdi daerah Komplek Bernis dimanaposisi saksi dibonceng sedangka saksi RISYA AMARA yangmengendarai sepeda motor.

hari Jumattanggal 26 Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Waduk PluitKel.Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa pelakunya berjumlah 2 (dua) orang yakni terdakwa ARISAPRIANSYAH yang tertangkap bersama dengan seorang lakilaki yangsaksi tidak kenal dengan mengguakan sepeda motor;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi DINDA SAFIRA;Bahwa pada saat kejadian pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekrapukul 20.30 saksi sedang bersama saksi DINDA SAFIRA berboncengansepeda motor untuk pulang ke rumahdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi Orang tua Penggugat sebagaimana alamat penggugat diatas, selamadalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunHal.1 dari 5.Pen.No.0210/Pat.G/2017/PA. Probsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a. ANAK I, Lakilaki, umur 23 tahun; sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohonb. ANAK Il, Lakilaki, umur 12 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPemohon;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Pasar Satelit di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 6 tahun, Kemudian pindah dengan mengontrak rumahdi Kelurahan Lubuk Aman. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial anak 2 orang yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;2.

Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122,Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126 dan Pasal 129, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi M.SEMBIRINGbersama dengan saksi WARISTA SAMUEL GINTING (Keduanya AnggotaKepolisian Resor Sibolga) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi

melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi M.SEMBIRINGbersama dengan saksi WARISTA SAMUEL GINTING (Keduanya AnggotaKepolisian Resor Sibolga) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi

HukumPengadilan Negeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi M.SEMBIRINGbersama dengan saksi WARISTA SAMUEL GINTING (Keduanya AnggotaKepolisian Resor Sibolga) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi

yang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi M.SEMBIRINGbersama dengan saksi WARISTA SAMUEL GINTING (Keduanya AnggotaKepolisian Resor Sibolga) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahdi

Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 20 Agustus 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Si Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, PropinsiSumatera Utara, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :172/03/IX/2009, Tertanggal 01 September 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dengan menyewa rumahdi Jalan Torpisang Mata, Kelurahan Binaraga, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar

Ule Kareng Kota Banda Aceh, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh, ia Terdakwa secara tanpa hak dan melawan Hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahdi Jalan Tanggung Desa Lambhuk Kec.

Putra Baronamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di dalam sebuah rumahdi Jalan Tanggul Desa Lambhuk sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, selanjutnya Saksi Sdr. Putra Barona padahari Kamis, tanggal O06 September 2018 sekira pukul 20.00 WIBmelakukan penyelidikan di TKP, ketika dilakukan penyelidikan adaseseorang yang masuk ke dalam rumah tersebut sehingga Saksi danSdr.

bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warnabening dan 1 (satu) buah handphone merek OPPO warna putih adalahmilik Terdakwa;Bahwa, 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu tersebut ditemukan daridalam dompet milik Terdakwa sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu)buah HP merek OPP ditemukan Saksi dan Saksi Lianto di dalam sakucelana bagian depan yang dikenakan Terdakwa;Bahwa, penangkapan dilakukan setelah Saksi dan Saksi Liantomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di dalam sebuah rumahdi

Bahwa, setelah menikah kedua mempelai bertempat tinggal satu rumahdi XXXX, Kota Surabaya, tempat tinggal orangtua mempelai Perempuan.Dan selama perkawinannya telah melahirkan 5 (lima) orang anak yaitu : XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX. Bahwa semenjak pernikahan antara TERGUGAT dan istrinya bernamaalmarhumah XXXX tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut..

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi rumah orang tua Penggugat selama tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama 2, 5 tahun selama tahun bulan, dan telah/belumHal.1 dari 6 hal.Putusan No.972 /Pdt.G/2015 /PA.BKl.6.berhubungan layaknya suami istri dan telah/belum dikaruniai seorang anak bernama :ANAK, perempuan, umur 5, 5 tahun ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumah sendiri diKelurahan Kecamatan Kota Bandar Lampung sampai selama lebihkurang 50 tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah dan tinggal di rumahdi Kelurahan Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung sampaidengan sekarang;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah rukun sebagaimana layaknya suami siteri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;1. ANAK KE 1; 22225 n nnn n nn nnn neces nce cenes2.

Mawar, Dusun II, Desa Tanjung Morawa A,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.LpkKecamatan Tanjung Morawa, kemudian tinggal bersama menyewa rumahdi Jalan Tirta Deli Gg. Melur, Dusun II, Desa Tanjung Morawa A,Kecamatan Tanjung Morawa, dan terakhir tinggal bersama di Jalan TirtaDeli Gg. Alfalah No. 26, Dusun Il, Desa Tanjung Morawa A, KecamatanTanjung Morawa3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:a.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, menikah pada tahun 1998, akan tetapi saat ini Pemohonbermaksud akan menceraikan Termohon ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi

agama Islam, pekerjaan kepala Dusun, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sebagasi Kepala Dusun ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, menikah pada tahun 1998, akan tetapi saat ini Pemohonbermaksud akan menceraikan Termohon ;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahdi

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPemborong, tempat kediaman di Kelurahan Purwodadi Kecamatan ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan kemudian pindahke rumah milik bersama sampai berpisah

tempattinggal selama lebih kurang 2 bulan; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruHonorer tempat kediaman di Desa Tebing Kaning, Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama islam, pekerjan pedagang emas, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, saksi adalah sepupu Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokonya sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan tahun2004, di rumah orangtua Termohon di Medan;Bahwa beberapa hari setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon lalu mengontrak rumahdi Desa Bakaran Batu,

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama islam, pekerjan pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Deli Serdang, saksi adalah pakcik Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokonya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan tahun2004, di rumah orangtua Termohon di Medan;Bahwa beberapa hari setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon lalu mengontrak rumahdi Desa Bakaran Batu, Lubuk

agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 0155/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 5 dari 17 hal.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di RSUD Liwa,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi Gg Kabupaten Lampung

Sertifikat Hak Milik Nomor 00309 atasnama Joao Fernandes (Alm) yang batasbatasnya : utara denganMateus Bere, timur dengan Jalan Raya AtambuaKupang, selatandengan Mateus Bere, barat dengan Mateus Bere, yang seluruhnya atausebagian daripadanya terletak di atas tanah sengketa dalam konvensiyang merupakan tanah sengketa rekonvensi bidang II adalah hak miliksah Penggugat II Rekonvensi;Menyatakan oleh karena itu perbuatan Tergugat Rekonvensi mencaplokdan mengukur serta menanamkan pilarpilar batas pada halaman rumahdi

Sertifikat Hak Milik Nomor 00309 atas nama JoaoFernandes (Alm) yang batasbatasnya : utara dengan Mateus Bere, timurdengan Jalan Raya AtambuaKupang, selatan dengan Mateus Bere,barat dengan Mateus Bere, yang seluruhnya atau sebagian daripadanyaterletak di atas tanah sengketa dalam konvensi yang merupakan tanahsengketa rekonvensi bidang I adalah hak milik sah Penggugat IlRekonvensi;Menyatakan oleh karena itu perbuatan Tergugat Rekonvensi mencaplokdan mengukur serta menanamkan pilarpilar batas pada halaman rumahdi