• Tunggal jaya Santika J.O PT.

  Tunggal Jaya Santika J.O PT.

  Tunggal Jaya Santika Jo PT.

  Tunggal Jaya Santika JoPT.

• Agus Hilman Hermawan (anak kandung);

  5. Nadia Santika Hartanti binti M. Agus Hilman Hermawan (anak kandung);

  4. Menetapkan masing-masing ahli waris almarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan bin H. M. Saleh mendapat bagian sebagai berikut :

  1. Risnawati, SE., M.SI binti H.M. Tusri Noor (isteri) mendapat 3/27 bagian;
  2. H. M. Saleh bin H. M.

  Nadia Santika Hartanti binti M. Agus Hilman Hermawan (anak kandung) mendapat 8/27 bagian;

  5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  NADIA SANTIKA HARTANTI (Sebagai anak perempuan kandung)d. H. M SALEH (sebagai ayah kandung)e. HJ.

  NADIA SANTIKA HARTANTI (Sebagai anak perempuan kandung)d. H. M SALEH (sebagai ayah kandung)e. HJ. HERA (sebagai ibu kandung).4. Menetapkan KANIA DEWIYANTI sebagai wali dari SUC DAYANGMENTARI dan NADIA SANTIKA HARTANTI selaku ahli waris almarhumM. AGUS HILMAN HERMAWAN, SE., M.SI;5. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.6.

  Nadia Santika Hartanti binti M. Agus Hilman Hermawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama M. Agus Hilman H., SE. bin H.Moh. Saleh (almarhum) dan Risnawati, A.Md binti H. Tusri Noorbahwa semasa hidupnya almarhum M. Agus Hilman Hermawantelah menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaRisnawati, A.Md binti H.

  Nadia Santika Hartanti binti M. Agus Hilman Hermawan (anak kandung);Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk menetapkanahli waris dari almarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan binH.M.

  Nadia Santika Hartanti binti M. Agus Hilman Hermawan (anak kandung)mendapat 8/27 bagian;Menimbang, bahwa oleh karena ketika meninggalnyaalmarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan bin H.M.

• Tidak lama kemudian terdakwa mengatakankepada saksi SANSAN SANTIKA minjeum motor moal lila arek emamsareng beli rokok. Dan saksi SANSAN SANTIKA setuju untukmeminjamkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU Tahun 2014 denganNo.Pol T 2083 WT warna merah hitam miliknya kepada terdakwasehingga terdakwa lalu pergi dengan membawa sepeda motor milik saksiSANSAN SANTIKA;Bahwa terdakwa ternyata tidak membeli makan dan rokok seperti yangsebelumnya terdakwa katakan kepada saksi SANSAN SANTIKA.

  Sansan santika sedang merentalplay station dan saksi tidak memiliki hubungan persaudaraan dengan terdakwa; Bahwa yang saksi lakukan setelah saksi mengetahui bahwa 1 (satu)unit Sepeda motor Suzuki satria FU milik sdr. Sansan santika tersebuttelah hilang dibawa lari oleh terdakwa tersebut adalah saksi bersamaHal. 5 dari Hal. 15PUTUSAN Nomor 10/Pid. B/2018/PNSNG.dengan sdr.

  Sansan santika melihat cctv yang terpasang di tempatrental playstation tersebut dengan bersama pemilik rental playstationdan selanjutnya sdr. Sansan santika mencoba mencari terdakwakerumahnya yang beralamat di wesel kab. Subang tersebut namunterdakwa tidak ada dirumahnya dan selanjutnya saksi bersamadengan sdr.

  Tidak lama kemudian terdakwa mengatakankepada saksi SANSAN SANTIKA minjeum motor moal lila arek emamsareng beli rokok (pinjam motor tidak lama mau beli makan sama bellirokok).

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 208/Pid.Sus/ 2020/PN Dum tanggal 14 September 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyai sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI alias

  Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI Alias SANTI BintiMARIANTO SIANTURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana narkotika* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika (DAKWAAN LEBIH SUBSIDAIR).4.

  Menyatakan Terdakwa Lui Santika Sianturi Als Santi Binti MariantoSianturi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DAKWAANPRIMAIR DAN DAKWAAN SUBSIDAIR;2. MEMBEBASKAN TERDAKWA TERSEBUT DARI DAKWAAN PRIMAIRDAN DAKWAAN SUBSIDAIR TERSEBUT;3.

  Membebaskan Terdakwa Lui Santika Sianturi Als Santi Binti MariantoSianturi dari segala dakwaan (vrijspraak) atau dilepaskan dari segalatuntutan hukum (onslag Van allerechtsvervolging)5.

  Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI alias SANTI BintiMARIANTO SIANTURI tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

  Menyatakan Terdakwa LUI SANTIKA SIANTURI alias SANTI BintiMARIANTO SIANTURI tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Santika Sulistiyanto bin Bambang Susilo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Nur Laily Mutiqoh binti H.Sulaka M.

  ALI MUTI
  Terbanding/Penggugat : WAHYU SANTIKA SULISTIYANTO bin BAMBANG SUSILO

• (diperiksa dalam perkara lain) yang mencurigakan kemudianTerdakwa dan Saksi Dhyo Santika diamankan oleh saksi, dan setelahmengamankan Terdakwa dan Saksi Dhyo Santika tersebut Terdakwa danHal. 2 dari 19 hal, Putusan Nomor 2400 K/PID.SUS/2016Saksi Dhyo Santika mengakui bahwa telah menggunakan shabu bersamasama dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara awalnyapada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekitar pukul 16.00 WIB TerdakwaSMS LEO (DPO) untuk pesan shabu

  sebanyak 2 (setengah) gram kemudiansetelah sms LEO, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi Dhyo Santika danmenyuruh Saksi Dhyo Santika transfer uang sebanyak Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) melalui Bank BCA Salatiga untuk membeli shabu, kemudianpada pukul 17.00 WIB Terdakwa di SMS LEO bahwa barang sudah turun dialamat Tingkir kemudian Terdakwa mengajak Saksi Dhyo ke daerah tingkiruntuk mengambil shabu kemudian setelah di Tingkir tepatnya di bawah pohonpisang dekat jembatan tingkir Terdakwa mengambil

  (diperiksa dalam perkara lain) yang mencurigakan kemudianTerdakwa dan Saksi Dhyo Santika diamankan oleh saksi, dan setelahmengamankan Terdakwa dan Saksi Dhyo Santika tersebut Terdakwa danSaksi Dhyo Santika mengakui bahwa telah menggunakan shabu bersamasama dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara awalnyapada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekitar pukul 16.00 WIB TerdakwaSMS LEO (DPO) untuk pesan shabu sebanyak '% (setengah) gram kemudiansetelah sms LEO,

  (diperiksa dalam perkara lain) yang mencurigakan kemudianTerdakwa dan Saksi Dhyo Santika diamankan oleh saksi, dan setelahmengamankan Terdakwa dan Saksi Dhyo Santika tersebut Terdakwa danSaksi Dhyo Santika mengakui bahwa telah menggunakan shabu bersamasama dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara awalnyapada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekitar pukul 16.00 WIB TerdakwaSMS LEO (DPO) untuk pesan shabu sebanyak 1% (setengah) gram kemudiansetelah sms LEO,

  Dan sudah dijelaskan Saksi dibenarkan Saksi Dhyo Santika saatpersidangan. Fakta sebenarnya Terdakwa membeli seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan dibagi bersama Saudara Kuncung (DPO) 3(tiga) bagian Saudara Kuncung (DPO) 2 (dua) bagian dan Terdakwa 1(satu) bagian; Uraian mengenai barang bukti Timbangan Digital Terdakwa menolak dengankeras bahwa timbangan tersebut adalah milik Terdakwa, baik dalampenangkapan maupun dalam persidangan.

• ditetapkan, Pemohon yangbernama ANGGRAINI YENNY TRIJAYANTI datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 8171034101850007 atas namaANGGRAINI YENNY TRIJAYANTI, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 8171030104860004 atas namaREKSAKA SANTIKA

  JUDHA, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3374091311140005, selanjutnya diberi tandabukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 200/15/V1I/2010 tertanggal 11 Juni 2012,selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3374LU130220130029 atasnama ARDELIA SAKANTI TAQIYYAH, anak ke 2, Perempuan dari suamiisteri : REKSANA SANTIKA JUDHA dan ANGGRAINI YENNY TRIJAYANTI,selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ;Buktibukti surat tersebut yang diberi tanda bukti

  SAKSI RAKA ADI LUKMANA :Dibawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Oona fH fHUUBahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak sepupu saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan REKSANA SANTIKA JUDHA.Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon menikah dengan REKSANA SANTIKA JUDHA telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama anak Pemohon yang bernama ARDELIA SAKANTITAQIYYAH

  SAKSI ANGGARAINI SITI SULANDJARI :Dibawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Oon oHBahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik kandung saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan REKSANA SANTIKA JUDHA.Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon menikah dengan REKSANA SANTIKA JUDHA telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama anak Pemohon yang bernama ARDELIA SAKANTITAQIYYAH

• MADE PUTRA BAYU SANTIKA, saksi Il NYOMAN GEDEPUJAYANA, saksi Ill. WAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

  MADEPUTRA BAYU SANTIKA, saksi Il NYOMAN GEDE PUJAYANA, saksi III. WAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

  MADE PUTRA BAYU SANTIKA, saksi II NYOMAN GEDEPUJAYANA, saksi Ill. WAYAN KARYASA Als BUTAK dan saksi IV.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, Terdakwa II SURYA SANTIKA ALIAR ARYA dan Terdakwa IV ALI SARONI ALIAS RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IV oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  Penuntut Umum:
  IMRAN MISBACH, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI
  2.SURYA SANTIKA ALIAR ARYA
  3.SUHADI ALIAS SINJU
  4.ALI SARONI ALIAS RONI

  Kalasuat RT.0O5 RW 007 Klagete MalaimsimsaKota Sorong: Islam: Swasta: SMA Kelas II (tidak tamat)Nama lengkap : SURYA SANTIKA ALIAR: Sorong: 31 Tahun/04 Agustus 1987: Lakilaki: Indonesia: Jalan F. Kalasuat RT.0O5 RW 007 Klagete MalaimsimsaKota Sorong: Islam: Swasta: SMA (Tamat)Nama lengkap : SUHADI ALIAS SINJU: Sorong: 33 Tahun/ 07 Oktober 1985: Lakilaki: Indonesia.: Jalan F. Kalasuat RT.0O5 RW 007 Klagete MalaimsimsKota Sorong: IslamHal 1 dari 17 Hal.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, Terdakwa IISURYA SANTIKA ALIAR ARYA Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU dan TerdakwaIV ALI SARONI ALIAS RONI bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3dan ke 4 KUHP dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum.Hal 2. Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN.Son2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIASYADI, Terdakwa II SURYA SANTIKA ALIAR ARYA dan Terdakwa IV ALI SARONIALIAS RONI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan4.

  ALIARARYA Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU dan Terdakwa IV ALI SARONI ALIASRONI ;Bahwa para Terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, Terdakwa IISURYA SANTIKA ALIAR ARYA Terdakwa III SUHADI ALIAS SINJU dan TerdakwaIV ALI SARONI ALIAS RONI melakukan pencurian Ternak berupa 1 (Satu) ekorkambing Jantan dengan warna kepala hitam dan badan warna putin dengan caradan peran masingmasing berawal Terdakwa (MUHAMMAD ADDIN AMANALIAS YADI) bersamasama terdakwa Il (SURYA SANTIKA ALIAR ARYA),terdakwa III (GUHADI

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADDIN AMAN ALIAS YADI, TerdakwaIl SURYA SANTIKA ALIAR ARYA dan Terdakwa IV ALI SARONI ALIAS RONIHal 15. Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN.Sontelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IV olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;3.

• kutipan Akta Kelahiran No. 106/2000/I atas nama Pemohonyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cirebon;Bahwa kutipan Akta Kelahiran No. 1601CLT1304201020648 atas namaPemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil OganKomering Ulu adalah harus dicabut dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum lagi, hal mana karena tertulis dalam kutipan Akta Kelahiran tersebutorang tua Pemohon adalah Asnah dan Ujang Ismail, padahal seharusnyaorang tua Pemohon tertulis Ema Santika

  Kutipan Akta Nikah Ema Santika dan Ricko Herpati yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, selanjutnya diberi tandaP4;5. Kartu. Tanda Penduduk atas nama Ricko ~ Herpati, NIK3204052802800001, selanjutnya diberi tanda P5;6. Kartu) Tanda Penduduk atas nama Ema Santika, NIK32040502068100001, selanjutnya diberi tanda P6;7. Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnah, NIK 1601147006560004,selanjutnya diberi tanda P7;8.

  diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulukarena pada saat pembuatan Akta Kelahiran tersebut data Pemohon tidakbenar; Bahwa Pemohon lahir di Cirebon tanggal 26 Juni 1999, bukan di Baturaja;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 155/Pat.P/2018/PN BtaBahwa dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu nama orang tua Pemohon tertulisAsnah dan Ujang Ismail, padahal harusnya tertulis Ema Santika

  Asnah dan Ujang Ismail adalah nenek dan kakek Pemohon bukanorang tua kandungnya;Bahwa akta kelahiran Pemohon yang diterbitkan Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu terbit atas permohonan Asnahtanpa sepengetahuan orang tua Pemohon, hal itu dilakukan untuk kepentingansekolah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung Ema Santika dan Ricko Herpati;Bahwa Ema Santika dan Ricko Herpati menikah secara sah dicatat oleh KUAKabupaten Majalengka dan memiliki 3 orang anak yang salah

  Asnah, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Nenek KandungPemohon;Bahwa saksi menikah dengan seorang pria bernama Ujang Ismail (alm) dandikaruniai 4 Orang anak masingmasing diberi nama : Evan (alm), BeniRantino, Ema Santika dan Wempi Randika;Bahwa anak saksi yang bernama Ema Santika menikah dengan Ricko Herpati;Bahwa dari perkawinan Ema Santika dan Ricko Herpati dikarunai 3 oranganak yang salah

• Aba menghubungi terdakwa danmenyuruh untuk pergi ke Hotel Santika, sesampainya di Hotel Santika terdakwamenghubungi orang suruhan sdr. Aba, lalu orang suruhan sdr.

  Aba menyuruhterdakwa untuk menuju ke ujung pagar Hotel Santika sambil mengatakanmengatakan jika nanti di ujung pagar Hotel Santika ada bekas bungkus rokokSampoerna Mild dan terdakwa disuruh mengambilnya;Kemudian terdakwa pergi menuju ke ujung pagar Hotel Santika dan benar di ujungpagar Hotel Santika terdakwa melihat ada bekas bungkus rokok Sampoerna Mildyang selanjutnya terdakwa ambil, lalu terdakwa kembali / pulang ke kost santerdakwa;Sesampainya di kost san terdakwa selanjutnya bekas bungkus rokok

  Aba menghubungi Terdakwadan menyuruh untuk pergi ke Hotel Santika, sesampainya di Hotel Santika Terdakwamenghubungi orang suruhan sdr. Aba, lalu orang suruhan sdr.

  Aba menyuruhTerdakwa untuk menuju ke ujung pagar Hotel Santika sambil mengatakan jika nanti diHalaman 10 Nomor : 1032/Pid.Sus/2017/ PN Jkt.Timujung pagar Hotel Santika ada bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dan Terdakwadisuruh mengambilnya;Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi menuju ke ujung pagar Hotel Santika danbenar di ujung pagar Hotel Santika Terdakwa melihat ada bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang selanjutnya terdakwa ambil, lalu Terdakwa kembali/pulang kekost san Terdakwa;Bahwa benar sesampainya

  Aba, lalu orang suruhan sdr.Aba menyuruh Terdakwa untuk menuju ke ujung pagar Hotel Santika sambilmengatakan jika nanti di ujung pagar Hotel Santika ada bekas bungkus rokokSampoerna Mild dan Terdakwa disuruh mengambilnya;Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi menuju ke ujung pagar Hotel Santika danbenar di ujung pagar Hotel Santika Terdakwa melihat ada bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang selanjutnya terdakwa ambil, lalu Terdakwa kembali/pulang kekost san Terdakwa;Bahwa benar sesampainya di kost san

• ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Opik Bin Warit bersamasama dengan saksi AsepAls Boen Bin Warit, Saksi Ari Candra Santika Bin Jajang, saksi RidwanHeryono Als lban Bin Amud Mahmud (ketiga saksi tersebut telah disidangkandan diputus oleh Pengadilan Negeri Sumedang) serta Sdr. Oki, SdrHandriana Als Aji, Sdr.

  Oki bahwa saksi AriCandra Santika Bin jajang dan saksi Nurahman Wahyudin Als Endog BinMaman mempunyai masalah dengan orang lain, tidak lama kemudianterdakwa bersama temantemannya yaitu saksi Asep, saksi RidwanHeryono, saksi Ogi Bin Kaman, saksi Dandriana Als Aji, Saksi Mariono AlsYono, saksi Dadang Gunawan Als Alo Bin Atik langsung berangkat kelokasi saksi ASep menanyakan kepada saksi Hernawati Bin Sana (korban)kenapa kamu menghadang saksi Ari Candra Santika Bin Jajang dan saksiNurahman Wahyudin

  ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Opik Bin Warit bersamasama dengan saksi AsepAls Boen Bin Warit, Saksi Ari Candra Santika Bin Jajang, saksi RidwanHeryono Als lban Bin Amud Mahmud (ketiga saksi tersebut telah disidangkandan diputus oleh Pengadilan Negeri Sumedang) serta Sdr. Oki, SdrHandriana Als Aji, Sdr.

  YOYO, saksi ARICANDRA SANTIKA Bin JAJANG , saksi RIDWAN HERYONO AliasIBAN Bin AMUD MAHMUD, dan terdakwa OPIK Bin WARIT ; Bahwa kejadiannya yaitu ketika saksi sedang nongkrong bersamateman saksi yaitu. saksi ASEP Alias BOEN , saksi RIDWANHERYONO Alias IBAN Bin AMUD MAHMUD, terdakwa OPIK BinWARITT, Sdr. YOYO, Sdr.

• permohonannya tertanggal 28Juni 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan yang padapokoknya isinya berbunyi sebagai berikut: e Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama JUMIRAH pada tanggal11 Nopember 1989 berdasarkan Akte Nikah Nomor: 655/84/XI/439/89 tanggal11 Nopember 1989 di Tuban; e Bahwa di Pasuruan pada tanggal 14 Januari 2007 jam 24.00 wib, istri pemohon bernamaJUMIRAH melahirkan seorang anak perempuan selanjutnya diberi nama:KHALIMATUS NINIK SANTIKA

  Saksi KHUSNUL ARIFIN;Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang bernama JUMIRAH padatanggal 11 Nopember 1989 di Pasuruan secara sah;Bahwa saksi merupakan anak pertama dalam perkawinan Pemohon dengan istriPemohon;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama KHALIMATUS NINIK SANTIKA lIahir pada14 Januari 2007 jam 24.00 wib di Pasuruan;Bahwa KHALIMATUS NINIK SANTIKA merupakan anak ketiga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte

  Saksi MOKHAMMAD SAFIUDIN; Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang bernama JUMIRAH padatanggal 11 Nopember 1989 di Pasuruan secara sah;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama KHALIMATUS NINIK SANTIKA lahir pada14 Januari 2007 jam 24.00 wib di Pasuruan;Bahwa KHALIMATUS NINIK SANTIKA merupakan anak ketiga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran anak Pemohon karenasebelumnya anak Pemohon tidak mempunyai akte

  dihubungkan dengan bukti surat sertanda P1 sampai dengan P4 yang diajukanPemohon, yang ternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka Hakim berkeyakinanbahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama JUMIRAH pada tanggal11 Nopember 1989 berdasarkan Akte Nikah Nomor: 65 5/84/XI/43 9/89 tanggal 11 Nopember1989 di Tuban; Menimbang, bahwa di Pasuruan pada tanggal 14 Januari 2007 jam 24.00 wib, istripemohon bernama JUMIRAH melahirkan seorang anak perempuan selanjutnya diberi nama:KHALIMATUS NINIK SANTIKA

  dilakukan pengadministrasian dan pencatatan identitas atauketerangan kependudukan, maka, perlu segera untuk diterbitkan akte kelahiran atas nama anakPemohon yaitiu KHALIMATUS NINIK SANTIKA:Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut dan permohonan yang diajukan olehPemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantas permohonan Pemohon untuk diterbitkanakte kelahiran atas nama. anak Pemohon yang bernama KHALIMATUS NINIK SANTIKA

• RIRI Binti SUHERIAMRI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwabahwa benar saksi bekerja di Hotel Santika Bengkulu sejak bulan april 2015sampai dengan sekarang ;Bawha benar antara tahun 2015 hingga tahun 2016, Hotel Santika Bengku lutidak ada menjalin kerjasama dengan terdakwa dalam bisnis catering ;Bahwa benar ada pada Tahun 2015 kementerian pedesaan Rlmenyelenggarakan kegiatan di Hotel Santika kota Bengkulu ;Bahwa tidak ada catering dari luar karena katering dari pihak Hotel SantikaBengkulu sendiri

  Bengkulu dan menemui resepsionisdengan maksud menemui Pak sigit dan beni yang menurut Terdakwa, PagSigit dan Beni adalah manager di Hotel Santika Bengkulu, akan tetapi padasaat itu saksi mendapat informasi jika manager di Hotel tersebut adalahperempuan bukan Pak Sigitdan Beni ;Bahwa saksi ada bertanya kepada isteri saksi, apakah isteri saksi pernahmenanyakan tentang kegiatan Terdakwa di Hotel Santika tersebut benar,akan tetapi isteri saksi mengatakan tidak pernah, karena isteri saksi PNSdan takut

  Ineryasa karyapersada;Bahwa benar rumah dijalan parkit adalah kontrak setahun sebesar Rp.25.000.000, sedangkan anak saksi ada ulang tahun di hotel santika ,terdakwa mengatakan itu hadiah dari hotel santika, memang banyak mobildirumah saksi saat diparkit namun saksi tidak pernah melinat BPKB darikendaraan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apaapa yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan

  ;Bahwa kegiatankegiatan yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut tidak benaratau fiktif ;Bahwa Terdakwa tidak bekerja di perusahaan dan Terdakwa juga tidak adakerjasama dengan pihak Hotel Santika Bengkulu ;Bahwa dokumendokumen perusahan, cek, cap perusahaan dan fotofotokegiatan tersebut dibuat oleh Terdakwa sendiri dengan tujuan meyakinkanpara saksi Korban ;Bahwa manager Hotel Santika Bengkulu yang disampaikan oleh Terdakwakepada saksi korban adalah tidak benar ;Bahwa keuntungan yang dijanjikan oleh

• Cargo Ubung Kaja,selanjutnya mendapat informasi bahwa orang yangdicurigai sedang menginap di hotel Dwi Santika Jl.Hal.3 dari 18 hal.

  ATAUwonnno= Bahwa terdakwa GEDE BUDARSANA pada hari Selasa tanggal 2 Juni2015 sekira pukul 22.40 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalam kamarno.6 Penginapan dwi Santika JIn.Cargo Taman No.9 Br. Umasari Ds.Ubung kajaKec.

  Cargo Ubung Kaja,selanjutnya mendapat informasi bahwa orang yangdicurigai sedang menginap di hotel Dwi Santika Jl.Cargo sehingga selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap kamar no.6 kemudianHal.5 dari 18 hal.

  Cargo Ubung Kaja,selanjutnya mendapat informasi bahwa orang yangdicurigai sedang menginap di hotel Dwi Santika Jl.Cargo sehingga selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap kamar no.6 kemudiandilakukan pengeledahan terhadap terdakwa namuntidak ditemukan barang Narkotika, kemudianHal.7 dari 18 hal.

  Denpasar Utara Kodya Denpasar ;Bahwa saat petugas kepolisian datang, saksi sedang bekerja sebagaikaryawan di Penginapan Dwi Santika Jin. Cargo Taman No. 9 Br. UmaSari Ds. Ubung Kaja Kec.

1. 1 (satu) lembar foto Sprei warna putih merk Dynasty Hotel Collection milik Hotel Santika yang dipakai dikasur kamar No. 801 Hotel Santika.
1. 1 (satu) lembar foto Celana pendek warna hitam bertuliskan No. 8 yang dipakai oleh Lettu Kal Dimas Panji Waluyo S.T.Han.
1. 1 (satu) lembar foto KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Sertu Mustika Rani yang digunakan untuk Cek in di Kamar No. 801 Hotel Santika.

1. 1 (satu) lembar foto Flashdisk merk Sandisk yang berisikan rekaman CCTV keberadaan Sertu Mustika Rani dan Lettu Kal Dimas Panji Waluyo S.T.Han di Kamar No. 801 Hotel Santika.
1. 1 (satu) lembar foto Buku Nikah Warna Coklat Kutipan Akta Nikah Nomor 0162/3/iV/2015 tanggal 1 April 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah Provinsi Lampung pernikahan antara Sertu Mustika Rani dengan Serma Suko.

• 4 (empat) lembar foto Kamar No. 801 Hotel Santika yang beralamat di Jl. Peta No. 16 Kec. Pasir Koja Kota Bandung.
1. 1 (satu) lembar data tamu Hotel Santika pada tanggal 11 Mei 2021.
• 2 (dua) lembar Screenshoot percakapan antara Sertu Mustika Rani dengan Lettu Kal Dimas Panji Waluyo S.T.Han di WhatsApp yang diambil dari Smatphone Samsung Galaksi A20 warna hitam Sim Card No. 085380483848 milik Sertu Mustika Rani.

1. 3 (tiga) lembar foto keberadaan Sertu Mustika Rani dan Lettu Kal Dimas Panji Waluyo S.T.Han di Kamar No. 801 Hotel Santika yang beralamat di Jalan Peta No. 176 Kec. Pasir Koja Kota Bandung yang diambi! dari rekaman CCTV.

1. 2 (dua) lembar foto keberadaan Mobil Toyota Rush warna hitam Nopoi D 1675 QZ milik Sertu Mustika Rani dan Sepeda motor Mio warna hitam Nopol B 3039 UDJ milik Lettu Kal Dimas Panji Waluyo S.T.Han, yang terparkir di parkiran Hotel Santika yang beralamat di Jalan Peta No. 176 Kec. Pasir Koja Kota Bandung.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

foto keberadaan Sertu SAKSI3 dan PANGKATTERDAKWAdi Kamar No.801 Hotel Santika yang beralamat di JalanPeta No. 176 Kec.

, setelah Saksi1 mendapat informasikeberadaan Saksi2 dan Terdakwa lalu Saksi1meminta tolong kepada Anggota KESATUANBernama Serma Feri Supriyanto (Saksi4) untukmeluncur ke Hotel Santika, kemudian = sekiraPukul23.15 WIB Saksi4 melaporkan kepadaDanKESATUAN (Kolonel Pas Solihin, Saksi3)kemudian Saksi4 bersama Saksi3 pergi menuju ketempat kejadian di Hotel Santika Pasirkoja Bandung.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 sekiraPukul00.00 WIB setibanya Saksi3 dan Saksi4 diHotel Santika Jalan Peta Pasir

Peta No. 176 Kota BandungSaksi3 saat itu. datang sebagai tamu hotel,sedangkan dengan Terdakwa Saksi tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi bekerja di Hotel Santika Pasir Koja Jl.Peta No. 176 Kota Bandung yang ditugaskansebagai Resepsionis Hotel Santika, Saksi mulabekerja di Hotel Santika sejak bulan Juli 2019sampai dengan sekarang.Bahwa pada hari Selasa tanggai 11 Mei 2021 sekiraPukul 17.00 saat Saksi sedang bertugas kemudiandatang seorang perempuan menggunakan jaketparasit warna

, diteliti dan dinilai oleh Majelis Hakim,Majelis Hakim berpendapat bukti surat tersebutmenerangkan bahwa pada tanggal 1112 Mei 2021sebelum Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi3 (Sertu SAKSI3) di kamar No. 801 Hotel Santika,Terdakwa menggunakan celana pendek warna hitambertuliskan No. 8.8. 1 (satu) lembar foto KTP (Kartu Tanda Penduduk)atas nama Sertu SAKSI3 yang digunakan untuk Cekin di Kamar No. 801 Hotel Santika.9. 1 (Satu) lembar data tamu Hotel Santika pada tanggal11 Mei 2021.Setelah

PutusanNomor151K/PM.II09/AU/IX/20212 (dua) lembar foto Smatphone merk Iphone 6 warna Silverbeserta Sim Card No.082120085814 milik PANGKATTERDAKWA1 (satu) lembar foto Sprei warna putin merk Dynasty HotelCollection milik Hotel Santika yang dipakai dikasur kamar No.801 Hotel Santika.1 (Satu) lembar foto Celana pendek warna hitam bertuliskan No.8 yang dipakai oleh PANGKAT TERDAKWA1 (satu) lembar foto KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas namaSertu SAKSI3 yang digunakan untuk Cek in di Kamar No. 801Hotel Santika

• Menetapkan Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba, laki-laki, lahir di Denpasar, 15 April 2015 anak dari pasangan suami istri Anak Agung Ketut Gede Santika dan I Gusti Ayu Nyoman Sri Astuti, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 5171-LU-12052015-0021 tanggal 29 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah sebagai anak angkat Para Pemohon yaitu pasangan suami istri Anak Agung Ngurah Pariadha dengan I Gusti Ayu Ristiati ;3.

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap seorang anak yang bernama Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba, laki-laki, lahir di Denpasar, 15 April 2015 anak dari pasangan suami istri Anak Agung Ketut Gede Santika dan I Gusti Ayu Nyoman Sri Astuti, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan / didaftarkan ke dalam sebuah daftar / register yang disediakan untuk itu ;4.

  telah berobat kemanamana namun belum juga dikarunia anak,bahwa untuk mengurus para pemoho dihari tua nanti, para pemohonberkeinginan untuk mengangkat anak ;3 Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seorang naka akhirnyaterkabul dimana adik Pemohon I bersedia menyerahkan anaknya untuk diangkatoleh para pemohon yaitu seorang anak lakilaki yang bernama : Anak AgungNgurah Bagus Oka Suamba, lahir di Denpasar, tanggal 15 April 2015, anak daripasangan suami istri yang bernama Anak Agung Ketut Gede Santika

  Perkawinan Nomor : 45/KT/TP/1998 tertanggal 07Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung,diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5103063108090028 atas nama KepalaKeluarga Anak Agung Ngurah Pariadha, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 394/K.JB/2008 tertanggal 23Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, diberitanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171011806070361 atas nama KepalaKeluarga Anak Agung Ketut Gede Santika

  PADMANABAe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalah saudarasepupu saksi ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah menurut Agama Hindu di KecamatanKuta, Kabupaten Badung, tanggal 21 Januari 1998 ; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon belum dikarunia anak ; Bahwa setahu saksi kemudian Para Pemohon mengangkat seorang anak lakilakiyang bernama Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba, umur ( satu ) tahun ; Bahwa orangtua anak yang diangkat oleh Para Pemohon yaitu Anak AgungKetut Gede Santika

  oleh Para Pemohon tersebut telahdisetujui oleh keluarga besar dan juga sudah diajukan ke Dinas Sosial dan sudahmemperoleh rekomendasi pengangkatan anak dari Dinas Sosial ;Bahwa setahu saksi sejak anak tersebut tinggal bersama Para Pemohon, ParaPemohon telah menganggap dan memperlakukan anak tersebut dengan baik dandengan penuh kasih sayang sebagaimana anak kandung Para Pemohon ;Di persidangan juga telah didengar keterangan orangtua kandung anak yangdiangkat Para Pemohon yaitu Anak Agung Ketut Gede Santika

  fakta kalau Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, tanggal 21 Januari 1998 ;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2016/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dalam pernikahannya selama 18tahun belum dikarunia anak, maka Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama Anak Agung Ngurah Bagus Oka Suamba, lahir di Denpasar, tanggal15 April 2015 anak dari Anak Agung Ketut Gede Santika

Dikembalikan kepada Ni Luh Putu Santika Dewi Alias Santika.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna Hitam Beige, Nopol DK-3541-FT beserta kunci kontaknya.
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna Hitam Cokelat, Nopol DK-3541-FT, tahun 2014, warna Hitam Beige, noka MH1JFG114EK220864, nosin JFG1E1218471, atas nama NI PUTU WARLENI alamat Lingk. Delod Pempatan Lukluk Mengwi Badung.
• 1 (satu) buah helm warna abu-abu merk LINK.

  Ni Luh Putu Santika Dewi Alias Santika:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkanketerangan Berita Acara Penyidikan ;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dipersidangan karena saksitelah kehilangan tasBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019diketahui sekitar jam 05.30 wita di areal parkir Pasar Transit Tabananyang berlokasi di Ds. Dajan Peken, Kec./Kab.

  Dewi Alias Santika) untuk mengambil tas kain warna hitamtersebut ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Ni Luh Putu SantikaDewi Alias Santika mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000; ( tujuhjuta rupiah ) Bahwa benar Terdakwa sangat menyesalinya dan tidak akanmengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

  yang diambil oleh Terdakwa yang dengan sadarmenghendaki untuk memiliki tas kain warna hitam tersebut dengan cara yangmelawan hukum, karena perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa izin dari saksiNi Luh Putu Santika Dewi Alias Santika selaku pemiliknya;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan pencurian telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

  maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi NiLuh Putu Santika Dewi Alias Santika;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna Hitam Beige, Nopol DK3541FT beserta kunci kontaknya. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna Hitam Cokelat,Nopol DK3541FT, tahun 2014, warna Hitam Beige, nokaMH1JFG114EK220864, nosin JFG1E1218471, atas nama Ni Putu Warleni,alamat Lingk.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Handphone merk Oppo type F5 warna hitam dengannomor IMEI 867458033944739 dan 867458033944721.1 (Satu) buah dompet warna pink.1 (Satu) buah tas kain warna hitam berisi tulisan Pokemon.1 (Satu) buah kalung emas berisi liontin.Dikembalikan kepada Ni Luh Putu Santika Dewi Alias Santika.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna Hitam Beige, NopolDK3541FT beserta kunci kontaknya.1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy

• Santika Dwi Pratiwi binti Samsudin (Anak Kandung Pewaris);

  d. Maya Nurul Kharomah binti Samsudin (Anak Kandung Pewaris);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

  Sambas, Kalimantan Barat, sebagai Pemohon II;Santika Dwi Pratiwi binti Samsudin, tempat dan tanggal lahir Padang, 14Januari 1997, agama Islam, pekerjaan pegawai kontrak,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di JI.

  Santika Dwi Pratiwi binti Samsudin, Perempuan, Lahir tanggal 14Januari 1997;c.

  Santika Dwi Pratiwi binti Samsudin (Anak Kandung Pewaris);d. Maya Nurul Kharomah binti Samsudin (Anak Kandung Pewaris)Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.000/Pat.P/2020/PA.Pdg5. Bahwa kedua orang tua Pewaris (ayah Pewaris, Muniran dan ibu Pewaris,Mukinah) telah meninggal dunia sebelum Pewaris Meninggal Dunia;6.

  Santika Dwi Pratiwi binti Samsudin (Anak Kandung Pewaris);d. Maya Nurul Kharomah binti Samsudin (Anak Kandung Pewaris);3.

  Dwi Pratiwi dan Maya Nurul Kharomah; Bahwa sSaksi adalah adik ipar dari Pemohon ;= Bahwa suami Pemohon adalah bernama Samsudin; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Rumah sakitM.Jamil Padang, pada tanggal 29 September 2020, karena sakit ; Bahwa Ahli waris Samsudin adalah :Sunarti binti Beran (/steri Pewaris);2) Singgih Mukti Raharjo bin Samsudin (Anak Lakilaki KandungPewaris);3) Santika Dwi Pratiwi binti Samsudin (Anak Perempuan KandungPewaris);Hal. 6 dari 12 Hal.

• Menyatakan barang bukti berupa:Hal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 923 K/Pid/20181. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putin merah BA 4645PT dengan Nomor Rangka MH1JFR112GK261282 dan Nomor MesinJFR1E1253804 atas nama Dewi Marcelina;2. 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda Beat warna putih merahBA 4645 PT dengan Nomor Rangka MH1JFR112GK261282 dan NomorMesin JFR1E1253804 atas nama Dewi Marcelina;Dikembalikan kepada saksi korban Fanny Santika;1.1 (satu) helai baju kaos oblong warna

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih merah besertaSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) nya Nomor Polisi BA 4645 PTdengan Nomor Rangka MH1JFR112GK261282 dan Nomor MesinJFR1E1253804 atas nama Dewi Marcelina, dikembalikan kepada saksiFanny Santika; 1 (satu) helai baju kaos oblong warna abuabu mereka Cressida dan 1(satu) helai celana panjang katun warna hitam merek Cardinal,Hal 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 923 K/Pid/2018dikembalikan kepada Terdakwa Pardelen

  Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan diperoleh fakta,Terdakwa telah melakukan perbuatan pencurian berupa satu unit sepedamotor Honda Beat, yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada awalnya Terdakwa berteduh di warung depan rumah korban,kemudian sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa melihat ada sepeda motor didepan rumah saksi Fanny Santika yang diparkir dalam keadaan tidakdikunci stang; Bahwa kemudian Terdakwa mendorong

  sepeda motor milik Saudari DewiMarcelina (adiknya saksi Fanny Santika) tersebut kearah jalan, dan ketikaTerdakwa mendorong sepeda motor tersebut saksi Fanny Santika melihataksi Terdakwa dan berteriak malingmaling, sehingga Terdakwaditangkap warga; Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, disimpulkan Terdakwa telahmendorong sepeda motor korban tanpa seijin pemiliknya (korban) yangniatnya untuk mengambil sepeda motor tersebut pada malam hari makaTerdakwa telah melakukan pencurian dalam keadaan memberatkanmelanggar