• H.Moh Saprin Bin H.Saparudin, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kampung Karangbila, DesaLenek Pesiraman, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Di samping bertindak dan untuk diri sendiri juga bertindak sebagai kuasa darisaudara kandung, yakni Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 4 tersebut diatas,berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA.

  Moh Saprin bin H.Saparudin ;1.2.Siti Aisah binti H.Saparudin ;1.3.Siti Armah binti H. Saparudin;1.4.Raudatul Janah binti H. Saparudin ;1.5.Asurok Jumiati binti H. Saparudin ;Halaman 13 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.1.6. Murtini binti H. Saparudin ;1.7. Susan binti H. Saparudin ;2. Bahwa pada poin 2 tergugat 1 benarkan, karena memangbenarH, Saparudin telah meninggal dunia pada tahun 2008, danmeninggalkan 8 orang ahli waris yaitu sebagai berikut:2.1. Hj. Siti Napsiah istri pewaris;2.2. H.

  Moh Saprin bin H. Saparudin ;2.3. Siti Aisah binti H. Saparudin ;2.4. Siti Armah binti H. Saparudin;2.5. Raudatul Janah binti H. Saparudin;2.6. ASurok Jumiati binti H. Saparudin ;2.7. Murtini binti H. Saparudin ;2.8. Susan binti H. Saparudin ;3. Bahwa pada poin 3 tergugat 1 juga benarkan, karenamemang benar almarhum H.

• Pengoperan hak nomor 380/IBI/1997 tanggal 29 Oktober 1997 atas namaSaprin Samamit ; yaitu jual beli yang dilakukan oleh Barnawi atas kuasa dariSimon Muksidi tanggal 15 Agustus 1985 menjual sebagian tanah SimonMuksidi seluas + 900 meter kepada Saprin SamamitLetak kesalahannya, bahwa Simon Muksidi sesuai dengan jawaban T.1 ( paraahli waris Simon Muksidi ) bahwa Simon Muksidi telah meninggal dunia padaHalaman 39 dari 44, Putusan Nomor 37/Padt.G/2015/PN.

  Transaksi jual beli tanah milik Simon Muksidi dibuat dibawah tangan olehSinjar Jangko yang mengakui menjualkan tanah Simon Muksidi tanpa adasurat kuasa yang jelas, telah menjual kepada Saprin bin Samanit tanah seluas20 x 30 meter terjadi pada tanggal 9 Agustus 1985.3.

  Transaksi jual beli tanah milik Simon Muksidi dibuat dibawah tangan olehSinjar Jangko mengakui menjualkan tanah milik Simon Muksidi tanpa adasurat kuasa yang jelas telah menjual kepada Saprin bin Samanit seluas 15meter x 30 meter terjadi pada tanggal 28 September 1985.Menimbang, bahwa atas dasar kejanggalan kejanggalan perolehan tanah olehSaprin Samanit tersebut selanjutnya oleh Saprin Samanit jual/mengoperkan hakkepada Mirhan Efendi pada tanggal 18 Maret 2011, maka adalah dalam jual belitersebut

  Mirhan Efendi telah mengetahui atau seharusnya mengetahui bahwa suratsurat tersebut adalah cacat dan selama dipersidangan Mirhan Efendi tidak menarikSaprin Samanit untuk dilibatkan dalam perkara ini atau sebagai saksi maka surat jualbeli antara Saprin dengan Mirhan Efendi tersebut adalah menjadi cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan pembuktian, dan oleh karena itu pula maka SHM sertifikatnomor 28 / Siring Agung / 2011, atas nama Mirhan Efendi yang diterbitkan oleh TurutTergugat juga tidak mempunyai

• Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 pukul 20.00 WIB, Saksidan Terdakwa dikawal oleh Serda Indra Rukmana, Serka Agus Wandi, Serka Praniko,Serda Heru Amanda dan Kapten Inf Saprin menggunakan Kapal Fery tujuan LabuhanHaji berangkat ke Subdenpom IM/22 Tapaktuan dan sampai di Subdenpom IM/22tanggal 21 Desember 2019 pukul 09.00 WIB untuk diproses secara hukum.9.

  Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIB,Terdakwa dan Saksi3 dikawal oleh Serda Indra Rukmana, Serka Agus Wandi, SerkaPraniko, Serda Heru Amanda dan Kapten Inf Saprin berangkat menggunakan KapalFery tujuan Labuhan Haji menuju Kantor Subdenpom IM/22 Tapaktuan untuk diprosessecara hukum.18.

• Saprin Alata bin Koyo Alata (anak laki-laki pewaris);

• Pr. Sarlin Alata binti Koyo Alata (anak perempuan pewaris);
• Pr. Nining Alata binti Koyo Alata (anak perempuan pewaris)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• dan uang tunai Rp.465.000,00 (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah) dalam gengaman tangan Terdakwa, serta 1 (Satu)bungkus snack merk afritos, 1 (Satu) kotak rokok merk insta, 2 (dua)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis shabu, 15 (lima belas)plastik klip Kosong, 2 (dua) buah pipet sekop dan 1 (satu) buah jarumditemukan di tanah; Bahwa setelah dilakukan introgasi, Terdakwa mengakui bahwa yangmeletakkan semua barang bukti tersebut di atas tanah adalah Terdakwasendiri atas perintah Saprin

  dan uang tunai Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima riburupiah) dalam gengaman tangan Terdakwa, serta 1 (Satu) bungkus snackmerk afritos, 1 (Satu) kotak rokok merk insta, 2 (dua) bungkus plastik klipyang berisikan Narkotika jenis shabu, 15 (lima belas) plastik klip kosong, 2(dua) buah pipet sekop dan 1 (Satu) buah jarum ditemukan di tanah; Bahwa setelah dilakukan introgasi, Terdakwa mengakui bahwa yangmeletakkan semua barang bukti tersebut di atas tanah adalah Terdakwasendiri atas perintah Saprin

• Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yang benar adalah: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hapsir Jaya, Kurdin danBadrio; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Muhadi, Saprin, Asiswandan Wahuko; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Josua (Toko) dan Lo Johan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;Di dalam gugatan disebutkan batas tanah sebelah Barat adalah GS.Nomor 653/2980, padahal kenyataannya adalah tanah milik Josua (Toko)dan Lo Johan;3.

  , batasbatas tanah yang benar adalah Utara dengan Muhadi Walam, Timurdengan Wahuko, Barat dengan Lorong Garuda, Selatan dengan Saprin;Tergugat VI menguasai tanah yang benar seluas 20 x 30 = 600 m?, batasbatas tanah yang benar adalah Utara dengan tanah Hapsir Jaya, Timurdengan Lorong Garuda, Barat dengan Lo Johan dan Selatan denganRuhania;Halaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 1567K/Pdt/20163.

• (lima belas ribumeter persegi), yang mana sebelah Utara tanah tersebutberbatasan dengan tanah atau lahan Dedy, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah atau lahan Yan, sebelah Timurberbatasan dengan tanah atau lahan Ateng dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah atau lahan negara Senan;Saprin, dengan luas sebesar 14.000 m?

  (dua puluh ribu meterpersegi), yang mana sebelah Utara tanah tersebut berbatasandengan tanah atau Jahan Hutan Negara, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah atau lahan Salim, sebelah Timurberbatasan dengan tanah atau lahan Sumirat/Saprin dansebelah Barat berbatasan dengan tanah atau lahan negaraYankuro;SPP/PHAT No. 593.83/2.204/03/2012 tertanggal 10 Maret2012;15vii SPP/PHAT No. 593.83/2.200/03/2012 tertanggal 10 Maret2012;viii SPP/PHAT No. 593.83/2.203/03/2012 tertanggal 10 Maret2012;1x SPP/PHAT

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAPRIN SIMANUNGKALIT bin KALPIN SIMANUNGKALIT ) terhadap Penggugat (MARTIANAH binti SALIMIN );
  4.

• Saprin bin Mahmud:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon II adalah sebagai sepupu duakali saksi, sedangkan Pemohon adalah sebagai suami Pemohon Ilyang bernama Harun; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Februari 2002, di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid

• Saksi SAPRIN DT.

  saksisaksi, Ahli, keterangan Terdakwa seriadihuoungkan dengan adanya barang bukii dalam perkara ini, yang apabila dilihat dansegi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalamperkara in sebagai berikut :e Bahwa benar saksi Yahya Peto Rajo sebagai malin adat ada terleratandantangan saksi Yahya Peto Rajo dalam surat kesepakatan Kaumtersebut, sedangkan saksi Yahya Peto Rajo tidak pemah menandantanganisurat kesepakatan Kaum tanggal 12 Juli 2008 selaku Malin Adate Bahwa benar saksi Saprin

  Bahwa benar sebelum saksi Reza Pahlev Malin Karajan menandantanganiSurat Kesepakatan/persetuuan Kaum tanggal 12 Juli 2008 selaku Ketu KANManganti didalam surat tersebut sudah ada tandantangan Ninik Mamak NMJinih suku Piliang yaitu Saprin Dtlindo Marajo selaku Penghuu Suku,terdakwa MJati Malako Kayo, selaku Monti Adat , Yahya Peto Rajo selakuMalin Adat, dan Saharudian Ombak Gilo selaku Dubalang Adat , sedangkanwali Nagar Mangant belum ada tandantangan diatas namanya.e Bahwa benar saksi Saharudin Panggilan

  M.JatiMalako Kayo adalah merupakan satu kaum dan satu keturunan menurut adatminangkabau, dan tanah yang akan disertifikatkan oleh terdakwa adalahmerupakan tanah pusaka yang diwariskan secara turun temurun;Bahwa benar saksi Sri Rusmawati menulis datadata maupun namanamayang harus diisi dalam Blanko surat pemyataan kesepakatan/Persetujuankaum, dan namanama yang saksi tuis dalam surat pemyataankesepakatanPersetujuan kaum adalah nama nama Nink Mamak W Jinihsuku Piliang yatu Yahya Peto Rajo selaku Malin Adat, Saprin

• BURHANNUDDINDAMANIK, warna biru silver tahun pembuatan 2006; Sepasang sepatu merk ANDO warna hitam; Sebuah baju kaos merk OREN SPORT warna merah;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama MUHAMMAD SALIM(perkara anak); 1 (satu) lembar dokumen / surat asli emas kalung seberat 3 (tiga)gram dari toko emas Sinar Baru, Jalan Veteran No. 20, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan hargaRp1.140.000, (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) tertanggal27 April 2014;dikembalikan kepada Saksi korban SAPRIN

  Tbtditawarkan kepada penjual sesuai dengan harga pasaran yang berlaku padawaktuitu.Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) buah kalung seberat 3 ( tiga ) gramtersebut adalah barang karena kejahatan yang dilakukan MUHAMMAD SALIMdan HARAPANSYAH BATUBARA Alias HARAPAN (Penuntutan terpisah) didalam rumah saksi korban SAPRIN, yang telah diceritakan oleh MUHAMMADSALIM sebelumnya, dan tidak ada niat untuk memberitahukan kejadian tersebutkepada saksi korban dan terdakwa juga tidak ada niat untuk melaporkankejadian

• Menyatakan Terdakwa SAPRIN Als ULI Bin INTOTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRIN Als ULI Bin INTOTOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnyamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

• Rajali bin Saprin) terhadap Penggugat (Juwita binti Sagino).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan AnakM Saprin Bin Hendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4(empat)Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari

• 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD EDI IRAWAN bin ROLEF) terhadap Penggugat (JULIANA alias JULIANA NASUTION binti SAPRIN NASUTION);

  4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin A.