Ditemukan 886318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • No. 0009/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5.Tergugat selalu. melotarkan kalimat yang selalu. menyinggungperasaan penggugat.Tergugat selalu ngomong nya penuh dengan tuduhan dan prasangkayang buruk kepada Penggugat.Tergugat tidak pernah mau menjadi imam baik itu sholat berjamaahmaupun imam untuk dalam membimbing dalam rumah tanggaterhadap Penggugat dan anak anak nya layaknya seorang bapak.Tergugat selalu berprasangka yang buruk kepada Penggugatdimanapun Penggugat duduk, berjalan maupun santai santai samaanak anaknya
    walaupun kerumah iparnya saudara sekandungnyaTergugat.Tergugat mulutnya seperti perempuan selalu comel dalam bentukapapun di dalam rumah tangga.Tergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun di dalamrumah tangga dan Tergugat selalu banyak ngatur sesuai dengankeinginan nya sendiri tanpa mempertimbangka dan memahamiperasaan Penggugat sebagai istri nya di dalam rumah tangga.Tergugat selalu cemburu tanpa ada alasan yang pasti walau halapapun dalam rumah tangga nya tersebut Penggugat berhubungandengan
    keluarga dekatnya Tergugat.Tergugat tidak pernah memberikan kasih sayang kepada penggugatseperti jalan jalan, sholat, tidur, dan makan bersama sama.Tergugat selalu marah marah dan melontarkan kalimat yang selalucemburu, curiga kepada Penggugat.Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 11 April 2016 disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasan yangbenar dan tergugat selalu ngomongnya / melotarkan kalimat yang sudah10 tahun yang lalu masih selalu di ungkapkan oleh TergugatterhadapHal
    . melotarkan kalimat yang selalu. menyinggungperasaan penggugat.
    Tergugat mulutnya seperti perempuan selalu comel dalam bentukapapun di dalam rumah tangga.Hal.11 dari 20 Put. No. 0009/Pdt.G/2017/PA.Ktp. Tergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun di dalamrumah tangga dan Tergugat selalu banyak ngatur sesuai dengankeinginan nya sendiri tanpa mempertimbangka dan memahamiperasaan Penggugat sebagai istri nya di dalam rumah tangga.
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • mempermasalahkan persoalan pendapatanPemohon, Termohon selalu merasa tidak cukup dengan penghasilanHal. 2 dari 16 hal.
    keras kepala danegois apabila terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu mempermasalahkan persoalan pendapatan Pemohon,Termohon selalu merasa tidak cukup dengan penghasilan yang selaluPemohon berikan dan selalu meminta lebih dari penghasilan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakMei 2019 sampai dengan sekarang;Hal. 5 dari 16 hal.
    keras kepala dan egois apabila terjadi perselisinanantara Pemohon dan Termohon, Termohon selalu mempermasalahkanpersoalan pendapatan Pemohon, Termohon selalu merasa tidak cukupHal. 6 dari 16 hal.
    dan Termohon, Termohon selalu mempermasalahkan persoalanpendapatan Pemohon, Termohon selalu. merasa tidak cukup denganpenghasilan yang selalu Pemohon berikan dan selalu meminta lebih daripenghasilan Pemohon, serta antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahMei 2019 yang lalu sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim berpendapat Termohon yang telah dipanggil dengan resmi
    persoalan pendapatan Pemohon, Termohonselalu merasa tidak cukup dengan penghasilan yang selalu Pemohon berikandan selalu meminta lebih dari penghasilan Pemohon.
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 328/Pdt. G/2015/PA Plp.
Tanggal 7 September 2015 — -pemohon - termohon
117
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh: Termohon sifatnya kasar dan selalu cemburu terhadap Pemohon Termohon selalu mau pulang ke rumah orang tuanya Termohon kalau marah selalu menghancurkan/membanting barangbarangyang ada disekitarnya Termohon selalu minta diceraikan;.
    kasar dan sukacemburu, Termohon juga selalu ingin pulang ke rumah orang tuaTermohon dan apabila Termohon marah selalu menghancurkanbarangbarang yang ada disekitarnya serta selalu meminta cerai.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggasejak tahun 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpamemberitahukan Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tinggal di rumahorang tuanya masingmasingdisebabkan karena pernikahan Pemohon dengan Termohondidasarkan pada kemauan orang
    menyampaikan kepada saksi tentang rumahtangganya sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohonkasar dan suka cemburu, Termohon selalu ingin pulang ke rumahorang tua Termohon dan apabila Termohon marah selaluHal. 5 dari 12 hal.
    Plpkarena sering bertengkar, bahkan telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2010 dan selama pisah sudah tidak memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon megetahui bahwa penyebabpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon kasar dan suka cemburu, Termohon selalu ingin pulang kerumah orang tua Termohon dan apabila Termohon marah selalumenghancurkan barangbarang yang ada disekitarnya serta selalu memintacerai.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama, pernah hisup rukun dan telah dikaruniuai anak satuorang.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun karena sering terjadi pertengkaran disebabkan sifatTermohon kasar dan selalu cemburu kepada Pemohon tanpalasan, Termohon selalu ingin pulang ke rumah porang tuaTermohon dan Termohon kalau marah selalu menghancurkanbarangbarang yang ada disekitarnya.e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 5
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat.Penggugat sudah berupaya manesahati Tergugat, akan tetapiTergugat selalu bersikap tidak menerima;d. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran. Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat;6.
    Penggugat sudah berupaya manesahatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;dan Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkanmasalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.
    Putusan No.1126/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;dan Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkanmasalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.
    Penggugat sudah berupayamanesahati Tergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidakmenerima; dan Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkanmasalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.
    Nafkah tersebuttidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga danrumah tangga mengandalkan dari hasil Penggugat berdagangterdahulu dan selain itu di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat;Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat bahkanTergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat.
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • memberikan nafkah ratarata setiap bulannya limaratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruh penghasilanPemohon selalu diberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon selalumerasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohondengan selalu beralasan biaya sebesar itu untuk menutupi biaya hidupseharihari saja tidak mencukupi apalagi ditambah biaya hidup anak yangbanyak sekali pengeluaran per bulannya ;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisihan
    menuntutnafkah lebih diluar kKemampuan penghasilan Pemohon dimanaPemohon selalu memberikan nafkah ratarata setiap bulannya limaratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruhpenghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon selalu merasa kekurangan akan nafkah yangselama ini diberikan oleh Pemohon dengan selalu beralasan biayasebesar itu untuk menutupi biaya hidup seharihari saja tidakmencukupi apalagi ditambah biaya hidup anak yang banyak sekalipengeluaran
    menuntutnafkah lebih diluar kemampuan penghasilan Pemohon dimanaPemohon selalu memberikan nafkah ratarata setiap bulannya limaratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruhpenghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon selalu merasa kekurangan akan nafkah yangselama ini diberikan oleh Pemohon dengan selalu beralasan biayasebesar itu untuk menutupi biaya hidup seharihari saja tidakmencukupi apalagi ditambah biaya hidup anak yang banyak sekalipengeluaran per
    menuntut nafkah lebih diluar kKemampuan penghasilanPemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkah ratarata setiapbulannya lima ratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih danseluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama inidiberikan oleh Pemohon dengan selalu beralasan biaya sebesar itu untukmenutupi biaya hidup seharihari saja tidak mencukupi apalagi ditambahbiaya hidup anak yang banyak sekali pengeluaran
Register : 23-05-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1253/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Saya tidak merasabahwa saya kurang peduli terhadap suami saya, saya bekerja di Cikampek,bahkan saya selalu belabelain untuk pulang ke rumah ataupun kosan hanyauntuk melayani suami saya baik rohani ataupun jasmani, tanpa mengeluh.Walaupun lelah saya selalu coba masak ataupun mengerjakan halhal yangharusnya saya kerjakan.
    Dan selalu saja pulang dari kaburnya seperti orang yangtidak punya masalah ataupun tidak merasa bersalah.Jawaban atas bantahan:Pada masa awal pemikahan dan beberapa bulan sebelum meninggalkan istrisaya, saya selalu menasehatinya, tapi akhirnya merasa sangat lelah karenanasehat saya selalu dipatahkan dan dibantah. Beliau tidak menghargai sayasebagai sosok pemimpin dalam rumah tangga.
    Beliau selalu ingin mendominasitopik pembicaraan dan pengambilan keputusan. la selalu merasa benar, dansaya selalu salah. Beberapa bulan sebelum meninggalkan istri saya, sayasudah sangat jarang memerintah dan menasehati istri saya lagi, karena hal itusangat percuma dan justru hanya akan menyulut pertengkaran saja. Lebih baiksaya diam, mencoba menahan dan meredakan pertengkaran semampu yangsaya bisa.
    Dan saya sebagai istriyang selalu memecahkan masalah dan memberikan solusi dari permasalahanyang kami hadapi.
    Suami saya selalu saja lepas dari tanggung jawab sebagaisuami dan terlalu santai dalam menghadapi setiap permasalahan dan selalumenganggap remeh setiap permasalahan yang ada dan tidak mempunyaimotivasi untuk mengubah hidup rumah tangga saya menjadi lebih layak.Jawaban atas Bantahan:la selalu. menuntut untuk diskusi dan musyarawarah, tapi diskusi danmusyawarah yang seringkali terjadi harus selalu sesuai dengan keinginannya.Setiap ia meminta diskusi, hampir bisa dipastikan bahwa kami akan bertengkardan
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2746/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak 15 Oktober2014 Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama bulan 2 minggu;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun
    beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga kini sudah bulan15 hari lamanya 5Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2 SAKSI2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan
    beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga kini sudah bulan15 hari lamanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi
    beda prinsip dengan karakternya masingmasing dan selalu tidak adatitik temunya ketika terjadi permasalahan selalu mempertahankan pendapatnyasendirisendiri, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang telah 1 bulan 15 hari lamanya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya oleh Termohon, sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalahbukti sempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidang perkawinan yang bukansematamata
    mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, halmana disebabkan karena termohon dan pemohon selalu beda prinsip dengankarakternya masingmasing dan selalu tidak ada titik temunya ketika terjadipermasalahan selalu mempertahankan pendapatnya sendirisendiri, bahkan telahterjadi perpisahan selama bulan 15 hari lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
155
  • Ibu Penggugat sudah jemu melihat perangai tergugat yang selalu semaunyasendiri. Sama orang tua berani membentak bentak, tidak menghargai ibu Penggugatpadahal orang tua senang walaupun hanya disapa tapi tergugat selalu cuek terhadap ibuPenggugat.
    Dilanjutkan lagi sore harinya Penggugat bertengkar dengantergugat dan tergugat pergi membawa syifa, Penggugat berusaha dan ibu Penggugatmencari syifa smapi ke Purwokerto kerumah orang tua tergugat.Maka dengan kejadiantersebut ibu Penggugat tidak lagi mengijinkan tergugat tinggal dirumah ibuPenggugat.Ibu Penggugat selalu dianggap ikut campur urusan rumah tangga Penggugat,padahal ibu Penggugat malah selalu mengingatkan agar jangan selalu bertengkar malusama tetangga.
    . ;3.Tergugat juga selalu membuat anak Penggugat yang ke 1 (Kurniawan AdestyaRamadahani) menjadi anak selalu memberontak kepada Penggugat dan ibu Penggugat(bukti sms ada).
    Sedangkan Tergugat orangnya selalu tahu diri yang mulia, Tergugattahu Tergugat merasa menumpang tinggal di rumah ibu mertua Tergugat. Jadisebenarnya Tergugat juga selalu menjaga. Oleh karena itu setiap Tergugat di perintaholeh ibu dan istri Tergugat, selalu Tergugat jalankan. Tapi lamalama, selalu ikutcampurmya ibu mertua, Tergugat juga karena Tergugat kesal apaapa selalu diatur.Akhirnya suatu hari Tergugat jadi berani membantah.
    Terus terang yang mulia segala sesuatu pengaduan Penggugat dan mertuaTergugat selalu memojokkan Tergugat akhirnya. Tergugat selalu meluruskanpermasalahannya yang sebenarbenarnya dan sejujurjujurnya.Tentang KDRT (SuratLaporan Ada) tapi itu laporan sepihak.
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2550/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • selalu melarangdan marah pada Pemohon dan setiap terjadi perselisihan dan pertengkaranantara pemohon dan Termohon, Termohon selalu mengusir dan mintadiceraikan oleh Pemohon ;.
    bersikap yang berlebihanterhadap teman pria Termohon (teman kerja) dan jika diingatkan olehPemohon, Termohon selalu menentang dan berani pada Pemohon,selain itu. jika Pemohon ingin memberi uang pada anak bawaanPemohon, Termohon selalu melarang dan marah pada Pemohon dansetiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara pemohon danTermohon, Termohon selalu. mengusir dan minta diceraikan olehPemohon ;Bahwa Pemohon sekarang ingin bercerai dengan Termohon;Hal. 4 dari 15 hal.
    bersikap yang berlebihanterhadap teman pria Termohon (teman kerja) dan jika diingatkan olehPemohon, Termohon selalu menentang dan berani pada Pemohon,selain itu. jika Pemohon ingin memberi uang pada anak bawaanPemohon, Termohon selalu melarang dan marah pada Pemohon dansetiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara pemohon danTermohon, Termohon selalu mengusir dan minta diceraikan olehPemohon ;Bahwa Pemohon sekarang ingin bercerai dengan Termohon;Hal. 5 dari 15 hal.
    bersikap yang berlebihan terhadap teman priaTermohon (teman kerja) dan jika diingatkan oleh Pemohon, Termohonselalu menentang dan berani pada Pemohon, selain itu jika Pemohon inginmemberi uang pada anak bawaan Pemohon, Termohon selalu melarangdan marah pada Pemohon dan setiap terjadi perselisihan dan pertengkaranantara pemohon dan Termohon, Termohon selalu mengusir dan mintadiceraikan oleh Pemohon ;Hal. 9 dari 15 hal.
    menentang dan beranipada Pemohon, selain itu. jika Pemohon ingin memberi uang pada anakbawaan Pemohon, Termohon selalu melarang dan marah pada Pemohondan setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara pemohon danTermohon, Termohon selalu mengusir dan minta diceraikan oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama6 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Penggugat sudah berupayamenasehati Tergugat akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;C. Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebutPenggugat ketahui langsung di karenakan Tergugat selalu pulang kerumah dalam keadaan mabukmabukan bahkan perilaku Tergugat tersebutseringkali di lihat oleh anak. Penggugat sudah berupaya menasehati dankhawatir perilaku Tergugat tersebut akan memberikan contoh yang tidakbaik untuk anak akan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikap;d.
    Sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kurang di hargai selaku istri olehTergugat;f.Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untuk menyerahkankembali Penggugat kepada orangtua Penggugat;6.
    Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;c. Tergugat sering meminumminuman keras, hal tersebut Penggugatketahui langsung di karenakan Tergugat selalu pulang ke rumahHal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.543/Pdt.G/2019/PA.Nphdalam keadaan mabukmabukan bahkan perilaku Tergugat tersebutseringkali di linat oleh anak.
    Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untukmenyerahkan kembali Penggugat kepada orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal Bersama;dan Sejak November tahun 2017; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat selalu mengutarakan untukmenyerahkan kembali Penggugat kepada orangtua Penggugat;Hal. 7 dari 14 Hal.
Register : 11-07-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1882/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
191
  • dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK 1 , umur 6 tahun (ikut orang tua penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 6 bulan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat kurang bertanggung jawab dalammencukupi nafkah keluarga, dimana tgergugat jarang memberi nafkah, sehingga untukmenutupi kekurangan seharihari selalu
    dicukupi oleh orang tua penggugat; Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan tanpa disertai dengan alasan yang jelas.Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tua penggugat tidak pernahmenghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernah mengancam akan membunuhpenggugat dengan menggunakan pisau, sehingga penggugat selalu ketakutan dalam hidupseharihari.
    Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tuapenggugat tidak pernah menghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernahmengancam akan membunuh penggugat dengan menggunakan pisau, sehinggapenggugat selalu ketakutan dalam hidup seharihari.
    Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tua penggugattidak pernah menghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernah mengancam akanmembunuh penggugat dengan menggunakan pisau, sehingga penggugat selalu ketakutandalam hidup seharihari.
    penggugat; Tergugatmempunyai sifat cemburu yang berlebihan tanpa disertai dengan alasan yang jelas.Tergugat bila dinasehati oleh penggugat maupun orang tua penggugat tidak pernahmenghiraukan bahkan selalu marahmarah dan pernah mengancam akan membunuhpenggugat dengan menggunakan pisau, sehingga penggugat selalu ketakutan dalamhidup seharihari.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0393/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Termohon selalu merasa kekurangan dengan penghasilan yang didapat oleh Pemohon, Termohon selalu meminta sesuatu yang tidakbisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanya bekerja sebagaipenjual es keliling, sehingga sering membuat Pemohon danTermohon bertengkar;b. Termohon selalu membeli barang peralatan rumah tangga secarakredit tanpa sepengetahuan Pemohon, jika PemohonlarangTermohon marah kepada Pemohon;c.
    merasa kekurangan dengan penghasilan yang didapat oleh Pemohon, Termohon selalu meminta sesuatu yang tidakbisa dipenuhi Pemohon karena Pemohon hanya bekerja sebagaipenjual es keliling dan Termohon selalu membeli barang peralatanrumah tangga secara kredit jika Pemohon larang Termohon selalumarah dan Termohon selalu marah jika Pemohon terlambat pulangdari berjualan es; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 3 (
    merasa kekurangan dengan penghasilan yang didapat oleh Pemohon, Termohon selalu meminta sesuatu yang tidakbisa dipenuhi Pemohon karena Pemohon hanya bekerja sebagaipenjual es keliling dan Termohon selalu membeli barang peralatanrumah tangga secara kredit jika Pemohon larang Termohon selalumarah dan Termohon selalu marah jika Pemohon terlambat pulangdari berjualan es; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Hal. 7 dari 16 Put.
    merasa kekurangan dengan penghasilan yang di dapatoleh Pemohon, dan Termohon selalu meminta sesuatu yang tidak bisadipenuhi Pemohon karena Pemohon hanya bekerja sebagai penjual eskeliling dan Termohon selalu membeli barang peralatan rumah tanggasecara kredit jika Pemohon larang Termohon selalu marah dan Termohonselalu marah jika Pemohon terlambat pulang dari berjualan es, dan sejak 3Hal. 10 dari 16 Put.
    No. 0393/Pdt.G/2015 /PA.Utj.Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 antara Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakekurangan dengan penghasilan yang di dapat oleh Pemohon, danTermohon selalu meminta sesuatu yang tidak bisa dipenuhi Pemohonkarena Pemohon hanya bekerja sebagai penjual es keliling danTermohon selalu membeli barang peralatan rumah tangga secara kreditjika Pemohon larang Termohon selalu marah dan Termohon selalu marahjika Pemohon terlambat
Register : 16-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 124/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 1 Juni 2011 —
94
  • berbicara dengan lakilaki lain.Bahwa jika penggugat bertengkar dengan tergugat selalu meminta berceraibahkan pernah memukul penggugat, yang membuat penggugat menderita lahirdan batin.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir bulanJanuari 2011 selama kurang lebih dua bulan disebabkan tergugat mengusirpenggugat dari tempat tinggal bersama disebabkan persoalan sepele,tergugatsudah berkalikali makan tetapi mau lagi makan tapi sudah habis lauk pauk,maka tergugat marah dan
    marah, tergugat merasa tidak pernah marah kepada penggugat.e Bahwa tidak benar tegugat sering minum minuman keras, hanya tergugatminum jika perasaan tidak enak yang tergugat menjadikan sebagai obat.e Bahwa tidak benar pula tergugat selalu menjelekjelekkan orang tuapenggugat, tergugat tidak pernah melakukan berkata kasar dan kotor kepadapenggugat.e Bahwa tidak benar tergugat selalu mengambil uang yang pernah tergugatberikan kepada penggugat, yang benar tergugat jika punya penghasilandiberikan semua
    selalu mintauntuk diceraikan, tetapi tergugat masih tetap ingin mempertahankan rumahtangga tergugat dengan penggugat.e Bahwa tidak benar penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama karenadiusir oleh tergugat, tetapi penggugat pergi tanpa diusir oleh tergugat,karenamarah kepada penggugat.e Bahwa tergugat tidak benar hanya tergugat yang dikatakan selalu melakukanperbuatan yang tidak disenangi oleh penggugat, kadang pertengkaran terjadipenyebabnya dari perbuatan penggugat sendiri.e Bahwa tergugat
    melakukan minum minuman keras, dan tidak benar pula tergugatselalu berkata kata kotor dan kasar serta selalu menjelekkan orang tua penggugat,dan pada poin 10, juga diakui oleh tergugat secara murni.Menimbang, bahwa dalildalil penggugat yang lain, dibantah oleh tergugatsebagaimana yang tercantum pada poin 3, 5, 6, 7, 8 dan 9, pada poin 6 tergugatmenyatakan bahwa tidak benar tegugat selalu cemburu, bahkan penggugatlah yangselalu cemburu jika tergugat berbicara dan bergaul dengan perempuan lain, danpada
    minum minuman keras sampaimabuk, dan selalu mengucapkan katakata kasar dan kotor, selalu memarahipenggugat tanpa diketahui penyebabnya.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak memuncak padabulan Januari 2011, pada saat itu tergugat mengusir penggugat, akhirnyatergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, kembali ke rumah orangtuanya, sehingga telah berpisah tempat sudah empat bulan lebih.e Bahwa saksisaksi atau pihak keluarga pengugat telah berusaha untukmerukunkan kembali penggugat
Register : 24-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Tanggal 28 Agustus 2012 — Pemohon Termohon
105
  • Putusan No. 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah rukun karena termohon selalumenghindar dari pemohon, dan selalu menolak ajakan pemohon untuk tidurbersama.Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohontidak menghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan padaorang lain.Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.Bahwa pada tanggal
    menolak ajakan pemohon untuk tidurbersama.Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohontidak menghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan padaorang lain.Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 termohon kemudian pergi tanpa seizinpemohon, dan sejak itu. pemohon dan termohon tidak pernah salingmenghiraukan.4 dari 10 hal
    Putusan No. 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.suami isteri karena termohon selalu menghindar dari pemohon, dan selalu menolakajakan pemohon untuk tidur bersama. Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohonhanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak, akibatnya pemohonmalu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.
    Bahwa sesudah menikah pemohon dan termohon tidak pernah rukun layaknyasuami isteri karena termohon selalu menghindar dari pemohon, dan selalu menolakajakan pemohon untuk tidur bersama. Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohon tidakmenghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan pada orang lain. Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.
    Bahwa pemohon selalu membujuk termohon untuk berubah, namun termohon tidakmenghiraukan, bahkan semua sikapnya pada pemohon, diceritakan pada orang lain. Bahwa termohon hanya selalu berjanji untuk berubah, tetapi nyatanya tidak,akibatnya pemohon malu Karena tidak dihargai termohon layaknya sebagai suami.7 dari 10 hal. Putusan No. 260/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Register : 02-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Termohon selalu. memaksakan kehendaknya kepadaPemohon5.3. Antara Termohon dan Pemohon sudah tidak adakecocokan dalam berumah tangga5.4. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon5.5. Keluarga besar Termohon selalu ikut campur dalam rumahtangga Pemohon6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Terrnohonterjadi pada bulan November tahun 2016 antara Pemohon danTermohon dimana Pemohon meninggal kan rumah pergi ke rumahHal. 2 dari 12 hal.
    merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon,Termohon selalu memaksakan kehendaknyakepada Pemohon selain itu Keluarga besar Termohon selalu ikutcampur dalam rumah tangga Pemohon;> Bahwa puncaknya terjadi pada Nopember 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan sudah tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga kini telan berlangsungkurang lebih 2 tahun 4 bulan;> Bahwa saksi sudah berusaha menasehati
    diberikan oleh Pemohon,Termohon selalu memaksakan kehendaknyakepada Pemohon selain itu Keluarga besar Termohon selalu ikut campurdalam rumah tangga Pemohon.
    merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon,Termohon selalu memaksakan kehendaknyaHal. 8 dari 12 hal.
    Putusan No. 0060/Pdt.G/2019/PA JS.kepada Pemohon selain itu Keluarga besar Termohon selalu ikut campurdalam rumah tangga Pemohon.
Register : 08-09-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 754/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 3 Nopember 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
62
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahkarena orang tua dan adikadik Termohon selalu ikutcampur mengatur persoalan rumah tangga Pemohon danTermohon, dan selalu memaksakan kehendaknya untukdituruti.
    dengan sesuka hatinya ;Bahwa sejak itu kehidupan rumah tangga = antaraPemohon dan Termohon kurang harmonis selalu terjadipertengkaran karena Termohon mudah tersinggung danselalu). mengungkit ungkit persoalan yang telah laluserta tidak mau diatur, disamping itu apa = yangdikatakan oleh Termohon selalu berubah ubah dan mudahdipengaruhi oleh keluarganya seakan akan Termohontidak mempunyai pendirian;.
    Bahwa Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untukmempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan cara sabar dan selalu menasehati Termohon agarmerubah sikap dan tingkah lakunya yang tidak patuhdengan suami dan tidak mendengarkan nasehat suami,akan tetapi nasehat Pemohon tidak pernah didengarkanoleh Termohon ;Bahwa setelah kejadian kejadian tersebut rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran bahkan Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon tidak mencintai Pemohon
    /2008/PA.Plg12.13.14.orang tuanya dan baru kembali lagi kerumah lima harikemudian ;Bahwa sejak saat itu hubungan antara Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi selalu terjadi cekcok,apabila terjadi keributan Termohon selalu berkata yangmenyakitkan hati Pemohon dan Termohon selalu~ mintacerai kepada Pemohon ;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20Juli 2008, Termohon pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan sampai dengan sekarang tidakkembali
    lagi, pernah suatu ketika Termohon menelponPemohon agar Pemohon segera mengurus perceraian antaraPemohon dan Termohon =;Bahwa atas sikap dan prilaku Termohon yang tidakpernah berubah,~ selalu pergi kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon dan tidak patut dengan suamiserta selalu berkata minta ceral maka Pemohonmenetapkan hati dan berkeyakinan antara Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi dapat hidup rukun~ danmeneruskan hidup bersama dalam satu rumah tangga yangSakinah Mawaddah Warahmah sebagaimana
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa Tergugat sejak awal pernikahan selalu tidur bersama anaknya(anak tiri Penggugat);c. Bahwa Tergugat selalu memihak pada anaknya meskipun seringkalianak dari Tergugat selalu merusak barang2 milik Penggugat denganpisau carter;d. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sejak bulanNopember 2015;e. Bahwa Tergugat tidak pernah berupaya untuk memperbaiki Suasanarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang penuh denganketidak nyamanan;f.
    tidur bersama anak tiriPenggugat, Tergugat selalu memihak pada anaknya meskipunseringkali anak dari Tergugat selalu merusak barangbarang milikPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat telah mengucapkan Talak terhadapPenggugat, sehingga sejak bulan Nopember 2015 Penggugat pulangkerumah orang tua;Bahwa saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah antaraPengguat dengan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih satutahun lamanyaBahwa saksi pernah menasehati
    tidur bersama anak tiriPenggugat, Tergugat selalu memihak pada anaknya meskipunseringkali anak dari Tergugat selalu merusak barangbarang milikPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat telah mengucapkan Talak terhadapPenggugat, sehingga sejak bulan Nopember 2015 Penggugat pulangkerumah orang tua; Bahwa saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah antaraPengguat dengan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih satutahun lamanya Bahwa saksi pernah menasehati
    tidurbersama anak tiri Penggugat, Tergugat selalu memihak pada anaknyameskipun seringkali anak dari Tergugat selalu merusak barangbarang milikPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat telah mengucapkan Talak terhadap Penggugat, sehingga sejakbulan Nopember 2015 Penggugat pulang kerumah orang tua dan akibat daripercekcokan tersebut antara Pengguat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih satu tahun lamanya;Menimbang, bahwa Undangundang perkawinan Nomor
    tidur bersama anak tiriPenggugat, Tergugat selalu memihak pada anaknya meskipun seringkallianak dari Tergugat selalu merusak barangbarang milik Penggugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat telahmengucapkan Talak terhadap Penggugat, sehingga sejak bulan Nopember2015 Penggugat pulang kerumah orang tua dan akibat dari percekcokantersebut adalah antara Pengguat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih satu tahun lamanya antara Penggugat dan Tergugat tersebutjuga
Register : 20-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
170
  • Pemohone Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, tidak taat pada Pemohon dan selalu berani membantahperkaataan Pemohone Serta orangtua Termohon selalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, apabila ada masalah, Pemohon yang selaludisalahkan dan orangtua Termohon mengatakan kalau Pemohon tidakbecus cari uang untuk menafkahi keluarganya.4.
    penghasilan Pemohonsudah diserahkan seluruhnya kepada Termohon, namun Termohonselalu meminta lebih banyak, melebihi Kemampuan Pemohon, danTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, tidak taat pada Pemohon dan selalu beranimembantah perkaataan Pemohon, serta orangtua Termohon selaluikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,apabila ada masalah, Pemohon yang selalu disalahkan danorangtua Termohon mengatakan kalau Pemohon tidak becus cariuang untuk menafkahi keluarganya
    merasa kurang kalau diberi uang belanja, meskiseluruh penghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnya kepadaTermohon, namun Termohon selalu. meminta lebih banyak, melebihikemampuan Pemohon, dan Termohon tidak pernah menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, tidak taat pada Pemohon dan selalu beranimembantah perkaataan Pemohon.
    Serta orangtua Termohon selalu ikutcampur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, apabila ada masalah,Pemohon yang selalu disalahkan dan orangtua Termohon mengatakan kalauPemohon tidak becus cari uang untuk menafkahi keluarganya, akhirnyaPemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah lebih 1 tahun dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin, keluarga telah berusaha untukmerukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sikap
    merasa kurang kalau diberi uang belanja, meski seluruhpenghasilan Pemohon sudah diserahkan seluruhnya kepada Termohon, namunTermohon selalu meminta lebin banyak, melebihi kemampuan Pemohon, danTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,tidak taat pada Pemohon dan selalu berani membantah perkaataan Pemohon.Serta orangtua Termohon selalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohondan Termohon, apabila ada masalah, Pemohon yang selalu disalahkan danorangtua Termohon mengatakan
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Tergugat kurang bisa di jadikan imam yang baik oleh Penggugatterlebih Tergugat selalu malas dalam beribadah. Penggugat sudahberupaya menasehati dan selalu mengingatkan Tergugat, akan tetapiTergugat selalu bersikap tidak menerima;C.
    Penggugat sudahberupaya menasehati dan selalu mengingatkan Tergugat, akan tetapiTergugat selalu bersikap tidak menerima; Tergugat selalu bersikap cemburu berlebih kepada Penggugatbahkan Tergugat sering menuduh Penggugat yang tidak terbukti adanya.Penggugat sudah berupaya menasehati dan meminta agar Tergugatmemiliki sikap saling percaya satu sama lain, akan tetapi Tergugat selalubersikap tidak menerima; Bahwa Tidak, antara Penggugat dengan tergugat sudah pisahrumah dan Sejak bulan Juni tahun 2018;
    Penggugat sudah berupayamenasehati dan selalu mengingatkan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalubersikap tidak menerima;Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat bahkanTergugat sering menuduh Penggugat yang tidak terbukti adanya. Penggugatsudah berupaya menasehati dan meminta agar Tergugat memiliki sikap salingpercaya satu sama lain, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;;Hal. 7 dari 12 Hal.
    Penggugat sudah berupayamenasehati dan selalu mengingatkan Tergugat, akan tetapi Tergugat selalubersikap tidak menerima; Tergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugat bahkanTergugat sering menuduh Penggugat yang tidak terbukti adanya.
Register : 26-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Termohon orangnya susah diatur, kalau dikasihtahu atau dinasehati oleh suami selalu melawan;b. Bahwa Termohon tidak menghargai jerin payah suami,selalu tidak mencukupi padahal suami sudah bekerja keras;c. Bahwa Termohon banyak menuntut masalan ekonomi,tidak mensukuri apa yang diberikan Pemohon, selalu menekan danmenuntut masalah ekonomi diluar Kemampuan Pemohon;d.
    Bahwa Termohon egois mau menang sendiri, keras kepala,susah diatur bila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantahdan merasa Selalu dirinya paling benar dalam segala hal;g. Bahwa Termohon orangnya pemarah selalu bertengkar danbeda pendapat yang pada akhirnya timbul percekcokan;h. Bahwa Termohon kalau bertengkar/cekcok mulut,bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon;i.
    tidakmencukupi padahal suami sudah bekerja keras,banyak menuntutmasalah ekonomi, tidak mensukuri apa yang diberikan Pemohon,selalu menekan dan menuntut masalah ekonomi diluar kemampuanPemohon, suka pergi keluar rumah tanpa ijin dan sepengetahuanPemohon dengan maksud yang tidak jelas, kalau bertengkar/cekcokmulut, bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon,egois mau menang sendiri, keras kepala, susah diatur bila diberikannasehat oleh Pemohon selalu membantah , selalu dirinya paling
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak Jahun 2014;, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Orangnya susahdiatur, kalau dikasih tahu atau dinasehati oleh suami selalu melawan, tidakmenghargai jerih payah suami, selalu tidak mencukupi padahal suami sudahbekerja keras,banyak menuntut masalah ekonomi, tidak mensukuri apa yangdiberikan Pemohon, selalu menekan dan menuntut masalah ekonomi diluarkemampuan Pemohon, suka
    pergi keluar rumah tanpa jjin dansepengetahuan Pemohon dengan maksud yang tidak jelas, kalaubertengkar/cekcok mulut, bicaranya kasar dan tidak pantas diucapkankepada Pemohon, egois mau menang sendiri, keras kepala, susah diaturbila diberikan nasehat oleh Pemohon selalu membantah , selalu dirinyapaling benar dalam segala hal,orangnya pemarah selalu bertengkar danbeda pendapat yang pada akhirnya timbul percekcokan, bicaranya kasardan tidak pantas diucapkan kepada Pemohon, sebagaimana disebutkandiatas