Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemeru
septemmber
septembar
sepember
septmber
septemer
septenber
septemberã
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0047/Pdt.P/2013/PA.Stg Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON
20 — 1
20 — 1
persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Septeber
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 40
112 — 40
harmonis saja selama lebih dari 1 tahun, namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering ngomong kasardengan Penggugat, Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai sekarangdan Tergugat tidak menafkahi Penggugat lebih kurang 1 tahun sebagaimanadalil angka 5 surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 6 Septeber
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2107/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
67 — 22
67 — 22
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomord.3507191702660001 tanggal 15 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507194107660006 tanggal 15 Septeber 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata
Register : 03-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muara Jambi NomorXXX/XX/IX/2010, tertanggal 25 Septeber 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu KabupatenMuara Jambi ;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.) serta dibubuhi denganparaf.B. Saksi:1.
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ANAK PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Blitar 16 Septeber 2005,Umur 13 tahun;Bahwa Setelah menikan kembali, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon berjalan dengan harmonis, namun sejakbulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah;a.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 16 Nopember 2017 — Asroful Ulum alias Gamblang bin Danuri
25 — 15
25 — 15
Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 22 Agustus2017 sampai dengan tanggal 20 Septeber 2017 ;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejaktanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal 19 Nopember2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 28 September 2017Nomor 297 / Pid.Sus / 2017 / PT. SMG ;2.
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 196/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 10 Juli 2014 — DIVA SORANITA BR DEPARI
25 — 17
25 — 17
Fotocopy Sertifikat ( Tanda Bukti Hak )Hak Guna BangunanNo.4807, tertanggal 02 Septeber 2013, dikeluarkan olehKepala Kantor Badan pertanahan Kota Batam diberi tandabukti P9,;Menimbang, bahwa surat bukti berupa Potocopy P1 s/d P9telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta telah pula diberi materai;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksi yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 201/Pid.B/2020/PN Tjg Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
1.RINO NOVIE PRATAMA Als NOVI Bin PONIMAN
2.HERNANDA Als NANDA Bin SYAMDANI
73 — 14
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
1.RINO NOVIE PRATAMA Als NOVI Bin PONIMAN
2.HERNANDA Als NANDA Bin SYAMDANI
73 — 14
Menetapkan supaya para terdakwa masingmasing diperintahkan untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan yang disampaikan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa yang disampaikan secara tertulis pada persidangan hariKamis, tanggal 23 Septeber 2020. yang pada pokoknya sependapat dengantindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum namun Penasihat HukumPara Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman yangseringanringannya bagi Para Terdakwa
dengan alasan sudah ada kesepakatanperdamaian antara Para Terdakwa dan Saksi Korban dan sudah dicabutnyalaporan pada kepolisian, selain itu Para Terdakwa telah menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh Para Terdakwasecara lisan pada persidangan hari Kamis, tanggal 23 Septeber 2020 yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan telahmenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Kbj Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121 — 11
121 — 11
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 Septeber 2020 di Kabupaten Karo;2.
Register : 09-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 10 Mei 2011 —
8 — 0
8 — 0
O09 RW. 003 No. 32 Kelurahan Duren TigaKecamatan Pancoran Jakarta Selatan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi adalah orang tua dari Termohon;Termohon dengan Pemohon membina rumah tangga kadang dirumah saksi, kadang di rumah orang tua Pemohon;Rumah tangga Termohon dengan Pemohon awalnya rukun rukunsaja, akan tetapi sejak bulan Septeber 2010 sudah tidakrukun lagi dan menurut Termohon penyebabnya karena adapihak ketiga akan tetapi saksi tidak mengetahui
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2012 Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanTarogongKidul.Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor074/46/1X/2012, tanggal 7 Septeber 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat kurang lebin sampai dengan bulanOktober 2017;3.
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 26 September 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Septeber 2017 M, bertepatan tanggal6 Muharram 1439 H, oleh Drs. Zainal Farid, S.H., M.HES, sebagai ketuamajelis, Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI dan Rifyal Fachry Tatuhey,S.HL, MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 10
93 — 10
PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2020/PA.MLSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 04 Septeber 1990, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Solok Selatan sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
57 — 9
57 — 9
., kesaksian para saksi tersebut patut diterima danmempunyai nilah pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan bukti yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat diuraikan secarakronologis fakta yang diketemukan di persidangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Septeber 2016; Bahwakodisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan
Register : 19-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Mrt Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
Sri Marheni
42 — 23
Sri Marheni
42 — 23
Fotokopi Akta Kematian Nomor 1509KM040920170001 tanggal 5 Septeber 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda Bukti P4;5.
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Terugat terjadi padaSubuh tanggal 1 Septeber 2017, dimana pada saat itu Tergugat baru pulangkerumah disubuh hari, padahal pada hari itu adalah hari Lebaran Idul Adha,dan pada saat itu Penggugat bertanya kepada Tergugat, dari mana barupulang tetapi pada saat itu Tergugat langsung marah, sehingga terjadipertengkaran yang menyebabkan Penggugat pada saat itu langsung pulangke rumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan atas perbuatandan perlakukan
Register : 31-07-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 617/Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimsatu salinan putusan ini tanpa bermaterai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pegawai Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan sebagaimana tercantumdalam diktum amar putusan ini.Menimbang, bahwa karena permohona penggugat utuk berperkara secaraprodeo telah ditolak dan tidak dikabulkan sebagaimana putusan sela nomor 617/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 5 Septeber
Register : 21-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Setelan saksi bersumpah yangmenyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain dari pada yang sebenarnya selanjutnya saksi memberikanketeranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Septeber 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan TANAH DATAR;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumpunya anak;Bahwa Pengggugat dan Tergugat membina rumah tangga di TANAHDATAR
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Ngw Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pernikahan tersebut sSangan mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah saling kenal dan saling mencintai sejak kurang lebih1 tahun 5 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga terjadi Hubungan Suami Istri yang dilarang oleh Agama Islanmdan telah melahirkan seorang bayi lakilaki pada 23 Septeber 2019 di Ngawibernama : Muhammad Nazan Prayoga sehingga harus segera dinikahkan.Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Ngw8.
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai serta harmonis tetapi pada awal bulan Septeber tahun 2008mulai terjadi pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat denganTerguat adapun yang menjadi penyebabnya yaitu, ada orang yangmenagih hutang kerumah mengatakan bahwa Tergugat dan kawanTergugat mempunyai hutang besar Rp26.000.000, Juta, denganjaminan sertipikat tanah warisan orangtua Penggugat, Penggugatsangat kaget sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat