Ditemukan 1024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 53/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 25 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : TIGANA Diwakili Oleh : YUDELMI
Pembanding/Tergugat : YUDELMI Diwakili Oleh : YUDELMI
Terbanding/Penggugat : SAJIR GAMPOK
Terbanding/Penggugat : BIRMAN
Terbanding/Penggugat : JASRIL
Terbanding/Penggugat : AGUSMEL
Terbanding/Penggugat : JUMAR
Terbanding/Penggugat : ANUAR
Terbanding/Penggugat : DUSKARNAS
Terbanding/Penggugat : YULIDAR
Terbanding/Penggugat : RAMILIS
Terbanding/Penggugat : ERNALIS
Terbanding/Penggugat : PELNITASARI
Turut Terbanding/Tergugat : MAIMUNAH
51 — 49
  • /PN.KBR, tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan Gugatan para Penggugat/para Terbanding
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 32/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN BARAT Diwakili Oleh : SUHERMAN, SH., MH., Dkk.,
Terbanding/Penggugat : PT. CIPTA MARGA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Lagoa Nusantara,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Vista Emas Sejati
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Atiqa Ramadhan Sejahtera,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Yudha Audia
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN SEKADAU
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kelompok kerja unit layanan pengadaan barang atau jasa Pemerintah Kabupaten Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Karya Emas Agung Sekadau,
171 — 110
  • MENGADILI SENDIRI :

    1. Menerima Eksepsi Pembanding V/ Terbanding V semula Tergugat V yang menyangkut tentang Kompetensi Relatif;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pontianak tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;

    Menghukum Pembanding /Terbanding

Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0010/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 23 Februari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 15
  • Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);

      1. Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);
    1. Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membaya biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 619/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat III : SYAMSIDAR
Terbanding/Penggugat IV : Barumun Sembiring
Terbanding/Penggugat V : Ernasovly Br Sembiring
Terbanding/Penggugat VI : Nattaletta
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA Cq, Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
78 — 0

  • - Menghukum Terbanding semula Penggugat I, II dan III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2014/PTA. Smg
Tanggal 26 Maret 2014 — " PEMBANDING " :----------------------------------------------------------- ------------------------------ M E L A W A N --------------------------------- TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tanggal 17 September 2013, semula Penggugat, sekarang “TERBANDINGÃ
22 — 17
  • " PEMBANDING " :----------------------------------------------------------------------------------------- M E L A W A N ---------------------------------TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SAKSI 1, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tanggal 17 September 2013, semula Penggugat, sekarang TERBANDING
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 86/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 40
  • dan bunga sebesar dua belas persen (12%) pertahun yang dihitung sejak tanggal 08 Juli 2017 hingga dibayar lunas;
  • Menghukum Turut Tergugat I/Turut Terbanding III dan Turut Tergugat II/Turut Terbanding IV untuk mematuhi isi putusan perkara ini;
  • Menghukum Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Turut Terbanding I untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama sejumlah Rp2.335.000,00 (dua juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat/Terbanding
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PDT/2012/PT GTO
Tanggal 24 September 2012 — Pembanding/Tergugat : Usman Mooduto Diwakili Oleh : ALAN R. INAKU
Pembanding/Tergugat : Salma Marhaba Diwakili Oleh : ALAN R. INAKU
Pembanding/Tergugat : Martin Halusi Diwakili Oleh : ALAN R. INAKU
Pembanding/Tergugat : Uyan Halusi Diwakili Oleh : ALAN R. INAKU
Terbanding/Penggugat : Warus Hunowu Diwakili Oleh : RUDIN IBRAHIM GIASI
29 — 14
  • Menghukum para tergugat/ para terbandinguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkaat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan uang mutah kepada Termohon sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);5.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 121/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : JULIAR Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Pembanding/Penggugat III : BASIR Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Pembanding/Penggugat I : ASWIN Diwakili Oleh : SYAFRIALDI, SH
Terbanding/Tergugat II : YULIARTI
Terbanding/Tergugat III : H.RASYIDIN
Terbanding/Tergugat I : DEDDY NASRUN
Terbanding/Turut Tergugat II : JOICE FERNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : NURHAYATI
33 — 31
  • Membatalkan surat perjanjian jual beli tanggal 22 Januari 2013 yang dibuat oleh Tergugat 1/Terbanding 1 selaku pihak penjual dan Tergugat 2/Terbanding 2 selaku pihak pembeli dengan Legalisasi
    Menyatakan Tergugat 2/Terbanding 2 dan Tergugat 3/Terbanding 3 adalah pembeli yang beritikad tidak baik;

    7.

    Menyatakan perbuatan Tergugat 2/Terbanding 2 dan Tergugat 3/ Terbanding 3 membeli, menempati, menguasai, mendirikan bangunan baru dan usaha diatas tanah objek sengketa tanpa seizin dari keluarga Para Penggugat
    Menghukum Tergugat 1/Terbanding 1, Tergugat 2/Terbanding 2 dan Tergugat 3/Terbanding 3 untuk membayar semua biaya yang timbul karena adanya perkara ini secara tanggung renteng untuk kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 16-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 56/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 April 2016 — Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : BANDAHARO HASIBUAN
Terbanding/Penggugat : Maratamat Siregar, Dkk
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANGSIDIMPUAN
Turut Terbanding/Tergugat II Intervensi II : ANHARULLAH NASUTION
28 — 15
  • li>Menerima Eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding tentang gugatan Para Penggugat/Terbanding telah lewat waktu/kadaluarsa ;------------------------------------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak diterima Niet- ontvankelijk verklaard);--------------------------------------------------------
  • Menghukum Para Penggugat/Terbanding
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 192/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU Diwakili Oleh : Abdul Rais
Terbanding/Penggugat : PT. IMPIAN BENGKULU INDAH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : CV. SINAR MAKMUR PERKASA
67 — 22
  • --------------------------

    II. Dalam Eksepsi :

    - Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat/Pembanding ;------------------------

    II. Dalam Pokok Perkara ------------------------------------------------------------------

    - Menyatakan menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;--

    - Menghukum Penggugat/Terbanding

Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 73/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PADLANSYAH
Terbanding/Tergugat I : NURUL HIDAYAH
Terbanding/Tergugat II : SIRAJUDIN
Terbanding/Tergugat III : YUGO SALIM
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarmasin
260 — 0

  • Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
    - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Bjm tanggal 23 September 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
    MENGADILI SENDIRI:
    Dalam Eksepsi :
    - Menolak eksepsi Terbanding II,III semula Tergugat II,III dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat seluruhnya;
    Dalam Pokok Perkara:
    1.

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 27-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 197/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. PUSAT MODE INDONESIA. Diwakili oleh HERY MUNTOHAR, SE Diwakili Oleh : Hermansyah. SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BPN Jakarta Timur
Terbanding/Penggugat : Yusroh Aisyah, dkk
97 — 91
  • Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Para Terbanding tidak diterima;
    2. Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 14 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 26
  • 2016 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1437 H;

    • Mengadili sendiri

    1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat/Terbanding
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 20/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 25 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : RAMLAH Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH, MH.
Terbanding/Tergugat : ANISMA
Terbanding/Tergugat : H.M. ISA. B
49 — 17
  • MENGADILI SENDIRI :

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi dari Terbanding II / semula Tergugat II ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Terbanding I / Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji ;
    3. Menyatakan Terbanding
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2022/PTA.Yk
Tanggal 7 Juni 2022 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
83 — 31

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Wates Nomor 62/Pdt.Plw/2022/PA.Wt tanggal 11 April 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1443 Hijriah dengan perbaikan formulasi putusan, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

    Dalam Konvensi:

    1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon Konvensi/Terbanding
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : susana stefani kalele
Terbanding/Tergugat : jack oktavianus roentoe
68 — 24
  • MENGADILI

    • Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor. 152/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 13 Mei2014 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menghukum Terbanding
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 41/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 16 Mei 2014 — agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS BUDIYANTO, SH, Advokat/Penasehat hukum, alamat Menayu, Muntilan, Magelang, berdasarkan Suat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2013, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai “PEMBANDING”; MELAWAN Terbanding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai “TERBANDINGÃ
23 — 16
  • agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS BUDIYANTO, SH, Advokat/Penasehat hukum, alamat Menayu, Muntilan, Magelang, berdasarkan Suat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2013, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai PEMBANDING; MELAWANTerbanding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai TERBANDING
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 128/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 14 Desember 2011 — Pembanding/Tergugat : Mukti bin Abu Kasim, DKK
Terbanding/Penggugat : Syarifah binti Abusama, DKK
53 — 21

  • MENGADILISENDIRI

    DALAMEKSEPSI:----------------------------------------------------------------------

    - MengabulkaneksepsidariTergugatIII;----------------------------------------

    DALAMPOKOKPERKARA:--------------------------------------------------------

    - MenyatakangugatanParaPenggugattidakdapatditerima;-------------

    MenghukumParaTerbanding

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 17 April 2013 — Baru No. baru, Kelurahan Baru, Kecamatan Baru, Kota Surakarta, semula Termohon sekarang “PEMBANDING”;------------ ----------------------------------LAWAN---------------------------------- TERBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal Kota Surakarta, semula Pemohon sekarang “TERBANDING”;-----------------------
22 — 10
  • Baru No. baru, Kelurahan Baru, Kecamatan Baru, Kota Surakarta, semula Termohon sekarang PEMBANDING;----------------------------------------------LAWAN----------------------------------TERBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal Kota Surakarta, semula Pemohon sekarang TERBANDING;-----------------------