Ditemukan 1124 data
113 — 50
ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara : Penggugat dapatsewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelum tergugat memberikan jawaban Menimbang, bahwa oleh karena Surat Permohonan Pencabutan Perkaratersebut diajukan sebelum Tergugat menjawab gugatan Penggugat, makaberdasarkan pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986permohonan pencabutan perkara tersebut tidak memerlukan persetujuan dariTBRQUIG IG seme aie eteseiatreeeteeieniememnennientenemeeeainnbinahee enaeain tesa
15 — 1
Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bima Pangestu bin AsepSuherlan) dengan Pemohon II (Tesa Lonika Sipiel binti MelianusSipiel) pada tanggal 5 Februari 2019 di Wilayah Kecamatan SawahBesar, Kota Jakarta Pusat;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat untuk di catatdalam
MUHAMMAD KAHAR K
Terdakwa:
KU KIM NGO
16 — 16
Dwi Tesa Mahendra, pada pokoknya menerangkan sebag BA.PID.R.1.3 Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan saksi telah menangkap Terdakwa menjual minuman keras jenis arak putihdan Tajok; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Pada hariSelasa, tanggal 11 Desember 2018 pukul 11.00 Wib, bertempat di DusunBhakti Ds. Rukma Jaya Kec. Sungai Raya Kepulauan Kab.
MUHAMMAD KAHAR K
Terdakwa:
TJU BUI KHIONG
25 — 8
Dwi Tesa Mahendra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengansaksi telah menangkap Terdakwa menjual minuman keras jenis arak putihdan Beer; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 11 Desember 2018 pukul 12.00 Wib, bertempat Dusun Pelita Rt/Rw.004/004 Desa Rukma Jaya Kec.
27 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Roni Putra bin Bujang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Tesa Rahayu binti Dalimi) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp315000( tiga ratus lima
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Lutfi Mohammad Adam bin Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tesa Feby Nursari binti Ena Suhanda) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Way Rilau Kota Bandar Lampung
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia KPPU
Turut Tergugat:
1.PT Bangun Cipta Kontraktor
2.PT Bangun Tjipta Sarana
164 — 79
,Tesa Ayudia., SH., Febriano Ramadhan., SH., Nur Zahara Fardani., SH.,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 37 / K / SK / X / 2020 tanggal 5 Oktober 2020yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawahnomor. 870 / SK / 2020 / PN.Tjk. tanggal 7 Oktober 2020 dan Surat Perintah 27 / K/ Prin / X / 2020 tanggal 5 Oktober 2020 ; selanjutnya disebut sebagai TermohonKeberatan/KPPU),1.
16 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riswandi bin Elin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Tesa Juliana binti Nana Suryana) didepan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
11 — 8
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SULISTIAWAN ANDRIANTO bin MISKAN ANDRIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TESA IMINSARI binti MUSLIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 (
7 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Wawan bin Oon Caswa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Tesa Santika binti Wardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan . 4. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa : 4.1. Mutah sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). 4.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah); .5.
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Alfansyah bin Azwardi) terhadap Penggugat (Tesa Ramadhani Bahri binti Syamsul Bahri);
- Membebankankepada Penggugat untuk
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
KAUMTUA SIMBOLON ALS SIMBOLON
39 — 9
Arara Abadi Desa Tesa Nilomenuju rumah Terdakwa di Desa Kesuma, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan dan melakukan penggeledahan danmenemukan pupuk milik PT. Arara Abadi ada di dalam rumahTerdakwa.
214 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus jutarupiah) dan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket besar Narkotika jenis sabu seberat 283, 3 gram dan taswarna coklat, terlampir dalam berkas perkara untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Diwa Teresita Dola Rosa alias Tesa
18 — 8
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tesa Nugraha bin Toto Mulyanto) terhadap Penggugat (Indira Fermawati binti Zaenuddin) dengan iwadl berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
39 — 4
1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mufid bin Achmad Narsam Nasikhun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Tesa Angryni binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515000,00
11 — 1
Membebankan kepada Psebesar Rp 516.000, (limaTETAPk itu. ama SEPeXTRANGG ALAN wikprabnyzo meliputDITERANGKAN OLEHat SENN TESA LEN GNU Kan Getal mie lan aren alUTARAenggugat untuk membayar biaya perkararatus enam belas ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2014 M., bertepatan dengan tanggal05 Rabiul Akhir 1435 H. Oleh kami Hj. Munifah Djaman, SH. sebagaiKetua majelis, Dra. Hj. Sadiati, SH., MH. dan Dra.
6 — 3
PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 350.000,A, RECAKSI... citer teeeree eee neeneer ee eas Rp. .5.000,By, MGCGI GS le cas scans : seme es cexe sus some seem tee om Ri es 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan ketentuan perundangundangan
Tergugat:
1.THEODORUS ARIS GUNAWAN
2.S FETY DIAN ANGGARWATI
25 — 9
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADIDALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINANTO NADAPDAP, MARDIYANTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, MOH KHAMDAN MUZAKAR DAN TESA HEROWANA
Tergugat:
1.THEODORUS ARIS GUNAWAN
2.S FETY DIAN ANGGARWATI
11 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Ajid bin Madsoleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tesa Hopipah binti Sanep) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
11 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Okto Resa Prasetyo bin Waryoto) terhadap Penggugat (Tesa Zunisa binti Oo Suhendi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi; di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu 5.
., oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 FotocopiKartu TandaPenduduk atas nama Penggugat (Tesa Zunisa) Nomor: 3272044606930001tanggal 16 Agustus 2011 dan bukti P.2 Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 102/30/II/2013 tanggal 25 Maret 2013, makaMajelis Hakim patut menyatakan antara Penggugat dan Tergugat adalah parapihak yang berkepentingan dalam perkara ini karena Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih