Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 2 Mei 2019 — PERDINO PRAN MORRISON SINAGA
848
  • pembayaran perhari sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi belum pernah melakukan pinjaman sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah ) akan tetapi pada suatu hari, Sdr,FERDI pernah datangkerumah kemudian meminjam KTP atas nama YAYAT yang merupakansuami saksi, kemudian setelah KTP suami saksi diambil oleh yangbersangkutan berjalan 1 ( satu ) minggu yang bersangkutan mengirimpesan masuk ( SMS ) ke saksi yang sampai saat ini belum saksi hapusbahwa isi dari pesan masuk tersebut KTP suami teteh
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 75/PID.SUS/2014/PN.TPI
Tanggal 22 Mei 2014 — - SUSANAH Als. SUSAN Binti SAMIN (Terdakwa) - RUDI BONA HUTA SAGALA, SH.MH (JPU)
4821
  • untukdicarikan orang perempuan sebagai karyawati di salon milik sayadengan mengatakan tolong lah teh carikan orang untuk bekerjaditempat saya, satu untuk kasir yang lainya untuk salon dan SPA dansaudari MINA mengatakan sabar ya saya akan berusaha mencarikankarena tidak gampang mencarikan orang dan jauh dan tak lamakemudian saudari MINA menghubungi saya dengan mengatakan inisudah dapat satu orang kemudian saya mengatakan tidak bisa satuorang kalau bisa dua atau tiga orang dan MINA mengatakan ya udahnanti teteh
    carikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkandua orang lagi yakni saudari DINA dan INDRI SUNARI, saudariMINA menghubungi saya kembali bahwa orangnya sudah ada,kemudian saya mengatakan apakah sudah dikasih tau kerjanyadimana kemudian saudari MINA menjawab belum sih kak sayamengatakan kok belum selanjutnya saudari MINA mengatakan yaudahlah, itu. gampang,....nanti kasih tahu dijalan saja kemudiandikasitahu pada saat dalam perjalanan, kemudian saya mengatakankepada MINA KOK TETEH GAK NGASI
    udah nanti tetehcarikan lagi kemudian setelah saudari MINA mendapatkan dua oranglagi yakni saudari DINA dan INDRI SUNARI, saudari MINAmenghubungi saya kembali bahwa orangnya sudah ada, kemudian sayamengatakan apakah sudah dikasih tau kerjanya dimana kemudiansaudari MINA menjawab belum sih kak saya mengatakan kokbelum selanjutnya saudari MINA mengatakan ya udahlah, itugampang,....nanti kasih tahu dijalan saja kemudian dikasitahu padasaat dalam perjalanan, kemudian saya mengatakan kepada MINA KOK TETEH
Register : 24-04-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 271/Pdt.G/2009/PA Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. GULAMAH, DK. VS HJ. HALIMAH, DKK.
705
  • Tahir menghibahkan ke UH.Tikah;Saksi VV; SANARI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi dengan Isteri Samun teteh ipar; Bahwa dulu sebelum H. Tahir meninggal katanya yang diSonggom diberikan ke H. Samun; Bahwa waktu meghibahkan tidak ada tulisan; Bahwa gugatan point. 7.4. saksi tidak tahu; Bahwa saksi hanya dengar dulunya Gorda Tanah Markamdijual ke H.
    Subana;Bahwa uang tersebut terus saya bawa untuk keperluan naikhaji teteh saya;Bahwa transaksi jual beli di rumah H. Tahir di Picon,Kragilan;Bahwa pada waktu jual beli dengan H. Tahir tidak adasurat surat apapun dan saksi tidak pernah tanda tangandalam bentuk surat apapun juga;Bahwa benar luas dan batas batas tanah di Pasar Gordasebagaimana dalam gugatan penggugat yaitu:Sebidang tanah No. persil Ol, a.n. H.
    Markam; Bahwa karena teteh saya butuh uang untuk naik haji, makatanah Pasar Gorda tersebut di jual; Bahwa Pada Tahun 1962 oleh saya dan kakak saya yangbernama H. Samlawi tanah Pasar Gorda tersebut telahdijual kepada H. Tahir dengan harga Rp.62.000, (enampuluh duaribu rupiah), adapun transaksi jual belidilakukan di rumah H. Tahir, dan uang tersebut secarakontan oleh H. Tahir diserahkan dan uangnya diterima177oleh saya dan kakak saya yang bernama H.
    Saksi SANARI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi dengan Isteri Samun teteh ipar; Bahwa dulu sebelum H. Tahir meninggal katanya yang diSonggom diberikan ke H. Samun; Bahwa waktu meghibahkan tidak ada tulisan; Bahwa gugatan point. 7.4. saksi tidak tahu; Bahwa saksi hanya dengar dulunya Gorda Tanah Markamdijual ke H.
    Tahir dan waktu ituharga tanah tersebut langsung disetor ke Bank untuk biayahaji Teteh saksi (tahun 1962). .Bahwa, para tergugat telah mengajukan bukti bahwa ia telahmembeli obyek sengketa darii ahli waris Markam, denganBukti Akta Jual Beli (AJB) nomor 5/1965 tertanggal 24April 1963 kemudian ditindak lanjuti dengan penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 1/1965 dengan luas 685 M2.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt/2015
Tanggal 22 April 2015 — BAKIKI MAMBO MANOPPO VS 1. LlTOW LA KAT, DKK
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bapakbapakdari TergugatTergugat seluruhnya adalah termasuk anggota PKI padatahun 1955 dan pada waktu itu bapakbapak dari TergugatTergugat berjanjiapabila menang dalam pemilihan umum maka tanahtanah yang lebih duahektar harus dibahagikan kepada anggota PKI 1955 sampai tahun 1965atau yang disebut gerakan 30 S PKI.Maka dengan adanya tindakan kekerasankekerasan dari bapakbapakTergugat, datang dari Minahasa Amurang dengan masuk ke daerahBolaang Mongondw dengan tujuan untuk mencari tanahtanah pusakakepunyaan Teteh
Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 13 /Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 15 Maret 2017 — SURYANTO Bin HAJARULASWAT (Alm)
2816
  • TETEH, Sdri KIKI danSdr.
Register : 22-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1070/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
TRI RAHMI MELINDA Als RAHMI Binti BAGINDO RAMLI
193
  • milik saksi tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira Pukul 22.00 Wib. di jalanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2019/PN PbrKereta api kelurahan Tangkerang tengah kec Marpoyan damai pekanbarutepatnya di depan Alfa Mart; Bahwa awalnya pada hari minggu Tanggal 04 Agustus 2019 sekira Pukul21.30 Wib Anak saksi yang bernama NEILA PUTRI pergi bermainkerumah adik NURMALA DEWI; Bahwa kemudian adik saksi meminjam sepeda motor pada anak saksidengan mengatakan Put pinjam motor teteh
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terdakwa:
1.DESKA CITRA ARYANTI binti ANDI BUWARDI alm
2.YOHANA binti SUDIONO
3.ACHMAD NURBIYAH bin EDY JUNAIDY
4427
  • Achmad Nurbiyah Bin Edy Junaidy melaluipesan WA yang intinya mau ambil paket nol dua dan dijawaba olehTerdakwa III Achmad Nurbiyah Bin Edy Junaidy harganya dua ratus tar waaja ke Yohana, saya lagi kerja dan atas perintah dari Terdakwa III AchmadNurbiyah Bin Edy Junaidy, selanjutnya Terdakwa Deska Citra Aryanti BintiAndi Buwardi (alm) mengirim pesan WA kepada Terdakwa II Yohana BintiSudiono yang isinya Achmad udah nitip belom dan dijawab oleh TerdakwaIl Yohana Binti Sudiono belom, masih beres beres, teteh
    Achmad Nurbiyah Bin Edy Junaidy melaluipesan WA yang intinya mau ambil paket nol dua dan dijawaba oleh TerdakwaIl Achmad Nurbiyah Bin Edy Junaidy harganya dua ratus tar wa aja ke Yohana,saya lagi kerja dan atas perintah dari Terdakwa III Achmad Nurbiyah Bin EdyJunaidy, selanjutnya Terdakwa Deska Citra Aryanti Binti Andi Buwardi (alm)mengirim pesan WA kepada Terdakwa II Yohana Binti Sudiono yang isinyaAchmad udah nitip belom dan dijawab oleh Terdakwa II Yohana Binti Sudionobelom, masih beres beres, teteh
Register : 03-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 654/Pdt.|P/2012/PA.Clg.,
Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon & Termohon
146
  • hamil besar danbadan saya sudah pada bengkak, saya tungguin suami sayadidepan perusahaan tempat suami saya bekerja saya Cumaingin bilang kalau memang sudah tidak mau berumah tanggadengan saya maka ceraikan saya secara resmi ke PengadilanAgama, akhirnya saya bertemu dengan suami saya di jalandan suami saya membawa saya ke mesjid Anyar karena waktusudah maghrib tapi suami saya kebanyakan diam Cuma bilang sudah tidak suka kepada saya dan juga bilang bahwa sayasudah bukan tanggungjawabnya tibatiba teteh
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
WARDIYONO Bin MASRI ASMARI
237132
  • menemanin tamu minum Bir dan yang akan melakukanhubungan intim.Bahwa yang mengenalkan saksi kepada Sdri.ADAH adalah teman saksiyang ia kenal di karaoke karena pada saat itu saksi dibawa kerumahterdakwa WARDIYONO: untuk melakukan hubungan intim di rumahterdakwa WARDIYONO setelah saksi melakukan hubngan intim denganorang tersebut Sdri.ADAH bilang kepada saksi " Bisa tidak dipanggil kalauada tamu yang ingin ditemanin minum dan melakukan hubungan intim"saksi jawab" Bisa, berapa biayanya kalau dirumah teteh
Register : 07-05-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 177/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 11 Januari 2011 — - 1. H.A.ROZAK 2. Hj. NINO SUHAEMI Suami-istri, PARA PENGGUGAT: M e l a w a n ABDUL MALIK KARIM AMRULLAH, TERGUGAT;
10734
  • Sakst MUCHAMAD IRFAN SISWANTO: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karena saksi bertetangga, dan Para Penggugatmempunyai anak sebanyak 6 (enam) orang yaitu: Arian, Firdansyah, Teh Mimi, un, CUCUCahaya dan Siti Robiah;Bahwa saksi kenal dengan CUCU Cahaya dengan panggilan Teteh tetapi sudah meninggaldunia dan dimana CUCU Cahaya meninggal saksi tidak tahu tetapi waktu dimakamkan diCirebon saksi ikut menghadiri;Bahwa saksi mengetahui CUCU Cahaya mempunyai rumah di Papandayan Blok A.30 Rt.006/Rw.009
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
MULYANTO Als KOMO Als KOMANG Bin MARDAWI
915
  • Putusan Nomar G6O/PId, Sus/201 B/PN Tig heusrut co UFOe te eee ==: ee ee ere Maka oleh Karermm Hus terres TS arewarkan menjual,membeli, menerima menjadi pPperanta= dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 budcan teramnan ienis sabu beratnya tebihdari 5S (lima) gram dalam hal ini dianggep teteh terbuktiuntuk dijual,Ad. 4.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 102/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 9 Juni 2011 — Terdakwa 1. SANSAN HENDRAWAN Bin AA RUHIYAT dan Terdakwa 2. WIDA Binti EDI KUSMAYADI
636
  • Wida berkata kalau perempuanyang lebih muda dari Teteh ada gak yang mau kerjadi cafe saksi jawab tanya aja ke sdr.Ema anakTeteh, dia banyak temannya diBandung; Bahwa sekitar tanggal 23 Nopember 2010 malam hari,sdr. Wida datang ke rumah saksi di Kp. Cupu Kec.Bale Endah, menanyakan tentang keberadaan sdr.Ema, saksi jawab tidak tahu dan saksi katakanmungkin ada di Tasik karena sebelumnya saksidapat informasi bahwa sdr. Ema akan pindah keTasik bersama suaminya, setelah itu sdr.
Register : 03-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 654/Pdt.G/2012/PA.Clg.,
Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon & Termohon
117
  • hamil besar danbadan saya sudah pada bengkak, saya tungguin suami sayadidepan perusahaan tempat suami saya bekerja saya Cumaingin bilang kalau memang sudah tidak mau berumah tanggadengan saya maka ceraikan saya secara resmi ke PengadilanAgama, akhirnya saya bertemu dengan suami saya di jalandan suami saya membawa saya ke mesjid Anyar karena waktusudah maghrib tapi suami saya kebanyakan diam Cuma bilang sudah tidak suka kepada saya dan juga bilang bahwa sayasudah bukan tanggungjawabnya tibatiba teteh
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8243
  • Dan ketiga orang pengasuh tersebut tinggalbersama di rumah Tergugat, jika Tergugat dan anaknya menginap di tempatlain, ketiga pengasuh tersebut selalu ikut dan dibawa oleh Tergugat untukmenjaga Baldis;Bahwa setahu saksi Tergugat berprofesi sebagai dosen;Bahwa setahu saksi Tergugat selalu pulang ke rumah jika tidak ada dinasluar kota;Bahwa jika Tergugat sudang dnias luar kota, Balgis tinggal di rumahneneknya di Tangerang yang hanya berjarak 500 meter dari rumahTergugat, biasa juga dijaga teteh Yaya
    Tergugat dan anaknya menginap di tempatlain, ketiga pengasuh tersebut selalu ikut dan dibawa oleh Tergugat untukmenjaga Baldis;Bahwa setahu saksi Tergugat berprofesi sebagai dosen di UIN SyarifHidayatullah;Bahwa setahu saksi Tergugat selalu pulang ke rumah jika tidak ada dinasPutusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Ckr Hal. 28 dari 48 halamanluar kota; Bahwa jika Tergugat sudang dnias luar kota, Balgis tinggal di rumahneneknya di Tangerang yang hanya berjarak 500 meter dari rumahTergugat, biasa juga dijaga teteh
Register : 30-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN.Kla.
Tanggal 22 Juni 2015 — Suwanto bin Sumadi
6822
  • dihadapan penyidik Polisidan keterangan dalam BAP penyidik Polisi tersebut adalah benar;= Bahwa awalnya saksi diajak terdakwa kerumahnya karena orang tua saksiada dirumah terdakwa di Cisarua Desa Muara Putih Natar LampungSelatan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib.namun saksi dibawa terdakwa kearah Terminal Rajabasa lalu naik mobiljurusan Bakauheni dan selanjutnya nyeberang ke Merak Banten;= Saksi tidak dipaksa terdakwa, namun saksi tanya dan dijawab terdakwakita nyusul teteh
Register : 17-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 538/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
ENI MURNIWATI
206
  • MAKASIH~ TETEH."Lantas kemudian setelah selesai kuliah dari kKampus, saksi Nurhadi PriyaoRiadmojo menuju rumah Terdakwa yang beralamat di JJ. Masjid Baiturrohmah Rt.004/ 01 Kel. Ciracas Kec. Ciracas Jakarta Timur. Setelah menerima SMS darisaksi Nurhadi Priyo Riadmojo Terdakwa menghubungi Heri (DPO)menanyakanpunya bahan ngga ? maksudnya sabu dijawab oleh sdr.
Register : 23-05-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 303/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Rosmarlina Sembiring,SH.,M.Hum
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
JOKO SETIONO Bin Alm SOEKARNO
3014
  • TETEH dari bulan Juni s/d Agustus 2022 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang Kos An. ELA dari bulan Maret s/d Agustus 2022 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang Kos An. KAKEK dari bulan Maret s/d Agustus 2022 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang Kos An.
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
194
  • FuckuHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JBmau dong di antar ke dukun22 Juli 2013 pukul 19:52Fitri Sari Si teteh puasa , Ingsung zaa the dsms atw dbbm ke orgny, jd cukup teteh smaorgny taau, g ush disini g enk bnyk tetangga Ye denger, maaf13 pukul 19:58Nuraida Effendy Ade Ainie hehe ka ade lgsg aja minta anter keorgnya dia yg tau tuh ..2 Juli 2013 pukul 19:59GaSiti Amalia 0i mana ya dukunnya?
Register : 11-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 316/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 3 Oktober 2011 — Perdata
1412
  • Masduki tetapi Saiful dan AhmadFauzi, poin 5, benar yang jemput Teteh Pemohon, poin 6,tidak benar, setelah nikah Pemohon langsung pulangdengan tetehnya dan tidak pernah kembali berkumpuldengan Termohon, poin 7 tidak benar, karena sebelum akadnikah Termohon tidak hamil, benar Pemohon mengantar kedokter tetapi belum tahu hasilnya, namun tiba tiba hasilUSG kehamilan Termohon sudah 14 minggu, poin 8 tidakbenar, yang benar kalau pulang Pemohon diancam, poin9,10 benar Pemohon tidak bertangung jawab karena
Register : 28-06-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • pandangan atau pendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi dan jawaban atas gugatanrekonvensi Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan duplik secara lisandalam konvensi dan replik dalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya :Dalam Konvensi Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula; Bahwa dahulu Pemohon mempunyai facebook; Bahwa Termohon pergi dari rumah karena Pemohon telah mengusirTermohon sehingga Termohon pergi ke rumah teteh