Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.SAFRIZAL Als Adi Bin RIDWAN
2.RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG
36 — 14
  • (Sembilan belas uta rupiah). . Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.
    (Sembilan belas uta rupiah)RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik,membubuhkan tandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruhketerangan dalam BAP; Bahwa benar terdakwa SAFRIZAL ALIAS ADI BIN RIDWAN danterdakwa RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG pada hari Minggutanggal 29112020 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di KomplekNagoya Newton Blok E No. 12 Kec Lubuk Baja Batam telahmengambil 2 (dua) unit laptop
    (Sembilan belas uta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm1 (Satu) unit mesin trafo las ARC 250 MOS/ 220V/warna biru.1 (Satu) unit mesin trafo las tig 200a warna biru1 (Satu) unit mesin trafo las 60 mos plasma warna biru= fe EP1 (Satu) unit mesin trafo las 450 watt/rpm 2800/220v 200a warnabiru5. 1 (Satu) unit laptop acer berwarna hitam.6. 1 (satu) bundle invoice pembelian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 393/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 23 September 2014 — SABRI Alias KANTAN Bin RUSLI
37 — 7
  • ;Bahwa saksi dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakanRUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh uta rupiah) yang merupakan uang perdamaian pencemarannama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadap anak kandung RUSLI(DPO) yaitu terdakwa.Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Rusli (DPO),Khairin Alias Kirin (DPO), dan Azrul Alias Arul (DPO) beserta sejumlahtumpukan Rokok milik saksi dijembatan simpang tiga antara Jl. ImamKirau, Jl.
    Bengkalissehubungan dengan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) mendatangi rumahAKUN dengan membawa parang dan mengancam AKUN serta akanmembakar kedai milik AKUN ; Bahwa saksi mengetahui AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN(DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta rupiah) yang merupakan uangperdamaian pencemaran nama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadapanak kandung RUSLI (DPO) yaituterdakwa..
    lantaikedai milik saksi sambil berteriak mengatakan bakar, bakar, bakar Akundan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumah tibatiba saksilangsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiram saksidengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itusaksi berhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias KirinBahwa benar saksi AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh uta
    mengatakanbakar, bakar, bakar Akun dan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumahtibatiba saksi langsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiramsaksi dengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itu saksiberhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias Kirin (DPO).Saksi AKUN dikejaroleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)Halaman 17 dari23 Putusan Nomor.393/Pid.B/2014/PN.Bksmeminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Pasal 116 huruf if) Kompilasi Hukum islam, ole esuaiketentuan posal 76 ve a Undang Undang Nomar 7 Tahun 1980 yatiglala diubah untuk Kedus ki und a Sean a kan adalah Talak Satu Bain Sughra 7 Tembilahan Untuk mengiri las ssiean putusan ini kepada PegaKa sie in dia ui ; 1 ts Targigai on uk heat dla daar yona nea utMenirn ara n Fst Bo etc) Uta iUnsangsnsang Nomor $0 Tahun 2000, nae carria Binys, parkare ind Halaman 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 070NPatGQ01WPA Tht ra YENI KURNIATI. .H.). sebagaiLb!
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 135/Pdt.P/2024/PA.Kng
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nur Saadah binti Mamun untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ajis Sopana bin Uta di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NEBUR TEMARWUT Alias ABHU
23 — 26
  • 1 (satu) kalimengena pada leher korban;Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh pelaku terhadap diri korban karena jarak Saksi dengan jarakpelaku saat melakukan penganiayaan terhadap diri korban kurang lebih 2(dua) meter;Bahwa Saksi mengenal korban yang mana korban merupakan teman dekatSaksi sedangkan pelaku Saksi juga kenal yang mana pelaku adalah temanSaksi juga;Bahwa awalnya Saksi sedang duduk bercerita bersama temanteman Saksiyakni Saudara ADI dan saudara UTA
    alias MAMA ITA sambil memegangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ambsebilah pisau dapur tanpa sarung yang terbuat dari bahan stanlis denganmenggunakan tangan kanan dan menghampiri korban sambil menggertakkorban dengan menggunakan pisau tersebut lalu pacar dari MAULANATEMARWUT yakni Saudari RUSNA TOMIA menarik tangan SaudaraMAULANA TENARWUT untuk pergi dari tempat kejadian lalu Saksi melihatkorban masih tergeletak dan mengalami sesak nafas dan saksi punbersama saudara ADIT dan Saudara UTA
    dan menginjak tubuh korban;Bahwa saat itu jarak Saksi melihat peristiwa penganiayaan tersebut kuranglebih sekitar 2 (dua) Meter, serta penglihatan Saksi cukup jelas karenaterdapat lampu penerangan di sekitar tempat kejadian;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab hingga Terdakwa NEBUR TEMARWUTalias ABU melakukan pemukulan terhadap korban, namun pada saat ituHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ambsewaktu saksi sementara duduk cerita cerita di depan rumah MAMA ITA ,dengan saudara RIVAI, dan UTA
    ABUmenginjak Korban dengan cara Terdakwa dalam keadaan posisi berdiri dankorban dalam posisi terlentang (Karena terjatuh), dan kemudian Terdakwalanggsung meloncat dan menginjak korban kena pada leher korbanselanjutnya Terdakwa lalu memukul korban juga dengan cara pelakumembungkukkan badan dan mengarahakan kepalan tangan (Tinju) ke wajahkorban berulang kali;Bahwa setelah Terdakwa pergi dari tempat kejadian bersama sdr MAULANATEMARWUT dan salah satu perempuan kemudian Saksi bersama sdr RIVAIdan sdr UTA
    melompat dan menginjak leher korbandengan menggunakan kaki kiri dan kaki kanan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalisetelah itu Terdakwa membungkukkan badan Terdakwa dan memukul korbanHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ambdengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kepalan tangan kirisebanyak 3 (tiga) kali kena pada pipi kiri dan pipi kanan korban ;Bahwa Korban terluka parah dan di larikan ke Rumah Sakit BhayangkaraTantuiAmbon oleh saksi RIFAl ASSAGEF alias RIFAI bersama saudara ADITdan saudara UTA
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • langge: sebagaimana ditentuken dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundan cesT Tatu 1874,tn mae Wn rs peer ce painali hari antara Ppemerksl A parkara ini, tidak barhasil, Hal frit i tata mae hi asain yang Gukip sbagaimana citentukan dalam Passitah igc any teachin riaeeiglninilgnranievelin daca bahwa selama perkawinan Paniggug t dengan Targug:en bean setegaman yy str (ue a an Ben a eeTON tartan Poraciacs Agaee neerienian lagacte, Ponies Pr i linen putusan ini yang felahbaum tap kepada Papas Paneaiat Nah Kai Uta
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Perjudian
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 102/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 19 Juni 2014 — MAHUD Bin MASKA
23 — 2
  • UTA;ebahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari warga sekitar yangmenginformasikan mengenai adanya tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa di Desa Panyingkiran Kecamatan Jatitutjuh KabupatenMajalengka;ebahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangberada di rumahnya dan setelah dilakukan pengecekan terhadap barang buktiberupa handphone Terdakwa, ditemukan nomor pasangan togel yang tersimpandi dalam handphone Terdakwa dan diakui oleh Terdakwa kalau nomornomortersebut
    NEDI (DPO);ebahwa Terdakwa melakukan praktek perjudian togel tersebut tanpa adanya ijindari yang berwenang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Mjl bahwa judi togel tersebut mempunyai sifat hanya untunguntungan saja; bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;eatas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi UTA SURTA bin JAMSARI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:ebahwa Saksi sebelumnya kenal dengan
    UTA ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekitar jam 18.30 WIB di rumahnya yang beralamat di Blok Selasa, DesaPanyingkiran, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka;e bahwa Terdakwa menjual judi togel jenis Hongkong sejak bulan Nopember2013 dengan cara para pemasang datang atau mengirimkan pesan singkat (SMS)ke nomor handphone Terdakwa untuk memasang nomor judi togel dan jumlahuang yang dipertaruhkan paling sedikit memasang Rp. 1000, (seribu rupiah)lalu direkap oleh Terdakwa setelah itu
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
8 — 0
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu j uta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rup
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu j uta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Selasa tanggal 19 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1437 Hijriyah, olen Kami Ismail Warnangan, S.H., M.H sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H dan Drs. M.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1290/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Damas bin Katimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jihan Tutu Ila binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak, berupa:
    1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua uta
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 4 Nopember 2019 — JOKO SUPREH TIONO bin AGUS SURADI Melawan Panitia Pembuatan Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TOL, Dkk
160 — 66
  • diriPENGGUGAT dan patut untuk membayar ganti rugi atas perbuatan tersebut.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I, II danTERGUGAT I, maka PENGGUGAT mengalami kerugian, baik kerugian materiilmaupun kerugian imateriil, yaitu sebgai berikut :a.Bahwa kerugian materil yang PENGGUGAT alami yakni hilangnya hakPENGGUGAT untuk menikmati ganti rugi terkait pembebasan jalan TOL milikPENGGUGAT, yaitu kerugian materil diperhitungkan sebesar Rp. 845.132.000(Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta
    Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT III dengan hargatanah Rp.37.000 (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) pemeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000 (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).Bahwa selain kerugian materil PENGGUGAT derita, PENGGUGAT jugamengalami kerugian inmateril yakni tidak nyamannya perasaan PENGGUGATdalam mengurus permasalahan ini, apabila dikompensasikan dengan rupiah,maka kerugian
    (Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT II; dengan hargatanah Rp.37.000. (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) permeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000. (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).b.
    Menghukum Tergugat I, II dan Tergugat II membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari, setiapTergugat I, II dan Tergugat III lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai di laksanakan;ofMenghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II, untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 7.725.000,00(Tujuh J uta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);7.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Ww Ww )s* i # #(" * 1( zu" xe 1 *W # prs# 4 51 )"SE&E& 1 om " "SG&E1 "L*" S&E1) NINE6 + 614+ ++ 5 "+ Hiw on )sm 1 # #(" x1, UTA x" # IIMS"+S 4 51 "S&E 1 Om " "SE&E1l "L*" FEEL) (" Ww ! # " ( # ( who *W # ! ms mw Ln j S") #Ar Luring + 68fan #5" tw Ww 8) ./S+ ."O" Ww * su," 4 ("aQ)S+ tw ( Ww ty Ww "()# "()F# # *8 )# Ww twwa 7m + wou ) Ww + Ww mw 5 Ww Wy s) mw !# "oO Ww (" # *W # we I" SHEET " Ww !#) 2Ww "5s !)
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarohman bin Nadji) terhadap Penggugat (Intan Pandini binti Uta );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Kosasih bin Husin) terhadap Penggugat (Rima Kamila binti Uta Rusta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • dan Pemohon H me:s:.2: soc.tahun 1979 eceratan Batang Alai Uta Bahwa saat menikah yang nenjadi wali nikah adalah ay:Pemohon II cinikahkan oleh Penght:.: 0:Sreedengan mahar Rp. 40.000 fempa: suluh ribu rupiah) deinikah Syarkawi dan Awi 32a? p2'aksenaan ijab Kabul berje:s> oocecelancar; Bahwa pernikahan mereke cihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Penton jejaka dan Pemohon ll ge...
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Batwa puncak perseisihan dan periengkaran teijadi sekitar Bulan Aguatus2018, dimaim Torgugat berencane mau minjam uang kepade orang tinPenggugat untuk membell kendaran reda dua, orang tua Penggugat ateherkenan metrinjariaan wang Wie barge Unik, bl iii, warhetie F aba Ms akin uta in. hon Kay mek atadiladiiny oes eauoat bare)di persidangan, sin witgh Tengu yh idwke had din tidak: pula menyuruh erate liliSatan ne tft honastn rants ona ene en i a : R rh it 65 ee Tan iy rs han = = ea af ae ea es = carat
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbh
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Tembilahan
Tergugat:
1.ASMAWI
2.MISBAH
55 — 11
  • Meteral...........c.ccceee eee Rp10.000,00JUMLAH nc Fp8.878.000,00 (tga uta ifn ear aelima ribu Rupiah 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbh.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3031/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa /bisa mandiri (umur 21 tahun) melalui Penggugat minimal sebesar Rp.2.000.000,- (Dua uta rupiah) setiap bulannya;
    5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0306/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SOFAH BINTI CARKIM ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (UTA DARUTA BIN CASWAN alias CARWAN );

    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 419/Pdt.P/2014/PA.Bkls
Tanggal 12 Februari 2015 — Ngajin bin Saim
18 — 3
  • calon isterinya tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara kandung atau sepersusuan atau keponakandengan paman atau sebaliknya dan tidak sedang dalam ikatan perkawinan denganorang lain sehingga karenanya tidak ada larangan syara dan peraturan perundangundangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung Pemohon berstatus jejaka, telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagaidengan penghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua uta
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-1953 — Putus : 30-06-1953 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 160 muka 160 tahun 1953
Tanggal 30 Juni 1953 — Soekirah dan Saimin
126 — 10
  • :Bi Kitah ce Bug hjatulmustarsjidin..Bab:Fasach.. jang berbunji :PAY Fae) fed Nyahe ecthe st Sas) oSogda tule poder Ya uta att Safin gue 2) scaling =:eArtinja: Andaikata si suami ghoib dan tidak diketahui tentang ke ja dan miskinnjakarena putusnja berita (chabar) serta dia tidak mempunjai harta benda ang berada dalam sedjauh djarak marhalatain (+ 90 km) maka bagi si istriiperbolehkan merusak nikahnja. LoneLihat seblah! ; ! : ) s a? .. MEMUTUSKAN:: " , 1.