orang yang mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi.Sedangkan yang dimaksud Kendaraan Bermotor adalahsetiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berartiakibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudandari tindakan/perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku Terdakwayang disebabkan karena sipelaku /Terdakwa kurang hatihatiisembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itusuadah hatihati, Waspada maka kejadian/peristiwa itu dapatdicegahnya.Bahwa menurut memori Van teolivthing (Mvt) atau dalam dirisipelaku terdapat penjelasan tentang kealpaan/kealpaan dalamdiri sipelaku : Kurang pemikiran.

menyeretsepeda motor Vario sekitar 20 (dua puluh) meter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKedua Yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga "Mengakibatkan orang lainmeninggal dunia Majelis Hakim akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa unsur meninggal dunia / matinya orang lainmerupakan wujud bentuk, hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku yang kurang hatihati, Kurang waspada

, ceroboh,sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor .Bahwa yang di artikan mati/ meninggal dunia adalah sudahhilangnya/ melayang nyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk , hasil daritindakan Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para

kerusakan parah sedangkan kondisi Kendaaran Truck TrontonHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN PjHino B 9989 FI yang dikemudikan oleh Terdakwa mengalami goresanpada bagian plang/pengaman samping bak belakang sebelah kanan.Bahwa kendaaran Truck Tronton Hino B 9989 FI pada bagianplang/pengaman samping bak belakang sebelah kanan yang bertabrakandengan kendaraan Daihatsu Xenia BA 1894 QV pada bagian kerangkasamping depan sebelah kanan.Bahwa terdakwa tidak memperkirakan keadaan dan tidak waspada

mengalami kerusakan parahsedangkan kondisi Kendaaran Truck Tronton Hino B 9989 FI yangdikemudikan oleh terdakwa mengalami goresan pada bagianplang/pengaman samping bak belakang sebelah kanan.Bahwa kecelakaan yang terjadi pada kendaraan tersebut adalah TruckTronton Hino B 9989 FI pada bagian plang/pengaman samping bakbelakang sebelah kanan yang bertabrakan dengan kendaraan DaihatsuXenia BA 1894 QV pada bagian kerangka samping depan sebelah kanan.Bahwa terdakwa tidak memperkirakan keadaan dan tidak waspada

Bahwa terdakwa tidak memperkirakan keadaan dan tidak waspada saatbergerak mengemudikan mundur mobil Truck Tronton Hino B9989 FIuntuk memasuki badan jalan lintas sumatera karena tidak dibantukernek/helper sehingga menyebabkan kecelakaan lalu lintas. Bahwa terdakwa adalah sopir 2 (dua) atau sopir pengganti dan pada saatterjadi kecelakaan SIM BIl Umum milik terdakwa sudah tidak berlakulagi/sudah mati.

Bahwa pihak perusahaan melalui saksi Yulisman telah melakukanperdamaian dengan pihak keluarga korban dengan memberikan keluargakorban uang duka/santunan.Berdasarkan uraian peristiwa tersebut menunjukkan bahwa terjadikecelakaan lalu lintas tersebut disebabkan adanya kealpaan terdakwa, yangkurang waspada dan tidak berhatihati dalam berlalu lintas dijalan,seharusnya terdakwa harus memperhitungkan segala keadaan dan resikoyang mungkin akan terjadi demi mewujudkan keselamatan aktifitas lalulintas dijalan

setiap Kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa selanjutnya Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatu peristiwa di Jalan yangtidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin dalam Hukum Pidana, maka Kelalaian adalah adanyaperbuatan pelaku yang dilakukan dengan kurang hatihati atau waspada

oleh terdakwa tersebut, sehingga korban langsung terjatuh kejalan raya danakhirnya korban terlindas oleh truk yang dikendarai terdakwa, kemudian terdakwa yangmengetahui hal tersebut langsung menghentikan truck yang terdakwa kemudikan danlangsung berusaha menolong korban;e = Bahwa akibat kejadian tersebut maka korban LAYA BILI meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatermasuk kurang berhatihati dalam mengemudikan kendaraannya dan kurang waspada

anggota TNIAD anggota TNI termasukSiapa saja karena tunduk ketentuanketentuan yang berlaku di wilayahIndonesia.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu barangsiapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.e Bahwa yang di maksud dengan Karena kealpaannya artinya akibatyang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si pelaku atau terdakwa,yang di sebabkan karena si pelaku atau Terdakwa kurang hatihati,semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapat di cegahnya.

Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung,tidak bernafas.e Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk, hasildari akibat perbuatan atau tindakan si pelaku atau terdakwa yangkurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, semberono (kealpaan)dalam mengendarai, menggunakan alat, senjata.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah , keterangan Terdakwa serta alatalat bukti lainnya berupa suratsuratdan petunjukpetunjuk dipersidangan

Penyidik
2.Otoritas Jasa Keuangan
3.PT Kam And Kam
Turut Tergugat:
Satuan Tugas Waspada Investasi

terpenuhi.Unsur kedua : Yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.Yang dimaksud Mengemudikan kendaraan bermotor, secaraumum berarti orang yang mengendarai kendaraan bermotor seperti mobilatau sepeda motor.Yang di maksud dengan Karena kelalaian, artinya adalahakibat yang terjadi itu merupakan hasil dari perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa, yang di sebabkan karena Terdakwa kurang hatihati,semberono, kurang waspada

dalam menjalankan pekerjaannya ataumelakukan kegiatannya, dan sekiranya Terdakwa itu berhatihati,waspada, maka kecelakaan lalu lintas tersebut dapat dihindari.Yang diartikan dengan Mati atau meninggal dunia, adalahhilangnya nyawa seseorang dan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adanya denyut jantung atautidak bernafas lagi.Bahwa unsur mati atau meninggalnya orang tersebut merupakanwujud atau hasil dari akibat perbuatan Terdakwa yang kurang hatihati

,kurang waspada, atau semberono dalam mengemudikan mobil.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan denganketerangan para Saksi dibawah sumpah, dan barang bukti yang diajukanke persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.

meyakinkan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut : Perobuatan Terdakwa menunjukkan sikap dari Terdakwa yangkurang hatihati/kurang waspada

Seharusnya terdakwa dalam mengendarai sepeda motor harus dalamkeadaan konsentrasi dan waspada sehingga melihat pejalankaki/penyeberang jalan dapat melakukan pengereman, mengurangikecepatan, dan membunyikan klakson tetapi hal tersebut tidak dilakukan olehterdakwa karena saat itu terdakwa tidak konsentrasi, tidak ingat apaapa lagi,tidak sempat melakukan pengereman, tidak mengurangi kecepatan, tidakHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 308 / Pid.Sus / 2016 / PN.Kommembunyikan klakson, tidak menghindar ke

kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena terdakwa kurangkonsentrasi dalam mengendarai sepeda motor dijalan, terdakwa tidakmengutamakan pejalan kaki/penyeberang jalan, tidak mengurangikecepatan, tidak membunyikan klakson, tidak melakukan usaha menghindarke kanan dan ke kiri karena pada saat itu terdakwa hilang konsentrasi,terdakwa yang kurang hatihati sehingga menyebabkan kecelakaan lalulintas tersebut.Bahwa seharusnya terdakwa dalam mengendarai sepeda motor harusdalam keadaan konsentrasi dan waspada

, kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena terdakwa kurangkonsentrasi dalam mengendarai sepeda motor dijalan, terdakwa tidakmengutamakan pejalan kaki/penyeberang jalan, tidak mengurangikecepatan, tidak membunyikan klakson, tidak melakukan usaha menghindarke kanan dan ke kiri karena pada saat itu terdakwa hilang konsentrasi,terdakwa yang kurang hatihati sehingga menyebabkan kecelakaan lalulintas tersebut, seharusnya terdakwa dalam mengendarai sepeda motorharus dalam keadaan konsentrasi dan waspada

bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karenaterdakwa kurang konsentrasi dalam mengendarai sepeda motor dijalan,terdakwa tidak mengutamakan pejalan kaki/penyeberang jalan, tidakmengurangi kecepatan, tidak membunyikan klakson, tidak melakukan usahamenghindar ke kanan dan ke kiri karena pada saat itu terdakwahilangkonsentrasi, terdakwa yang kurang hatihati sehingga menyebabkan kecelakaanlalu lintas tersebut, seharusnya terdakwa dalam mengendarai sepeda motorharus dalam keadaan konsentrasi dan waspada

WHendi disuruh naikuntuk melanjutkan perjalanannya, karena Terdakwalalai, ceroboh, tidak waspada, kurang hati hatisehingga saat kendaraan yang dikemudikanatret/mundur menabrak Sdr. Angga (Korban).d. Bahwa menurut keterangan para Saksi yaituSaksi 1 Sdri. Sri Sudarti, Saksi 2 Sdr. Samuri,Saksi 3 Sdr. Abdul Halim, Saksi 4 Sdr. Nurdiasandan Saksi 5 Sdr.

WHendi disuruh naikuntuk melanjutkan perjalanannya, karena Terdakwalalai, ceroboh, tidak waspada, kurang hati hatisehingga saat kendaraan yang dikemudikanatret/mundur menabrak Sdr. Angga (Korban).19d. Bahwa menurut keterangan para Saksi yaituSaksi 1 Sdri. Sri Sudarti, Saksi 2 Sdr. Samuri,Saksi 3 Sdr. Abdul Halim, Saksi 4 Sdr. Nurdiasandan Saksi 5 Sdr.

datang meminta maaf serta telah memberikansantunan kepada pihak korban berupa uang sebesar Rp.3.000.000, dan sembako berupa beras,gula, mie, dan lain lain ;Bahwa benar pihak keluarga korban telah berdamai dan telah memaafkan kesalahan terdakwa ;Bahwa terdakwa masih kuliah semester II jurusan Komputer Aplikasi Bisnis AdministrasiPerkantoran & Ekspor Impor di Wernes Education Center Malang;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berasalah terhadap kejadian tersebut karena kurangberhati hati dan kurang waspada

meminta maaf serta telahmemberikan santunan kepada pihak korban berupa uang sebesar Rp.3.000.000, dan sembakoberupa beras, gula, mie, dan lain lain ;Bahwa benar pihak keluarga korban telah berdamai dan telah memaafkan kesalahan terdakwa ;Bahwa benar terdakwa masih kuliah semester IL jurusan Komputer Aplikasi BisnisAdministrasi Perkantoran & Ekspor Impor di Wernes Education Center Malang ;Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berasalah terhadap kejadian tersebut karenakurang berhati hati dan kurang waspada

ditemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan dari terdakwa dan menurutMajelis Hakim terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan terhadap kesalahannya tersebut dankarenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya hukuman yang akan dijatuhkan, terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Terdakwa kurang waspada

Meysa, sesampainya di jalan Tumbung Ingei sebagaimana tempattersebut diatas, karena kurang waspada dan kehatihatiannya, Terdakwamelihat lubang di jalan menjadi kaget bukannya melakukan pengereman dantanpa memperhatikan kondisi lalulintas dari arah depan jalur kanan, serta mertaTerdakwa tanpa memberikan tanda belok, mengarahkan sepeda motornya kejalur kanan yang pada saat bersamaan meluncur 1 unit sepeda motor Hondasupra X 125 warna hijau dengan TNKB KH 2230 NA yang dikemudikan saksiNoman, sehingga

Meysa, sesampainya di jalan Tumbung Ingei sebagaimanatempat tersebut diatas, karena kurang waspada dan kehatihatiannya,Terdakwa melihat lubang di jalan menjadi kaget bukannya melakukanpengereman dan tanpa memperhatikan kondisi lalulintas dari arah depanjalur kanan, serta merta Terdakwa tanpa memberikan tanda belok,mengarahkan sepeda motornya ke jalur Kanan yang pada saat bersamaanmeluncur 1 unitsepeda motor Honda supra X 125 warna hijau dengan TNKBKH 2230 NA yang dikemudikan saksi Norman, sehingga

Meysa; Bahwa sesampainya di di jalan Tumbung Ingei kelurahan Pendaharakecamatan Tewang Sanggalang Garing kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah, karena kurang waspada dan kehatihatiannya,Terdakwa melihat lubang di jalan menjadi kaget bukannya melakukanpengereman dan tanpa memperhatikan kondisi lalulintas dari arah depanjalur kanan, serta merta Terdakwa tanpa memberikan tanda belok,mengarahkan sepeda motornya ke jalur kanan yang pada saat bersamaanmeluncur 1 unitsepeda motor Honda supra X 125

Meysa,sesampainya di di jalan Tumbung Ingei kelurahan Pendahara kecamatanTewang Sanggalang Garing kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah,karena kurang waspada dan kehatihatiannya, Terdakwa melihatlubang di jalanmenjadi kaget bukannya melakukan pengereman dan tanpa memperhatikankondisi lalulintas dari arah depan jalur kanan, serta merta Terdakwa tanpamemberikan tanda belok, mengarahkan sepeda motornya ke jalur kanan yangpada saat bersamaan meluncur 1 unit sepeda motor Honda supra X 125 warnahijau

.:(0361) 228182 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Desember 2019 yang telah di gewaarmerkt diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I;2.MADE WASPADA, Bertempat tinggal di Banjar Jasan, Desa Sebatu,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,yang dalam pemeriksaan tingkat banding diwakili KuasaHukum: NYOMAN PUTRA SELAMET, S.H.,l NYOMANSUARJANA, ~~ S.H.,1 NYOMAN #ADHI DHARMAWIDYADNYANA, S.H.

Nyoman Meranggi;13.Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop ; 51.04.015.028.0000013.7dengan luas 2950 M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak di DesaSebatu, kemudian telah disertifikatkan oleh tergugat melalui pronatahun 2012dengan nomor SHM 2336 dengan batas batas:Utara : LP Subak Jati;Timur : Jalan;Selatan : Mangku Karpa;Barat : Nyoman Meranggi;14.Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 25, Klas II, Luas 0,370 Ha,SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360029.0 dengan luas 3470 M2 atasnama Nyoman Lembut/ Made Waspada

atasnama Nyoman Lembut dan telah di mutasi menjadi nama MadeWaspada, terletak di Desa Sebatu, dengan batas batas:Utara : made ada:Timur : made waspada:Selatan : wayan gobyah:Barat : Jalan:16.Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 74b, Klas Il, Luas 0,285 Ha,SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360082.0 dengan luas 2850 M2 atasnama Nyoman Lembut dan telah di mutasi menjadi nama MadeWaspada, terletak di subak Sebatu, dengan batas batas:Utara : Made ada;Timur : Jalan;Selatan : Wayan gobyah;Barat : made waspada

,Poin 7 angka 15 hal. 7 yang pada intinya menyatakan: Tanah Pipil 93 , Persil 24b, Klas Luas : 0,270 Ha atas nama NYOMANLEMBUT... dst.serta Poin 7 angka 15 hal. 7 yang pada intinya menyatakan: Tanah Pipil 93 , Persil 74b, Klas Il Luas : 0,285 Ha atas nama NYOMANLEMBUT... dst.oleh karena bukan dimutasi menjadi atas nama MADE WASPADA dansampai saat ini Tergugat II tidak menguasai Obyek Sengketa tersebut;.

Bahwa benar situasi jalan saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut jalan beraspalagak menikung, arus lalu lintas ramai namun lancar, lampu penerangan jalan remangremang karena malam hari, cuaca mendung10.Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut disebabkan karena Terdakwakurang hatihati dan waspada pada saat petugas galian C yaitu Saksi2 dan Saksi3sedang menghentikan kendaraan yang melewati jalan raya NgawiCaruban untukmemberikan jalan truk fuso namun Terdakwa malah mendahului

untukmengendalikan kendaraan mesin bermotor dalam hal ini sepeda motor, sehingga jikasepeda motor tersebut tidak digerakkan atau dikendalikan oleh seseorang maka mobiltersebut akan diam ditempat, dalam hal ini dimulai dari si pengendara menaiki motor,mengontak dan mesin hidup sampai motor tersebut bergerak di jalan.Yang dimaksud karena kelalaiannya berarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudahberhatihati, waspada, makakejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya, sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintasadalah akibat dari kurang hatihatian tersebut akhirnya terjadi benturan dengan bendalain atau terjatuh dengan sendiri di jalan raya.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan parasaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dapat diungkapkan

Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut disebabkan karena Terdakwakurang hatihati dan waspada pada saat petugas galian C yaitu Saksi2 dan Saksi3sedang menghentikan kendaraan yang melewati jalan raya NgawiCaruban untukmemberikan jalan truk fuso namun Terdakwa malah mendahului kendaraan tersebutdengan kecepatan 60 Kmijam sehingga Terdakwa tidak dapat mengendalikankendaraannya dikarenakan terhalang oleh kendaraan Toyota avanza.Dengan demikian dari rangkaian fakta di atas, Majelis Hakim

dan mengadili perkaraperdata tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, lahir Bogor, 10 Desember 1984, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di Kp Liud, RT. 03, RW. 03, No. 06,Kelurahan Kalong Liud, Kecamatan Nanggung, Bogor,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir Jakarta, 23 Oktober 1991, Agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, alamat di Jalan Waspada

Waspada I, Rt.O11, Rw. 05, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satu anak;......, Lakilaki, lahir di Jakarta,pada tanggal 17 Agustus 2011 ;Bahwa, sejak bulan September tahun 2012 keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (Syiqaq) bahkan hingga kinisemakin memburuk yang kiranya sangat sulit untuk dirukunkan

PENETAPANNomor : 752/Pdt.G/2015/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara antara:umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Prof, M. yamin, SH Lr, Waspada IIRT.001 RW. 008 Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri

Unsur Karena Kealpaannya : Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur KarenaKesalahannya baik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensitidak memberikan batasan yang jelas tentang difinisi dari Kesengajaan,namun demikian berdasarkan doktrin dalam IImu Pengetahuan tentangHukum Pidana, maka Kesalahan atau Kelalaian atau Kulpa memilikipengertian adanya perbuatan Pelaku yang dilakukan dengan kurang hatihati atau waspada dan Pelaku harus dapat membayangkan timbulnyaakibat dari perbuatan yang dilakukan

terdakwatidak mampu menguasai laju sepeda motornya, tanpa berusahamengurangi kecepatan dengan cara mengerem dan tanpa berusaha1819memperingatkan korban dengan cara membunyikan klakson, sehinggatabrakan tidak dapat dihindarkan lagi antara roda depan sepeda motorSuzuki Dk 3542 AP dengan termos air yang dibawa korban, sehinggamenyebabkan korban NI WAYAN KLAGA jatuh ke barat as jalan / diatasrumput dengan posisi telungkup, dimana terdakwa lalai dalammengendaraai sepeda motor, harusnya terdakwa selalu waspada

Unsur Menyebabkan Orang Lain Mati : Menimbang, bahwa Unsur Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia mengandung pengertian adanya akibat dari perbuatan yangdilakukan dengan kurang hatihati atau waspada berupa matinya orang. Menimbang, berdasarkan faktafakta didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari sabtu, tanggal 26 Pebruari2011, sekitar jam 08.15 Wita, bertempat di jalan umum di Br. Teruna, Ds.Siangan, Kec/Kab.

Syafri Santoso dengan ukuran luas tanah 8 x 15M,namun karena tidak ditemukannya lagi alas hak kepemilikan atas rumahyang hendak diiual terlebin dahulu Penggugat membuat Surat pemyataanserta membuat penerbitan kehilangan surat tanah melalui Surat Kabarharian Waspada pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2001 pada halaman 7 Halaman 8dari 40 Hal Putusan Nomor 95/Pdt/2018/PT MDNmengenai pemberitaan telah hilang tercecer asli keterangan tanah a/n.Paidiyang terletak di JI. Kemiri G. Mutiara Lk Il Kel.

Menyatakan Surat Kabar harian Waspada pada hari Kamis tanggal 17 Mei2001 pada halaman 7 mengenai pemberitaan telah hilang tercecer asliketerangan tanah a/n. Paidi yang terletak di JI. Kemiri 1 G. Mutiara Lk Il Kel.Sudirejo Il adalah sah Demi Hukum dan mempunyai KekuatanHukum;8. Menyatakan perbuatanperbuatan Tergugattergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum (onrechtmatigdaad) ;9.

Paidi(orangtua Pengugat) tertanggal 10 Oktober 1982 dan P2: Surat KabarHarian Waspada terbitan hari kamis, tertanggal 17 Mei 2001 pada bagianiklan mini kolom 8 yang menerangkan telah hilang tercecer asli suratketerangan tanah an. Paidi dan didukung oleh keterangan saksi 1. Fahrin,2. Jumi, 3.

Kemiri Kepada Penggugat sebagai ahli waris yang sah secara hukum;Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Alm.Paidi tertanggal 10 Oktober 1984 diatas kertas Materai 1984 adalah Sahdemi hukum dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Surat Kabar harian Waspada pada hari Kamis tanggal 17 Mei2001 pada halaman 7 mengenai pemberitaan telah hilang tercecer asiliketerangan tanah a/n. Paidi yang terletak di JI. Kemiri 1 G. Mutiara Lk IIKel.

Paidi (orang tua Penggugat) tanggal 10 Oktober 1982, dan Bukti P2Surat Kabar Harian Waspada terbitan hari Kamis, tertanggal 17 Mei 2001pada bagian Iklan mini kolom 8, yang menerangkan telah tercecer asli suratketerangan tanah an. Alm. Paidi, dan keterangan saksisaksi 1. Fahrini, 2.Juni,dan 3.

setiap Kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa selanjutnya Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatu peristiwa di Jalan yangtidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin dalam Hukum Pidana, maka Kelalaian adalah adanyaperbuatan pelaku yang dilakukan dengan kurang hatihati atau waspada

menabrak korban hingga terdakwa dan korbanterjatuh;e Bahwa terdakwa tidak sempat membunyikan klakson;e Bahwa pada saat ditabrak korban masih sadar, namun saat ini korban sudah meninggaldunia setelah dirawat selama 7 (tujuh) hari di Rumah Sakit; e Bahwa terdakwa membantu biaya Rumah Sakit dan penguburan korban;e Bahwa terdakwa tidak memiliki SIM;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatermasuk kurang berhatihati dalam mengemudikan kendaraannya dan kurang waspada

Sedangkan pengumuman lelangeksekusi hak tanggungan yang dimuat dalam selebaran dan suratkabar harian Waspada ditujukan kepada masyarakat luas gunamemenuhi asas publisitas sehingga dapat diketahui oleh seluruhmasyarakat luas yang berminat sebagai peserta lelang termasukPelawan sendiri.10) Bahwa Terlawan melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kisaran telah melaksanakan lelangeksekusi hak tanggungan terhadap agunan kredit Pelawan yaituSHM No. 27/Binjai Serbangan sebanyak 2 (dua)

Bahwa dikarenakan Terlawan Rekonvensi telah mengajukanPerlawanan tanpa dasar dan telah mengakibatkan kerugian terhadapreputasi atau nama baik (corporate image) Pelawan Rekonvensi, makaHalaman 32 dari 56 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 51/Pdt.Bth/2018/PN Kissangat beralasan hukum apabila Pelawan Rekonvensi juga dihukumuntuk membuat pemberitahuan permohonan maaf kepada Pelawandalam Rekonvensi yang dimuat dalam surat kabar harian daerah yaituHarian Waspada dan surat kabar harian Kompas selama 3 (tiga

Bank Mandiri (Persero), Tok SME & MicroCollection & Recovery Medan NomorMNR.RCR/SMCR.MDN.4179/2018 tanggal 25 Juni 2018 perihalPemberitahuan Lelang Hak Tanggungan;2) Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yaitu : Pengumuman (poertama) Lelang Eksekusi HakTanggungan melalui selebaran tanggal 12 Juli 2018; Pengumuman II (kedua) Lelang Eksekusi Hak Tanggunganmelalui surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal 27Juli 2018 sebagaimana diralat melalui surat kabar harian Waspadayang terbit pada

Adalah fakta hukum bahwa pelaksanaan lelang ini telah diumumkan olehpenjual melalui surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal 27 Juli2018 sebagaimana diralat melalui surat kabar harian Waspada yang terbitpada tanggal 08 Agustus 2018 sehingga dapat dibuktikan bahwa: Pelaksanaan lelang terobuka untuk umumRencana pelaksanaan lelang telah diumumkan ke khalayak ramai secaraterbuka sehingga memberikan kesempatan kepada siapa saja untukmenjadi peserta lelang/calon pembeli dan dengan demikian upaya

melaluiSurat Kabar Harian Waspada yang terbit pada tanggal 08 Agustus 2018, TT12tentang Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 38/2018 tanggal 16 April2018 atas SHM No. 27/Binjai Serbangan, yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Asahan dan TT13 tentang Risalah Lelang Nomor : 232/06/2018tanggal 10 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan olehpara pihak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulutentang substansi perlawanan Pelawan;Menimbang,

EDI SOPIYAN Bin SUDARNO yang mengendaraisepeda motor yang dikendarainya dan untuk siap waspada sambilmengawasi lingkungan sekitar, selanjutnya terdakwa . HERI SUSANTO BinSUTARMAN mendekati kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutuntuk mengecek apakah kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RRtersebut dapat diambil apa tidak, setelah mengecek kemudian terdakwa I.HERI SUSANTO Bin SUTARMAN menyuruh terdakwa II.

Mirit, terdakwa HERI SUSANTOmilihat ada Rangka/ kerangka sepeda motor merk kawasaki Ninja RRwarna abu abu berserta roda depan dan belakang terdakwa HERISUSANTO berhenti kemudian turun menyuruh terdakwa EDI SOPIYANyang mengemudi dan untuk siap waspada selanjutnya mendekatiRangka/ kerangka Sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR tersebut.Bahwa setelah terdakwa I.

EDISOPIYAN Bin SUDARNO yang mengendarai sepeda motor yangdikendarainya dan untuk siap waspada sambil mengawasi lingkungan sekitar.Bahwa benar, selanjutnya terdakwa . HERI SUSANTO Bin SUTARMANmendekati kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebut untukmengecek apakah kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebut dapatdiambil apa tidak, setelah mengecek kemudian terdakwa . HERI SUSANTOBin SUTARMAN menyuruh terdakwa II.

EDISOPIYAN Bin SUDARNO yang mengendarai sepeda motor yang dikendarainyadan untuk siap waspada sambil mengawasi lingkungan sekitar.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I. HERI SUSANTO BinSUTARMAN mendekati kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutuntuk mengecek apakah kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutdapat diambil apa tidak, setelah mengecek kemudian terdakwa . HERISUSANTO Bin SUTARMAN menyuruh terdakwa Il.

EDISOPIYAN Bin SUDARNO yang mengendarai sepeda motor yang dikendarainyadan untuk siap waspada sambil mengawasi lingkungan sekitar.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa . HERI SUSANTO BinSUTARMAN mendekati kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutuntuk mengecek apakah kerangka sepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebutdapat diambil apa tidak, setelah mengecek kemudian terdakwa . HERISUSANTO Bin SUTARMAN menyuruh terdakwa Il.

Tempat tinggal : Jalan Sulawesi Gang Waspada Nomor 20 Rt 001 Rw002, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaKota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7Mei 2017;Terdakwa Ahmad Apri Yudha als Apri Bin Fendi ditahan dalam TahananRutan oleh:1.

Waspada No. 20Rt.001 Rw.002 Kel.Pahandut Kota Palangka Raya Prov. Kalteng dimanaditemukan 8 (delapan) paket serbuk kristal shabu (brutto + 1,94 gram), 1(satu) buah sepatu bayi merek sport warna merah dan barang yangditemukan diakui milik Sdr. MUHAMMAD TEGAR PRATAMA Bin FENDI.Selanjutnya Terdakwa berikut barang dibawa ka kantor kepolisian untukdiproses lebih lanjut.

Waspada No 20 Rt.001Rw.002 Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya, tibatiba datanganggota Kepolisian dari Dit Resnarkoba Polda Kalteng melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Sdr.

Waspada No.20 Rt.001/002 Kel. Langkai Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prov. Kalteng, kemudian shabu tersebut dibagi menjadi15 (lima belas) paket kecil dengan rincian 5 (lima) paket dengan harga@Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) paket denganharga @Rp200.000,00 (dua ratus ribu).Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 Wib padasaat Terdakwa baru datang dari rumah Sdr.