Ditemukan 5559 data
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
ALAMSYAH Alias ALAM
22 — 8
KASMIN sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Uang tunai sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) 10 (sepuluh) lembar;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
31 — 12
biru, 2 (dua) drigen warna putih krem, (satu)rol kabel warna biru, barang tersebut telah disita oleh petugasKepolisian ;e Bahwa saksi selama menjabat sebagai staf kelurahan Cabawantidak pernah mendapat laporan dari pihak penyewa gudang ;e Bahwa saksi menerangkan selama ini dari warga setempat terkaitusaha BBM jenis Solar digudang tempat menyewa tidak adacomplain, dan gudang tersebut sangat tertutup ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;114 MAT RIDHOsebagai berikut :Bin KASMIN
35 — 10
penggilinganpadi saksi untuk dijadikan beras ;Bahwa gabah millik Purwati tersebut disimpan ditumpukdiluar gudangBahwa yang nitip menjemur gabah bukan hanya Purwatisaja, yang tempat jemuran depan Purwati dan tempatjemuran belakang yang menitip DarmoBahwa tempat pengilingan padi milik saksi ada yang jagayaitu Pak Suwanto (suami Purwati) sendirian, namun waktukejadian sekira jam 01.00 wib Suwanto pulang dankejadiannya sekira jam 02.00 WibTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ;Saksi ke 3 SUWANTO bin KASMIN
541 — 149
Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar;28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar;29.
Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.21.28.29.30.31.32.33.34.Sos36.37.38.39.Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia;Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia;Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar;Kasmin
Kromo Sardi6 Kasmin 15. Sakiman Sahib 24 Karso Sentono7 Kasta Redja 16 Yahman 25 Trimo8 Amin 17. M.
tersebut (dan dalam perkara ini disebut sebagai Terlawan I) telahmenyatakan Kasasi ke Mahkamah Agung RI sesuai dengan Putusan KasasiMahkamah Agung RI No.3011.K/Pdt/2001 tertanggal 6 Desember 2001 tersebutyang amarnya dikutip sebagai berikut:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.TUGIMIN,2.MAISARAH, 3.SANDING, 4.KASDI, 5.SUGIONO, 6.TUMINI,7.MULASEH, 8.NGADIMIN, 9.SUPONO, 10.SAMIN, 11.PAINEM,12.TEMON, 13.PONIEM, 14.SUDJONO, 15.AMAT, 16.PARSI,17.RAJIMIN, 18.LEGIRAN, 19.LOSO, 20.KASMIN
mengajukanPermohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung dalam perkara tersebut,sesuai dengan Putusan PK Mahkamah Agung RI No : 94 PK/PDT/2004tertanggal 3 Oktober 2007 tersebut yang amarnya dikutip sebagai berikut:MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali :1.TUGIMIN, 2.MAISARAH, 3.SANDING, 4.KASDI, 5.SUGIONO,6.TUMINI, 7.MULASEH, 8.NGADIMIN, 9.SUPONO, 10.SAMIN, 11.PAINEM,12.TEMON, 13.PONIEM, 14.SUDJONO, 15.AMAT, 16.PARSI, 17.RAJIMIN,18.LEGIRAN, 19.LOSO, 20.KASMIN
KASMIN tanggal 23 April 2009, oleh LurahMabar dan Camat Medan Deli No. 593/98/MDL/2009 tanggal 23 2009, diberitanda T.I33;Surat Keterangan Ahli Waris an. Aim. KASTO REDJO tanggal 23 April 2009, olehLurah Mabar dan Camat Medan Deli No. 593/96/MDL/2009 tanggal 23 2009, diberitanda T.I34;35.36.3738.39.40.Al.42.43.Surat Keterangan Ahli Waris an. Aim. M.
50 — 0
Soelikah Koenawi terletak di Desa Gumeng, Kecamatan Bungah,kabupaten Gresik, karena telah dibagikan/diberikan oleh Koenawi bin Kasmin kepadaSoelikah/Sumani sejak tahun 1976 yaitu tepatnya pada hari Jum at Wage, tanggal 9 April 1976,Tempat di Kantor Desa Gumeng, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, bahwa mbahKoenawi telah membuat pernyataan di kertas segel tentang pembagian tanah pada ahli warisyang telah disetujui, disepakati, ditanda tangani, dijempoli oleh Orangorang sebagai berikut :1.Bapak I :
21 — 9
Saksi NOPIANTO BIN KASMIN, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi beserta rekansaksi, yakni Saksi Bobby Chandra, saksi Roci Garado Aniga Bin Zulhifanidan saksi Budhi Prasetyo Bin Joni Suandi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temannya yang bernama Adi Pranoto Alias TotokBin Sudin; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi AdiPranoto Alias Totok Bin Sudin pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2016
378 — 157
Tapanuli Selatan ;1 (satu) berkas fotocopy Surat Jual Beli tertanggal 27 Januari 2007 antara AliHasyim Lubis (Pihak Il) dengan Ketua Adat Mara Sutan Harahap, CerdikPandai Sanin Nasution, Tokoh Masyarakat Kasmin Dahlan Siregar, KetuaKeamanan Namin Hasibuan, Alim Ulama Agusman Hasibuan, Ketua BPDSamsir Siregar, Ketua Naposo Nauli Bulung Kasmir Hasibuan danHatobangun Mujaran Hasibuan, Samsul Bayan Harahap serta Alinang Asri(Pihak I) yang bertindak An. Masyarakat Desa Muara Upu Kec.
Tapanuli Selatan, yang telahsesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya serta diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P8 ;Bukti P8 membuktikan bahwa benar tanggal 27 Januari 2007 Ali HasyimLubis ada membeli tanah dari Ketua Adat Mara Sutan Harahap, CerdikPandai Sanin Nasution, Tokoh Masyarakat Kasmin Dahlan Siregar, KetuaKeamanan Namin Hasibuan, Alim Ulama Agusman Hasibuan, Ketua BPDSamsir Siregar, Ketua Naposo Nauli Bulung Kasmir
6 — 0
secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deden Iskandar bin Heri) terhadap Penggugat (Manawiyah alias Manawiah binti Kasmin
13 — 2
Aang Ardiansyah bin Kasmin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Bojongsari RT.12 RW.04 DesaSukatani Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat.
Menimbang, bahwa untuk menjawab persalahan tersebut, majelishakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh keduabelah pihak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan mengenai tempat tinggalPenggugat, Penggugat mengajukan bukti surat P.2 (surat keterangandomisili) dan 3 (tiga) orang saksi (Ade Sustini binti Asdulah dan AangArdiansyah bin Kasmin, serta Bayu Anugrah bin Apin Sopandi)sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalil eksepsinya mengajukanbukti T. 2 (Kartu Tanda Penduduk Penggugat), T.3 (
25 — 9
Suyanto bin Kasmin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT. 04 RW. 01 Desa Gulang, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,20kemudian bertempat tinggal di rumah bersama dan telah dikarunuai 3Orang anak, anak pertama
25 — 4
hijau, (satu)drum plastic warna biru, 2 (dua) drigen warna putih krem, (satu)rol kabel warna biru, barang tersebut telah disita oleh petugasKepolisian ;Bahwa saksi selama menjabat sebagai staf kelurahan Cabawantidak pernah mendapat laporan dari pihak penyewa gudang ;Bahwa saksi menerangkan selama ini dari warga setempat terkaitusaha BBM jenis Solar digudang tempat menyewa tidak adacomplain, dan gudang tersebut sangat tertutup ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;Bin KASMIN
25 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KASMIN SIDAURUK, SH 2. PARLAUNGAN SIHOTANG, SH.Para Advokat, berkantor di Jalan Brigjend. Katamso No. 445 CMedan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 April 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;1.melawan:BANK INDONESIA, berkedudukan di Jalan HM. ThamrinJakarta Pusat, cq.
29 — 10
lebihkurang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Bahwa Para TErdakwa mengmbil beras Milik saksi korban MohToha tidak minta Ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya;Saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 2 (dua) buah gembok dan contoh beras dalam sak adalahmilik saksi Moh Toha, sedangkan mobil Daihatsu Xenia, mobilToyota Avanza, kunci ring seperti Jlinggis adalah yangdipergunakan oleh Para terdakwa melakukan kejahatan mencuriberas milik saksi;saksi SUKARI bin KASMIN
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LAODE ABDUL RAHMAT Alias ROMAN Bin LAODE HAMBAI
56 — 27
Bojes baru membayar sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan sisanya sampai saat ini belumdibayar;Bahwa yang memegang Suratsurat dari mobil tersebut adalah Saksi LaOde Fasrah selaku pemilik dari mobil tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Saksi Kasmin, S.H.
202 — 58
Kasman hanya memberikan racun tumbuhanmerk Gramason;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar dan Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.SAT PRAMONO Bin KASMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kepolisian;Bahwa ahli mengetahui dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganterjadinya
17.KASMA Br NAIBAHO
18.HOTLAN BANJARNAHOR
19.LATUS SIHOMBING
20.DORLAN Br SIREGAR
21.KASMIN LUMBANGAOL
242 — 91
LUMBANGAOL
17.KASMA Br NAIBAHO
18.HOTLAN BANJARNAHOR
19.LATUS SIHOMBING
20.DORLAN Br SIREGAR
21.KASMIN LUMBANGAOL
632 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 83 PK/Padt.SusPailit/2015137 Jakarta Interactive138 Jakarta Intenational School139 Jakuba Megah Pratama140 Jamsostek141 Jaring Citra Media142 Jasnita Telekomindo143 Jawa Ad Marketing Communication144 Karya Jaya Sukses Prima145 Karya Niaga Utama146 Karya Sejahtera Abaditama147 Kasmin Marpaung148 Kaswall Dinamika Indonesia149 KEMKOMINFO150 Kereta Api151 Kharisma Bhakti Mulya152 Kjpp Ihot, Dollar & Raymond153 Komet Infra Nusantara154 Komet Konsorsium155 Komite Olahraga Nasional Indonesia156 Komli
Komunikasi Global128 Infokom Elektrindo129 Informasi Teknologi Indonesia130 Infrastruktur Bisnis Sejahtera131 Integrated Cards Solution132 Inti Bangun Sejahtera133 Intitek Virtulindo Mandiri134 lpsos Indonesia135 Iris Wireless Llc136 lsopanel Dunia137 Jakarta Interactive138 Jakarta Intenational School139 Jakuba Megah Pratama140 Jamsostek141 Jaring Citra Media142 Jasnita Telekomindo143 Jawa Ad Marketing Communication144 Karya Jaya Sukses Prima145 Karya Niaga Utama146 Karya Sejahtera Abaditama147 Kasmin
KARYONO, SH.
Terdakwa:
KAMARI Bin SLAMET
255 — 38
Sudiharjo Bin Kasmin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkaitmenebang dan mengangkut kayu jati dari dalam hutan yang tidak dilengkap!
54 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Vv 700 kg32 Lasih " Vv 500 kg33 Juriah " Vv 400 kg34 Kotimah " Vv 300 kg35 Hamdanah " Vv 300 kg36 Samroh " Vv 800 kg37 Sami " Vv 700 kg38 Mutiah Vv 600 kg39 Sugito " Vv 800 kg40 Kasian " Vv 700 kg4 Daryo Vv 800 kg42 Toyimin Lanbaw Vv 300 kg43 Kasmin " Vv 300 kg44 Suyono " Vv 300 kg45 Slamet Riyadi " Vv 300 kg46 Sukadi ' Vv 200 kg47 Tumiran Vv 300 kg48 Basar Gisting Bawah Vv 1.200 kg49 Kasni Lanbaw Vv 750 kg50 Boinem " Vv 1.200 kg51.
Vv 500 kg33 Juriah " Vv 400 kg34 Kotimah " Vv 300 kg35 Hamdanah " Vv 300 kg36 Samroh " Vv 800 kg37 Sami " Vv 700 kg38 Mutiah Vv 600 kg39 Sugito " Vv 800 kg40 Kasian " Vv 700 kg4 Daryo " Vv 800 kg42 Toyimin Lanbaw Vv 300 kg43 Kasmin " Vv 300 kg44 Suyono " Vv 300 kg45 Slamet Riyadi " Vv 300 kg46 Sukadi Vv 200 kg47 Tumiran Vv 300 kg48 Basar Gisting Bawah Vv 1.200 kg49 Kasni Lanbaw Vv 750 kg50 Boinem " Vv 1.200 kg51.
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Damun) terhadap Penggugat (Jayanti binti M Kasmin