Ditemukan 5483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terang tenang tebing tetang tentang tabang tehang
Penelusuran terkait : Tebang kayu Tebang pohon Tebang pohon tanpa ijin
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN DONGGALA Nomor 132 /PID.B/2011/PN.Dgl.
Tanggal 7 Maret 2012 — VERA, SP
129 — 50
  • ke lokasi tapi saya tidak tahu kapantepatnya ;Bahwa saluran irigasi dibuat hanya untukpembuangan saja supaya lahan bisaPut No 132/Pid.B/2011/PN.DGL halaman 143dari 194144144 Bahwa pada tahap pemarasan saksi berada dilokasiselama 1 (satu) minggu, dimana anggota kelompoktani bekerja ; Bahwa setahu saksi anggota kelompok tani yangbekerja mereka diupah tapi saya tidak tahu siapayang mengupah mereka dan berapa upahnya dalam sehari ;Bahwa eksavator dimasukkan ke lokasi setelahpohonpohon besar telah di tebang
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 26
  • Objek harta angka 10 huruf (f) gugatan perubahan dimaksud padajawaban angka 5 huruf (b), sejak pembersihan (tebang dan imas) lahanHalaman 29 dari 111 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo.10.11.awalnya hutan, buat saluran air tengah dan keliling, pengadaan bibit,tanam tanaman pinang hingga penyemprotan pupuk;b. Jawaban huruf (c) meski tidak jelas keluarga yang dimaksud siapa.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 11 September 2012 — PURNOMO al KI LELONO bin SUMITRO
37 — 6
  • lainsetidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telah melakukanpenganiayaan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa AGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO pada hari Rabutanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 16.30 wib datang ke teras rumah saksi RINIFEBRIYANTI binti DONO PARMIN turut Ds.Gajihan Rt.05/I Kec.GunungwungkalKab.Pati untuk menghampiri saksi korban SUKINI binti MARTO LEGIYO kemudianterdakwa berkata kepada saksi korban kalau kamu masih kepingin baik dengantetangga jangan kamu tebang
    Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia diperiksa. 98.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.99.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 16.30 wib terdakwaAGUNG WIRAS PRABOWO bin SUBOWO datang ke teras rumah saksi RINIFEBRIYANTI binti DONO PARMIN turut Ds.Gajihan Rt.05/1 Kec.GunungwungkalKab.Pati untuk menghampiri saksi korban SUKINI binti MARTO LEGIYO kemudianterdakwa berkata kepada saksi korban kalau kamu masih kepingin baik dengantetangga jangan kamu tebang
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 938 / Pid.Sus / 2010 / PN.Jr
Tanggal 23 Juni 2011 — YUSI DIAN ANGGRAENI, SP.
66 — 11
  • pelatihan tentang pembuatan sampah menjadi pupuk, danbudidaya menanam sengon laut setiap peserta mendapat bibit sengon 10 pohon,mendapat bantuan modal sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah ), tempat sampah41lengkap dengan peralatannya ada disediakan sound system, dokumentasi danspanduk pelatihan ;Bahwa dalam pelatihan tersebut juga disediakan berupa nasi kotak, snack ( kue 3macam) teh dan kopi kali ;Bahwa pada waktu saksi mendapat bibit 10 pohon kemudian saksi tanam dan sekarangsudah saksi tebang
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 11 April 2019 — 1.PT. KARYA BUMI BARATAMA 2.PT. CARITAS ENERGI INDONESIA 3.Gubernur Provinsi Jambi , Cq Badan lingkungan Hidup Daerah Provinsi JAMBI 4.Bupati Sarolangun, Cq Badan Lingkungan Hidup Daerah Kabupaten Sarolangun
548 — 1408
  • Saksi Ke1: Muhammad Domen, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa hubungan saksi dengan Budi Hermanto adalah sepupu;Bahwa lahan yang diperoleh Adromi dari keterangan yang saksi terimadari paman saksi kalau lahan itu hasil tebang tebas datuk pada tahun1970 pada selanjutnya 5 Juni 1984 datuk meninggal.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Llg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
IMRON TM
Tergugat:
1.PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
2.Bupati Musi Rawas Utara
3.Bupati Musi Rawas
54 — 6
  • Lonsum tentang tanahtersebut ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sebelum ditanami dengan pohonsawit oleh PT Lonsum, oleh sdr Ishak pernah ditanam pohon karet, dansetelah tanah sengketa di ganti rugi oleh PT Lonsum kemudian pohonkaret tersebut di tebang oleh sdr Ishak ;Saksi Arpai, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat Imron TMdengan Tergugat PT London Sumatera Tbk yaitu masalah sengketalahan ;Bahwa letak objek tanah sengketa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.PT. LUBUK NAGA. Diwakili oleh DARNO HARTONO
2.PT. LUBUK SABAN. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
3.PT. LUBUKKISAR RONAMAS. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
445 — 427
  • Bahwa sesuai dengan Amar KEEMPAT Objek Sengketa TUN angka 2a quo izin usaha pemanfaatan hutan kemasyarakatan sebagaimanadimaksud Amar KESATU meliputi:1) Usaha pemanfaatan kawasan;2) Usaha pemungutan dan pemanfaatan hasil hutan bukan kayu;3) Usaha pemanfaatan jasa lingkungan; dan4) Usaha pemungutan dan pemanfaatan hasil hutan kayu dengansistem tebang pilih pada kawasan hutan produksi terbatas.d.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1394 — 2455
  • Bambang,luas yang kebakar itu 1626,53 Hektar;.Bahwa rumpukan kayu itu jadi dulu kita bisa pastikan bahwa lokasi PTWAg ini dulu adalah hutan, jadi hutan itu adalah ada tegakan pohondisitu, tentunya sebelum di tanam dia harus tebang, jadi pohon ituditebang dan setelah ditebang tentunya dia akan rumpuk, kalauhal 220 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt.
    tidak ada hubungannya, dalam penelitian ahli perubahan iklimmembawa dampak iklim cuaca yang tidak menentu, bisa sajakemarau panjang, bisa saja hujannya tidak menentu panjangnya, duafaktor ini bisa saja memicu terjadinya konflik masyarakat, misalnyamelalui kebakaran lahan, faktor budaya masyarakat bisa juga sangatmembaniu terjadinya kebakaran lahan, salah satu faktor yangmenyebabkan kebakaran lahan itu di OKI dan Musi Rawa adalahkebiasan masyarakat menggunakan praktek budaya yang melakukantebas, tebang
    diperkuat oleh study study saya beberapa tahun yang lalumengenai kebakaran lahan ini, orang mengatakan bahwa ladangberpidah ternyata persentase kecil sekali, jadi dengan adanya iniperusahaan melakukan pembakaran hanya pada waktu belummenanam (line clearing/pembersihan lahan), begitu dia sudahmenanam, tanamannya sudah besar, kalau dia membakar kan rugisendiri, kecil kemungkinan perusahaan melakukan pembakaran, kaaupembakaran dilakukan oleh masyarakat tradisional yang masihmenggunakan praket tebas, tebang
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
150 — 29
  • Bahwa lahan Garapan tersebut pada sekitar tahun 1997 di digunakan olehPemerintah Desa untuk membuka akses Jalan menuju Desa Lorulundengan membelah Lahan Penggugat menjadi jalan raya dan pada saat itubeberapa tanaman kelapa milik Penggugat di tebang untuk membuka aksesjalan dimaksut yang sampai gugatan ini didaftarkan Jalan raya itumemisahkan kedua areal lokasi lahan Garapan Penggugat yangterbentang jalan seberang Timur dan Barat dengan kondisi landai (bukit)dan memanjang Utara Selatan yang ditaksir
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terdakwa:
DONI LAKADJO Alias DONI
79 — 32
  • Bahwa yang dijadikan tersangka hanya 2 ( dua ) orang padahal ada fihaklain yang mengerjakan, sehingga hukum tidak berfungsi secara maksimaldan telah pilin kasin dan tebang pilih;6.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 30-06-2005 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 15/Pdt.G/2005/PN.BKN
Tanggal 17 Januari 2013 — EKO BAMBANG dkk MELAWAN PT.INTI INDO SAWIT SUBUR d/h PT.INTI INDOSAWIT SEJATI dkk
92 — 92
  • Inti Indosawit, dimana surat kepemilikannya berasal dari Kepala Desa ;Bahwa lahan orang tua Saksi berasal dari Tebang tebas ;Bahwa Saksi pada tahun 1998 pernah bertemu dengan manager PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAFIUDIN, SH.
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Praktik Tebang PilihPerkara Jilid 1, PT. Alumni, Bandung, 2008, hal.62) ;7. Bahwa berkaca pada Yurisprudensi dan doktrin tersebut di atasjelas bahwa kebiasaan memungut uang honorium itu sudahmerupakan kebiasaan yang diterima oleh masyarakat danadanya hukum adat yang mensuplai khazanah hukum dimanaseorang perempuan dapat menikah lagi dengan seorang lakilaki setelah mengembalikan sirih pinang yang dulu dikatakanmas kawin, maka dapat merupakan alasan penghapusanHal. 147 dari 231 hal. Put.
    Kaligis, S.H., M.H., Praktik Tebang PilihPerkara Jilid 1, PT. Alumni, Bandung, 2008, hal.62) ;.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
DAVID PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
H.ANWAR SANI TARIGAN
309 — 106
  • Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran makan dan minum rapat warga percetakan persawahan tanggal 25 Mei 2014;
  • 1 (Satu) Lembar Asli Surat Undangan Pertemuan Nomor: 005/52/2014 tanggal 23 Mei 2014 ditandatangani oleh VICTOR SIHOMBING Selaku Kepala Desa Simungun;
  • 2 (Dua) Lembar Fotokopi Daftar Hadir Rapat Irigasi Simungun tanggal 25 Mei 2014;
  • 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi No. 01 Sebesar Rp.3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tebang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : YUSRIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat II : KEMAT Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : NURSYAMSI SALEH Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : H.ANWAR HASAN B Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat V : OSNELI Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : ICHA AHMAD Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : DEWI HANDAYANI, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : INDRA JAYA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : JASRI KASIM Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat XII : YENI ERIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : Hj.Mulyani Almashri, S.H
Turut Terbanding/Tergugat X : IRWAN HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ZAINUR
Turut Terbanding/Tergugat XIV : J
92 — 60
  • Pertamina Ukuran100m.Sebelah barat berbatasan dengan jalan Ukuran 100m.Sebelah Timur berbatasan dengan Sarudin Ukuran 100m.Bahwa tanah yang dikuasai oleh Penggugat Rekovensi (Tergugat Konvensi) adalah kepunyaan dari Penggugat Rekovensi (Tergugat Konvensi), yang berasal dari pergantian uang tebas dari (Alm) Lamin.Bahwa setelah Penggugat Rekovensi ganti uang tebas tebang ataupembersihan lahan dari (Alm) Lamin tersebut, maka PenggugatRekovensi garap dengan menanami tanah tersebut dengan tanamanPadi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 159/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
Muhammad Harharah
Tergugat:
1.PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
2.PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PLN (Persero), Berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok M -1 Nomor 135 Kebayoran Baru, Jakarta Cq. PT. PLN (Persero) UNIT INDUK PEMBANGUNAN (UIP) NUSA TENGGARA Cq. DIVISI PERJANJIAN DAN PENGADAAN TANAH (PPT) NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq. SEKERTARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
2.GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) NUSA TENGGARA BARAT
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK BARAT
6.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT
7.BUPATI LOMBOK BARAT
187 — 102
  • sudah dibebaskansebelumnya dimana saksi baru mengetahui setelah di bangun pondasitower SUTT tersebut barulah saksi tahu bahwa tanah tersebut milik PLN; Bahwa saksi tidak pernah dengar ada sosialisasi yang di lakukan olehPLN terkait dengan pembangunan tower SUTT; Bahwa saksi tidak tahu kalau masyarakat yang belum mendapatkanganti rugi apakah ada yang komplin atau tidak; Bahwa sepengetahuan saksi konsinyasi ganti rugi yang di titipkan diPengadilan oleh PLN adalah masalah ganti kerugian pohon yang di tebang
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2009 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PALU Nomor 353/Pid.B/2009/PN.PALU
Tanggal 15 September 2010 — NATHAN RANTE PALISU, S.H
130 — 58
  • Menteri apabial areal hutan yang dimohon berada dilintas Propinsi dengantembusan kepada Gubernur, Bupati/ Walikota, Kepala Dinas Propinsi.Bahwa kayu ebony merupakan jenis kayu yang dilarang untuk di tebang,sedangkan kayu ebony yang beredar adalah kayu ebony eks tebangan lamayang berasal areal hutan negara dan umumnya berbentuk kayu pacakan;Bahwa sehubungan dengan surat Direktur Utama PD Sulteng Nomor522.21/275/33/X/PDST/ 2007 tanggal 22 Oktober 2007 perihal Penerbit SKPenetapan Penambahan Target
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — THO'ANAH, DKK VS DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) (PERSERO) c.q. PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN JAWA BAGIAN TENGAH II c.q. PT PLN (PERSERO) UNIT PELAKSANA PROYEK JARINGAN JAWA BAGIAN TENGAH 3, DK
137 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1038 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Semarang tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan adanya salah tebang tanaman/pohon milik warga dalam rangkapekerjaan bush clearing yang dilakukan Tergugat Il dalam rangkamelaksanakan pekerjaan Tergugat di wilayan Desa Podorejo berbatasandengan wilayah desa Darupono, Kabupaten Kendal atau di bawah tower T.70 T.73;Bahwa Para Penggugat yang berhak menerima kompensasi gantikerugian
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 44/PID.TIPIKOR/2014/PN.KDI
Tanggal 17 Maret 2015 — - Drs. ALIMUDDIN, M.Si - SYAMSUL MUSTAKIM, S.STP.,MSi
86 — 58
  • Terdakwa dan Terdakwa II hanyalah merupakan salah satu darirangkaian atau mekanisme yang bertandatangan pada dokumendokumenpencairan dana pembangunan kantor Bupati Konawe Utara tahap III tahun2011, selain para Terdakwa, masih ada pihak pihak lain yang ikut terlibatdalam proses pencairan dana tersebut yaitu para oknum yang ada di BPKADKonawe Utara sehingga berakibat kelebihnan bayar namun tidak ikut diprosessecara Hukum;Menimbang bahwa, agar hukum dapat ditegakkan dan hukum lebihberkeadilan serta tidak tebang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — BANU ANWARI
176 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikatakannya, harus ada kesengajaan ganda, yakni harus ada niat yangsama dari para pelaku kejahatan dan harus ada kerjasama yang nyata di antara pelaku.Apabila hanya satu terpenuhi maka bukan penyertaan dan apabila para pelaku belumdiadili semuannya maka itu tebang pilih dan menunjukan bahwa dakwaan tidakcermat (Obscuur Libel) dan memperlihatkan ada diskriminasi hukum".Bila pendapat para ahli tersebut dikaitkan denga perkara a quo maka syarat yangharus terpenuhi adalah bahwa Terdakwa Banu Anwari,
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 83/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
Asep Muhidin
Tergugat:
1.BUPATI GARUT
3.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
4.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu Kabupaten Garut
5.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Garut
Intervensi:
PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
737 — 871
  • Putusan Perkara Nomor : 83/G/2020/PTUN.BDGKeterbukaan, Dan Asas Pelayanan Yang Baik dan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa demi terciptanya keadilan dan menerapkan Asas KepastianHukum, Asas Keterbukaan, Dan Asas Pelayanan Yang Baik sertaperaturan perundangundangan yang berlaku perlu PEGGUGATtegaskan dalam penegakan peraturan perundangundangan tidakdiskriminasi dan/atau tebang pilin demi terciptanya sumberPendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten Garut yang memadai,dimana Penggugat yang merupakan