Ditemukan 5369 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 665/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
514279
  • tersendiri dalamtuntutan artinya merekayasa keterangan yang tercantum di dalamdokumen negara, karena itu pencantum Pasal di dalam Surat Dakwaandengan sebagaimana yang akan tercantum di dalam Surat Tuntutanadalah wajib sama;Bahwa kalau Pasal 55 tanpa ayat dan tanpa adanya pencantuman "KUHP"maka hal itu tidak bisa diterjemahkan karena harus dijelaskan "apakahPasal 55 yang dimaksud adalah yang diatur di dalam KUHP" ataukah"yang ada di dalam undangundang perbankan" sehingga harus jelasPasal 55 KUHP, ada gradasi
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
27468
  • danmembubuhkan tanda tangannya;Bahwa berdasarkan Pasal 16 UndangUndang Notaris, Notarisberkewajiban membacakan isi kesepakatan penghadapa, maka jikasesuai dengan kehendaknya akan tanda tangan, tetapi jika tidak sesuaidengan kehendak para pihak tidak tangan;Bahwa akta itu bisa dibaca sendiri oleh yang bersangkutan lalumembubuhkan tanda tangannya atau dibacakan oleh Notaris;Halaman 190 dari 280 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN SmnBahwa jika berhadapan dengan Notaris maka akta ini sah akan tetapiterjadi gradasi
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EVI NOVIYANTI, SE alias EVI Binti Drs. EDDY SUUD
184121
  • Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa apabila dicermati penyusunan surat dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, maka surat dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas;Menimbang, bahwa yang diartikan surat dakwaan berbentuk Subsidaritasdidalam buku pedoman administrasi dan teknis peradilan pidana umum dan pidanakhusus buku II Edisi 2007 Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 33menyebutkan : Bahwa dalam Dakwaan ini terdapat beberapa tindak pidana yangdirumuskan secara bertingkat (gradasi
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Erik Zulkarnaen Bachrun Konggoasa, S.H.
319263
  • RIFAI selaku Kepala Satker melaluiKAREDO, untuk menentukan perbuatan dimaksud dapat dikualifikasikansebagai perbuatan pidana itu harus ada akibat yang ditimbulkan; Bahwa benar dalam doktrin ada dikenal ada 3 (tiga) gradasi kesengajaan, yaitu: Sengaja sebagai maksud, Sengaja sadar atau insyaf akan keharusan atau sadar akan kepastian, dan Sengaja sadar akan kemungkinan.Namun menurut ahli itu tidak bisa dikaitkan dengan tindak pidana korupsikarena tidak ada akibat fisik yang fatal yang bisa merugikan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 25 Februari 2013 — I. ZULKIFLI SAIDI, SPd Bin SAIDI alias ZOEL 60 II. Ir. SYAHRUL AMRI Bin (Alm) MUHAMMAD SYAFEI
7121
  • Gradasi yang lebih tinggi dari itu sengaja karenakemungkinan jadi dia yakin itu akan timbul tetapi bahwa itu yang ditujudia tidak bisa tentukan, misalnya ada orang memasukkan minumankedalam racun untuk tertuju kepada orang, dia itu yakin siapun yangminum racun ini akan mati, maka siapapun yang minum racun iniwalaupun bukan yang dia tuju dia tidak sengaja membunuh.
Register : 06-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 197/Pid.B/2017/PN Smp
Tanggal 31 Oktober 2017 — 1. Mohamad Hamdi bin Mahmudi 2. Mohamad Nur Firdaus alias Lele bin H. Sukarwi
339
  • Pada gradasi kesengajaan dengan kesadaran pasti, yang menjadi sandaran adalah, seberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibat yang merupakan salah satu unsur dari suatu delik yang telah terjadi. Dalam hal ini termasuk tindakan atau akibat-akibat lainnya yang pasti/harus terjadi (ibid, hlm. 177);c. Kesengajaan Dengan Menyadari Kemungkinan (Dolus Eventualis).
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
9323
  • .* Pemeriksaan Laboratorium: uji silinder beton untuk mengetahui kuat tekanbeton dan pemeriksaan gradasi pasir penyaring/filter.* Perhitungan volume dan biaya fasilitas terpasang. Hasil dituangkan dalamlaporan hasil pemeriksaan yang telah diserahkan kepada Kejaksaan NegeriSamarinda. Data pendukung yang dipergunakan meliputi dokumendokumen proyeksebagaimana disebutkan diatas, yaitu:1.
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 13 Mei 2015 — Hj.NADRA N.S.Ag Binti NAWAWI YAZID ;
8323
  • suatu korporasiyang didasarkan kepada niat sebagaibentuk kesengajaan dari terdakwa untuk memperkaya dirinya sendiri atauorang lain yang terbungkus dalam sebuah format Tujuan dan yang harusdiingat adalah teori kesengajaan akan keisyafan tujuan yang akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang,bahwa mengenai kesengajaan,menurut Doktrin hukumpidanakesengajaan sebagai bagian dari sifat bathin seseorang yang tidakmudah untuk dibuktikan secara sederhana dapat diklasifikasikan menjadi 3(tiga) tingkatan/gradasi
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
221115
  • Pidana;Menimbang, bahwa apabila dicermati penyusunan surat dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, surat dakwaan Penuntut Umum dapat dikatagorikan suratdakwaan yang berbentuk Subsidaritas;Menimbang, bahwa yang diartikan surat dakwaan berbentuk Subsidaritasdidalam buku pedoman administrasi dan teknis peradilan pidana umum dan pidanakhusus buku II Edisi 2007 Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 33menyebutkan : Bahwa dalam Dakwaan ini terdapat beberapa tindak pidana yangdirumuskan secara bertingkat (gradasi
Putus : 15-03-2010 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Maret 2010 — AULIA THANTAWI POHAN, DKK
361275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Andi Hamzah, Asasasashukum pidana, 2008: 108) ;Dalam doktrin teori hukum pidana kesengajaan terbagi menjadi 3tingkat/gradasi (vide S.R. Sianturi dalam Asasasas Hukum Pidanadi Indonesia dan Penerapannya), yaitu :1. Kesengajaan sebagai maksud (oogmerk) ;2. Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan akibat(opzet bij zekerheids of noodzaakelijkheids bewusizijn) ;3.
Register : 13-04-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2023/PN Tpg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
EDY PRABUDY, S.H.MH.
Terdakwa:
ZULFADLI, S.E.
195218
  • 1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi ungu dan sarung handphone berwarna list hijau tua bertuliskan berdagang Kepri ANAN PRASETIA
    26.
    - 1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk IPHONE berwarna Putih silver.
    - 1 (Satu) unit Handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi. M. SHANDIY QHUNAIFI

    27.

Register : 13-04-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2023/PN Tpg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
EDY PRABUDY, S.H.MH.
Terdakwa:
ONY MARDIANSYAH, S.Sos
202206
  • 1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi ungu dan sarung handphone berwarna list hijau tua bertuliskan berdagang Kepri ANAN PRASETIA
    26.
    - 1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk IPHONE berwarna Putih silver.
    - 1 (Satu) unit Handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi. M. SHANDIY QHUNAIFI

    27.

Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
FARRAHDHIBA JUSUF, S.H.,M.H.,alias FARA
336285
  • Dalam keterengannya Terdakwa VIMenerangkan tidak tahu apa yang dimaskud cashback dan baru paham setelahmenjadi kasus dan dijelaskan oleh Terdakwa rangkaian peristiwa selama TerdakwaVI disuruh kesana kemari itu adalah bagian dari permainan cashback yang nilainyadilebinkan dari bunga/chasbak pada umumnya sehingga akhimya tidak terobayar danBank BNI mengalami kerugian;Menimbang, bahwa setelah diketahui gradasi dari peranan masingmasingTerdakwa maka besamya penjatuhan pidana dapat dilakukan secara adil
    Mengingat pula gradasi sesuai peran masingmasing sebagaimana telahdiuraikan di atas, adalah adil pemidanaan terhadap Terdakwa II (Marce Mustika, S.Ap.alias Ace) adalah 12 (dua belas) tahun, Terdakwa III (Kristiantus Rumahlewang, SPalias Kres) 11 (Sebelas) tahun, Terdakwa IV (Joseph Risley Maitimu, S.Sos aliasOcep) 13 (tiga belas) Tahun dan Terdakwa V (Andi Yahrizal Yahya, SH alias Callu) 10Hal 1749 dari 1751 hal. Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Amb(sepuluh) Tahun.
Register : 13-04-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2023/PN Tpg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
EDY PRABUDY, S.H.MH.
Terdakwa:
1.ANAN PRASETIA Bin ZAIMAN
2.MUHAMMAD SHANDIY QHUNAIFI Alias SANDI Bin Alm. Ruslan
184201
  • 1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi ungu dan sarung handphone berwarna list hijau tua bertuliskan berdagang Kepri ANAN PRASETIA
    26.
    - 1 (Satu) unit handphone pribadi dengan merk IPHONE berwarna Putih silver.
    - 1 (Satu) unit Handphone pribadi dengan merk VIVO berwarna biru gradasi. M. SHANDIY QHUNAIFI

    27.

Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
18567
  • varian dari perbuatanmelanggar hukum;Bahwa perbuatan sewenangwenang masuk dalam koridor yang lebihspesifik dari kategorisasi perouatan melanggar hukum;Bahwa terkait apakah perbuatan melawan hukum dapat dikatakan sebagaipenyalahgunaan wewenang atau tidak, kalau dilinat dari konteks yang tadiitu ya luas sekali, dalam obyek lain yang tidak baik pun sudah termasukperbuatan melanggar hukum yang dalam tugas pelayanan publik jugatermasuk perbuatan melanggar hukum, hanya kategorisasinya harus dilihatdari gradasi
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
290111
  • :Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa pendapat ahli mengenai kalimat yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) maupunPasal 3 UU Tipikor adalah dalam konstruksi hukum harus telah terjadi kerugiankeuangan negara meskipun disitu ada kata dapat karena setelah ahli melakukankajian dan diskusi dengan perumus kata dapat ahli mengambil kesimpulanbahwa kata dapat tidak mengubah delik materiil menjadi delik formil, akan tetapimengubah gradasi
    dapat' dalam UU Subversi;Bahwa berdasarkan penjelasan penggagas kata 'dapat' dalam Pasal 2 UUTipikor tersebut, alasan penggunaan kata dapat dalam pasal tersebut adalahuntuk mengubah delik materiil ke dalam delik formil, tetapi menurut ahli alasantersebut tidak tepat;Bahwa UU No.31 Tahun 1999 lebih bagus daripada UU No.3 Tahun 1971,dalam potensial lost itu belum ada kerugian dan kata dapat tidak mengubah delikmateriil menjadi delik formil artinya tetap harus ada kerugian negara akan tetapimengubah gradasi
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
236254
  • Dalam keterengannya Terdakwa VIMenerangkan tidak tahu apa yang dimaskud cashback dan baru paham setelahmenjadi kasus dan dijelaskan oleh Terdakwa rangkaian peristiwa selama TerdakwaVI disuruh kesana kemari itu adalah bagian dari permainan cashback yang nilainyadilebinkan dari bunga/chasbak pada umumnya sehingga akhimya tidak terbayar danBank BNI mengalami kerugian;Menimbang, bahwa setelah diketahui gradasi dari peranan masingmasingTerdakwa maka besamya penjatuhan pidana dapat dilakukan secara adil
    Mengingat pula gradasi sesuai peran masingmasing sebagaimana telahdiuraikan di atas, adalah adil pemidanaan terhadap Terdakwa II (Marce Mustika, S.Ap.alias Ace) adalah 12 (dua belas) tahun, Terdakwa III (Kristiantus Rumahlewang, SPalias Kres) 11 (Sebelas) tahun, Terdakwa IV (Joseph Risley Maitimu, S.Sos aliasOcep) 13 (tiga belas) Tahun dan Terdakwa V (Andi Yahrizal Yahya, SH alias Callu) 10(sepuluh) Tahun.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
251189
  • Dalam keterengannya Terdakwa VIMenerangkan tidak tahu apa yang dimaskud cashback dan baru paham setelahmenjadi kasus dan dijelaskan oleh Terdakwa rangkaian peristiwa selama TerdakwaVI disuruh kesana kemari itu adalah bagian dari permainan cashback yang nilainyadilebinkan dari bunga/chasbak pada umumnya sehingga akhimya tidak terbayar danBank BNI mengalami kerugian;Menimbang, bahwa setelah diketahui gradasi dari peranan masingmasingTerdakwa maka besamya penjatuhan pidana dapat dilakukan secara adil
    Mengingat pula gradasi sesuai peran masingmasing sebagaimana telahdiuraikan di atas, adalah adil pemidanaan terhadap Terdakwa II (Marce Mustika, S.Ap.alias Ace) adalah 12 (dua belas) tahun, Terdakwa III (Kristiantus Rumahlewang, SPalias Kres) 11 (Sebelas) tahun, Terdakwa IV (Joseph Risley Maitimu, S.Sos aliasOcep) 13 (tiga belas) Tahun dan Terdakwa V (Andi Yahrizal Yahya, SH alias Callu) 10(sepuluh) Tahun.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
280183
  • Dalam keterengannya Terdakwa VIMenerangkan tidak tahu apa yang dimaskud cashback dan baru paham setelahmenjadi kasus dan dijelaskan oleh Terdakwa rangkaian peristiwa selama TerdakwaVI disuruh kesana kemari itu adalah bagian dari permainan cashback yang nilainyadilebinkan dari bunga/chasbak pada umumnya sehingga akhimya tidak terbayar danBank BNI mengalami kerugian;Menimbang, bahwa setelah diketahui gradasi dari peranan masingmasingTerdakwa maka besamya penjatuhan pidana dapat dilakukan secara adil
    Mengingat pula gradasi sesuai peran masingmasing sebagaimana telahdiuraikan di atas, adalah adil pemidanaan terhadap Terdakwa II (Marce Mustika, S.Ap.alias Ace) adalah 12 (dua belas) tahun, Terdakwa III (Kristiantus Rumahlewang, SPalias Kres) 11 (Sebelas) tahun, Terdakwa IV (Joseph Risley Maitimu, S.Sos aliasOcep) 13 (tiga belas) Tahun dan Terdakwa V (Andi Yahrizal Yahya, SH alias Callu) 10(sepuluh) Tahun.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
289300
  • Dalam keterengannya Terdakwa VIMenerangkan tidak tahu apa yang dimaskud cashback dan baru paham setelahmenjadi kasus dan dijelaskan oleh Terdakwa rangkaian peristiwa selama TerdakwaVI disuruh kesana kemari itu adalah bagian dari permainan cashback yang nilainyadilebinkan dari bunga/chasbak pada umumnya sehingga akhimya tidak terbayar danBank BNI mengalami kerugian;Menimbang, bahwa setelah diketahui gradasi dari peranan masingmasingTerdakwa maka besamya penjatuhan pidana dapat dilakukan secara adil
    Mengingat pula gradasi sesuai peran masingmasing sebagaimana telahdiuraikan di atas, adalah adil pemidanaan terhadap Terdakwa II (Marce Mustika, S.Ap.alias Ace) adalah 12 (dua belas) tahun, Terdakwa III (Kristiantus Rumahlewang, SPalias Kres) 11 (Sebelas) tahun, Terdakwa IV (Joseph Risley Maitimu, S.Sos aliasOcep) 13 (tiga belas) Tahun dan Terdakwa V (Andi Yahrizal Yahya, SH alias Callu) 10(sepuluh) Tahun.