Ditemukan 5663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpenuhi terbeluh terpetuah terpenuhu terpenuhã terpenui terpecah
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 201/Pid.B/2013/PN.Kka
Tanggal 23 Oktober 2013 — RAHMAN Alias DUGANG Bin MADAMING
88 — 26
  • rohani, sehingga apabila Terdakwa hichaf0dbchaf3 1505lochf0terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, maka dapatdipertanggung jawabkan kepada Terdakwa;par pard Itrparqj fi6901i0r10sa200s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap0pararsid9063003 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfOfs24insrsid9063003charrsid9063003 hichaf0dbchaf3 1505lochf0hichf0 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur '93lochf0hichf0 barang siapa'94lochf0 telah terpenuh
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 198/Pdt.G/2014/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2015 —
73 — 6
  • HakEigendom merupakan hak kepemilikan keperdataan atas tanah yang terpenuh dantertinggi yang dapat dimiliki.Terpenuh karena penguasaan hak atas tanah tersebut bisa berlangsung selamanya,dapat diteruskan (wariskan). Tertinggi karena hak atas tanah ini tidak dibatasi jangkawaktu (vide Pasal 570 BW).
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 76/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PENGKY BUDIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
96 — 49
  • e. hak sewa, f. hak membuka tanah, g. hak memunguthasil hutan, h.hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut diatas yangakan ditetapkan dengan Undangundang serta hakhak yang sifatnyasementara sebagai yang disebutkan dalam pasal 53.(2) Hakhak atas air dan ruang angkasa sebagai yang dimaksuddalam pasal 4 ayat (3) ialah :a. hak guna air, b. hak pemeliharaan dan penangkapan ikan, c. hakguna ruang angkasa.Pasal 20 ayat (1) (UUPA) berbunyi :(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 14
  • Bahwa Menurut ketentuan Pasal 20 UUPA menyebutkan bahwa: (1) Hak Milikadalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah, dengan mengingat fungsi social, (2) Hak Milik dapat beralih dandialinkan kepada pihak lain.Halaman 12 dari 73 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pal.17.Bahwa peraturan Mentri (Permen Agraria, BPN, Nomor 9 Tahun 1999),menjelaskan utamanya pada Pasal 103104, tentang prosedur untukpengajuan SHGB,Adapun dalam Pasal 104 Permen Agraria atau BPN Nomor 9 Tahun
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 18 Juli 2017 — HERMAN SURYAKELANA, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. AHMAD REZA
132 — 75
  • Bahwa denganberlebihnan pula Majelis Hakim berkesimpulan bahkan untuk menentukanadanya tindakan pidana berupa memasuki pekarangan orang lain tanpa izinyang berhak maka demi hukum terlebih dahulu harus jelas dan nyatasiapakah pemilik yang sah atas bidang tanah yang diklaim oleh beberapapihak tersebut, sedangkan masingmasing telah memiliki sertipikat hak milikyang dalam hukum agraria Indonesia diakui sebagai merupakanbuktikepemilikan hak atas tanah yang terkuat dan terpenuh yang seharusnya tidakadalagi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Nopember 2017 — I KETUT WATHIN CIPTAWAN ; MENTERI LINGKUGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
329 — 192
  • milik pribadi dan hak milik tersebuttidak boleh diambil alin secara sewenangwenang oleh siapa pun.85.Bahwa tindakan Tergugat yang secara sepihak mengklaim jika lokasi tanahmilik Penggugat di Desa Sekaroh termasuk dalam kawasan hutan tetap adalahtidak berdasar karena sebelumnya telah terbit Sertipikat Hak Milik sebagaitanda bukti hak atas tanah yang turun temurun, terkuat dan terpenuhsebagaimana ditegaskan oleh Pasal 20 UUPA, yang menyatakan:Pasal 20(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Oktober 2016 — SALEH SIKNUN, S.E.T1; Ir. EKO TAVIP MARYANTO T2; CHAIDIR DJAFAR, S.E., M.Si. T3; ORIGENES NAUW, S.Pd.T4; AMOS HENDRIK MAY T5; DARIUS HARRA, S.Pd. T6; MICHAEL Y.B. FARNIEUBUN, S.T. T7; OBETH A. RUMBRUREN T8;
154 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jikadipersepsi sebagai pinjaman maka kualifikasi hukum menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi tidak terpenuh;Esensi pinjaman tidaklah menguntungkan karena pinjaman harus dibayar danpada kenyataannya Terdakwa telah membayar;Pinjaman berada dalam konotasi perdata dan bukan dalam konotasipidana:Jika seseorang tidak membayar pinjamannya dalam konotasi perdatadinamakan wanprestasi/cedera janji;Hal. 41 dari 72 hal. Put.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 13 Juni 2019 — Perdata : - DIANSON Lawan - PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT.LAK)
177 — 257
  • Dan berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) UU PokokAgraria, hak milik adalah hak yang dapat dimiliki secara turun temurun, terkuatdan terpenuh (sempurna). Dan karena hak ini sudah dilegalkan olehPemerintah cq instansi pertanahan yang berwenang untuk itu, maka sertifikattersebut menjadi surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktianyang terkuat (vide : Pasal 19 ayat (2) huruf c UU Pokok Agraria jo Pasal 32ayat (1) Peraturan Pemerintah No 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah);3.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 07/PDT.G/2013/PN.PYK
Tanggal 7 Nopember 2013 — H. RASYIDIN KASIM Lawan Drs. ACHYARMAN,Dkk
108 — 18
  • Anwar Muchtar, yang merupakan asset dari PT.Pembangunan Sumbar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Undang Undang Nomor 5Tahun 1960 Tentang UndangUndang Pokok Agraria (UUPA), menerangkan Hak milikadalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) UUPA tersebut, TERGUGATA selaku pemegang Hak Milik dari SHM No.18/Desa Tanjung Haro, GS No.22/1980,tanggal 10 Maret 1980 atas
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sbs
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
ASMARA binti ADUD
Tergugat:
1.UKIN AKBAR
2.SAYANI
3.Hj. WAHIDAH
4.RAMLAN
5.MISDIN
6.RASYIDAH, Nyonya BUKRAN AMAN alm
125 — 170
  • bukan hanya atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kesembronoannyaMenimbang, bahwa dalam pokok persengketaan pertama, Penggugattidak dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah milik Pengugatyang diwariskan Adud Bin Haji Napis kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria Pasal 20 ayat (1) menyatakanHak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 182/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat IX : St. Hawa Binti Gassing Bin Nola Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat X : Hj. Fasah Dg Memang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XII : Hamida Dg Nining Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Mutti Dg Ngintang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Baso Dg Gassing Bin Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XVIII : H. Havid, S. Fasha Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIX : H.S. Dg Tompo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XX : Bungati Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXI : Ranni Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXII : Dg Nappa Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXIII : Dg Tuwo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXIV : Hj. Mari Dg Kebo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXV : Nuriah Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXXII : PT. Dayaprima Nusawisesa
Terbanding/Penggugat I : Waode Nuraini Zaitun M.Si
Terbanding/Penggugat II : Ir. Andi Hasan Langsa
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Maros
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : M. Ilyas Rahman, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Damiati
Turut Terbanding/Tergugat III : Darwis
Turut Terbanding/Tergugat IV : Darwin
Turut Terbanding/Tergugat V : Darmawati
Turut Terbanding/Tergugat VI : Deni
Turut Terbanding/Tergugat VII : Idris
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M. Jafar Dg Gassing
Turut Terbanding/Tergugat XI : H. Cabang Dg Gading
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dahlia
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Dahlan
Turut Terbanding/Tergugat XVII : H. Haerullah
Turut Terbanding/Tergugat XXVI : Damriah
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : Nova Asriani Binti Basri/Orangtua Ibu bernama Hapiani
Turut Terbanding/Tergugat XXVIII : Afrilah Nurana Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : Merianti Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXX : Rahmaniah Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : Abd Haris
142 — 122
  • XXXI) 4 yaitu FotoCopy Sertifikat Hak Milik yang merupakan penegasan atas kepemilikanHalaman 34 dari 70 hal.perkara Nomor 182/PDT/2021/PT MKSyang merupakan hak terkuat dan terpenuh yang dimiliki Seseorang atastanah.Bukti (T. Il s/d IX, T XXVI s/d T. XXVII, T.XXIX s/d T. XXXII) 5 dan 6 yaitubukti SPPT yang menunjukkan bahwa sejak dahulu Objek sengketadikuasai oleh Turut Tergugat dan dibayarkan pajaknya.Bukti (T. Il sid IX, T XXVI s/d T. XXVII, T.XXIX s/d T.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PURWATI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
77 — 7
  • Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 20 ayat (1) disebutkanhak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6;10. Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 21 ayat (1)disebutkan Hanya warga Negara Indonesia yang mempunyai hak milik;11.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.DARMINTA
2.Ny.EKO LEGOWATI
3.Ny.SUPARININGSIH
4.Ny.KADARWATI
5.BAMBANG BUDIADI
6.DJOHAR LESMONO
7.TARYONO
8.H.SURATNO
9.Ny.SAIDAR
Tergugat:
1.PT.KERETA API INDONESIA
2.BPN SLEMAN
197 — 458
  • suatu kekaburan yang sangat nyata karenagugatan dalam perkara aquo adalah bukan bersifat penggabungan,lagi pula Perbuatan Tergugat sebagai pemilik lahan yang melakukanpensertipikatan dan Tergugat Il sebagai lembaga yang berwenangadalah sudah sesuai prosedur sehingga tidak ada Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II;Perlu Para Penggugat ketahui yang berhak meminta Surat Ukuradalah Pemilik Tanah bukan Pemilik Bangunan, karena Sertifikatadalah bukti kepemilikan yang terkuat dan terpenuh
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1948/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 67
  • Hal yang perlu diperhatikan kembali adalah, yayasan selakubadan hukum TIDAK DIBERIKAN HAK MILIK ATAS TANAH.Sebagaimana dalam Pasal 20 Undangundang Pokok Agararia Nomor 5tahun 1960 yang menjelaskan bahwa:hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah, ...Bahwa dalam uraian Pasal tersebut, oleh karena yayasan sebagaisubjek hukum yang berbadan hukum, maka hak yang diberikan HakGuna Usaha, Hak Guna Bangunan, maupun Hak Pakai serta hak lainnyaselain daripada
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 155/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.PT. Bumi Mineral Indonesia diwakili oleh: Muhammad Aziz Wellang (Direktur)
2.Giovanni Adhiputra Aziz
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI:
PT. Fadlan Mulia Jaya
1423 — 1154
  • Haldemikian juga dinyatakan secara tegas dalam Pasal 1 ayat 7 undangundang nomor 30 Tahun 2004 tentang jabatan Notaris sebagaimanadijelaskan dalam bagian penjelasan yang berbunyi Sebagai alat buktitertulis yang terkuat dan terpenuh, apa yang dinyatakan dalam akta notarisharus diterima, kecuali pihak yang berkepentingan dapat membuktikan halyang sebaliknya secara memuaskan dihadapan persidangan pengadilan.Oleh karena gugatan PARA PENGGUGAT telah salah alamat, makaberdasarkan hukum acara yang berlaku
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 13/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 1 Nopember 2012 — -ZAENAL HARUN, Cs -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
106 — 68
  • kepastian hukum oleh Pemerintah diadakan pendaftarantanah di seluruh Wilayah Republik Indonesia menurut ketentuanketentuanyang diatur dengan Peraturan Pemerintah;(2) Pendaftaran tersebut dalam ayat 1 Pasal ini meliputi;Pengukuran, Perpetaan dan Pembukuan tanah;Pendaftaran hak atas tanah dan peralihan hakhak tersebut;Pemberian Suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat;Pasal 20 ayat (2) UndangUndang No.5 Tahun 1960(1) Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BLORA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Bla
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
401 — 230
  • Dengan demikian dasar usia cakap untukbertindak, jika tidak untuk keperluan khusus (telah diatur dalam undangundang tertentu) maka usia yang dipakai adalah dua puluh satu tahunatau telah menikah mendasarkan Pasal 1330 KUH Perdata dalam hal ini jikadihubungkan dengan perkara aquo Tergugat telah berusia 34 tahun , TergugatIl telah berusia 27 tahun dan Tergugat III telah berusia 30 tahun sehingga syaratcakap melakukan perjanjian terpenuh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hal tertentu dalam suatuperjanjian
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 01-G-2013-PTUN-BL
Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat: HAIDIR HAMDANI DKK Terguggat: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung 2. Ir. Yosep Ibrahim
119 — 38
  • ZEN, B.Sc, selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kotamadya Bandar Lampung; Bahwa Sertipikat Hak Milik dimaksud (vide huruf b) adalah merupakan TandaBukti Hak yang sifatnya tenkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah yang beriaku di negara kita, sebagaimana ditetapkan di dalam Pasal 20 ayat(1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. Megapolitan Development Melawan Tn. Zaenal Dkk
178 — 310
  • Bahwa Hak Milik Atas Tanah adalah bentuk hak terkuat yang dapat dipunyai olehWarganegara Indonesia dan berlaku turun temurun.UUPA No. 5 tahun 1960, Pasal 20 ayat (1), berbunyi:Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah, dengan mengingat ketententuan pada Pasal 6..
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon:
1.NANIK HANDAYANI
2.Drs. H. APIP ARFIANDY
3.AQLANI MAZA, MA
4.DRH. ALI USMAN
Termohon:
PT Anugerah Suryo Propertindo
202 — 97
  • City, Tangerang Selatan 15322,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2019, untuk selanjutnyadisebut Termohon PKPU;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas baikPemohon PKPU dan Termohon PKPU telah mempunyai legal standing danberada di Wilayah Hukum Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, kemudian Permohonan Pemohon tersebut telah ditanda tangani baikPemohon maupun Advokatnya dengan demikian maksud dari pasal 224 ayat (1)UndangUndang No. 37 Tahun 2004 telah terpenuh