DJADJAT SUDRADJAT tidak mengetahui apakah danayang dikirim PT. Graha Sarana Duta (PT.GSD) ke PT. Tri Mitra terkaitpekerjaan PLTD dan Jaringan listrik di Waisai seluruhnya diserap oleh Tim,yang saksi tahu sebatas pada penggunaan dana yang ditransfer bertahapsesuai permintaan Tim PT GSD untuk Proyek PLTD dari PT. Trimitra kerekening saksi Ir.

Bahwa pada tahun 2016 untuk kepentingan saksi Mazlandikeluarkan dana sebesar Rp. 160.000.000,00 (Seratus enampuluh juta rupiah), sedangkan untuk Terdakwa Syamsuri danayang digunakan sekitar lebih dari Rp. 600.000.000,00 (enamratus juta rupiah), sedangkan untuk saksi Riris sendiri sekitarlebih dari Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).

ISMUNANDAR tidak mematok besaran danayang harus disetor oleh saksi dan sdr. PANJI ASMARA ke sdr.ISMUNANDAR dari pengelolaan dana operasional sdr.ISMUNANDAR sebesar Rp250 Milyar tersebut. Menurut pengalamansaksi, sdr. ISMUNANDAR biasanya meminta lebih 10 % dari danaoperasionalnya tersebut;Bahwa saksi menjelaskan selanjutnya saksi pernah mendengar sdr.ISMUNANDAR menyampaikan perintah kepada sdr. IRAWANSYAH(Sekda) dan sdr. EDWARD AZRAN (Kepala Bapedda) agar anggarandari sdr. PANJI!

020501004483303dengan nomor Surat Perintah Membayar Nomor 00018/956099/XII/2016tanggal 27 Desember 2016.Bahwa realisasi penjualan benih kantong seberat 454.996,5 kg (empatratus lima puluh empatribu sembilan ratus sembilan puluh enam koma limakilogram) yang disalurkan di Kabupaten Serdang Bedagai sebesar Rp3.882.485.134,50 (tiga miliar delapan ratus delapan puluh dua juta empatratus delapan puluh lima ribu seratus tiga puluh empat rupiah koma limanol sen) dengan pencairan sebanyak 1 (satu) kali pbembayaran dari danayang

Nano Kusharyono datang meminjam perjanjiankarena kasus ini diperiksa Kejaksaan tahun 2011 datang menemui saksi;Bahwa saksi tahunya besaran dana yang dikucurkan kepada kelompokadalah setelah diperiksa Kejaksaan dan melihat datadata yang ada, danayang dikucurkan adalah sebesar Rp.3.750.000.000,(tiga milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah) untuk 50 (lima puluh) kelompok tani;Bahwa dari uang yang sudah dikucurkan tersebut ada uang yang diterimadari terdakwa Ir.

Gto.Bahwa saksi menerima format CPCL dari Yowan Humolungo, dan terdakwa 1Nurman Hilala mengetahui kalau yang memberi format CPCL adalah YowanHumolungo;Bahwa lahan kelompok saksi dalam CPCL 25 hektar, namun setelah dilakukanpengukuran lahan tersebut tidak cukup 25 hektar melainkan hanya 24 hektar;Bahwa sehari setelan pencairan, saksi menyerahan dana bansos sejumlahRp.64.700.000, kepada Yowan Humolungo, akan tetapi saat penanaman saksimengambil lagi untuk biaya tanam sebesar Rp.12.500.000, sehingga danayang

Banggai tahun 2015 yang digunakan untuk proses pencairan danayang membuat adalah bukan pihak penyedia jasa, tetapi saksi DECO H.

Tambunan Nomor4740198250;Bahwa secara fisik Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) kepada teller, karena danayang didebetkan ke rekening Terdakwa adalah dana yang ditarik darirekening ROBERTO SANTONIUS;2.

Bahwa pada tahun 2016 untuk kepentingan Terdakwa Mazlandikeluarkan dana sebesar Rp. 160.000.000,00 (Seratus enampuluh juta rupiah), sedangkan untuk Saksi Syamsuri danayang digunakan sekitar lebih dari Rp. 600.000.000,00 (enamratus juta rupiah), sedangkan untuk saksi Riris sendiri sekitarlebih dari Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).

kaitannya dengan seluruhproses pelaksanaan subsidi KPRS/KPRS Mikro Bersubsidi khususnya terhadap uang yangseharusnya diterima oleh 73 Kepala Keluarga calon penerima subsidi KPRS/KPRS MikroBersubsidi dalam perkara ini dengan demikian majelis hakim menyimpulkan bahwapenarikan dana tersebut karena menurut Terdakwa NUNUNG NURHAYATI dilakukan olehTan Sio Pong berdasarkan surat kuasa dari Terdakwa NUNUNG NURHAYATI kepada TanSio Pong, dan penarikan tunai yang dilakukan atas nama Kopermas Kreatif Dompu dan danayang

kegiatandilaksanakan masingmasing komisioner Divisi, menyerahkanpertanggungjawaban sesuai realisasi penggunaan dalam RKA.halaman 190 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN.MnkUntuk kegiatan yang dikelola oleh kesektrariatan Bawaslu dilakukanpembayaran sesuai dengan kebutuhan, dan dipertanggungjawabkankepada Bendahara.Untuk laporan pertanggungjawaban penggunaan dana hibah sampaidengan saat ini tanggal 28 Juni 2021 belum dibuat, disebabkankesulitan dalam pembuatan laporan pertanggungjawan, karena danayang

MESAKH yangbersesuai dengan keterangan Saksi ADOLFINA BANA selisih danayang dicatat dalam Buku Kas Umum terhadap pembayaran kepada(PPK)Kecamatan Amanuban Timur tersebut sebesar :Kecamatan Batu Butih, PPK Kecamatan Polen dan PPKPPK Kecamatan Batu Putih SEDESAL ose ee ee ececeeeeee ees Rp.123.029.500,PPK Kecamatan Polen Se@bDESAr oo... .ecececececeeeeeeeeeeeees Rp.181.509.000,Halaman 301 dari 392 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGPPK Kecamatan Amanuban Timur sebesar..............

Dana yang telah dicairkan pada tahun 2014, yang bersumber dari bantuankeuangan propinsi dipegang oleh terdakwa MUHKLIS, sedangkan danayang berasal dari ADD untuk pembangunan dipegang oleh saksi MUHDINHal 171 dari 532 Putusan Nomor 32 /Pid.SusTPK/2018/PN Smgdan untuk penyelenggaraan pemerintahan dipegang oleh saksi NURCHOLIS,6.

Bahwa berdasarkan rincian pengeluaran dana kas daerah berdasarkan perintahSYAMSUL ARIFIN selaku Bupati Langkat yang kemudian dicatat pada BUKUAGENDA KHUSUS pribadi terdakwa dari tahun 2000 sampai dengan tahun2007 dengan total nominal Rp 51.381.627.975, (lima puluh satu milyar tigaratus delapan puluh satu juta enam ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratustujuh puluh lima rupiah) dapat terdakwa rinci berdasarkan alokasi jumlah danayang diberikan kepada para pihak penerima dengan rincian sebagai berikut

Bisa jugapermintaan SYAMSUL ARIFIN dikirim kepada rekening penerima.Pengeluaran tersebut kemudian terdakwa catat dalam Buku Agendaterdakwa dengan rincian tanggal, uraian (untuk siapa) dan nomina danayang diserahkan. 2222 nnn nnn nnn nn nn enn rene nn nnn nn nn nnn n nnnBahwa selama terdakwa memegang sebagai kuasa Bendahara Umumpemkab langkat, pelaksanaan pencairan bilyet giro maupun cek adalahsebagai berikut :Bahwa untuk Bilyet Giro pada umumnya diberikan kepada pihak ketiga ataurekanan yang mengerjakan

Keuangan Kabupaten Langkat tahun 2007 s/d 2008, untuk mencairkansecara bertahap uang/dana dari kas daerah yang tidak tersedia anggarannyadidalam APBD dan PAPBD Kabupaten Langkat ;Bahwa uang yang dikeluarkan Terdakwa Buyung Ritonga dari Kas Daerahsejak bulan Februari 2000 sampai dengan bulan Desember 2007, adalah danayang anggarannya tidak tersedia dalam APBD maupun dalam APBDPKabupaten Langkat, yang digunakan untuk kepentingan pribadi H.

RAYHANnanti setelah diminta oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF lagisesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwa saksi tahu terkait uang masuk total sebesar Rp 100,000,000 kerekening BNI CV RAYHAN' yang berasal dari TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF yang saksi tahu setornya dari BNI cabangambon.Bahwamaksud dan tujuan hingga Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFmelakukan penyetoran dana sebesar Rp 100,000,000, ke rekeningBNI CV RAYHAN yakni untuk peminjaman dana sementara

RAYHANnanti setelah diminta oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF lagiHal 876 dari 1712 hal Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Ambsesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwa saksi tahu terkait uang masuk total sebesar Rp 2.750,000,000ke rekening BNI CV RAYHAN yang berasal dari TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF yang saksi tahu setornya dari BNI cabangambon.Bahwamaksud dan tujuan hingga Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFmelakukan penyetoran dana sebesar Rp 2.750,000,000

RAYHANnanti setelah diminta oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF lagisesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwa saksi tahu terkait uang masuk total sebesar Rp 2.100,000,000ke rekening BNI CV RAYHAN yang berasal dari TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF yang saksi tahu setornya dari BNI cabangambon.Bahwamaksud dan tujuan hingga Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFmelakukan penyetoran dana sebesar Rp 2.100,000,000, ke rekeningBNI CV RAYHAN untuk pengembalian dana yang

RAYHANnanti setelah diminta oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF lagisesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwajumlah aliran dana yang masuk ke rekening BNI CV.

Bosowa dan NUGROHO AGUNG SANYOTO dari PT PP.Dalam pertemuan tersebut LUKMAN ABBAS menyampaikan adanyapermintaan dana sejumlah USD1,700,000.00 (satu juta tujuh ratus ribu dollarAmerika Serikat) dari KAHAR MUZAKIR agar Usulan Penambahan AnggaranPON XVIII Riau dari APBNP 2012 dapat disetujui dan LUKMAN ABBASmeminta setengahnya terlebih dahulu, mengenai pengaturan besaran danayang harus disediakan diserahkan kepada masingmasing rekanan;Hal. 41 dari 1005 hal. Put.

Waskita Karya, danayang dibutuhkan melalui Sumber Dana APBN 2012 sejumlahRp20.285.000.000,00 (dua puluh miliar dua ratus delapan puluh lima jutarupiah);Hal. 51 dari 1005 hal. Put. No. 31 PK/Pid.Sus/20163. Hall Volley Indoor dilaksanakan oleh PT. Waskita Karya, dana dari APBN2012 dibutuhkan sejumlah Rp15.138.000.000,00 (lima belas miliar seratustiga puluh delapan juta rupiah);4. Renovasi stadion Kaharudin Nasution dilaksanakan oleh PT. Bosowakerjasama dengan PT.

Dalam pertemuan tersebut LUKMAN ABBAS menyampaikan adanyapermintaan dana sejumlah USD1,700,000.00 (satu juta tujuh ratus ribu dollarAmerika Serikat) dari KAHAR MUZAKIR agar usulan penambahan anggaranPON XVIII Riau dari APBNP 2012 dapat disetujui dan LUKMAN ABBASmeminta setengahnya terlebih dahulu, mengenai pengaturan besaran danayang harus disediakan diserahkan kepada masingmasing rekanan;e Sebagai realisasi permintaan dana yang diajukan oleh LUKMAN ABBAS atassaran Terdakwa tersebut, selanjutnya

,kemudian menjawab surat BA PPB, BA PPM serta SIPB masih dalamproses, setelah memperoleh nomornomor itu Saksi memerintahkan saksiENY ROCHMAHNINGSIH untuk memproses dokumen pencairan danayang diperlukan karena sudah ada perintah dari saksi Irjen Pol. Drs.DJOKO SUSILO, SH, M.Si., selanjutnya saksi ENY ROCHMAHNINGSIHmembuat dokumen antara lain:a. Daftar Maksimum Pencairan (MP);b. Resume Kontrak;c. Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS);d.

Demikian dalam pelaksanaannya tidak ada danayang dibayarkan kepada PT. ADARO INTEGRASI SOLUSI sehingga semuapekerjaan dilakukan oleh PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADI sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa padabulan Agustus 2011, saksi Brigjen Pol. Drs. DIDIK PURNOMO, M.Si.

,menerangkan bahwa saksi FONNY, SE., diminta oleh SUDARTO (Staf PT.CITRA MANDIRI METALINDO ABADI) untuk mengembalikan sejumlah danayang pernah dikirimkan ke rekening atas nama TJAN SUHARYATI WIDJAYAdan membuatkan invoice atas nama PT. BERLIAN EKSPRES yang padakenyataannya tidak mengerjakan pekerjaan berupa biaya packing, biayaloading/unloading, biaya asuransi dan biaya tax. Pada kenyataannya saksiFONNY, SE., hanya mengerjakan pengirimannya saja selain itu dilakukan olehPT.

IKHSAN selaku PPTK.Bahwa adapun tahapantahapan yang dilakukan adalah awalnya DinasPerkim menerima usulan dari DinasDinas yang membutuhkan tanah,kemudian dibuatkan laporan dan daftar dinasdinas yang membutuhkantanah kepada Walikota Sungai Penuh untuk diproses sesuai dengan danayang tersedia, kemudian berdasarkan nota dinas Walikota selanjutnyaPengguna Anggaran melakukan proses sesuai dengan aturanBahwa pembelianpembelian tanah yang dilakukan oleh Dinas PerkimKota Sungai Penuh pada Tahun Anggaran 2019

RAYHANnanti setelah diminta oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF lagisesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwa saksi tahu terkait uang masuk total sebesar Rp 100,000,000 kerekening BNI CV RAYHAN' yang berasal dari TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF yang saksi tahu setornya dari BNI cabangambon.Bahwamaksud dan tujuan hingga Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFmelakukan penyetoran dana sebesar Rp 100,000,000, ke rekeningBNI CV RAYHAN yakni untuk peminjaman dana sementara

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Ambsesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwa saksi tahu terkait uang masuk total sebesar Rp 2.750,000,000ke rekening BNI CV RAYHAN yang berasal dari TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF yang saksi tahu setornya dari BNI cabangambon.Bahwamaksud dan tujuan hingga Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFmelakukan penyetoran dana sebesar Rp 2.750,000,000, ke rekeningBNI CV RAYHAN yakni untuk pengembalian dana yang saksi setorkanterlebin

RAYHANnanti setelah diminta oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF lagisesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwa saksi tahu terkait uang masuk total sebesar Rp 2.100,000,000ke rekening BNI CV RAYHAN yang berasal dari TerdakwaFARRAHDHIBA JUSUF yang saksi tahu setornya dari BNI cabangambon.Bahwamaksud dan tujuan hingga Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUFmelakukan penyetoran dana sebesar Rp 2.100,000,000, ke rekeningBNI CV RAYHAN untuk pengembalian dana yang

RAYHANnanti setelah diminta oleh Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF lagisesuai banyaknya cengkih barulah saksi mengirimkan sejumlah danayang pasti ada bukti vouchernya.Bahwajumlah aliran dana yang masuk ke rekening BNI CV. RAYHAN7222333710 dari Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF terutama dari BNIHal 881 dari 1712 hal.

Kegiatan Pengkaderan di Toravega Cottage Tanjung Karangmenggunakan Dana APBN :e Sebagaimana pertanggung jawaban seharusnya dilaksanakanselama 3 (tiga) hari namun hanya dilaksanakan selama 1 (satu) hari;e Peserta yang mengikuti pengkaderan seharusnya 200 (dua ratus)orang namun yang hadir hanya sekitar 169 (seratus enam puluhsembilan) orang;e Danayang diserahkan kepada Peserta Penyuluh hanyauang Sakusebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan itupunhanya untuk satu hari dan untuk 169 (seratus