Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. ATAUKEDUAsonore Bahwa terdakwa RAHMAN Alias LA EHE Bin LA HARI, pada hari Jumat tanggal 26september 2014 sekitar jam 13. 30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan september tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun tahun2014, bertempat di JIn.Lumbalumba Kel.Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.

MIMI MARLINA MANURUNG dan terdakwall SURANA NAINGGOLAN bersalah melakukan Tindak Pidana bersamasama telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, yang mengakibatkan rasa sakit sebagaimana diatur dalamDakwaan Kesatu Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . MIMI MARLINAMANURUNG dan terdakwa Ill.

MARETHA SURI merasakankesakitan di sekujur badan.Menimbang, Bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memper hatikandengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya seperti termuat dalam beritaacara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan in, maka MajelisHakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapatdipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, dengan unsur unsurnya sebagai berikut:1.

Harmawati terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Fisik Dalam RumahTangga sebagaimana termuat dalam dakwaan Kesatu : Pasal 44 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, atas amar putusan Pengadilan Negeri Fakfak yang dikuatkandengan putusan Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut yang menyebutkanbahwa Terdakwa Hj.

selama persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa masih berusia muda dan dapat memperbaiki diri serta dapatmembina kembali rumah tangga yang sempat di guncang masalah;Antara Terdakwa dan Saksi Korban sudah saling berdamai;Terdakwa berjanji akan melindungi dan mengayomi istri dan anakanaknya;Saksi Korban melalui suratnya menyampaikan sudah tidak keberatan lagi danberharap dapat berkumpul lagi dengan Terdakwa serta memohon diberikankeringanan hukuman;Mengingat pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dan ketentuanPerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa HAJRIN AMIN Bin MUH.

terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana maka perbuatan tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur dari pasal sebagaiman yangdidakwaakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan:PRIMAIR' : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR : Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair terlebih dahulu, jika dakwaan Subsidair terbutkimaka dakwaan Primair tidak perlu dipertimbangkan namun jika dakwaan10Subsidair tidak terbukti maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan

Hulu Sungai Tengah, yaituberdasar pada Akta Nikah No.55/12/IV/2006 tertanggal 13 April 2006;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 HERLINA PRAMITA Binti MAWARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Luka tersebut Akibat benda tumpulPerbuatan terdakwa Miko Bin Sali (Alm) tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti isidan maksudnya, dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Str

terdakwa dan saksi M.Aris Setiawan dengan cara menarik danmenahan terdakwa supaya tidak memukul saksi M.Aris Setiawan LagiMenurut Hasil Visum Et Repertum Dari Rumah Sakit Umum WULAN WINDI Medan Marelan No.16/WW/VER/II/2015 Yang ditandatangani oleh dr.Azmidiperoleh Hasil Dan Kesimpulan Sebagai Berikut :Hasil : Luka lecet dibahu kiri, luka robek dipergelangan tangan kiri lebih kurang 3CmKesimpulan : luka lecet, luka robek (trauma Benda Tumpul)~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal

44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga,Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Mattiro Sompe;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SURIYANTI Binti P.

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan kami,melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanalternatif, yaitu dengan adanya kata ATAU antara dakwaan kesatu dan kedua, makasetelah moeneliti dengan seksama akan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan alat bukti satu sama lainnya, majelis hakim akan memilih salah satu dakwaanalternatif yaitu dakwaaan kesatu yang menurut majelis unsurunsurnya lebih bersesuaiandengan fakta yang terungkap dipersidangan ; Menimbang, bahwa pasal

44 ayat (1) UU.

RI. No.23 Tahun 2004 dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum unsurunsurnya sebagai berikutseAd.1.

Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa untuk menentukan pidana yang setimpal dengan perbuatanTerdakwa Majelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan bagi diri Terdakwa.Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa anak korban mengalami trauma;Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya.dan berjanji tidak mengulangi ;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta Peraturan PerundangUndangan yangberkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

Pid/ 2014/ PNSIMtanggal 05 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TURIMAN SITIO telah terbukti besalah elakukan tindakpidana "kekerasan dalam lingkup rumah tangga" melanggar pasal 44 ayat (1)UU RI No

. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURIAN SITIO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dala tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasamenyesal;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

meringankan atasdiri terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;HalHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan luka bagi saksi korban; Perbuatan terdakwa tidak mencerminkan kepala rumah tangga yang baikHalHal yang meringankan :Putusan No.1974/Pid.Sus/11 Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanadalam dakwaan Primair melanggar pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Singojuruh, KabupatenBanyuwangi yang dalam kesimpulannya menyatakan : kemungkinankerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umummaka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi rumusan unsurunsur pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangKDRT dengan unsurunsur pasalnya sebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah,maka perbuatan terdakwa harus memenuhi seluruh unsur daridakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa sebagai berikut;KESATU : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.

telahdidakwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan yang berbentukAlternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 44 ayat 1 UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaatau Kedua melanggar Pasal 44 ayat 4 UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga denganketentuan Majelis dapat memilih Dakwaan yang sesuai denganperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum makayang sesuai dengan perbuatan terdakwa yaitu Dakwaan Pertamayaitu melanggar Pasal

44 ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsur unsurnya sebagai berikut:1.