0202/Pdt.P/2020/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0202/Padt.P/2020/PA.PkjZN aN * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Patanyamang 31 Desember 1955,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami

danorang tua calon suami serta telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohondi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkajeneNomor 0202/Pdt.P/2020/PA.Pkj., pada tanggal O3 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan Dispensasi kawindengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon' hendak menikahkan anak kandungnya hasilpernikahannya dengan seorang perempuan yang bernama Najeriah bintiBaco Langji , yakni :Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : Tanete, 05 Agustus 2002 (18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Kabupaten Pangkep;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2020/PA.Pkjdengan calon suami:Nama > CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal Lahir : Bajeng 29 Februari 2000 (20 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman

menerimalamaran tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak Pemohon tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik karena hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;Bahwa antara anak Pemohon berstatus Perawan sedangkan calonsuaminya berstatus Jejaka, dan masingmasing sudah siap untuk menjadiseorang suami dan seorang istri atau kKepala rumah tangga dan ibu rumahtangga;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0202

Ag., S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2020/PA.PkjPanitera Pengganti,ttd.Muhammad Fajar Arief, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Pgl. P Rp400.000,004. PNBP Pgl. P Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0202/Pdt.P/2020/PA.Pkj

MENETAPKAN :

1. Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0202/Pdt.P/2019/ PA.Pas. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

0202/Pdt.P/2019/PA.Pas

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2019/PA.Pas.Aza :SNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh :SYLVIA AYU MAYA WULAN binti SUPARDJI, umur 39 tahun, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXxXXKecamatan Purworejo KotaPasuruan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas

perkara;Setelah mendengar dan memeriksa pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan dalamRegister Perkara Nomor 0202/Pdt.P/2019/PA.Pas. tanggal 03 September 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 0202/Pdt.P/2019/PA.Pas.Pemohon yang bernama REVALDO PUTRA SATYA NUGRAHA, umur 15tahun 2 bulan, karena belum dewasa maka Pemohon sebagai ibukandung dari Kedua anak tersebut mohon agar ditetapkan sebagaiwalinya.5. Bahwa selama ini setelah suami Pemohon HARIS bertugas kePapua, Pemohon yang merawat anakanaknya selama suamiyamelaksanakan tugas di Papua;6.

Nomor 0202/Pdt.P/2019/PA.Pas.Demikian ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Nomor 0202/Pdt.P/2019/PA.Pas.

0202/Pdt.G/2020/PA.Rh

Putusan No.0202/Pdt.G/2020/PA.Rh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat, kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.0202/Pdt.G/2020/PA.RhBukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.0202/Pdt.G/2020/PA.RhLact!

Putusan No.0202/Pdt.G/2020/PA.RhPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0202/Pdt.G/2020/PA.RhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 150.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 351.000,00H. Abdul Haq, S. Ag, M.H(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0202/Pdt.G/2020/PA.Rh

0202/Pdt.G/2015/PA.TPI

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.0202/Pdt.G/2015/PA.TPI2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/19/III/2015, tertanggal 12 Maret2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang,Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat. Telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.2;B. Bukti Saksi1. Nama Waskinih binti Tarjuni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kuantan Gg.

Putusan No.0202/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraian yangdimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan No.0202/Pdt.G/2015/PA.TPIMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CHAERUL SALEH bin UUSSUPRIATNA) terhadap Penggugat (MARNILA FITA binti AAEFFENDI.S);4.

Putusan No.0202/Pdt.G/2015/PA.TPIArif Hidayat, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. KhamsiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp ,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangLukman, S.Ag.,M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0202/Pdt.G/2015/PA.TPI

Putusan No. 0202/Pdt.G/2019/PA.Pct.pilihan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;10.

Putusan No. 0202/Pdt.G/2019/PA.Pct.menyidangkan perkara ini, untuk menerima Gugatan Penggugat,memeriksa serta mengadili perkara ini dan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak bain Sughro dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT,3.

Putusan No. 0202/Pdt.G/2019/PA.Pct.dikeluarkan oleh : Pemerintah Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda bukti (P.1) ;2.

Putusan No. 0202/Pdt.G/2019/PA.Pct.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2017sampai sekarang;4.

Putusan No. 0202/Pdt.G/2019/PA.Pct. ttdDrs. Nasrulloh, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Siti QomariyahRincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0202/Pdt.G/2019/PA.Pct.

Penetapan No : 0202/Pdt.P/2019/PA.KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 17 September 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0202/Pdt.P/2019/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No : 0202/Pdt.P/2019/PA.Krsc. Asli Surat Keterangan Nomor : B179/Kua.13.8.6/pw.01/9/2019, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 April 2019,bermeterai cukup (P.3)Saksisaksi.1.

Penetapan No : 0202/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

Penetapan No : 0202/Pdt.P/2019/PA.Krssudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitu dengantelah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Penetapan No : 0202/Pdt.P/2019/PA.Krs

0202/Pdt.G/2019/PA.PML

No 0202/Pdt.G/2019/PA.PMLNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf (f), kiranya cukup beralasan bag!Penggugat untuk mengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama Kelas 1APemalang ;8.

No 0202/Pdt.G/2019/PA.PMLmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 327035503930005 tanggal 16Pebruari 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, KabupatenPemalang Nomor 1450/343/X1I/2011 tanggal 24 November 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 0202/Pdt.G/2019/PA.PML2. SAKSI II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Kemesu, RT 001 RW007, Desa Mendelem, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang.

No 0202/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0202/Pdt.G/2019/PA.PML

Bahwa sewaktu akad nikah Para Pemohon dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Ill, di Desa Losari RT. 006 RW. 002 Kecamatan RembangPenetapan Nomor : 0202/Pdt.P/2016/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1973 di hadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga; Penetapan Nomor : 0202/Pdt.P/2016/PA.

Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri ;Penetapan Nomor : 0202/Pdt.P/2016/PA. Pbghalaman 4 dari 10 halaman= Bahwa saksi tidak menyaksikan secara langsung saat Pemohon dan Pemohon Il melakukan pernikahan karena saat itu saksisedang bekerja.

Antara Pemohon dan Pemohon tidak adahubungn nasab atau mahrom yang menghalangi sahnya nikah ;Penetapan Nomor : 0202/Pdt.P/2016/PA. Pbghalaman 7 dari 10 halaman2.

,Penetapan Nomor : 0202/Pdt.P/2016/PA. Pbghalaman 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0202/Pdt.G/2019/PA.Mt tanggal 21 Mei 2019 dari Pemohon.
2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3.Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

0202/Pdt.G/2019/PA.Mt

PENETAPANNomor 0202/Pdt.G/2019/PA.Mtaia ll Caapll ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Penetapan No. 0202/Pdt.G/2019/PA.Mttinggal di rumah orang tua Termohon, lalu tinggal dikediaman bersamasampai Saat ini di alamat Pemohon diatas;2 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2. (dua) oranganak;3.

Penetapan No. 0202/Pdt.G/2019/PA.Mtmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro, KelasI, A. setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Penetapan No. 0202/Pdt.G/2019/PA.Mt7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agma. jo Undang undang Nomor 3 Tahun2006 jo Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0195/Pdt.G/2019/PA.Mt tanggal 15 Mei 2019 dari Pemohon.2.

Penetapan No. 0202/Pdt.G/2019/PA.MtFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 5dari 5 Hal. Penetapan No. 0202/Pdt.G/2019/PA.Mt

0202/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0202/Pdt.G/2016/PA.TPIAgama (KUA) Kecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBarat, sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:232/05/VII/1998, tertanggal 09 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

No. 0202/Pdt.G/2016/PA.TPIcukup dan dinazegelen Kantor Pos, serta cocok dengan aslinya, diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

No. 0202/Pdt.G/2016/PA.TPI Bahwa disebabkan Penggugat tidak mempunyai uang untuk kebutuhanseharihari, maka Saksi sering mengajak Penggugat makan di rumahSaksi; Bahwa untuk menutupi keperluan hidupnya, Penggugat juga bekerjasebagai tukang cuci pakaian dan juga menjaga anak Saksi; Bahwa Saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar tetap sabardan rukun kembali dengan Penggugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 0202/Pdt.G/2016/PA.TPIPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0202/Pdt.G/2016/PA.TPIHakim Anggota,Drs. Mohd. YusufHakim Anggota,Drs. Ahd. SyarwaniKetua Majelis,Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, H. Jumri, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 320.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 411.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 0202/Pdt.G/2016/PA.TPI

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2014/PA.KAGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perceraian antara:Penggugat, Tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 14 April 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.KAGHal dari 32 hal Put Nomor 0202/Padt.G/2014/PA.KAGtanggal 15 April 2014 tentang pengajuan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah

Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya di Desa Sunggutan dan sekarangTergugat tidak lagi mempedulikan Penggugat lagi sampai saat ini telahberjalan selama bulan;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHal 3 dari 32 hal Put Nomor 0202

dengan cara memberikan nasehat dan pandanganburuk akibat dari perceraian kepada Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa selain usaha damai tersebut, Majelis Hakim jugatelah mengupayakan upaya perdamaian melalui mediasi, namun berdasarkanlaporan hakim mediator SYARIFAH AINI, S.AG., M.HI, mediasi telahdilaksanakan dan gagal mencapai kesepakatan;Menimbang bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 14 April 2014 dengan Nomor 0202

SABA AN.Perincian biaya perkara :Hal 31 dari 32 hal Put Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.KAG1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 BiayaPanggilan Rp. 740.000, 4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan perkara Nomo 0202/Pdt.P/2017/PA.Pdg tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk m,embayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomo 0202/Pdt.P/2017/PA.Pdg tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk m,embayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 September olehDra. Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yefferson, S.H., M.Adan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0202/Pdt.G/2017/PA.Tbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0202/Pdt.G/2017/PA.Tbh

0202/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 6 dari 18 hal Putusan Nomor: 0202/Padt.G/2016/PA.

Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 15 dari 18 hal Putusan Nomor: 0202/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Tahun 2006 jo.

Menolak Gugatan Rekonpensi untuk sebahagian yang lain;Dalam Konpensi dan Rekonpensi; Membebankan biaya perkara sebesarHal. 16 dari 18 hal Putusan Nomor: 0202/Pdt.G/2016/PA.

Tgrs.Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor: 0202/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

0202/Pdt.P/2017/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.

bernama Alimudin bin Udindan Pemohon II bernama Aneng binti Odang ;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0202/Pdt.P/2017/PA.Sbg. bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Tetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 20Desember 1994, dilaksanakan diwilayah hukum KUA.

Hal ini telah sesuaidengan Pasal 49 ayat ( 1 ) huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama berserta penjelasannya sebagai mana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang UndangHal. 8 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0202/Pdt.P/2017/PA.Sbg.Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Sirojuddin,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Priyo Wicaksono,S.Kom., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri ParaPemohon ;Ketua Majelis Hakim,Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0202/Pdt.P/2017/PA.Sbg.ttd.Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 10 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0202/Pdt.P/2017/PA.Sbg.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Yr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507134509970001, tempat/tanggal lahir Malang, 05September 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507132006960003

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0202

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 10 Mei 2015, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0202

ASFAAT BISRI, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiahhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

No: 0202/Pdt.G/2016/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 112/05/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;3.

No: 0202/Pdt.G/2016/PA.Lwk bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013.

No: 0202/Pdt.G/2016/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No: 0202/Pdt.G/2016/PA.Lwksebagai Panitera Pengganti,Tergugat.Hakim Anggota,Hamsin Haruna, S.H.I. Hakim Anggotaserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs. H. Abdul ManafRokiah binti Mustaring, S.H.I.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Isma Katili, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000.,Proses > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 605.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,Hal 14 dari 14 hal Put. No: 0202/Pdt.G/2016/PA.LwkHal 15 dari 14 hal Put.

No: 0202/Pdt.G/2016/PA.LwkHal 16 dari 14 hal Put. No: 0202/Pdt.G/2016/PA.Lwk

rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Erlangga, No.42, RT.003/RW.005,Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada tanggal 21 Oktober 2016 dengan Nomor 0202

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, pada tanggal 27 Mei 2015;HlIm.1 dari10 him.PenetapanNomor 0202/Padt.P/2016/PA.Bb.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;HlIm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0202/Pdt.P/2016/PA.BbSubsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munawir bin La Aofu)dengan Pemohon II (Ahsanani alias Yani binti La Amo) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 2015 di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;Hilm.8 dari10 him.PenetapanNomor 0202/Padt.P/2016/PA.Bb3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Mansur, KS, S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, SHIPerincian Biaya Perkara :Hlm.9 dari10 him.PenetapanNomor 0202/Padt.P/2016/PA.Bbao fF wn Pp Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.10 dari10 hlm.PenetapanNomor 0202/Padt.P/2016/PA.Bb

Putusan No. 0202/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 0202/Pdt. G/2016/PA. Siw.

No. 0202/Padt.P/2016/PA.DpDompu karena tidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N)Desa Daha yang bernama Abakah bin Arahman, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukumdalam pengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;7.

No. 0202/Padt.P/2016/PA.Dp4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan hingga saat ini ini Pemohon dan Pemohon Il tetaprukun dan masih tetap beragama Islam;5.

No. 0202/Padt.P/2016/PA.Dpselama perempuan itu. membenarkannya, demikian pulasebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbuny!

No. 0202/Pdt.P/2016/PA.DpHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdSyahirul Alim, S.HI., M.H. Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera Pengganti TtdSubhan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.AgHlm. 12 dari 12 him. Pen. No. 0202/Pdt.P/2016/PA.DpSalinan ini sesuai dengan aslinyaPit.

No. 0202/Pdt.P/2016/PA.Dp