Ditemukan 1692 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • 0441/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
    PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.Bgl .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 37. tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT.Sea Master , bertempatkediaman di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankernet truk kayu bertempatkediaman
    Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar' keterangan pihak Penggugat dansaksi saksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 15 Maret 2011 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SubsiderAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir di persidangan, sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal la telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.Bgl.tanggal 21 Maret 2011 tanggal 8 April
    yang pada pokoknya tetappada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahhal hal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali bersama Tergugatsebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor : 0441
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
80
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 0441/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Pemohon ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiyah
Register : 04-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 441/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 20 April 2015 — P ALIAS J BIN M melawan T BINTI M
80
  • PUTUSAN Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratanMajelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara CeraiThalak yang diajukan oleh;P ALIAS J BIN M, Umur 47 tahun ,Agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, disebut sebagaiPEMOHONBerlawanan dengan
    :T BINTI M, umur 42 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo,di sebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;2 nn nnnnnnn nnn nenaTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaWonosobo Nomor: 0441/ Pdt.G/ 2015 /PA.Wsb. tanggal 04 Maret 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperKala TERSSDUL teesee nee eeee ewes erences eee eeeTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan
    Pemohon, Saksi saksi di dalamas 6 UO SaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyapada tanggal 27 Pebruari 2015 sebagaimana yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 2 Maret 2015 denganregister Nomor : 0441/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap' sendiri ke persidangan ,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor:0441/Pdt.G/2015/PA.Wsb. tanggal 03 Maret 2015,tanggal 08 April 2015;Bahwa
Register : 11-10-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
53
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2021/PA.Bkl dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan Tahun 2021 sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Februari 2019 —
78
  • Menyatakan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 327.000,- (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Menyatakan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3.
Register : 17-02-2005 — Putus : 29-06-2005 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 441/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 29 Juni 2005 — Penggugat Dan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya
    dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 17 Februari 2005 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0441/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang
    agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0441
    danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0441
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 11 Juli 2013 —
101
  • Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1434 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan H. ROTHAN, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURIL IHSAN dan Dra. Hj.
Register : 14-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 24 September 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • 0441/Pdt.G/2014/PA.Tba
    PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Tbaoo =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ===, pekerjaan ============,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur == tahun,
    agama =====, pendidikan ===, pekerjaan ===========,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 14 Agustus 2014, yang isinya
    menyidangkannya denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( =============) terhadap Penggugat ( ). 3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4 Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan.Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 0441
    2006 dan perobahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat perkawinan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0441
    /Pdt.G/2014/PA.Tbatanggal 22 Agustus 2014, 5 September 2014 dan 18 September 2014 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangandan Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidakpula
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0441/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    0441/Pdt.G/2016/PA.JS
Register : 11-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat:
Amalia Meriska Sunjaya binti H.Ajay Sunjaya
Tergugat:
M. Rondhi bin H. Zainal Abidin
104
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Ckr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431,000.00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Ckr.a#Aes, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Amalia Meriska Sunjaya binti H.Ajay Sunjaya, umur 23 tahun, lahir diBandung 24 Mei 1992, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di KampungCipereng Rt.002 Rw.001, Desa Karangmulya, KecamatanBojongmangu
    Zainal Abidin, umur 39 tahun, lahir di Blora 25 Juni1978, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipereng RT.002Rw.00 Desa Karangmulya, Kecamatan Bojongmangu,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama teresebut ;Setelah membaca berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah Register Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2016/
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.
Register : 23-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • 0441/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    Dusun Xxxxx,RT.008, RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult ; 2Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal23 Maret 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan Register Nomor: 0441
Register : 12-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 70/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON/TERBANDING & TERMOHON/PEMBANDING
2310
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0441/Pdt.G/ 2016/PA.Sda tanggal 02 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkaidah 1437 Hijriyah;DALAM REKONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0441/Pdt.G/ 2016/PA.Sda tanggal 02 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkaidah 1437 Hijriyah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:1.
    Tuah, Ujung,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 April 2016, yangterdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 568/Kuasa/V/2016 tanggal 12 Mei 2016, dahulusebagai PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI,sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0441
    dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujun puluhdelapan ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo, yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal09 September 2016 pihak Termohon Konvensi/Penggugat Rekonpensi telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 0441
    /Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 02 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulkaidah 1437 Hijriyah, permohonan banding manatelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016;Membaca dan memperhatikan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 16 Desember 2016,yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pembanding/Kuasanya tidakmenyerahkan Memori Banding di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo;Membaca Surat Keterangan
    UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sedangkan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangandan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0441
    /Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 02 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Dzulkaidah 1437 Hijriyah;DALAM REKONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 02 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Dzulkaidah 1437 Hijriyah, dengan perbaikan amar yang selengkapnyasebagai berikut:1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Pmk gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    0441/Pdt.G/2019/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Pmk.asm! Cea ll at!
    Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Pmkgugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 570.000, (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1440 1435 Hijriyah oleh kami Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.selaku Ketua Majelis, Drs.
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
    2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

    0441/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0441/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
    0441/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Register : 29-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 241 /PDT/G/2014/PN.Skt
Tanggal 22 Desember 2014 — DWI LESTARI vs REDY A PRIYONO
246
  • Obaja Tanto Setiawan dantercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 0441/2007 tanggal 9 Juni 2007.. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dilahirkanseorang anak perempuan bernama KEZIA ELSADHA NOVERETAyang lahir pada tanggal 24 Nopember 2007 di Surakarta sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4993/2007 tanggal 17Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surakarta..
    Menyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan di Kota Surakara pada tanggal 9 Juni 2007,sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 0441/2007tanggal 9 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta.3.
    Fotocopi Kutipan akta perkawinan Nomor 0441/2007tertanggal 9 Juni 2007 antara Redy A Priyono dengan DwiLestari dan ditandai dengan bukti P1.2. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4993/2007 atas namaKezia Elsadha Novereta ditandai dengan bukti P2.3. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Redy A Priyonoditandai dengan bukti P3.4.
    tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk itu.Halaman 7 dari 11 Putusan Perkara Nomor 241/Pdt.G/2014/PN.SktMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka pemeriksaan perkara ini diperiksa dandiadili dengan tanpa hadirnya Tergugat (VERSTEK).Menimbang bahwa Penggugat dalam dalil gugatannyamenyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor catatan Sipil Kota Surakarta dengan Aktaperkawinan No. 0441
    Menimbang bahwa dari surat bukti yang bertanda P1 yaituFoto Copy Kutipan Akta Perkawinan NO.0441/2007 tanggal 09 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta bahwa antara Penggugat danTergugat telah dilangsungkan suatu) perkawinan dan perkawinantersebut telah dicatatkan .Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, maka telahternyata bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkansuatu perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Undang UndangNomor 1 Tahun
Register : 28-10-2013 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3710
  • PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjb4 = 4S Al gam sla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagng, tempattinggal di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN , tempattinggal di
    Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjb, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsendiri dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap persidangan sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan persidangan Nomor 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 01 Nopember 2013 dan tanggal 18 Nopember 2013 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil
    harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan sebagaimanaternyata dalam surat (bukti P.2) serta dikuatkan dengan keterangan para saksi dipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Penggugat danTergugat berkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor 0441
    ARDIANSYAHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjb. Hal 13 dari 15
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0441/Pdt.P/2021/PA.Bi
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
61
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0441/Pdt.P/2021/PA.Bi dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,- ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
    0441/Pdt.P/2021/PA.Bi
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0441/Pdt.P/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2013 — -SAUHI FAHRIZAL Bin SIPAYIN -RUSMIYATI Binti H. ARIFIN
102
  • 0441/Pdt.P/2013/PA.PRA
    PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2013/PA.PRABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanPEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ; PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di, , ,Kabupaten Lombok Tengah
    selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi;Bahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohon tanggal 09September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganregister perkara nomor : 0441/Pdt.P/2013/PA.PRA., tertanggal 09 September 2013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.
    Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0441/3Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 27 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
    dibuktikan dengan Akta Nikah, dapatdiajukan Itsbat Nikahnya ke Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa setelah dikabulkannya permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena Para Pemohon telahdiberikan izin untuk berperkara secara cumacuma sebagaimana Putusan Sela Nomor :0441
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 0441/Pdt.G/2020/PA.Tlb
    PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2020/PA.TIb yeh bh odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten TulangBawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat
    Tergugat kurang bertanggung jawab dengafttnagatal efNomor 0441/Pdt.G/2020/PA. Ibtangga; 3. Tergugat cemburu berlebihan ketika Penggugat sedang mengobroldengan teman lakilaki Penggugat;9.
    dfalafip/sentiPE ingomor 0441/Pdt.G/2020/PA.TIbersesuaian antara satu dengan lainnya serta relevan dengan dalil yang diajukan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309RBg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di depan persidangan Majelis Hakim telah menemukanfakta
    Apabila diteruskan akan memudharatkan keduanya, padahal sesuaidengan perintah agama segala kemudharatan itu) harus dihilangkansebagaimana yang tersebut dalam kaedah fiqih yang berbunyi:Jliz swoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu. mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman, 204 dan diambilman, perkarasebagai pendapat Majelis: Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Tlb caw lioslo 6290 Y 9 dro login r>95 oJ VL lolis ols4 jlaoJArtinya
    Nur Halimah, S.H.I.PaniteraAgustina Susilawati, S.Ag.Perincian biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK Perkara : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 1.100.000,4 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Meteral : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman, perkaraNomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Tlb