Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.501.500 1.541.000 1.500.000 1.059.000 1.121.000 1.509.000
Pengadilan PN STABAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 21/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 7 Oktober 2015 — SULASTRI Lawan LIEN CHIEN TSUN
64 — 23
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 200/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2014 — - JANTY TEHA (PENGGUGAT) - THE SURIANI (TERGUGAT I) - JHON LANGSUNG (TERGUGAT II)
45 — 7
  • The Suriani) adalah merupakan hakmilik Penggugat Rekonpesi/Tergugat Konpensi ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpesi untuk selebihnya ;Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2014/PN.MdnDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukuam Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.591.000, (satu juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari KAMIS tanggal 11
    Redaksi Rp 5.000, +Jumlah Rp. 1.591.000,(Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2014/PN.Mdn
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 25/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 8 Agustus 2017 — MUHAMAD IBRAHIM MELAWAN I SRI EKA PRASETIAWATI, II TA'AMIN H. ZAKARIAH, III Lestari WAHYUNINGSI, IV ILIAS ABAS, V ATHUN, VI ISMAIL VII Pemerintah RI, Cq. BPN/ Menteri Agraria di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Barat di Mataram, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bima
82 — 31
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesarRp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rababima, pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 olehkami, FRANS KORNELISEN,SH, sebagai Hakim Ketua, DIDIMUS HARTANTO D, SHdan DONY RIVA DWIPUTRA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2107 yang diucapkan dalamHal. 36
    Biaya MateraiRp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 37 dari 37 hal.Putusan No.25/Pdt.G/2017/PN.Rbi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0728/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000

Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. ROS IN HOTEL
68 — 45
  • Yogyakarta tanpa ijin dari Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara Rp. 1.591.000.- (satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 0195/Pdt.G/2014/PA.Ktbpenggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000, (satu juta lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada penggugat ;Demikian putusan ini dijatunkan di Kotabaru pada hari Rabu, tanggal 27Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Dzulgaidah 1435Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabaru yang terdiri dariDrs.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 4/PDT.G/2014/PN.JMB
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat: SUGITO MELAWAN Tergugat: 1.DURIYAH 2.SUTAJI
72 — 12
  • Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp 1.591.000 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. Andi Hasisah Patompo
Terbanding/Tergugat II : PANGDAM VII WIRABUANA
Terbanding/Tergugat III : Walikota makassar
Terbanding/Tergugat I : DANDENPOM VII / 6 MAKASSAR
95 — 17
  • DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat dan II serta eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.591.000. (Satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).B.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Tmg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Andris Wiharso
Tergugat:
1.Lastiyah
2.Suyono
201 — 0
  • dua puluh juta rupiah )
  • Bunga : Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah )\
  • Denda : Rp. 1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) ;
  • 4Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  • 5Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.591.000
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
  • tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makarti Jaya, Kabupaten Banyuasin di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Saleh, Kabupaten Banyuasin di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.591.000

Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Bgi
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
12 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;--------------------------------------Dalam Konvensi Dan Rekonvensi : ------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):----------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Ramli Dangas) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000,- (satu juta

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
  • Menyatakan dicabut petitum pada nomor 6 s/d nomor 10;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: - Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.591.000,- (Satu juta lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Syahrani);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
HASDIARNI
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG MEDAN IMAM BONJOL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
53 — 54
  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi TergugatI untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.1.591.000
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0731/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Penggugat (Endang Supriani binti Asikin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Spt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • terhadap Penggugat (Rohimah binti Rusdi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.591.000

Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 31/Pdt.G/2011/PN-SBG
Tanggal 24 Mei 2012 — KANG JOE MIN lawan Hj. TIFHUL CHAIR ; DIPLA KOTO Als. DIFLAHUL CHAIR KOTO ; TONNY SAHAT HUTABARAT ; TEDDY PARULIAN HUTABARAT ; WARIAH Br. HUTABARAT ; TUTY NIRMALA Br. HUTABARAT
72 — 11
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    rumah dan tanah tersebutdalam keadaan kosong kepada Penggugat ;6 Menghukum TergugatTergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya apabila TergugatTergugatlalai melaksanakan putusan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai tanah dan rumah yang ada diatasnya diserahkan dengan baikkepada Penggugat ;7 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini secara tanggung renteng, yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp.1.591.000