1193/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Salmiah binti Ruslan, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Pakaian, bertempatkediaman di Jalan Rapak Indah Gang Jaya Indah (DiSamping Perumahan Grand Point) RT. 36 No. 92 KelurahanKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda,

pekerjaan supir, bertempat kediaman di Jalan RapakIndah Gang Jaya Indah (Di Samping Perumahan GrandPoint) RT. 36 No. 92 Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratSsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1193

/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 23 Juli 2013 telahPutusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 Septembermengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 15 Maret 1981, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/01/VII/1993,tanggal 15 Juli 1993

maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagipenggugat dan tergugat, sedang mempertahankan rumahPutusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 Septembertangga mereka hanyalah mendatangkan mudharat. Dan jugasejalan dengan Doktrin hukum Islam yang tercantum dalamkitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dill sola)!

Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 September

1193/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sadam Dagang Bin Kakida Dagang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurkia Kungaha

agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1193

Binti Abd Malik Kungaha )yang dilaksanakan di Desa Tanjung Saleh pada tanggal 05 Februari 2012 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 11 Penetapan No. 1193

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/11 Penetapan No. 1193/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1193/Pdt.P/2016/PA MORTB

1193 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SERLY TOTONG, bertempat tinggal di KelurahanTalion, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;2. ARTHUR BUNGA, bertempat tinggal di LembangBanga, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nico Simen, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Nico Simen & Titi S.

Nomor 1193 K/Pdt/2019 Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (exacutie uitvoerbaar bij vooraad), Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Atau, setidaktidaknya memberikan putusan lain yang dianggap patut danadil menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi1.

Nomor 1193 K/Pdt/2019permohonan kasasi pada tanggal 24 Agustsu 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Mak.

Nomor 1193 K/Pdt/2019salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 177/2009 SU.

Nomor 1193 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1193 K/Pdt/2019

1193/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Satpam, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 23 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.Pas10. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;11. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat dan jalan yang terbaik adalah bercerai denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.Pas

1193/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :AMALLIYAH, beralamat di Jalan buLAK Banteng Lor Bhineka No. 30, RT.004,RW.008, Kelurahan Bulak Banteng, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut SCDAGAI ..........00cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON:;:Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1193

Rp 5.000, ATK E ceeeccccccccccsccccccccececececececeesseseeecs Rp. 35.000,* PRO IAN is: ssuscnesisss somncmannumon vss Rp 75.000,= PPS crm : 21+ aneone 2715s semen Rp. 35.000.Jumlah. ............ eee Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 30 Januari2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012

1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : :tanggal Pebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 06 September2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. tanggal 06 September 2016beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal06 September 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.Halaman 2 dari 3 Halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

1193 K/Pdt/2013

No. 1193 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 154/Pdt.G/2011/PN.BB. tanggal 19Maret 2012 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1193 K/Pdt/201310.sebagai alasan dan pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Bahwa fakta hukum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung samasekali tidak memeriksa dan mempelajari berkas dengan teliti.

No. 1193 K/Pdt/2013Yang mana pembuktiannya haruslah dibuktikan dalam bentuk aktakelahiran dari ketiga anak yang menurut/dalil Penggugat yangbernama :1. Noel Maay, lahir di Bandung, umur 8 tahun;2. Evan Maay, lahir di Bandung, umur 5 tahun;3.

No. 1193 K/Pdt/201311.12.13.14.perkara in mengembalikan duduk masalah dengan aturanaturanyang berlaku, yaitu aturan hukum Negara dan aturan hukum agama;Bahwa menurut hukum Negara, bukti yang diajukan oleh Terbandingdimuka persidangan tidak ada aslinya.

No. 1193 K/Padt/2013

1193/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 April 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0065/003/IV/2020 tanggal02 April 2020;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,halaman 2 dari 9 putusan nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Smpselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0065/003/IV/2020 tanggal 02 April2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandinghalaman 3 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:halaman 6 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 April 2020;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon' cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak;3.

,M.E.1.Panitera Penggantihalaman 8 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiao os SSJumlahMoh. Hasyim, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 75.000,> Rp. 525.000,> Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Smp

1193/Pdt.G/2013/PA.Skh

., tanggal 15 Nopember2013 mengemukakan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa memang benar Termohon telah melakukan pernikahandengan Pemohon pada tanggal 22 Februari 1985 sebagaimanaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 3. dari 23 halamantercatat dalam Akta Nikah Nomor : 433/13/1995 tanggal 22Februari 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul;SUBSIDAIR: 22220202220 22 22 nnnn nen nen e eeeApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo berpendapatlain, maka Termohon/ Penggugat Rekonpensi mohon putusanhukum yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon:Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 21 dari 23 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSukohatj0; 22222222 23.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 23 dari 23 halaman

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1193/Pdt.G/2011/ PA.Wno tanggal 15 Nopember 2011 telah dicabut;------------2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ---------------------------------------

Nomor:1193/Pdt.G/2011/PA.Wno

PENETAPANNomor:1193/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidulL,LawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 15 Nopember2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Wonosari dengan Nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Wno telahmengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan hadir menghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengirimkan kuasanya yang sah dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa kemudian Ketua

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 15 Nopember 2011 telahdicabut; 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 08 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulhijjah 1432 Hijriyyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Muhamad Dihan,. MHsebagai Ketua Majelis serta Dra.

1193/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juni 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 11 Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1193/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun 3 bulan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai anak.

No: 1193/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1193/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:aoe PYPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Fatimah, SH

1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak yang bernama ANAK ; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 127/07/VIII/2005, tanggal 05 Agustus 2005Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

UMMU LAILA, M.H.I Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Bjn Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Dra. FARIDA ARIANTL S.H., M.H. YETI RIANAWATL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450 .000.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1193/Pdt.G/2014/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PAUPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas ,Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJP pada tanggal 20Nopember 2014, telah

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta PusatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJPsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 949/135/VII/2002 tanggal 29Juli 2002;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya optimal mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi

Suciati, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh EndangBahtiar, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdHal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJPDrs.H. Ahmad Manshur NoorHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H. Munadi, MH. Hj. Suciati, SH.Panitera PenggantittdEndang Bahtiar, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya proses = Rp. 75.000,3. Pemanggilan = Rp. 400.000,4.

1193 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1193 K /PID/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama SEPTIAWAN Panggilan SEP ;Tempat lahir : Ampalu ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 6 Oktober 1997 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Ampalu Jorong Koto, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan, dan pernah

Nomor 1193 K/Pid/2016ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuaro, mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Terdakwa yang berada di Kota Padang pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 WIB menghubungi ErvianGunanda panggil Nanda (dalam

Nomor 1193 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa Septiawan panggil Sep tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama, dakwaanalternatif Kedua dan dakwaan alternatif Ketiga ;2. Membebaskan Terdakwa Septiawan panggil Sep tersebut oleh karena itudari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya ;4.

Nomor 1193 K/Pid/2016dalam perkara ini.

Nomor 1193 K/Pid/2016Hal. 11 dari 10 hal. Put. Nomor 1193 K/Pid/2016

1193/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 800/68/XII/2007, tertanggal 27 Desember 2007);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SIw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarub Kabupaten Tegal Nomor: 800/68/XII/2007,, 27 Desember2007, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/201 6/PA.Slw.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

1193/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1193/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G,Nomor 1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RudyHartono Husin, jabatan Direktur PT Malindo Feedmill Tbk.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menyatakan bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor dikategorikansebagai barang strategis yang dibebaskan PPN;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86895/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Januari 2018

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018

1193/Pdt.G/2014/PA.Wng.

PUTUS ANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkat pertama, dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :D, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanS, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat

tinggaldi Gunungkidul, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut, 2002022 nee ono nen nceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan . =" 22" 222 205 son nno nnn nen ncenne noeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 12 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor regester : 1193/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal12

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.WngBahwa sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga mulai tidak harmonis,yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat malas bekerja, setiap Penggugat meminta untuk keperluan rumahtangga, Tergugat selalu marah marahBahwa sejak pertengahan tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ,sampai sekarang selama 5

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Wng Bahwa saksi mengetahui sudah 5 tahun, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tu anya j 2+ === Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTetgu gat Ttapl TGAK GEN aS il jee nemecssene neni teecemnnannnccmeeninnenimamanennnnnamecennisSCAR KGECUIG) a nnBahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsemula tinggal bersama dan menetap di rumah orang tua Penggugat,

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Wngi4)a ~ %Y AEwa

1193/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 02 Juli

No : 1193/Pdt.G/2012/PA.Krs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 15 Mei 2011 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 16 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 10Juli 2012 dan 24 Juli 2012, yang

No : 1193/Pdt.G/2012/PA.KrsJumlah = Rp. 291.000,

1193/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalam halini memberikan kuasa kepada Irma Garwan,SH,MH..

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 11 Ptsn.No.1193/Padt.G/2014/PA.kKrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 19Agustus 2014 dan pada tanggal 16 September 2014 dengan masing masingHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.1193/Pat.G

/2014/PA.Krwrelaas panggilan, Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

PEnGatharan oss wscnccis ces encmcamis 04 4 exeneumnis on ue Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1193/Pat.G/2014/PA.KrwRp. 50.000,2.BiaAya PLOSES...........e cece eee ee eee eeeeeeeeteeeeeaaaaeaaeeeeeeeeeeesSBIAVA, PANGAN sais a os x crass oxo 01s samemrowme oa nex mame v8 Rp. 255.000,A PSA El, FICHE, cone 1 xu x somneeceomnes 2 x5 2 memo xv meen x 9 Rp. 5.000.5.Biaya Meteral ......... Rp. 6.000. Jumlah.........

Pol T 1193 FZ No.

Pol T 1193 FZ tersebut sudah dalam kekuasaan terdakwa,terdakwa langsung menghubungi saksi KHAERUDIN Als. SUDIRO yang manamemberitahukan bahwa terdakwa sudah berhasil membawa 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda empat merk Daihatsu LUXIO warna putin dengan No. PolT 1193 FZ yang rencananya akan terdakwa jual. Kemudian saksi KHAERUDIN Als.SUDIRO menyuruh terdakwa untuk membawa 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda empat merk Daihatsu LUXIO warna putih dengan No.

T 1193 FZmilik saksi DENI RUSMANA;Bahwa benar setelah membawa lari mobil Daihatsu LUXIO No. Pol. T 1193 FZmilik saksi DENI RUSMANA, Terdakwa bertemu dengan Sdr. Khaerudin diTerminal Sukabumi;Bahwa benar Sdr. Kherudin kemudian membawa kendaraan tersebut ke Jakartauntuk dijual dan mengganti plat nomor mobil tersebut menjadi B 1076 UOH;Bahwa benar karena belum mendapatkan pembeli, Sdr.

T 1193 FZ, terpasang B 1076 UOH, warna putih, tahunpembuatan 2018, No. Rangka: MHKW3CA3JJK021641, No. Mesin:3SZDGT9078, masih dalam pembiayaan PT.

T 1193 FZ, warna putih, tahun pembuatan 2018, No. Rangka:MHKW3CA3JJK021641, No.