pemeriksaan dinyatakan selesai, Jaksa/PenuntutUmum membacakan kemudian menyerahkan tuntutan pidana tertanggal 03September 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan, oleh karenanya pada akhir tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan;1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa MUARIF FARIZAL Als ARIF BinSUMARDI

April 2005;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Termohonyakni T.1 sampai dengan T.3 suratsurat tersebut telah dicocokkan sesuai aslinyabermeterai cukup dan telah dinazegeln oleh karenanya berdasarkan ketentuaPasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (8) Undangundang nomor 13 Tahun 1985Hal. 10 dari 18 hal.PUT.NO.2100/Pat.G/2015/PA.Sbytentang bea meterai dan pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Tergugat, Bayu Prasetyo binSumardi

Sumardi telah berumah tangga sebagaisuamiisteri yang sah selama + 6 tahun 6 bulan, berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 230 / Kua.11.16.02 / PW.01 / 02 / 2017 Tanggal 17Februari 2017 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Blora KabupatenBlora, yang menerangkan bahwa Akad Nikah dilaksanakan pada tanggal 01Aguastus 2010 dengan AKTA NIKAH Nomor: 562 / 04 / VIII / 2010 .Bahwapada saat pernikahannya, Penggugat / Dedeh Kumalasari binti Joko BagusHandoko berstatus perawan, sedangkan Tergugat / Deni Susanto binSumardi

Belitung Timur dengan menggunakan mobil truck PS 100 BN4956 B warna kuning yang dikemudikan oleh saksi SUPRIADI Als BUJANG BINSUMARDI, kemudian sesampainya di Desa Jangkar Asam Kec. Gantung kab.

HASIL HUTAN KAYU);e Bahwa Izin dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan KabupatenBelitung Timur;e Bahwa Sepengetahuan ahli para terdakwa tidak pernah mengajukan permohonanizin membawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotongpohon dalam kawasan hutan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Janter Panjaitan, SaksiImadudin, saksi Yana Bin Somah, saksi Saprudin Als Udin Bin Hamim, saksi MamatBin Sahih, saksi Asep Hidayat Als Asep Bin Ade Sastra, saksi Supriadi Als Bujang BinSumardi

Unsur "secara tanpa hak dan melawan hukum"Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidalam persidangan menerangkan bahwa terdakwa AGUS SULAEMAN BinSUMARDI als.

Saksi JONI ISKANDAR AlsUJANG TONGKANG BinSUMARDI ISMOYO (Alm), didepan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian kotak infak milik Mesjid AlKiram pada hari jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 12.40 WIBbertempat di Masjid Al Kiram Jl. Prof. M. Yamin Kel. Bangkinang Kec.Bangkinang Kab.

Kiki binSumardi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut para terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, ..............

Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Herianto BinSumardi) dan Pemohon Il (Retno Wulandari Binti Parno) , yangdilangsungkan pada tanggal 17 Februari 2019 di Desa Aur Duri, KecamatanPondok Tinggi, Kota Sungai PenuhMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha VegaR Nopol G 4L4 NG, warna hitam, Noka : MH34D70027J701163, Nosin :4D7701217, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktianPutusan No.95/Pid.B/2015/PN Tmg.16dalam perkara atasnama Terdakwa Budi Santoso alias Klontheng binSumardi.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taat Badianto binSumardi) terhadapA Penggugat (Suparni binti Karsudi). 3.A Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;MAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan

normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Sumardi bin Abdul Saludi, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan mebel, tempat kediaman di Dusun SumberbantengRT.018 RW. 005 Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Nur Kholis binSumardi

Bahwa pada saat kejadian pencurian berlangsung, ada orang tidak dikenalmelihat kKemudian mengirim foto para Terdakwa yang sedang melakukanHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Ksnpencurian melalui bluetooth kepada Saksi MASRUKIN ALIAS PAK AGUNGBIN SUMARDI sehingga Saksi MASRUKIN ALIAS PAK AGUNG BINSUMARDI mengecek ke lokasi dan ditemukan pintu rumahnya dalamkeadaan terbuka dan kunci pintu rusak dan ada bekas telapak kaki yangditendang kemudian Saksi MASRUKIN ALIAS PAK AGUNG BIN SUMARDImelaporkan

), 1 (satu) lembar uang pecahanRp.5.000,00 (lima ribu rupiah), dan 1 (satu) lembar uang pecahanRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi HARIYATI Alias MBAK IIN Binti ISMAIL; 72 (tujuh puluh dua) Botol Minuman keras terdiri dari 48 (empat puluhdelapan) Botol jenis anggur putih dikemas dalam kotak kerdus sebanyak4 (empat) Dus/Kotak dan 24 (dua puluh empat) Botol jenis Malaga yangdikemas dalam kotak kerdus sebanyak 2 (dua) Dus/Kotak;Dikembalikan kepada Saksi MASRUKIN ALIAS PAK AGUNG BINSUMARDI

Bahwa benar selanjutnya saksi Rahmat Hoirudin Alias Rahmat BinSumardi dan Edi Setyono berusaha mencari sepeda motornya tersebut,namun tidak berhasil ditemukan, lalu saksi Rahmat Hoirudin Alias RahmatBin Sumardi kepada orang tuanya yaitu saksi Sumardi Alias Mardi bin Tumanyang saat itu Sedang berada di Jambi;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Spn Bahwa benar pada tanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 18.30 wib saksiRahmat Hoirudin Alias Rahmat Bin Sumardi diberitahu oleh Trio Mardanibahwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG ABDUL ROHIM BinSUMARDI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp3.000.000, (tigajuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :390 (tiga ratus sembilan puluh) butir pil trinexyphenidy!

pada Pekerjaan Pembangunan LampuJalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan dan Energi Sumber Daya Mineral(ESDM) Kabupaten Bengkulu Selatan Tahun Anggaran 2016 sebagaimanaSurat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Energi Sumber Daya Mineral(ESDM) Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor : 72 Tahun 2016, tanggal 22Februari 2016 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan DinasKehutanan dan Energi Sumber Daya Mineral Kabupaten Bengkulu SelatanTahun Anggaran 2016, bersama dengan saksi Bambang Hermanto binSumardi

Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah (LKPP) nomor 14 Tahun 2012 tentang Petunjuk TeknisPerpres 54 Tahun 2010 beserta perubahannya tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah.melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi sebesar Rp. 324.224.582,00 (tiga ratus dua puluh empatjuta dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus delapan puluh duarupiah), memperkaya diri terdakwa sendiri, Saksi Bambang Hermanto binSumardi Danu Pratikno, dan Saksi Iksan

melawan hukum untuk mengatur agarsaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dapatmemenangkan lelang tersebut dan permintaan tersebut dilaksanakanterdakwa Adrian, S.E., M.Si. bin Baharudin.Bahwa antara tanggal 12 Oktober 2016 s.d. tanggal 19 Oktober 2016terdakwa Adrian, S.E., M.Si. bin Baharudin berkomunikasi dengansaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno melalui SuratElektronik (email) untuk pertukaran dokumen guna melakukanpenyesuaian dokumen penawaran dari saksi Bambang Hermanto BinSumardi

Lisma dengan direktur Saksi Bambang Hermanto BinSumardi Danu Pratikno sebagai pemenang lelang sekaligus ditunjuksebagai pelaksana Pekerjaan Pembangunan Lampu Jalan TenagaSurya pada Dinas Kehutanan dan ESDM Kabupaten Bengkulu SelatanTahun Anggaran 2016.Bahwa pada tanggal 17 November 2016 saksi Iksan Wardani, S.H.

DinamikaConsultant dan digunakan untuk menguntungkan saksi RedyHeriyanto bin Robin Harahap dan saksi Bambang Hermanto BinSumardi Danu Pratikno.Bahwa perbuatan terdakwa Adrian, S.E., M.Si.

NARKUM BinSUMARDI dan terdakwa II MIARTO Al. MADI Bin MINARDJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURYANTO Al. NARKUMBin SUMARDI dan terdakwa II MIARTO Al.

tidakmenjelaskan tentang hubungan hukum yang mendasari peralihanmobil Toyota crown dari saksi Masud Bin Solekhan kepadaTerdakwa sehingga keterangan saksi Danang tersebut hanya relevanjika hubungan hukum di antara Terdakwa dan saksi Masud BinSolekhan sudah jelas dan karenanya sejauh belum terbukti adanyapinjammeminjam antara Terdakwa dengan saksi Masud makaketerangan saksi Danang Sugiyanto' tersebut tidak perludipertimbangkan, Bahwa majelis hakim yang tidakmempertimbangkan keterangan saksi DANANG SUGIYANTO BinSUMARDI

TOGOK binSUMARDI, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2011, sekitar pukul 00.45 wib bertempat diDsn Kayunan, Desa Kayunan, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, terdakwatelah ditangkap oleh petugas polisi karena menyimpan pil double L sebanyak40 (empat puluh) butir pil jenis double L yang terdakwa beli dari Suyono als.Gendon dengan harga sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan dari terdakwa berupa 30 (tiga

Termasuk di dalamnya segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainnya, yang tidak diadakan diantara mereka yangturut berlomba atau bermain, dan segala pertaruhan lainnya ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan telahternyata pada hari Sabtu, tanggal 07 Juni 2014, setelah mendapat informasi darimasyarakat, Saksi Imam Supriyadi Bin Sukarmen dan Saksi Puguh Tri Laksono binSumardi melakukan penyelidikan dan setelah memastikan kebenaran informasi tentanghalaman

LAMBE BinSUMARDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Anto als Lambe BinSumardi dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.;7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;9.