NUR CHOLIS. selaku Mediator pada Pengadilan AgamaNganjuk ;Bahwa berdasarkan surat pernyataan tertanggal 7 Pebruari 2018 yangditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Hakim Mediator serta laporantertulis dari Hakim Mediator tertanggal 7 Pebruari 2018 yang ditanda tangani olehHakim Mediator, upaya mediasi telah gagal mencapai kesepakatan damai;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini

NUR CHOLIS selaku Mediator padaPengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan tertanggal 7 Pebruari2018 yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat dan Hakim Mediator sertalaporan tertulis dari Hakim Mediator tertanggal 7 Pebruari 2018 yang ditandatangani oleh Hakim Mediator, upaya mediasi telah gagal mencapai kesepakatandamai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim melanjutkan

pernikahan pada tanggal 11 Februari 2011, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper,Kota Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 72/15/II/2011 tanggal 11 02 2011;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kKediaman pemohon tersebut diatas;3.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama:a.Alvian Nur Cholis

Alvian Nur Cholis, (L), umur 11 bulan0007;Oh = = 222 non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence ceneeBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya dirasakan cukup bahagia, harmonis dan sejahtera, sehinggadapat menuju tujuan perkawinan itu sendiri yaitu membentuk keluargayang sakinah, mawadah dan rahmah.5 wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nenBahwa Kurang lebih sejak November

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Ariyadi bin Bruntak Iskandar) terhadap Penggugat (Listriyanti binti Nur Cholis);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Idhanto bin Nur Cholis) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anyta Sari binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.SlwLa a hi :ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Heri Idhanto Bin Nur Cholis, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.03 RW.01 JI. Kh.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Heri Idhanto Bin Nur Cholis)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Anyta Sari Binti Mulyadi);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Idhanto bin Nur Cholis) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anyta Sari binti Mulyadi) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatHim. 10 dari 12 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.660.0067982 tanggal 15 Juni2007 atas nama NUR CHOLIS' yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, (diberi tandaP.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL.660.0067981 tanggal 15 Juni2007 atas nama NUR FAIZIN yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, (diberi tanda P.4) ;5.

Saksi AGUNG MULYO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon waktu Pemohon di pondokpesantren ;Bahwa waktu di pondok pesantren pemohon diberi nama Muh Nurrozioleh Pak Kyai ;Bahwa benar pemohon mempunyai anak bernama Nur Cholis danNur Faizin ;Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi juga belajar di pondokpesantren itu ;Bahwa tidak semua santri yang diberi nama baru oleh Pak Kyai hanyasantri tertentu saja ;Bahwa pondok pesantrennya ada Dusun Ngrebo, Desa Kedungrejo ;Bahwa nama Muh Nurrozi digunakan pemohon setelah

Muh Nur Cholis bin Judi dan terdakwa 2. Siswoto bin Nardibersamasama dengan Nurhadi als.

Muh Nur Cholis bin Judi dan terdakwa 2.Siswoto bin Nardi bersama dengan Nurhadi als.

Nomor : 223/PKM01/111/09 dari dr NUR CHOLIS dokterPuskesmas Wonotunggal atas nama : ARMAN TAUFIK bin NGADIYO ; Kesimpulan : Terdakwa luka sobek pada bagian lengankiri dan jari kelingking tangankanan ;5 eee er rr ee eee Luka sobek diakibatkan oleh trauma bendatajam ; 2.

tersebut mengenaijari manis tangan Saksi Korban Sarjono bin Wasrundan mengenai lengan kiri serta jari kelingkingtangan kanan Saksi Korban Arman Taufik binNgadiyo hingga mengalami luka sobek dan Bahwa Terdakwa pernah menganiaya Saksi Parichundan perkaranya telah memperoleh PutusanHakim; eee eee ee eee eee Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dalam keadaansadar, tidak mabuk; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksabukti surat berupa : Surat Visum Et Repertum Nomor223/PKM01/111/09 dari dr NUR CHOLIS

Surat Visum Et Repertum Nomor : 222/PKM01/111/089dari dr NUR CHOLIS dokter Puskesmas Wonotunggal atasnama : SARJONO bin WASRUN ; Kesimpulan : Terdapat luka lecet pada jarimanis ; ++ +55 52 ee eee Luka lecet diakibatkan oleh trauma bendatajam ;5 Terhadap bukti surat tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa~ dipersidangan telah diperiksabarang bukti berupa sebuah pisau' belati dan terhadapbarang bukti tersebut Terdakwa membenarkannya sebagaialat yang ia gunakan untuk melukai Saksi

SALINANPUTUSANNomor:1121/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNUR CHOLIS bin NASIKUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Kranggan Kulon, RT.01 RW. 02,Desa Wirogunan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyaSRI WAHYUTI

Cholis dan Suanmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi H. AbdulQodir selaku pemilik persil 92 a dan 92 b dt IIItersebut ;Bahwa terdakwa H.A.

Cholis danSuan melaporkan kejadian tersebut kepada saksi H.Abdul Qodir selaku pemilik persil 92 a dt II dan92 b dt III tersebut ;Bahwa terdakwa H.A.

Selanjutnya dilakukan pengerukan lapisan pasir pasang denganmenggunakan 1 (satu) unit excavator merk Caterpilar type PC320 yangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2021/PN PIkdikemudikan oleh saksi Irfan Nur Cholis, kKemudian ditumpuk didekatmulut tambangC. Apabila ada pembeli atau sopir truck datang, maka saksi Irfan NurCholis memuat pasir pasang yang telah ditumpuk tersebut kedalam bakdump truck sebanyak 4 (empat) bucket excavator atau sekitar 4 m*(empat meter kubik);d.

Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan saksi Kristian Dedidengan cara:1) Pertama dilakukan pengupasan lapisan tanah bagian atas berupatanah granit sedalam 40 sampai 50 Cm sampai ditemukan lapisanpasir pasang/pasir putih dengan menggunakan 1 (satu) unitexcavator merk Caterpilar tyoe PC320 yang dikemudikan olehsaksi IRFAN NUR CHOLIS2) Selanjutnya dilakukan pengerukan lapisan pasir pasang denganmenggunakan 1 (satu) unit excavator merk Caterpilar type PC320yang dikemudikan oleh saksi Irfan Nur Cholis

Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan saksi Kristian Dedidengan cara: Pertama dilakukan pengupasan lapisan tanah bagian atas berupa tanahgranit sedalam 40 sampai 50 Cm sampai ditemukan lapisan pasir pasang/pasirputih dengan menggunakan 1 (satu) unit excavator merk Caterpilar tyoe PC320yang dikemudikan oleh saksi IRFAN NUR CHOLISe Selanjutnya dilakukan pengerukan lapisan pasir pasang denganmenggunakan 1 (satu) unit excavator merk Caterpilar type PC320 yangdikemudikan oleh saksi Irfan Nur Cholis

Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan saksi Kristian Dedidengan cara: Pertama dilakukan pengupasan lapisan tanah bagian atas berupa tanahgranit sedalam 40 sampai 50 Cm sampai ditemukan lapisan pasir pasang/pasirputih dengan menggunakan 1 (satu) unit excavator merk Caterpilar tyoe PC320yang dikemudikan oleh saksi IRFAN NUR CHOLISs Selanjutnya dilakukan pengerukan lapisan pasir pasang denganmenggunakan 1 (satu) unit excavator merk Caterpilar type PC320 yangdikemudikan oleh saksi Irfan Nur Cholis

Selanjutnya dilakukan pengerukan lapisan pasir pasang denganmenggunakan 1 (satu) unit excavator merk Caterpilar type PC320 yangdikemudikan oleh saksi Irfan Nur Cholis, kKemudian ditumpuk didekat muluttambangse Apabila ada pembeli atau sopir truck datang, maka saksi Irfan NurCholis memuat pasir pasang yang telah ditumpuk tersebut kedalam bak dumpHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2021/PN PIktruck sebanyak 4 (empat) bucket excavator atau sekitar 4 m?

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) sangkar burung warna hitam;- 2 (dua) ekor burung cucak rowo berbulu coklat;Dikembalikan kepada Suyudono melalui Nur Cholis;- 1 (satu) unit sepeda pancal atau gayuh mini merek Emboly;Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno bin Niti Sastro;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi NUR CHOLIS, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar; bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Pebruari 2015, di dalam rumah di Dusun Janti, DesaKedungrejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, kakak saksi yang bernamaSuyudono telah kehilangan 2 (dua) ekor burung cucak rowo beserta sangkarnya;e bahwa saksi mengetahui 2 (dua) ekor burung cucak rowo beserta sangkarnya

Dusun Janti, DesaKedungrejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, Suyudono telah kehilangan 2(dua) ekor burung cucak rowo beserta sangkarnya;e bahwa pada saat kejadian pemilik burung yang bernama Suyudono tidak berada di rumahkarena sedang berada di Kalimantan, sedangkan yang menjaga di rumah tersebut adalahsaksi; bahwa saksi mengetahui 2 (dua) ekor burung cucak rowo beserta sangkarnya milikSuyudonotelah hilang, sekira pukul 06.00 Wib, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaNur Cholis

terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 2 (dua) sangkar burung warna hitam dan2 (dua) ekor burung cucak rowo berbulu coklat, oleh karena dalam persidangan telah terbukti sebagaimilik saksi korban Suyudono, maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada Suyudono, namun olehkarena Suyudono saat ini berada di Kalimantan, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSuyudono melalui Nur Cholis

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) sangkar burung warna hitam;e 2 (dua) ekor burung cucak rowo berbulu coklat;Dikembalikan kepada Suyudono melalui Nur Cholis;e 1 (satu) unit sepeda pancal atau gayuh mini merek Emboly;Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno bin Niti Sastro;6.

P.2 Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Krian Nomor : 26/26/1975 ntara NUR CHOLIS dengan SUKARSIH,tertanggal 23 Oktober 1975;3. P.3 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga Nomor:12.1417/03/00268 atas nama kepala keluarga MOCHAMAD NURCHOLIS,tertanggal 29 Desember 2003;4. P.4 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Provinsi JawaTimur Kabupaten Sidoarjo atas nama MOCHAMADNURCAHYONO,NIK.35151 10607770003, tertanggal 09 Juli 2010;5.

Penduduk ProvinsiJawa Timur Kabupaten Sidoarjo atas nama ARPIAH, NIK.12141741013501 82, tertanggal 17 Oktober2008;18.P.18 a : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan KematianNo. 145/506/404.7.8.20/2010 atas nama INAYATIN, tertanggal 29 Maret 2010;P.18 bFoto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan KematianNo.568/404/8.5.20/20 10 atas nama USMAN, tertanggal 06 Juni 2010;19.P.19 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan KematianNo.145/505/404.7.8.20/2010 atas nama MOCHAMAD NUR CHOLIS

keterangan saksi tersebut juga dikesampingkan olehPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarditetapkan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama PutriKusumaningsih yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 17 April 1994 untuk bertindaksebagai Wali dari anaknya dibawah umur tersebut guna melakukan transaksi jualatas harta peninggalan almarhum MOCHAMMAD NUR CHOLIS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR CHOLIS bin NAKIT) terhadap Penggugat (NUR TOYYIBAH binti KABUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NUR TOYYIBAH binti KABUL, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diDusun Palo RT.001 RW.004 Desa Curahdukuh,Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANNUR CHOLIS bin NAKIT, umur 32 tahun, agama

atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(NUR CHOLIS

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR CHOLIS bin NAKIT)terhadap Penggugat (NUR TOYYIBAH binti KABUL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.449.000, (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1366/Pdt.G/2018/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanafi bin Sukirwan) terhadap Penggugat (Nur Cholis Hidayati binti Mucholil) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;<

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 2149/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nur Cholis Hidayati binti Mucholil, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.003 RW.003 Desa Padamara, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanafi bin Sukirwan)kepada Penggugat (Nur Cholis Hidayati binti Mucholil);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanafi bin Sukirwan)terhadap Penggugat (Nur Cholis Hidayati binti Mucholil);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 11Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 H., olehDrs.

Sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa di dalam gugatannya Penggugat mengaku bernama Kholisul Fuat.Untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengaku mempunyai sebidangtanah dengan sertifikat hak milik No 228 atas nama Cholis bin Basuni yaituPenggugat sendiri.

Kami menjadi bingung dengan yang didalilkan olehPenggugat tersebut, disatu sisi Penggugat menyatakan bernama Kholisul Fuatsedangkan disisi lainnya Penggugat menyatakan bernama Cholis Bin Basuni.Lantas siapa Penggugat yang sebenarnya Kholisul Fuat atau Cholis Bin Basuni;Oleh karena ada dua nama yang saling berlainan tersebut maka gugatanPenggugat menjadi tidak jelas siapa Penggugat sebenarnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banyuwangi telahmenjatuhkan putusan, yaitu Putusan No.103

Ainul Yaqin bin Cholis) terhadap Penggugat (Ika Septiarini Adilla binti Achmad Dawai);

Ainul Yaqin bin Cholis) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5 Menetapkan bahwa pada hari SELASA tanggal 12 JANUARI 2010 diKABUPATEN SEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yang bemama DHINDALUTHFIANA SYAFARA dari Suami Istri CHOLIS HARWANTO dan KRISTINAH ;3.

NUR CHOLIS dengan hasil pemeriksaan pada tanggal30 November 2018 sekira pukul 11.00 WIB menyatakan bahwa terdapat lukaterbuka di kepala bagian tengah belakang kiri ukuran 5 cmx 1 cm (imacentimeter kali satu centimeter) dengan Iluka rapih dan ujung luka lancip;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FACHUROCHMANBin RUSMAN terhalang melakukan aktivitas seharihari dan saksi korbanFACHUROCHMAN Bin RUSMAN merasakan sakit di bagian kepala;Perbuatan terdakwa SUPARTA Als.

NUR CHOLIS dengan hasil pemeriksaan pada tanggal30 November 2018 sekira pukul 11.00 WIB menyatakan bahwa terdapat lukaterbuka di kepala bagian tengah belakang kiri ukuran 5 cmx 1 cm (imacentimeter kali satu centimeter) dengan Iluka rapih dan ujung luka lancip;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN SbrBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FACHUROCHMANBin RUSMAN terhalang melakukan aktivitas seharihari dan saksi korbanFACHUROCHMAN Bin RUSMAN merasakan sakit di bagian kepala;Perbuatan

sekitar kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter; 1 (saru) buah topi warna merah, bergambar logo Ferrari yang masihterdapat bercak darah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat digunakan untuk pembuktian terhadap dakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan bukti suratberupa VISUM ET REPERTUM Rumah Sakit Umum Daerah ArjawinangunNomor 182.2/11370/RSRen tanggal 13 Desember 2018 ditandatangani oleh dr.NUR CHOLIS

NUR CHOLIS dengan hasil pemeriksaan padatanggal 30 November 2018 sekira pukul 11.00 WIB menyatakan bahwa terdapatluka terbuka di kepala bagian tengah belakang kiri ukuran 5 cm x 1 cm (limacentimeter kali satu centimeter) dengan luka rapih dan ujung luka lancip,terdapat Iluka terbuka di kepala tengah kanan ukuran 5 cm x 1 cm (limacentimeter kali satu centimeter) dengan luka rapih dan ujung luka lancip,kesimpulan pasen lakilaki usia tiga puluh tahun dengan luka tersebut diatasakibat kekerasan tajam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CHOLIS bin PAIDI) terhadap Penggugat (RAMIYAH binti WASTARI);--------------------------------------------------4.

perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:RAMIYAH binti WASTARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, yang sekarang bekerja di Taiwan,beralamat tempat tinggal di Grumbul BabakanLor RT.004 RW. 013 Desa Cihonje, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimembrrikan kuasa kepada NOWO NUGROHOMS, SH, Advokat berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 Juni 2014, disebut sebagai Penggugat sMELAWAN CHOLIS

Cholis DjJalil, ST, SH, MH,pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum H.

Cholis DjJalil, ST, SH,MH @ Associates, yang berkantor di Jalan Merpati Nomor 3,Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister kuasa Khusus Nomor 464/2020 tanggal 03 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan pengesahan nikah bertanggal06