loreng kecuali Irham; Bahwa saksi melihat Irham memegang busur denganmembentangkan katepel yang ada anak busurnya dengan mengarah kemobil yang lewat dijalan hauling saat di depan rumah korban Alm.

Sattu; Bahwa Terdakwa tidak melihat Terdakwa Imran di tempat kejadianperkara namun Terdakwa melihat Imran berada di pinggir jalan hauling; Bahwa Terdakwa mengetahui ada rekaman audio ibu Gatiminaterkait pemukluan saat di kantor polisi; Bahwa ada yang berteriak hel di tempat kejadian perkara namunTerdakwa tidak tahu siapa yang berteriak; Bahwa Terdakwa tidak dengar Irham ada meneriakan katakatalempar dan bakar; Bahwa Terdakwa tidak menyampaikan seagaimana dalam pointno 10 yang berbunyi .... atas provokasi

VDNI selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Rudin bersamasamamenuju ke Jeti menggunakan mobil hauling dan berhenti di depanlorong.

PT ADARO INDONESIA Beralamat di JI Hauling KM 73 Wara, DesaMaburai, Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh AGUS GUFRON HARIYONO, dkk berdasarkanSurat Tugas No.999/AIMGT/IV2016 tertanggal 22 Februari 2016 kemudianmemberi kuasa kepada : AGUS GUFRON H, SH., CANDRA YUSAB, SH.

., Advokat yang beralamatdi Kantor Hauling Road PT ADARO INDONESIA KM. 73 Wara, DesaMaburai, Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan.

Pengoperasiannya dilakukan 2 (dua) kapalyaitu Kapal Utama dimana terdapat Mash atau Crane untuk mengangkutkantung jaring saat hauling dan Palkah tempat menyimpan ikan, dan KapalPendukung;Halaman 11 dari 24Putusan Nomor 28/ Pid. SusPRK/ 2016/ PN.

CAKRA ANDATU SUKSES adalah PerseroanTerbatas yang bergerak didalam pekerjaan pertambangan yang didirikan dan dijalanisesuai Hukum Negara Republik Indonesia dan antara lain kegiatan yang tergangguadalah Topogafi, Pengeboran dan Pembuatan jalan cross hauling walaupunkemudian itu dapat dilanjutkan tetapi sempat ditahan dan dihalanghalangi olehPenggugat beberapa lama yang mana terhentinya sementara pekerjaan kamimengakibatkan kerugian operasional yang besar sebab tidak tercapainya targetpekerjaan produksi

EFO serta timverivikasi dari kecamatan Loa Kulu, Desa Sungai Payang dikawal olehBabinsa dan Bhabinkamtibmas berniat melakukan pengukuran lahan diKM.17 Jalan Hauling PT. ABP. Sesampainya di lokasi KM.17 tersebutkemudian tim melakukan pengukuran lahan milik Sdr. ONTA, Sadr.SAMAN, Sdr. MANG, Sdr. ANTOK, setelah itu Terdakwa menyuruhkepada tim pengukuran untuk menghentikan pengukuran sampai batastanah Sdr. ANTOK dengan alasan lokasi diluar batas Sdr.

hektar;Bahwa pada saat saksi menjual lahan tersebut kepada Terdakwa, lahantersebut sudah dilengkapi surat legalitas berupa surat segel;Bahwa saksi mendapatkan lahan yang saksi jual kepada Terdakwatersebut dari turun temurun orang tua saksi;Bahwa saat ini orang tua saksi sudah meninggal dunia;Bahwa batasbatas lahan yang saksi jual kepada Terdakwa saat itu adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan lahan Masnun;e Sebelah Selatan berbatas dengan lahan Hamsur alias Ucai;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan hauling

menjual lahan tersebut kepada Terdakwa, lahantersebut sudah dilengkapi surat legalitas berupa surat segel yangdikeluarkan pada tahun 2010;Bahwa saksi mendapatkan lahan yang saksi jual kepada Terdakwatersebut dari turun temurun orang tua saksi;Bahwa saat ini orang tua saksi sudah meninggal dunia;Bahwa batasbatas lahan yang saksi jual kepada Terdakwa saat itu adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan lahan alm Anang Basri;e Sebelah Selatan berbatas dengan lahan Mahlan;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan hauling

RBT) kepada pihakpemilik tronton dengan besaran sewa Rp500.000,00 (lima ribu rupiah) perunit setiap bulannya;Bahwa ukuran luas lahan yang Terdakwa miliki di Desa Sebamban Baru,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu adalah sekitar kuranglebih 28 (dua puluh delapan) Ha yang letaknya di sekitar jalan hauling PT.Borneo Indobara (PT.BIB);Bahwalegalitas yang Terdakwa miliki atas lanan selauas 28 Ha yang terletakdi Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu tersebut adalah surat

dari petinggi dan wargamasyarakat mengenai permasalahan rapak pegayant antara Masrin Jukdengan Maskur selaku menantu dari Gereng pernah ditangani olehLembaga Adat tingkat Kampung, Lembaga Adat tingkat Kecamatan, danLembaga Adat Besar Kabupaten serta sekarang ke Pengadilan, dimanahasil di Lembaga Adat tingkat Kampung di Geleo Asa memenangkanMasrin Juk, di Lembaga Adat tingkat Kecamatan memenangkan Maskurdan ditingkat Lembaga Adat Besar Kabupaten dimenangkan oleh MasrinJuk; Bahwa yang membuat jalan Hauling

Pat.G/2020/PN Sdw Bahwa saksi pernah mendengar Masrin Juk serahkan lahan objeksengketa ke Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas lahan yang ditanamrotan di rapak pegayant; Bahwa program RHL adalah program pemerintah bukan kebijakanKampung, sehingga peengelola program berhubungan langsung denganpemilik tanah dan kelompok tani; Bahwa program ini dulu berhasil, namun dikarenakan jenis rotanini tidak bisa bertahan jika pohon disekitarnya sudah tinggi; Bahwa saksi mengetahui yang buat jalan hauling

unit timbangan merk CHQ warna hitam, (Satu) buah bong dan 1 (Satu) kompor terbuat dari kacabotol alkohol merk capgajah duduk bukan milik saksi namun milik Pak TIMAN;Bahwa saksi datang ke Hotel Trully unutk membayar utang kepada terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) yaitu utang membeli (satu) paket narkotikajenis sabusabu kepada terdakwaBahwa saksi membeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa padahari jumat tanggal 1 februari 2013 sekitar pukul 15.00 wita di Jalan Hauling

Kerugian karena harus menanggung biaya demurage sebesar biayaUSD 417,770.83 (empat ratus tujuh belas ribu tujuh ratus tujuh puluhkoma delapan puluh tiga dollar Amerika Serikat) dan kerugian yangdiakibatkan oleh peralatan batubara hauling yang Idle karena tidakdapat digunakan untuk oprasional karena alibat penutupan jalansebesar USD 536.096.00 (lima ratus tiga puluh enam ribu sembilanpuluh enam dollar Amerika Serikat), atau total USD 953,866.83(sembilan ratus lima puluh tiga koma delapan ratus enam

melanggar peraturanperundangan yang berlaku sebagaimana telah Penggugat Rekonvensiuraikan di atas dan oleh karenanya Perjanjian Kerjasama Antara PT FortunaCipta Sejahtera Dengan PT Asmin Koalindo Tuhup Sehubungan DenganPenggunaan Jalan Koridor Untuk Angkutan Pertambangan Batubaratanggal 3 Juli 2012 harus dinyatakan cacat hukum dan batal demi hukum;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengeluarkan biaya Perbaikan,Pengerasan, Pemeliharaan dan Pengaspalan jalan angkutan batubara(Biaya Repair & Maintenance Hauling

(sepuluh ribu meter) tanggal 26 Juli 2002 dan telahterigister di Kantor Desa Satui Barat Nomor 590/119/BB/2008/2002 tanggal26 Juli 2002 serta di kantor Kecamatan Satui Nomor 592/2230/PEM tanggal26 Juli 2002, digunakan oleh Turut Tergugat dalam melaksanakan aktifitasCoal Hauling (pengangkutan batubara).2.

Hauling KPUC Baru Lidung Kec.Malinau Kota Kab. Malinau.Islam.Swasta.ADI SIMBOLON Anak DariSUMURUNG SIMBOLON.Pematang Siantar58 tahun / 02 Mei 1968.Lakilaki.Indonesia.Desa Batu Lidung Kec. Malinau KotaKab.

Borneo Indobara bekerjasama dengan PT Bumiputra Maha Terpercaya;

Pengoperasian pair trawlterdiri dari 3 proses yaitu : setting, towing dan hauling. Setting adalahHalaman 25 dari 53 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusPRKN/2016/PN Ptkpenurunan alat penangkapan ikan yang diawali dengan melemparkantong jaring dan bagian jaring lainnya ke laut. Towing adalah panarikanjaring. Penarikan dilakukan 35 jam. Selanjutnya adalah hauling yaitupengangkatan alat penangkapan ikan ke atas kapal.

Bahwa Penggugat (Pihak Pertama) adalah PersekutuanKomanditer yang bergerak dibidang usaha jasakontraktor hauling cool dan dalam wmelaksanakankegiatan usahanya memerlukan transprortasi melaluiTergugat (Pihak Kedua) yaitu. 5 (lima) unit dumptruck second buatan tahun 2009 untuk masa kontrakkendaraan selama 12 (dua belas) bulan terhitungsejak tanggal 22 Agustus 2010 sampai dengan tanggal16 Agustus 2011, dengan harga sewa prorata per unitmobil Dump Truck sebesar Rp 52.500.000, per bulansudah termasuk

Penggugat bahkan mendirikan dan berada di dalamtenda darurat (di atas Objek Sengketa) selama dua (2) hari sambil menjagapagar kawat duri yang telah dipasang.Tindakan Penggugat tersebut telah menghalangi/menghentikan kegiatanoperasional Tergugat termasuk pembangunan jalan hauling. Sejak saat itu,kegiatan pembangunan jalan hauling dan lalu lintas Kendaraan operasionalpengangkut material Tergugat berhenti total. Tergugat , pada faktanya,tidak melakukan perbuatan melawan hukum apapun.

Periode 10 Februari s/d 11 Maret 2009 (80 hari) Rp.120.000.000.Jumlah Kerugian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Rp.802.850.400,(delapan ratus dua juta delapan ratus lima puluh ribu empat ratus rupiah);Bahwa dengan demikian jumlah total pendapatan yang seharusnya dibayaroleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi atas pengoperasian 21 unit kendaraan (11unit + 10 unit) milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukpengangkutan batu bara (hauling

Hauling Desa TatakanKec. Tapin Selatan Kab. Tapin, sedangkan terdakwa langsung berangkat untukmembelikan narkotika jenis sabu yang dipesan oleh saksi ADITYA RAHMAN dansaksi AHMAD ABDIAN NOOR. Kemudian sekitar pukul 19.00 Wita, saksiADITYA RAHMAN menguhubungi terdakwa untuk memberitahukan kalau saksiADITYA RAHMAN dan saksi AHMAD ABDIAN NOOR menunggunya berpindahtempat ke depan Masjid Hidayatussalikin yang beralamat di Desa Tatakan Kec.Tapin Selatan Kab. Tapin, kemudian terdakwa menyetujuinya.

mendapatkan upah dari terdakwa karena sdr.yayan juga ikut sebagaiburuh muat pada saat di lokasi dengan upah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) / 1 M3 kayu dan dan keseluruhan uang tersebut baik kepada sdr.gazalidan sdr.yayan belum terdakwa bayarkan karena pada saat itu perjanjiannya upahtersebut akan terdakwa bayarkan setelah kayu laku terjual di daerah Amuntai Kalsel; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar jam 10.00 wibterdakwa berangkat ke Desa Bundar Jalan Hauling

No. 196/PID/2020/PT SMRKec.Siluq Ngurai (lokasi tambang) dan Kec.Muara Pahu (jalan hauling danpelabuhan batubara) Kab. Kutai Barat berdasarkan Perjanjian KerjasamaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B) No: 002/PK/PTBAGBPC/1994 tanggal 15 Agustus 1994.Bahwa benar awalnya di bulan Agustus 2014 tepatnya di Blok Dame Kamp.Muhur Kec. Silug Ngurai Kab. Kutai Barat Sekuriti PT.

Tapin untuk mengambil kartu keluarga di Mess Q 43menggunakan sepeda motor, setibanya di jalan hauling Q41 saksi minta tinggaldipinggir jalan dan suami saksi yang bernama Sdr REHLI berangkat sendiri kemess 43, pada saat suami saksi yang bernama Sdr REHLI berangkat tidak lamadatang Sdri MARLINA dan langsung mengatakan ingin menagih hutangHalaman 10 dari 24Putusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN.Rtakemudian saksi menjawab nanti apabila ada uang pasti akan saksi bayar.Setelah itu Sdri MARLINA berkata bahwa saksi