Ditemukan 549 data
23 — 6
pemilikbangunan tidak harus pemilik tanah;Bahwa apabila di atas tanah negara berdiri rumah dinas suatu instansi, makainstansi tersebut yang menguasai fisik atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalil sangkalannyaTergugat I, telah mengajukan foto copy suratsurat bukti sebagai berikut:1.Foto copy Surat Keputusan Kepala IDinas Pekerjaan Umum Aceh tanggal09 Oktober 1964, Nomor 64/KPUT/AA.15256C, diberi tanda : T I1;Foto copy Salinan Surat Keputusan Menteri Agraria Nomor SK.447/Katang
1.ADITYA TODING BUA, S.H.
2.Toyib Hasan,SH
3.Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
ARFAN ASMIRUDDIN Alias ILO
180 — 92
Jufri Katang;
- 1 (satu) Unit laptop merek ACER warna hitam model-NO:N19C1, tipe A315-42-R0RZ, MFG-DATE:2020/03/31, SNID:01403004534;
Dikembalikan kepada Ramlah D. Mopangga binti D. Mopangga;
- 1 (satu) Unit laptop merek ACER warna hitam model-No:N19C1, tipe A315-42-R0RZ, MFG-DATE:2020/03/31, SNID:01402953534;
Dikembalikan kepada Suarni binti Tawile;
6.
104 — 68
Girik C. 1171 atas nama SITI BINTI KATANG dan Girik C. 1005 atas nama ALIMIN BIN MAISIN di Persil 55a, S-II ;-------------------------------6. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1451/Duri atas nama Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;------------------------------------------------------------7.
101 — 21
Rambu Baba Amma sehingga terjdi perselisihandiantara kedua belah pihak, kemudian Rambu Bauru Awa menyuruhRambu Baba Amma untuk keluar dari tanah tersebut;Bahwa tanggapan Umbu Katanga Beru adalah bahwa tanah saksi yangditempati oleh Rambu Bauru Awa itu bukan milik Rambu Bauru Awa.Sehingga saya bilang kalau memang begitu maka Rambu Bauru Awasilahkan pulang untuk berunding siapa yang punya hak untuk tanah ini.Kemudian saksi minta tanggal 21 januari 2010 untuk kembali ke KantorDesa Wairasa, namun Umbu Katang
MELAWAN
SUYONO Bin PAIRIN,DKK
47 — 7
Advokat dan Penasihat Hukum(domisili) di Kantor Kuasanya di Perumahan Katang No.B15, Kabupaten Kediri;DAN;1. YONATAN Bin RIANTO, umur 30 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Kweden RT.29, RW.04, Desa Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab.Kediri;Sebagai......... cece eee scence eeee ene eneees TURUT TERGUGAT I ;2. Kepala Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kab.Kediri ;Sebagal 0.0.00... cece sees eee eeeeeeeeenens TURUT TERGUGAT I ;3. Kepala Kantor BPN Kab.
10 — 3
,M.Hum; Advokat yang beralamat kantor diPerumahan Katang No. B15, Kabupaten Kediri; berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 13 April 2016, sebagaiPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(UPTD Puskesmas Kabupaten Kediri), bertempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Lugito,S.H.,M.H; Agus Subagiana,S.H.,M.H; danKaryono,S.H; Para Advokat/ Pengacara beralamat kantor diJl.
31 — 9
Katang Rt.05 Rw.05 Ds. Sukorejo Kec.Ngasem Kab. Kediri Propinsi Jawa Timur.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta (supir).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 04 Juni 2015 s/d tanggal 23 Juni 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2015 s/d tanggal 02Agustus 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2015 s/d tanggal 18 Agustus 2015;4.
28 — 22
PUTUSANNomor : 138/Pid.B/2013/ PN.SPT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF BIN JAHRUDIN (ALM)Tempat lahir : Rantau Katang (Kabupaten Kotawaringin Timur) ;Umur / tgl lahir : 24 Tahun / 10 Nopember 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jendral
78 — 9
PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2013/ PN.SPT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPRIYADI ALIAS YADI BIN ARSADI ARSAT (ALM): Rantau Katang (Kabupaten Kotawaringin Timur) ;: 28 Tahun / 23 Juli 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO) Tbk. KEDIRI Jl.Brawijaya No.17 Kediri Cq,PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Jl. Jendral Sudirman Kavling 1 Jakarta Pusat Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO) Tbk, SURABAYA ,
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKLN )
Terbanding/Tergugat : GILANG PERDANA KUSUMA,ST.
Turut Terbanding/Penggugat : PT. HUTAMA WAHYU KARYA
27 — 27
., beralamat di Jalan Wisma Katang 1/57Kesemuanya selanjutnya disebut sebagai:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:dsRt/Rw 001/006 Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Moch.Arifin, S.H., beralamat di Jalan Cipunegara Nomor 12 A Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juli 2015 semuladisebut sebagai Tergugat Ill; PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor349/PDT/I2016/PT SBY tanggal 22
232 — 119
Mahmud,Rosmala Katang dan Runy Kodja;Bahwa sejak izin usaha milik PT. Arta Puspa Jaya dibekukan olehPemerintah Kota Ternate, Ardiansyah dan istrinya Fitri Puspita Hapsarifokus melaksanakan tugas dan tanggungjawab di PT. Karapoto FinasialTeknologi yang berlamat di Kelurahan Stadion Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate;Bahwa setelah akhir hari kerja dan kas ditutup maka sejumlah uang yangdisetor oleh para nasabah kepada PT.
Mahmud, Rosmala Katang dan Runy Kodja;Bahwa sejak izin usaha milik PT. Arta Puspa Jaya dibekukan olehPemerintah Kota Ternate, Ardiansyah dan istrinya Fitri Puspita Hapsarifokus melaksanakan tugas dan tanggungjawab di PT. Karapoto FinasialTeknologi yang berlamat di Keluranan Stadion Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate;Bahwa setelah akhir hari kerja dan kas ditutup maka sejumlah uang yangdisetor oleh para nasabah kepada PT.
51 — 12
., Advokat dan Penasehat Hukum, beralamatkantor di Perumahan Katang No.
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat di JalanBhagawanta Bhari Nomor 99, Katang, Kabupaten Kediri,Jawa Timur, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2013;Para Pemohon Kasasi l/Para Termohon Kasasi Il dahuluTergugat dan Turut Tergugat/Para Pembanding;melawanROBERT HENDRATONO, bertempat tinggal di Jalan ArgopuroNomor 06, RI. 02 RW. 08, Kelurahan Lawang, KecamatanLawang, Kabupaten Malang;Termohon Kasasi Il/Pemohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
MELAWAN
SOEROSO,
22 — 3
Bagawanta Bhari No. 99 Katang,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Maret 2015, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan Register Nomor 48/Leg.Srt Kuasa/2015/PN.Kditanggal 25 Maret 2015;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI, alamat di Jalan Veteran11 Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: RUDI SUSANTO, SH., SYAMSULHUDA, A.Ptnh dan PUJIONO SUWITO, SH., ketiganya adalah
melawan
. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG KEDIRi
302 — 154
dengan aslinya dan diberi tanda P 1 sampai dengan P 5 sehinggadapat dipakai sebagai alat bukti yang sah, kecuali fotocopy bukti P 4, dan bukti P 5yang tidak dapat ditunjukan aslinya di depan persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya selain mengajukan bukti surat, ParaPenggugat juga mengajukan (satu) orang saksi yang bernama MARKIN NURWANTO,yang setelah disumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagi berikut :1 Saksi MARKIN NURWANTO :Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Dusun Katang
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
ASROBI Bin H. GIMIN
81 — 8
RISKI.Bahwa Saksi hanya melakukan pengecekan terhadap jumlah barangbarang yang ada di dalamgudang nganjuk tersebut hanya 1 (satu) kali dalam 1 (bulan).Bahwa Saksi melakukan pengecekan jumlah barang tersebut bersama dengan Sdr HARISalamat Katang Kab.
19 — 3
., M.HumAdvokat dan Penasehat Hukum, beralamat kantor di Perumahan Katang No.B15 KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah memendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum, pembelaandari Penasehat Hukum Terdakwa, Replik dari Penuntut Umum atas pembelaan
63 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
GILANG PERDANA KUSUMA, ST, bertempat tinggal diJalan Wisma Katang 1 Nomor 57 RT 1 RW 6 DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri dalam halini memberi kuasa kepada Moch.
56 — 6
Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Bhagawanta bhari nomor 99, Katang,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal17 Oktober 2013, selanjutnya secara bersama Tergugat I danTergugat II disebut Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Para Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 10September 2013
54 — 31
, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapushutang ;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, bukti T 1, T 2 dan PengakuanTerdakwa yang disampaikan dalam persidangan, apabila dihubungkan satu samalain, maka telah terungkap fakta hukum yang sangat jelas apabila :> Terdakwa tidak pernah menggunakan nama palsu, martabat palsu, atau dengantipu muslihat yang menggunakan rangkaian kata katang