PUTUSANNOMOR 132/PID/2020/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SRI SURASTITI MERDEKAWATITempat lahir : Semarang.Umur/tanggal lahir : 71 Tahun/14 Desember 1948Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Bina Marga Nomor 07 Rt. 12 Rw. 11Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama Kedoya

gedung bekas bangunan PT.BCG yangdiakui oleh Terdakwa sebagai miliknya yang berlokasi di Jalan Saleh BaiminNo. 42 Lingkungan Cimuncang Gudang Garam RT. 01 RW. 05 KelurahanCimuncang Kecamatan Serang Kota Serang.Bahwa terhadap tawaran Terdakwa Sri Surastiti Merdekawati, saksiGiman Als Rebo yang berprofesi dibidang jual beli banan bekas merasatertarik, selanjutnya saksi Giman Als Rebo pergi kerumah Terdakwa diKomplek Bina Marga Nomor 07 RT. 12 RW. 11 Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Kedoya

Putusan Nomor 132/PID/2020/PT.BTNBahwa terhadap penawaran saksi Giman Als Rebo, saksi MuhamadSopiyan merasa tertarik, selanjutnya saksi Giman Als Rebo mengajak saksiMuhamad Sopiyan pergi menemui Terdakwa dirumahnya di Komplek BinaMarga Nomor. 07 RT. 12 RW. 11 Kelurahan Grogol Selatan KecamatanKebayoran Lama Kedoya Jakarta Selatan.Bahwa dalam pertemuan dengan Terdakwa, Terdakwa menjelaskankepada saksi Muhamad Sopiyan jika stujuan penjualan bahan materialkayu jati bekas bangunan PT.BCG adalah untuk

Putusan Nomor 132/PID/2020/PT.BTNKelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran Lama Kedoya JakartaSelatan untuk membahas rencana pengambilan kayu jati bekas bangunanPT.BCG yang diakui sebagai milik Terdakwa tersebut. Untuk memastikankeberadaan bangunan tua yang ditawarkan oleh Terdakwa, saksi GimanAls Rebo diajak oleh Terdakwa meninjau lokasi bangunan tua di JalanSaleh Baimin No. 42 Lingkungan Cimuncang Gudang Garam RT. 01 RW. 05Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang.

Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Kedoya Jakarta Selatan untuk membahasrencana penjualan bangunan tua yang diakui sebagai milik Terdakwatersebut. Untuk memastikan keberadaan bangunan tua yang ditawarkanoleh Terdakwa, saksi Giman Als Rebo diajak oleh Terdakwa meninjaulokasi bangunan tua di Jalan Saleh Baimin No. 42 Lingkungan CimuncangGudang Garam Rt. 01 Rw. 05 Kelurahan Cimuncang Kecamatan SerangKota Serang.

No. 2046 K/Pid.Sus/20162015, atau masih di tahun 2015, bertempat di Jembatan Pesing Jalan DaanMogot Kelurahan Pesing Kecamatan Kedoya Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, para Terdakwa telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) yaitu, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

HUNAIFI, S.H., alias RYAN dan langsung menujukerumahnya lbu ELLA untuk mengantarkan sepeda motor ;Bahwa sekitar pukul 22.45 WIB ketika para Terdakwa sedang naik sepedamotor dan melintas di Jembatan Pesing Jalan Daan Mogot KelurahanPesing Kecamatan Kedoya Jakarta Barat para Terdakwa diberhentikanbeberapa orang Petugas Polisi dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaMetro Jaya yang langsung melakukan penggeledahan dan dari dalam sakucelana sebelah kanan yang dikenakan Terdakwa 1.

Daan MogotKelurahan Pesing Kecamatan Kedoya Jakarta Barat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, para Terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 ayat (2) yaitu, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan para Terdakwa dengan

HUNAIFI, S.H., alias RYAN dan langsung menujukerumahnya lbu ELLA untuk mengantarkan sepeda motor ;Bahwa sekitar pukul 22.45 WIB ketika para Terdakwa sedang naik sepedamotor dan melintas di Jembatan Pesing Jalan Daan Mogot KelurahanPesing Kecamatan Kedoya Jakarta Barat para Terdakwa diberhentikanbeberapa orang petugas Polisi dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaMetro Jaya yang langsung melakukan penggeledahan dan dari dalam sakucelana sebelah kanan yang dikenakan Terdakwa 1.

Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di Jl.LetJen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat pada hari :Senin, tanggal 08 Juni 2009, Jam : 10.00 Wib, dalam perkara para pihak antara :ROBERT LEONARDI, umur 33 tahun, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Rawa Bahagia Raya No.16 Grogol JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanJUS TINIJ, bertempat tinggal di Taman Kedoya

Baru (atau Jalan Kedoya Baru) A.2/17Rt.001/Rw.004, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN : MARTINUS BALA, SH..................

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.09.5205.301176.5518 atas nama RobertLeonardi, tertanggal 28 April 2008, dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Selatan,bukti P3 ;4.

., tanggal 24 Maret 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :TENTANG PEWARIS1.Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama PEWARIS padatanggal 20 Agustus 1982, berdasarkan Surat Keterangan Nomor190/27.1/071.562/2015, yang dikeluarkan oleh Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal 13 Maret 2015.Selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;Bahwa, PEWARIS adalah anak dari pasangan suami isteri BRITI (ayah)yang telah meninggal lebih dahulu dari PEWARIS pada tahun 1940 danSITI

Bahwa, isteri PEWARIS bernama ISTRI PEWARIS telah meninggal duniapada tanggal 07 April 2002, berdasarkan Surat Keterangan Nomor :190/27.1/071.562/2015, yang dikeluarkan oleh Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal 13 Maret 2015;TENTANG DASAR HUKUM 6. Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalam peraturanperundangundangan serta Fiqh Mawarits telah diatur sebagai berikut :6.1.

., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia paraAdvokat pada Law Office Grees And Associatesberalamat di Perkantoran Tomang Tol Raya Nomor 14Lantai 3, Suite 302, Jalan Kedoya Raya Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 1 dari 63 halaman.

., dankawankawan, kewarganegaraan' Indonesia paraAdvokat pada Law Office Grees And Associatesberalamat di Perkantoran Tomang Tol Raya Nomor 14Lantai 3, Suite 302, Jalan Kedoya Raya Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/FESK/KGREES/T/II/2017, tanggal 9 Februari2017;WENSY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diTaman Chrysocola, Nomor 2 PHG, RT 001/006Kelurahan/Desa.

., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia paraAdvokat pada Law Office Grees And Associatesberalamat di Perkantoran Tomang Tol Raya Nomor 14Lantai 3, Suite 302, Jalan Kedoya Raya Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor015/FESK/KGREES/T/II/2017, tanggal 9 Februari2017;EDIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan T. Tambusai, Nomor 287 C, RT 002/003Halaman 2 dari 63 halaman.

oleh kKuasa Rokhim, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan' Indonesia paraAdvokat pada Law Office Grees And Associatesberalamat di Perkantoran Tomang Tol Raya Nomor 14Lantai 3, Suite 302, Jalan Kedoya Raya Jakarta Barat,Halaman 3 dari 63 halaman.

Jakarta, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Rokhim, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia paraAdvokat pada Law Office Grees And Associatesberalamat di Perkantoran Tomang Tol Raya Nomor 14Lantai 3, Suite 302, Jalan Kedoya Raya Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor015/FESK/KGREES/T/II/2017, tanggal 9 Februari2017;PT.

Andreas Kedoya, Jakarta Barat, yang tercatat dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 261/I/PP/2006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan/melaporkan putusan perceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ;5.

Andreas Kedoya, JakartaBarat, serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 261/VPP/2006;Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak (keturunan)yang yang bernama ANAK PERTAMA , Lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 21 Desember 2007, sesuai denganTanda Bukti Laporan Kelahiran Nomor: 184/VKHS/2008/2007;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat

Andreas Kedoya,Jakarta Barat, serta Perkawinan tersebut telah tercatat dan terdaftar diKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 261//PP/2006, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.3.

Andreas Kedoya,Jakarta Barat, yang tercatat dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 261/I/PP/2006,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

PENETAPAN Nomor1009/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:JENNIFER F MATULESSI, beralamat di Surya Mutiara Blk IIIS/19, Rukun Tetangga009, Rukun Warga 002, Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

JOSHUA MATULESSY;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat tertanda P1 sampai dengan P 4 danketerangan saksisaksi tersebut, dapat diperoleh fakta hukum dan oleh karenanya formilharus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon tinggal di Surya Mutiara Blk IIIS/19, Rukun Tetangga 009, RukunWarga 002, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota AdministrasiJakarta Barat (bukti P1); Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran dengan Nomor 43/DISP/JP/1993/1962tanggal 16 Agustus 2019

Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5209/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 4Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005 RW 008, Kedoya

telah berkekuatan hukum tetap' tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00023/NKEB/WPJ.05/2017, tanggal14 Februari 2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2014 Nomor 00010/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016, atas namaPT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat di RukoGreen Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005 RW 008, Kedoya

,berkedudukan di Plaza Kedoya Elok Blok DE Nomor 3,Jalan Panjang, Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, JakartaBarat;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj. M.Nita Rindayani, S.H., dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Hj. M. NitaRindayani, S.H. & Rekan, berkantor di Jalan MelatiRaya/Jempa Nomor 55 Cengkareng Indah, KapukCengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2018;3.

Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon Il ;bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon Il sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukumIndonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkan keterangansaksi tersebut ;IL.Firdaus bin Saali, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kedoya

Sasak Rt. 011/005 Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Adekkandung Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Juni 1982 diKebon Jeruk;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Saali, disaksikan oleh H.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:NURAINI, beralamat di Jalan Taman Ratu Indah blok I4 Nomor 4,Rt.011/001, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan

SUDIN DUKCAPIL JAKARTA BARAT, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat tanggal 23 Februai 2021 (bukti P7);Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P7 tersebut di atas telah dicocokandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup, sehingga dapat dijadikanalat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis untukmenguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah menurut tata cara agama

penuntutannyadilakukan terpisah ) dipergunakan dalam perkara lain ;4.Menetapkan...2/362.24, Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah ) ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa yang padapokoknya sebagai berikutDakwaan :Oi Mie we HD Bahwa terdakwa ASEP MULYONO ALS BOTEK BIN UDIN padahari rabu tanggal 1 Desember 2010 sekitar jam 2 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2010 bertempat dikampung pesingkoneng Rt.04.Rw.02 kelurahan Kedoya

Kedoya utara Jakarta barat; Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap menemui sdr Barkah disuruhmengantarkan daun ganja kering kepada FAUZI lalu Terdakwa pulangkerumah ; Bahwa terdakwa berteman dengan saksi FAUZI dan Saksi MULYONO ; Bahwa daun ganja tersebut berharga Rp.200.000, Bahwa Terdakwa ASEP MULYONO adalah perantara saksi FAUZI dan SaksiMULYONO ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan yang diberikan dalamBerita Acara Pemeriksaan

.,, Advokat padaKantor Hukum TONY HARTONO & PARTNERS, yang beralamat di Komp.Graha Arteri Mas Kav.18, LT.2, Jalan Panjang Nomor : 68, Kedoya, KebonJeruk, Jakarta Barat (11520), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 188SK/TH XII/2018, tertanggal 3 Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon, Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Setelah membaca surat tanggal 10 Januari 2019 Hal : Pencabutanpermohonan Nomor :

Penetapan Nomor 1173/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon Para Pemohon hadir kuasanya Wahyu Widiatmoko, SH.,, Advokatpada Kantor Hukum TONY HARTONO & PARTNERS, yang beralamat di Komp.Graha Arteri Mas Kav.18, LT.2, Jalan Panjang Nomor : 68, Kedoya, KebonJeruk, Jakarta Barat (11520), berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 188SK/THXII/2018, tertanggal 3 Desember 2018 dan setelah suratpermohonannya dibacakan di persidangan, selanjutnya Kuasa Para Pemohonmenyatakan

PUTUSANNOMOR : 781/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :DJAANI bin MAIL SAADIH beralamat di Rt.007/006, Kelurahan Kedoya,Jakarta Barat, dalam perkara ini diwakili Kuasa hukumnyaKOMARUDIN ALILSH dan HJ,HERLINA,SH Advokat padakantor Law Firm ALIANSI PEMBELA RAKYAT beralamat di JI.

WAHYU TATA WASANA, berkedudukan di Komplek Green Ville diMaisonette Blok.FC No.l2B, Duri Kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PELAWAN 3MUHAMAD ININ, bertempat tinggal di Rt.007/Rw.06, Kelurahan Kedoya,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiwannennnnnnnen=oan= TURUT TERBANDING semula TURUTTERLAWAN ;H.

TAMAN RATUINDAH, beralamat di Komplek Perumahan Taman Ratu,Kelurahan Kedoya, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING X semula TURUTTERLAWAN xX ;Halaman 2 dari 17 hal Put No. 781/PDT/2016/PT.DKIPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Ca. .EMTERI DALAM NEGERIREPUBLIK INDONESIA Cg. PEMERINTAH DAERAHKHUSUS IBUKOTA JAKARTA Ca. WALIKOTA MADYAJAKARTA BARAT beralamat di JI.

DJANI bin MAIL SAADIH beralamat di Rt.007/006, Kelurahan Kedoya,Jakarta Barat ;2. SIAS. binti MAIL SAADIH beralamat di Jl.Duri Kepa, Rt.001/007,Kelurahan Duri Kepa, Jakarta Barat ;3. ASIMAH binti MAIL SAADIH beralamat di Kampung Liud, Rt.21 Rk.21,Desa Kalong Liud, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;4. MININ bin SABENI beralamat di Jl. Laksa Dalam IV No.38, Rt.001Rw.002, Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tamora, Jakarta Barat ;Selaku Para Penggugat ;MELAWAN1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXXX, atas nama Kepala KeluargaAwaludin, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, tanggal12112014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

SAKSI I, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai kakak ipar Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada akhir tahun 2012;0 Bahwa saksi mengetahui, setelah

menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diKelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;o Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang dalam memenuhi nafkahHal 4 dari 13 hal Put No.1043/Pdt.G/2018/PA.JB.2.Penggugat dan Tergugat diketahui menjalin hubungan mesra denganpria maupun wanita lain;oBahwa saksi mengetahui,

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Lestari Binti Sumarno, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan IbuRumah Tangga, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Pesing Koneng RT 006 RW008 Kelurahan Kedoya Utara Jakarta Barat,Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Kota Jakarta Baratdalam

kepada RidwanSyaidi Tarigan, S.H., M.H., C.L.L., C.R.A., dankawankawan kantor hukum yang beralamat diJalan Kartika No.32A Meruya Utara Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01November 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama JakartaBarat, DKI Jakarta sebagai Penggugat;melawanYulianto Bin Sahroni, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal Jalan PesingKoneng Nomor 153 RT 009 RW 002 KelurahanKedoya Utara Jakarta Barat, Kedoya

yang memeriksa dan mengadiliperkan iperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebag4i berikut dalamperkara antara :SUWANDI GAZALI, Lahir di Padang, 07 Desember 1975, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan Pembangunan No. 39 RT/RW; 003/006,Kelirrahan Kedung Halang, Kecamatan Kota Bogor Utara,Bogor, daiam hal ini memberi kuasa kepada ABDUL SUJADI,SH, SONG SIP, SH, SPD.MH; AZHARY HARYANTO, SH, masingraising maou n sendirisendiri dari Law Office Sujadi &partenrs, beralamat di Jalan Kedoya

raya No. 30 RT 003/RW006 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon JerukKpotamadya Jakarta Barat yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMefawan.PT.

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2015/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Advokad, beralamat di,Jakarta, tetapi dalam perkara ini memilih domisili hukum diApartemen Wesling Kedoya 10/22 Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat diApartemen Wesling Kedoya 10/22, Jakarta Barat.

Bahwa dari lamanya masa berpacaran ( enam tahun ) sampaiPemohon memutuskan menjadi muallaf tersebut membuktikan keseriusanPemohon dalam menjalin hubungan dengan Termohon sampai ke jenjangperkawinan;3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan menetap di Rumah Susun Klender Jakarta Timur,setahun kemudian pindah ke daerah Taman Kebon Jeruk Jakarta Barat dantahun 2012 pindah lagi ke Apartemen Wesling Kedoya sebagaimana terteradalam permohonan

:jika Termohon tidak pulang ke apartemenWesling Kedoya sebagaimana alamat Termohon dalam gugatan ini, makaTermohon tinggal dengan lakilaki tersebut). Bahwa tindakan Termohondengan melakukan perkawinan lagi sedangkan diketahui secara hukumTermohon masih berstatus istri orang lain maka hal tersebut adalahtindakan melanggar hukumpidana!

mengucapkan selamat lebaran kepada anaknya, setelah lebih daridua bulan tanpa kabar, Termohon tibatiba muncul sekitar pertengahanSeptember 2015 mengambil anaknya dari sekolah tanpa seijin Pemohon dankemudian sejak saat itu sampai kini anak kedua tersebut (ANAK IT PEMOHONDAN TERMOHON) menginap bersama Termohon, tetapi Pemohon memilihuntuk tidak rebutrebutan anak dahulu karena sudah lelah bertengkar denganTermohon; meskipun demikian setiap pagi, jika anak Pemohon sedang berada diapartemen Wesling Kedoya

., Advokat, berkantor di Jalan Kedoya RayaNomor 27 J, Kedoya Selatan, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa tanggal 5 April 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dalildalil Pelawan secara keseluruhan;2.

JB.1.755.3/2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebonJeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal 03 Oktober 2017, danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:8.

Juni Ana Melawati NIK.XXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Kedoya Utara, Kecamatan KebunJeruk Jakarta Barat. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermaterai cukup serta telah dinazagelen, olehKetua majelias diberi tanggal dan diparat serta di beri tanda P.12. Foto copy buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal O1Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebun Jeruk Jakarta Barat.

Juni Ana Melawati, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedoya UtaraKecamatan Kebun Jeruk adalah merupakan identitas diri Penggugat, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa betul Penggugat sebagai pendudukJakarta Barat yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaBarat, sesuai dengan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relatif PengadilanAgama Jakarta Barat untuk memeriksa dan mengadilinya;Halaman 8 dari 13 Halaman, Putusan No 2251/