Ditemukan 732 data
53 — 13
tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terungkap dalam persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadan
23 — 1
Saya sebagai tergugat memohon kepada Bapak Majelis Hakim YangMulia; bahwa Hak Asuh Anak Lakilaki yang bernama : MUHAMMAD RIZQIZAIDAN SETIYAWAN Lahir di KUDUS tanggal 18 Maret 2014/ umur 3 tahun,diberikan kepadan tergugat atau Ayah Kandungnya, yaitu BAGOS IMANSETIYAWAN bin MOHAMMAD ASIKIN;5. Tidak benar jika saya tidak perhatian dengan anak saya, semuadiputarbalikkan dan difitnahkan kepada saya. Untuk masalah susu, dari awalpenggugat dan orang tua penggugat lah yang membatasi susu.
17 — 12
Bahwa pada akhir tahun 2016, dimana teman Pemohon mau meminjamuang kepada Pemohon sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), laluPemohon memberitahukan kepadan Termohon karena teman Pemohontersebut sangat membutuhkannya, Termohon tidak mau memberikannyadengan bermacam alasan, walaupun Pemohon telah menasehatiTermohon sambil Pemohon mengatakan kepada Termohon kasi ajauangnya,,dia kan sudah banyak tolong kita,,diwaktu kita susah,Termohon tidak terima atas ucapan Pemohon, sehingga terjadilahpertengkaran
77 — 15
Sumarni Als sum kepadan temannya ;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketikasaksi sedang berjalan kearah SD 08 Nanga Badau, tibatiba ada beberapa orangyang memperkenalkan diri sebagai petugas dari Polres Kapuas Hulu, lalu petugastersebut meminta saksi untuk mendekat dan meminta untuk menyaksikanpenangkapan terhadap sdri. Sumarni Als sum karena diduga membawanarkotika, pada saat itu sdri.
104 — 18
Sgt 20Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadan ya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang DaruratNomor 12 tahun 1951 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa 5 22 22+ 22022 one one one2.
55 — 10
adalahuntuk hiburan karena Terdakwa memiliki pekerjaan seharihari sebagai petanidan juga memelihara sapi.Halaman 15 dari 21 Perkara Nomor 94/Pid.B/2017/PN Gin Bahwa benar, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenyelenggarakan permainan bola adil.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telahdapat menyatakan Terdakwa bersalah atau tidak, melakukan perbuatan sepertiyang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadan
60 — 11
Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak ada laporan dari Penggugat dan Tergugat padabulan April 2021 saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar saat upaya perdamaian di kampung yang dihadirikeluarga kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat kurang perhatian kepadan
11 — 3
Jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dilakukan Para Terdakwatanpa seijin dari pihak yang berwewenang maka Para Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polrestabes Medan untuk prosesselanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadan
54 — 14
tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terungkap dalam persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadan
31 — 20
kerudung warna nsebuah kaos dalam warna puth, saWwarna coklat, satu botol Hand Bodyype 2626 warna merah dikembalik.IW3641TB tahun 2010 warna hitaikan kepada terdakwa.rawarah Majelis Hakim Pengadilg1 oleh kami JAMSER SIMANJUNATMO LUKITO.T,SH dani Hakim Anggota, putusan mana 4hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 olhmpingi para Hakim Anggota tersganti pada Pengadilan Negeri ters, SH Penuntut Umum, MOCHva dan Terdakwa;Hakim Ketua Majelis, JAMSER SIMANJUNTAKdalampt Jamperherah danBH warnalu pasangy Emeron,nn kepadan
127 — 27
Juwardi binPardiko adalah sah secara hukum.Meskipun pada saat terbitnyaSIUP milik terdakwa saksi tersebut belum bekerja di KantorPelayanan Administrasi Terpadu yaitu Kantor yang mengeluarkanSIUP tersebut,tetapi standart operasional pada Kantor KPAPtersebut,selalu melibatkan Dinas Terkait apabila ada permohonanijin usaha perdagangan masuk.Bahwa mengenai rekomendasi diatur oleh Surat Edaran BupatiNo.541/1809/2008 tanggal 16 Mei 2008 tentang Pelayanan BBM diSPBU di Kabupaten Purworejo,yang ditujukan kepadan
57 — 29
Membebankan biaya perkara kepadaN@Qala .jan2020Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan tambahanMemori banding tanggal O06 Februari 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000.000, ( Dua Miliyar Rupiah ) tersebutoleh Terdakwa dinyatakan telah dibelanjakan semuanya, sehingga tidakada sama sekali kerugian Negara dan oleh karenanya Terdakwa mohonuntuk dibebaskan.Menimbang bahwa berdasarkan keberatankeberatan yangdisampaikan dalam Memori bandingnya oleh Penasehat hukumTerdakwa
42 — 8
Ayat (1) ke3KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dan apabila dakwaan Primairtelah terbukti, maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi, sedangkanapabila dakwaan Primair tidak teroukti maka barulah dakwaan Subsidair akandibu ktikan ; 22220 222222 enn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Para Terdakwa tersebut dapat dinyatakanbahwa Para Terdakwa terbukti melakukan Tindak Pidana berdasarkan Pasalyang didakwakan kepadan
1.JUNAEDI, SH
2.SYAKARIA, SH
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL Alm
51 — 27
Kemudian Hakim KetuaPenasihat Hukum untuk mengajukamemberikanDari informan kami dilapanganYa, benarsempatiYa, dan menurut keterangan terdakwadia mendapatkan narkotika berupasabusabu dari SUNARDI ALIASBREKiSaat kejadian saudara SUNARDImasih DPO akan tetapi sekarang telahditemukan dan telah menjalani prosespemeriksaan di Polres Mamuju Utarakesempatan kepadan pertanyaan kepada saksi, yangdalam kesempatan itu melalui Hakim Ketua, lalu Penasihat Hukummengajukan pertanyaan kepada sakssebagai berikut:i
30 — 26
No.324/PID/2016/PT.DKIMENGADILLI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut 5n oon nnn nnn nme nnn nen nne con recone cnn nn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal13 September 2016 nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst yangdimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepadaN@Q ala je nanan noon nnn nnn nn nnn nr nnn nn nn ne ne ne ee nn ee ne ee nee neeDemikian
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasirah kepadaN y. Suparti, jelas pula tidakberdasar sama sekali dikarenakan Riwayat Perolehan Hak dari N y. Dasirahtersebut tidak pernah ada ataupun merupakan Riwayat Yang Terputus namuntibatiba saja dipertimbangkan/dinyatakan dijual secara prosedur kepada Ny.Halaman 20 dari 24 Hal. Put. Nomor 661 PK/Pdt/2016Suparti (in casu Termohon Kasasil) ;Dengan kata lain perolehan hak dariN y.
56 — 15
November200915.1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) lembar;16.1 (satu) bundel surat keputusan bupati pelalawan Nomor : KPTS/900/DPKKD/2009/464 tentang perubahan keenam atas keputusan BupatiPelalawat; ~ nnn nnn nnn nnn cin17.1 (satu) bundel laporan Tim/Panitia pengadaan tanah;18.8 (delapan) bundel surat perjanjian jual beli Nomor : 027/PPKSPBUJ/DPKKD/2009/06 tgl 10 November 2009 ;19.1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana Nomor : 2029/SP2D/2009/2009 tgl 10 November 2009 yang di tujukan kepadaN
360 — 140
Membebankan biaya perkara kepadaN@Q ala. 29 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Makassar pada hari JUMAT tanggal 23 Mei2014 oleh kami RIANTO ADAM PONTOH, SH.MHum. sebagai Hakim47Ketua, R. BERNADETTE SAMOSIR, SH. dan H. MUH.
112 — 27
bertandingdan saksi Bastian bin Baruji memaasukkan taruhanpara pemasang sesuai besar taruhan dan team yangdipilih oleh para pemasang, apabila pemasangmemasang team yang dalam akhir pertandingan menangdengan pasangan sebesar Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ) maka pemasang memperolehkeuntungan sebesar Rp. 95.000, ( sembilan puluhlima ribu rupiah ) darinya setelah dipotong 5 ( lima) persen sebagai keuntungannya , namun apabila teamyang dipilih oleh pemasang kalah maka pemasangharus membayar sebesar taruhan kepadan
44 — 8
untuk dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan melakukan pengkajian apakah Terdakwaadalah pelaku yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadan