Djamil Padang denganhasil pemeriksaan:korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit sedang.pada pemeriksaan ditemukan:1. pada tengkuk (leher belakang) terdapat luka bacok,tepi rata, dasar otot.pada pemeriksaan penunjang:1. pemeriksaan laboratorium darah rutin: kesan dalamkeadaan normal.terhadap korban dilakukan:pemasangan infus, dan pemberian O2.perawatan luka dan pemberian obat obatan.pada tanggal tiga belas November tahun dua ribusepuluh pukul dua puluh= satu waktu Indonesiabagian

Djamil Padang denganhasil pemeriksaan:korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit sedang.pada pemeriksaan ditemukan:1. pada tengkuk (leher belakang) terdapat luka bacok,tepi rata, dasar otot.12pada pemeriksaan penunjang:1. pemeriksaan laboratorium darah rutin: kesan dalamkeadaan normal.terhadap korban dilakukan:pemasangan infus, dan pemberian O2.perawatan luka dan pemberian obat obatan.pada tanggal tiga belas November tahun dua ribusepuluh pukul dua puluh= satu waktu Indonesiabagian

Djamil Padang denganhasil pemeriksaan:korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit sedang.pada pemeriksaan ditemukan:1. pada tengkuk (leher belakang) terdapat luka bacok,tepi rata, dasar otot.pada pemeriksaan penunjang:1. pemeriksaan laboratorium darah rutin: kesan dalamkeadaan normal.4.terhadap korban dilakukan:14151. pemasangan infus, dan pemberian O2.2. perawatan luka dan pemberian obat obatan.3.pada tanggal tiga belas November tahun dua ribusepuluh pukul dua puluh satu waktu Indonesia

Djamil Padang dengan3435hasil pemeriksaan:korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit sedang.pada pemeriksaan ditemukan:pada tengkuk (leher belakang) terdapat luka bacok, tepirata, dasar otot.3. pada pemeriksaan penunjang: pemeriksaan laboratorium darah rutin: kesan dalamkeadaan normal.4. terhadap korban dilakukan:1. pemasangan infus, dan pemberian O2.2. perawatan luka dan pemberian obat obatan.3.pada tanggal tiga belas November tahun dua ribusepuluh pukul dua puluh satu waktu Indonesia

Djamil Padang dengan hasil pemeriksaan:korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umumsakit sedang.pada pemeriksaan ditemukan:1. pada tengkuk (leher belakang) terdapat luka bacok,tepi rata, dasar otot.pada pemeriksaan penunjang:1. pemeriksaan laboratorium darah rutin: kesan dalamkeadaan normal.4.terhadap korban dilakukan:1. pemasangan infus, dan pemberian O2.2. perawatan luka dan pemberian obat obatan.3.pada tanggal tiga belas November tahun dua ribusepuluh pukul dua puluh satu waktu Indonesia

Dian Paramita, SpOG yangmenerangkan telah dilakukan pemeriksaan terhadap Anak saksi 1 dengan hasilpemeriksaan tampak luka hiperemis (kemerahan arah pukul 6) pada dindingPerineum, selaput dara kesan intact.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 23/VER/X1/2020tanggal 11 November yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum TengkuPeukan Abdya dan ditandatngani oleh dr.

DianParamita, Sp.OG pada tanggal 11 November 2020, dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut: Tidak tampak luka robek.Tampak luka Hiperemis (kemerahatan arah pukul 6) pada dinding Perineum,selaput dara kesan intact;. Surat Visum et Refertum Nomor 23/VER/XI/2020 atas nama Anak Saksi 2yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Teungku Peukan Kabupaten AcehBarat Daya yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dian Paramita, Sp.OGpada tanggal 11 November 2020, dengan hasil pemeriksaan pada pokoknyasebagai berikut: Didapatkan selaput dara kesan intact. Tidak tampak lukalecet maupun tandatanda kekerasan tajam atau tumpul;. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5466/CSABDYA/2013 tanggal 26 November2013 yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat Daya, M.

Saksi 1 dan Anak Saksi 2 merasakan sakit pada kemaluan danduburnya;Bahwa berdasarkan Surat Visum et Refertum Nomor 22/VER/XI/2020 atasnama yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum TeungkuPeukan Kabupaten Aceh Barat Daya yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dian Paramita, Sp.OG pada tanggal 11 November 2020, dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut: Tidak tampak luka robek.Halaman 14 dari 23 Putusan NomorTampak luka Hiperemis (kemerahatan arah pukul 6) pada dinding Perineum,selaput dara kesan

Tampak luka Hiperemis (kemerahaan arah pukul 6) pada dindingPerineum, selaput dara kesan intact;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum et Refertum Nomor23/VER/X1I/2020 atas nama Anak Saksi 2, didapati hasil selaput dara kesanintact.

SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di Desa Gunung Kesan, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetanggadekat Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Agus Supriyadi;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1112/Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa saksi mengetahui setelah

komunikasi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 01 tahun 06 bulan terhitung sejak bulan April 2018;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;SAKSI II PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Gunung Kesan

Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari jaksa/ penuntut umum yangtelah dibacakan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ALI, terbukti secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menggunakanalat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepadamasyarakat yang menimbulkan kesan

Dukun Kab Gresik, setidaktidaknya pada suatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik, dengan dibantu oleh DAVID SAPUTRO, HERIAFANDI dan KARYAWANTO, dengan sengaja menggunakan alat,metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakatyang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokteratau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atausurat ijin praktik, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa

Menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yangbersangkutan .......2dbersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surattanda registrasi dokter atau surat ijin praktik ;Menimbang, bahwa untuk mempermasalahkan terdakwa dalamperbuatan yang didakwakannya tersebut, maka seluruh unsurunsur rumusandelik dimaksud haruslah terbukti dalam perbuatan terdakwa dan berhubungdengan itu majelis akan membahas unsurunsur

Muhammad Ali mengambil peranan seolaholah dirinya adalah seorang dokter yang telah mempunyai surat tanda registrasidokter atau surat izin praktik dan Mohammad Ali tidak mempunyai keahlian dankewenangan untuk itu ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dimaksud dapat dikatakanmenyadari perbuatannya tersebut dan menyadari akibat dari perbuatannyatersebut oleh karena itu unsur ini telah terbukti ;Ad. 3 Unsur menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

dalam amarputusan ini ;Mengingat selain ketentuan perundangan sebagaimana telah dikutip diatas juga Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasan Kehakimanserta peraturan hukum lain yang bersangkutan khususnya pasal 78 UURI No.29tahun 2004 tentang Praktek Kedokteran ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ALI terbukti secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan

Fakta yang berhubungan dengan pekerjaan atau matapencaharian : Akibat peristiwa tersebut korban tidak dapatmelaksanakan pekerjaan dan atau mata pencahariannyasebagai swasta selama tiga minggu.KESIMPULAN :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, saya simpulkanbahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur : tiga puluh empat tahun, warna kulit hitam,kesan gizi baik. Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukarobek.

JONATHAN LENGGU, selaku dokter pada RSUD Biak, dengan hasilpemeriksaan :KESIMPULAN :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, saya simpulkanbahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur : tiga puluh empat tahun, warna kulit hitam,kesan gizi baik. Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukarobek. Luka tersebut dapat mendatangkan bahaya maut maupun cacat. Luka tersebut sembuhsempurna tanpa cacat, namun meninggalkan bekas berupa jaringan parut.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanan danPenyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi Nurul Agla Alias Nurul BintiHendri mengalami sebagaimana dengan Hasil Pemeriksaan :e Genitalia/kemaluan luar : Luka lecet () hipermis/kemerahan ()e Tampak robekan selaput dara, kemerahan (+) pada vagina luar kesan baruKesimpulan : Selaput dara tidak utuh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Afni Aulia Alias Afni Binti Acomengalami sakit dan perih di alat kKelamin (vagina) saksi Afni Aulia

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG,Dokter Spesialis Kebidanan dan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksiAfni Aulia Alias Afni Binti Aco mengalami sebagaimana dengan HasilPemeriksaan:e Tampak kulit kemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN.PolPerbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanan danPenyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi Nurul Agla Alias Nurul BintiHendri mengalami sebagaimana dengan Hasil Pemeriksaan :e Genitalia/kemaluan luar : Luka lecet () hipermis/kemerahan ()e Tampak robekan selaput dara, kemerahan (+) pada vagina luar kesan baruKesimpulan : Selaput dara tidak utuh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Afni Aulia Alias Afni Binti Acomengalami sakit dan perih di alat kelamin (vagina) saksi Afni Aulia

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG,Dokter Spesialis Kebidanan dan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksiAfni Aulia Alias Afni Binti Aco mengalami sebagaimana dengan HasilPemeriksaan:e Tampak kulit kemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG,Dokter Spesialis Kebidanan dan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksiAfni Aulia Alias Afni Binti Aco mengalami sebagaimana dengan HasilPemeriksaan:e Tampak kulit kKemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar Kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82

Aswin Boy Pratama, Sp.OG. dengan kesimpulan sebagaiberikut: Hamil 2122 Minggu JTH Intrauterine Payudara tampak tak intak, robekan pada arah pukul 1,3,6 (Sampai datar), 7(tak sampai dasar), Tak tampak erosi dan laserasi (lecet) kesan luka lama akibattrauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa

Aswin Boy Pratama, Sp.OG. dengan kesimpulan sebagaiberikut: Hamil 2122 Minggu JTH Intrauterine Payudara tampak tak intak, robekan pada arah pukul 1,3,6 (Sampai datar), 7(tak sampai dasar), Tak tampak erosi dan laserasi (lecet) kesan luka lama akibattrauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUHalaman 8 dari

Aswin Boy Pratama, Sp.OG. dengan kesimpulan sebagaiberikut: Hamil 2122 Minggu JTH Intrauterine Payudara tampak tak intak, robekan pada arah pukul 1,3,6 (Sampai datar), 7(tak sampai dasar), Tak tampak erosi dan laserasi (lecet) kesan luka lama akibattrauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa

Aswin Boy Pratama,Sp.OG, disimpulkan bahwa Anak Korban hamil 2122 Minggu JTHIntrauterine, payudara tampak tak intak, robekan pada arah pukul 1,3,6(Sampai datar), 7 (tak sampai dasar), tak tampak erosi dan laserasi (lecet)kesan luka lama akibat trauma benda tumpul; Bahwa benar Anak Korban belum berusia 18 (delapan belas) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1808LT111020130030 atasnama Anak Korban, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Oktober 2013 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Aswin Boy Pratama,Sp.OG, disimpulkan bahwa Anak Korban hamil 2122 Minggu JTH Intrauterine,payudara tampak tak intak, robekan pada arah pukul 1,3,6 (Sampai datar), 7 (taksampai dasar), tak tampak erosi dan laserasi (lecet) kesan luka lama akibattrauma benda tumpul;Menimbang, bahwa benar Anak Korban belum berusia 18 (delapanbelas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1808LT111020130030 atas nama Anak Korban, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Oktober 2013oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

Matondang jangan beritahukankepada orang lain selanjutnya saksi Nancy Matondang pergi danmeninggalkan semaksemak tersebut; Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 371/2020/Rhs/V/3269 tanggal26 Mei 2020 atas nama Nancy Matondang yang ditandatangani oleh dr.Alfian Zunaidi,Sp.Og, selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah IndrasariRengat, menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Kemaluan : Selaput dara/Hymen tidak utuh, arahsesual jarum jam 1,3,5,7,8,11;~ USG : Rahim normal;Kesimpulan Pemeriksaan :Kesan

Matondang jangan beritahukan kepada oranglain selanjutnya saksi Nancy Matondang pergi dan meninggalkan semaksemak tersebut; Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 371/2020/Rhs/V/3269 tanggal26 Mei 2020 atas nama Nancy Matondang yang ditandatangani oleh dr.Alfian Zunaidi,Sp.Og, selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah IndrasariRengat, menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Kemaluan : Selaput dara/Hymen tidak utuh, arahsesual jarum jam 1,3,5,7,8,11; USG : Rahim normal;Kesimpulan Pemeriksaan :Kesan

Alfian Zunaidi,Sp.Og, selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah Indrasari Rengat, menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Kemaluan : Selaput dara/Hymen tidak utuh, arahsesual jarum jam 1,3,5,7,8,11;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Rat~ USG : Rahim normal;Kesimpulan Pemeriksaan :Kesan : Trauma tumpul pada kemaluan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dalam persidangandan segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan berkasberkas dalam perkara ini

Seratus ribu) sebelummelakukan perbuatan asusila terhadap Anak Korban sambil mengatakanjangan kasih tau orang orang yah dek ; Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 371/2020/Rhs/V/3269 tanggal26 Mei 2020 atas nama Nancy Matondang yang ditandatangani oleh dr.Alfian Zunaidi,Sp.Og, selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah IndrasariRengat, menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Kemaluan : Selaput dara/Hymen tidak utuh, arahsesual jarum jam 1,3,5,7,8,11; USG : Rahim normal;Kesimpulan Pemeriksaan :Kesan

Alfian Zunaidi,Sp.Og,selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah Indrasari Rengat, menerangkansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Kemaluan : Selaput dara/Hymen tidak utuh, arahsesual jarum jam 1,3,5,7,8,11; USG : Rahim normal;Kesimpulan Pemeriksaan :Kesan : Trauma tumpul pada kemaluan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian dari perbuatan Terdakwakepada Anak korban dimaksud, jelaslah perbuatan hubungan badan yang dilakukanTerdakwa tersebut telah memenuhi kriteria dari unsur Untuk melakukanpersetubuhan

Pada pemeriksaanalat kelamin, dibagian bibir dalam vagina terdapat luka lecetdibagian kiri atas kesan luka gesekan akibat benda tumpul,dilliang senggama hymen tidak intak terdapat lubang denganukuran diameter 1 cm.Perbuatan terdakwa MISNI Bin (Alm) SALAM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MISNI Bin (Alm) SALAM pertama pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti

Pada pemeriksaanalat kelamin, dibagian bibir dalam vagina terdapat luka lecetdibagian kiri atas kesan luka gesekan akibat benda tumpul,dilliang senggama hymen tidak intak terdapat lubang denganukuran diameter 1 cm.Perbuatan terdakwa MISNI Bin (Alm) SALAM sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

CICIE ARINA tertanggal 26 September2016 dengan hasil pemeriksaan pada alat kelamin : bagian luar tidaktampak adanya pembengkakan di bibir luar vagina, tidak ada luka,tidak ada nyeri perabaan, bagian dalam : bibir dalam vagina tampakkemerahan, tidak ada bengkak, tidak ada memar, tidak ada darah,tidak tampak adanya luka robekan, terdapat luka lecet di bagian Kiriatas kesan luka gesekan akibat benda tumpul, liang senggama : tidakterdapat cairan yang keluar dari liang senggama, hymen tidak intakterdapat

CICIE ARINA tertanggal 26September 2016 dengan hasil pemeriksaan pada alat kelamin : bagian luartidak tampak adanya pembengkakan di bibir luar vagina, tidak ada luka, tidakada nyeri perabaan, bagian dalam : bibir dalam vagina tampak kemerahan,tidak ada bengkak, tidak ada memar, tidak ada darah, tidak tampak adanyaluka robekan, terdapat luka lecet di bagian kiri atas kesan luka gesekan akibatbenda tumpul, liang senggama : tidak terdapat cairan yang keluar dari liangsenggama, hymen tidak intak terdapat

Terdakwa MARIANTO BILI alias ARINbersamasama dengan Anak Saksi OKTAVIANUS MESA alias VIAN, AnakKorban GORDIANUS KAKA alias GER mengalami luka, sebagaimanaterlampir dalam Visum et Repertum No : 12/VER/10/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Gusti Ngurah Dhyana Yoga selakudokter pada Rumah Sakit Karitas yang memeriksa Korban GIORDANUSKAKA diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 17 tahun warna kulit coklat kesan

tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut umum membacakan hasilVisum Et Repertum No : 12/VER/10/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr Gusti Ngurah Dhyana Yoga selaku dokter pada RumahSakit Karitas yang memeriksa Korban GIORDANUS KAKA. diperolehKesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 17 tahun warna kulitcoklat kesan

kearah Pipi Kiri anak Korban Tetapi dapatditangkis oleh Anak Korban Bahwa selain serangan dari Terdakwa, Anak juga diserang olehOktavianus Mesa als Vian Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 12/VER/10/VI/2020tanggal 25 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Gusti NgurahDhyana Yoga selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas yang memeriksaKorban GIORDANUS KAKA diperoleh Kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut : Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 17 tahun warna kulitcoklat kesan

tidak berdaya disamakan dengan menggunakankekerasan.Menimbang bahwa ancaman kekerasan dimaknai sebagai setiapperbuatan secara melawan hukum berupa ucapan, dtulisan, gambar, simbol,atau gerakan tubuh, baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yangmenimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasan hakiki Seseorang.Menimbang bahwa menurut Hoge Raad dalam beberapa arrestmembuat syarat adanya ancaman itu, yaitu:a) Ancaman itu harus diucapkan dalam keadaan yang sedemikianrupa, sehingga dapat menimbulkan kesan

Ainurrofig, Spo.KF, MH disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah atas namaYeni binti Husin berjenis kelamin perempuan, umur kurang lebih tiga puluhtahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi lebin dan dari pemeriksaan luarditemukan antara lain :e Kekerasan tumpul berupa luka memar pada tungkai bawah danbokong kanan, luka lecet pada kedua pipi, leher bagian kanan, bahukiri, dada, perut, punggung, lengan kanan atas, lengan kanan bawah,siku, panggul kanan, bokong kiri, tungkai kanan bawah;e Luka robek

Penuntut Umum mengajukan Bukti Surat Yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor:35/VERJ/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr.Ainurrofig, Sp.KF, MH dari RSU Raden Mattaher Jambi disimpulkan bahwa telahHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN Sntdiperiksa jenazah atas nama Yeni binti Husin berjenis kelamin perempuan, umurkurang lebih tiga puluh tahun, warna kulit sawo matang, kesan

Ainurrofiq, Sp.KF, MH dari RSU Raden Mattaher Jambi disimpulkanbahwa telah diperiksa jenazah atas nama Yeni binti Husin berjeniskelamin perempuan, umur kurang lebih tiga puluh tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi lebih dan dari pemeriksaan luar ditemukan antaralain :a.

Ainurrofig, Sp.KF, MH dari RSU RadenMattaher Jambi disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah atasnama Yeni binti Husin berjenis kelamin perempuan, umur kuranglebih tiga puluh tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi lebihdan dari pemeriksaan luar ditemukan antara lain :.

Ainurrofig, Sp.KF, MH dari RSURaden Mattaher Jambi disimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah atas namaYeni binti Husin berjenis kelamin perempuan, umur kurang lebih tiga puluhtahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi lebin dan dari pemeriksaan luarditemukan antara lain :a.

pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar: e Perut datar, lemas, simetris, nyeri tekan tidak ada, tanda cairan bebas tidak ada;Pemeriksaan rektum (anus);e Tonus spinter ani baik, mucosa licin, ampula recti kosong, massa intralumen tidakada, kavum douglas tidak menonjol, adneksa parametrium kanan dan kiri baik;e Tampak robekan pada hymen (selaput dara) pada pukul 01.00, 03.00, 07.00 (hampirpada seluruh dinding hymen), robekan sampai dasar (robekan lama), tidak hiperemis,flour ada warna putih susu;Kesan

: Hymen tidak intak (selaput dara tidak utuh);e Tampak uterus antefleksi, ukuran dan bentuk dalam batas normal, garis endometriumada, kedua adneksa dan parametrium dalam batas normal; Kesan: Genitalia interna tidak ada kelainan;Kesimpulan:Hymen tidak intak (selaput dara tidak utuh);e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban yaitu Neng Upik Nugraha Alias Kekey BintiOdang Asopyan menuntut ganti kerugian retitusi karena menderita kerugian moril sebesarRp.10.000.000.

rektum (anus);e Tonus spinter ani baik, mucosa licin, ampula recti kosong, massa intralumen tidakada, kavum douglas tidak menonjol, adneksa parametrium kanan dan kiri baik;e Tampak robekan pada hymen (selaput dara) pada pukul 01.00, 03.00, 07.00 (hampirpada seluruh dinding hymen), robekan sampai dasar (robekan lama), tidak hiperemis,flour ada warna putih susu;e Tampak uterus antefleksi, ukuran dan bentuk dalam batas normal, garis endometriumada, kedua adneksa dan parametrium dalam batas normal; Kesan

ampula recti kosong, massa intralumen tidakada, kavum douglas tidak menonjol, adneksa parametrium kanan dan kiri baik;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2015/PN.Llge Tampak robekan pada hymen (selaput dara) pada pukul 01.00, 03.00, 07.00 (hampirpada seluruh dinding hymen), robekan sampai dasar (robekan lama), tidak hiperemis,flour ada warna putih susu;e Tampak uterus antefleksi, ukuran dan bentuk dalam batas normal, garis endometriumada, kedua adneksa dan parametrium dalam batas normal; Kesan

KS Tubun nomor14 Pontianak Kode Pos 78121 dengan hasil pemeriksaan:Anggota GerakAnggota Gerak AtasTerdapat sebuah luka memar di lengan atas sebelah kiri berbentuk sepertipersegi panjang berukuran panjang sembilan sentimeter, lebar enamsentimeter, berwarna kemerahan, berbatas tegas.KESIMPULAN :Dari fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas orang tersebut makasaya simpulkan bahwa orang tersebut adalah seorang laki laki, umur lebihkurang 36 (tiga) puluh enam tahun, warna kulit sawo matang, kesan

KS Tubun nomor 14Pontianak Kode Pos 78121 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:KESIMPULAN :Dari fakta fakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas orang tersebut makasaya simpulkan bahwa orang tersebut adalah seorang laki laki, umur lebihkurang 36 (tiga) puluh enam tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi baik,pada pemeriksaan luar di tubuh orang tersebut ditemukan adanya sebuah lukamemar di lengan atas sebelah kiri akibat kekerasan tumpul, yang mana luka luka tersebut akan sembuh dalam beberapa hari.Bukti

Fadiba Angriany,Sp.Rsd yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ahli dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan hasil pemeriksaanradiologi an Baim; Bahwa pada saat itu membaca foto hasil rongten/radiologi korban Baim padahari Jumat tanggal 25 Oktober 2014; Bahwa hasil radiologi adalah Fraktur 1 distal, tibiofibula, Callus formation ()dan sot tissue swelling (+); Bahwa maksud dari hasil radiologi tersebut diatas adalah ada kesan patah 1/3dari bawah tulang tungkai kaki bagian

terdakwajatuh tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri, kemudian saksi Ikram langsung mengangkat adiksaksi ke atas rumahnya dan melihat kaki adiknya (Baim) berdarah lalu pada malam harinyaorang tua korban membawa korban ke Puskesmas dan mendapatkan rawat jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Uni Binti Sappa selaku orang tuankorban bahwa kondisi korban pada saat sekarang masih pincangpincang, tapi sudah bisaberjalan dan apabila dihubungakan dengan keterangan ahli yang menyatakan ada kesan

sebagai berikut :e Kepala : Tidak didapatkan kelainan.e Leher : Tidak didapatkan kelainan.e Dada : Tidak didapatkan kelainan.e Perut : Tidak didapatkan kelainan.e Punggung : Tidak didapatkan kelainan.e Extermitas atas : Tidak didapatkan kelainan.e Extermitas bawah : Tidak didapatkan kelainan.e Panggul luar : Rambut kemaluan tumbuh sempurna.e Panggul dalam : Colok dubur tegangan lingkar poros usus normal.Dinding dalam lingkar poros usus normal.Selaput darah robekan lama pada jam 12 sampai dasar,kesan

sebagai berikut :Kepala : Tidak didapatkan kelainan.Leher : Tidak didapatkan kelainan.e Dadae =Perute Punggunge Extermitas atase Extermitas bawahe =Panggul luare Panggul dalame Laboratorium: Tidak didapatkan kelainan.: Tidak didapatkan kelainan.: Tidak didapatkan kelainan.: Tidak didapatkan kelainan.: Tidak didapatkan kelainan.: Rambut kemaluan tumbuh sempurna.: Colok dubur tegangan lingkar poros usus normal.Dinding dalam lingkar poros usus normal.Selaput darah robekan lama pada jam 12 sampai dasar,kesan

sebagai berikut : Kepala : Tidak didapatkan kelainan.e Leher : Tidak didapatkan kelainan.e Dada : Tidak didapatkan kelainan.12e Perut : Tidak didapatkan kelainan.e Punggung : Tidak didapatkan kelainan.e Extermitas atas : Tidak didapatkan kelainan.e Extermitas bawah : Tidak didapatkan kelainan.e Panggul luar : Rambut kemaluan tumbuh sempurna.e Panggul dalam : Colok dubur tegangan lingkar poros usus normal.Dinding dalam lingkar poros usus normal.Selaput darah robekan lama pada jam 12 sampai dasar,kesan

disesatkan, dan tidak pernah puladirugikan; Bahwa masyarakat konsumen Indonesia, dengan kemajuan teknologi dan IlmuPengetahuan, dalam membeli suatu produk sudah dapat membedakan produk mana yangbaik dan yang buruk;Bahwa merek POLOPLAYER milik Pemohon kasasi sangatlah berbeda dengan merekPOLO milik Termohon kasasi, di mana POLOPLAYER merupakan rangkaian satu suku katayang tidak terpisahkan, maka dengan demikian merek POLOPLAYER milik Pemohon kasasidengan merek Termohon kasasi POLO tidak terdapat kesan

juga tidakmenyesatkan masyarakat konsumen.Bahwa pertimbangan judex facti yang menilai bahwa adanya unsur persamaan padapokoknyaterhadap merek "POLOPLAYER" milik Pemohon kasasi dengan merek "POLO"milik Termohon kasasi adalah pendapat yang sangat keliru, padahal kedua merek tersebutsangat berbeda, baik ditinjau susunan suku katakata maupun bunyi ucapannya, apalagimasyarakat konsumen di Indonesia telah dapat membedakan barang yang dibelinya,sehingga dengan merek "POLOPLAYER', tidaklah menimbulkan kesan

satusentimeter dan dalam nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak rata, kedua sudutluka tumpul, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit berambut, jaringan ikat danotot, dasar luka jaringan ikat;Terdapat sebuah luka memar disertai bengkak pada lengan bawahkanan sepertiga tengah bagian belakang, bentuk tidak teratur, berwarnakebiruan, ukuran panjang delapan sentimeter, lebar empat sentimeter.Kesimpulan :Bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur dua puluh sembilantahun, warna kulit Sawo matang, kesan

sentimeterdan dalam nol koma lima sentimeter, tepi luka tidak rata, kKedua sudut lukatumpul, tebing luka tidak rata, terdiri dari kulit berambut, jaringan ikat danotot, dasar luka jaringan ikat;Terdapat sebuah luka memar disertai bengkak pada lengan bawah kanansepertiga tengah bagian belakang, bentuk tidak teratur, berwarna kebiruan,ukuran panjang delapan sentimeter, lebar empat sentimeter.Kesimpulan :Bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur dua puluh sembilan tahun,warna kulit Sawo matang, kesan

NAMAterhadap orang yang di gugat (Error Personal Obscuur libel) dalam hal ini nama dariTergugat I.Mohon Yang Mulia Majelis Hakim sebagai ujung tombak MahkamahAgung di Daerah melihat pada Yurisprudensi ataupun Doktrin Hukum seperti yangdigariskan Pasal 143 KUHp Perdata dan HIR pasal 118 ayat 1/Rbg 142 ;Bahwa TIDAK BENARpernyataan dalam poin I(satu) halaman 2(dua) dalamGugatan Para Penggugat yang mengatakan (alm) DAVID WEO dimakamkan DITANAH MILIK DAVID WEO Karena perkataan tersebut sepihak yangmempunyai kesan

Bukti surat ParaPenggugat pada Tahun 1959, yang katanya menjadi senjata Pamungkas paraPenggugat TIDAK BERLAKU dan tidak mempunyai kekuatan Hukum samasekali, karna sudah dicabut keabsahannya pada 13 Juli 1978 (vide bukti T3) sertadikuatkan adanya Akta Jual Beli dihadapan PPAT (pejabat Pembuat Akte Tanah)sebagai Pengganti Notaris (Vide Bukti T4).Bahwa Para Penggugat hanyalah berpurapura tidak tahu bahwa (alm) David WeoBukanlah anak kandung dari Martinus Hina Dida.David Weo hanyalah anak Tiri ;Bahwa kesan

;Bahwa semua dalil dari Ppara Penggugat mempunyai kesan ASBUN (asal Bunyi)karena tidak mempunyai dasar Hukum berupa Bukti kekuatan dan kepastian aktaOTENTIK yang dapat menerangkan keabsahan mengikat atas kepemilikan terhdaptanah sengketa aquo.Bahwa Gugatan Para Penggugat kepada Tergugat I TerkesanSPEKULASIsehingga dapat diibaratkan seperti Pergi memancing berambisi mendapat ikanPAUS, namun hanya dengan bermodalkan sepotong stik dari bambu rapuh danseekor cacing mati;Putusan Nomor : 57/PDT/2015/PTKPGHal

SAKSI PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Dunggadung, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Moh.

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 08 bulan terhitung sejak bulan September 2018;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi, lebih baik Penggugat dan Tergugat diceraikan;SAKSI II PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dunggadung, Desa Gunung Kesan

Tidak dijumpai tandatanda luka BaruKesimpulan : Luka pada korban akibat trauma Tumpul dan kesan luka lama ;Perbuatan terdakwa HENDRIK SAMOSIR ALS BENGGOL Bin M.

JOSAFAT R.S KepalaPuskesmas Kecamatan Bagan Sinembah dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan luar : Dijumpai Luka Robek di Jam 3, 5, 8 dan 9 ; Tidak dijumpai tandatanda luka Baru ;Kesimpulan : Luka pada korban akibat trauma Tumpul dan kesan luka lama.Perbuatan Terdakwa HENDRIK SAMOSIR ALS BENGGOL Bin M. AZIZSAMOSIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.