Ditemukan 592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kapa kepa kupa kpa kota kopa kkph kkp2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Bonifacius Tjiptomo Subekti
163 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1412 K/PID.SUS/2010bagi Kredit Koperasi Primair Untuk anggota (KKPA) bagi pedagang dipasar Induk Antasari selama maksimal 8 (delapan) tahun;3. Pasal 2 ayat (3), Pihak kedua menyertakan modal berupa biayaPembangunan Pasar Induk Antasari beserta seluruh fasilitaspenunjangnya sesuai perencanaan teknis seperti diuraikan pada Pasal 4perjanjian ini;B.
    Menyetujui di atas tanah lokasi Pasar Induk Antasari dibangun bangunanpasar yang baru yang dibangun oleh Pihak Kedua b.Menyetujui tanahlokasi Pasar Induk Antasari dengan status pemilikan berupa SertifikatHak Pengelolaan atas nama Pemerintah Daerah KotamadyaBanjarmasin, digunakan sebagai tambahan bagi kredit koperasi primairuntuk anggota KKPA bagi pedagang di pasar induk antasari selamamaksimal 8 (delapan tahun);3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 211/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 8 April 2014 — KOPERASI CITRA USAHA MANDIRI;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. TUNGGAL PERKASA PLANTATIONS
66 — 49
  • Bahwa TERGUGAT seharusnya wajib menjalankan Undang undangtersebut dengan cara membantu masyarakat untuk meng Gol kan upayaupaya kesejahteraan masyarakat setempat /PENGGUGAT dengan caramemanggil para pihak yang berkompeten untuk selanjutnyamembuatkan atau setidak tidaknya mengawasi sehingga terbentuklahperjanjian kerja sama pola kkpa antara pemerima perpanjangan HGUobjek sengketa dengan PENGGUGAT selaku masyarakat sekitar arealobjek sengketa.
    Tunggal Perkasa Plantations;(Fotocopy dari Fotocopy);: Surat Pernyataan tertanggal 15 Februari 2014 dari KepalaDesa Redang Seko dan Ketua Koperasi Sawit Redang Seko(diketahui oleh Camat Lirik); (Fotocopy Sesuai dengan Asli);: Surat Pernyataan Tokoh Masyarakat Redang Sekotertanggal 10 Februari 2014 berikut dilampirkan perhitunganbunga dan dan dana talangan KKPA dan rekap gajiKelompok tani Redang Seko; (Fotocopy Sesuai denganAsli);: Surat Keputusan Kakanwil Kehutanan dan PerkebunanPropinsi Riau Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 P/HUM/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — BANTENG YUDHA PRANOTO, DK VS MENTERI PERTANIAN RI
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Kawasan Hutan produksi terbatas,yang berpotensi merugikan Negara (PNBP) Penerimaan Negara BukanPajak, sector Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi(DR) tidak kurang dari 200 miliar, dan permasalahannya sekarang dalamproses oleh Kasubdit PPW 1 Kementerian Kehutanan .Bahwa Berdasarkan halhal tersebut di atas yang tidak bisa dibantah lagikebenarannya maka dengan demikian dalildalil yang menyatakan PT.Tunggal Perkasa Plantation telah melaksanakan kebun plasma kelapasawit dengan pola KKPA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — M. AMIN H.Z, dkk VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, dkk
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk melanjutkanpembangunan dan perawatan kebun kelapa sawit tersebut maka TurutTergugat II dalam Rekonvensi perlu mencari bank/lembaga pembiayaanbaru untuk menggantikan kedudukan Bank Bali sebagai kreditur.10) Berkaitan dengan hal tersebut di atas, Turut Tergugat Il dalamRekonvensi melalui surat Nomor 83/KS/XII/2002 tanggal 12 Desember2002 telah mengajukan permohonan kepada Penggugat dalamRekonvensi untuk pembiayaan kredit investasi pola KKPA dan untukmemenuhi kebutuhan dana yang terhenti.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 21 Januari 2021 — penggugat: 1.NASRIZAL 2.HELFIAN 3.YULNEFRI 4.MARSAWALDI tergugat: SUDDIN
124 — 57
  • lainnya untukmendukung dalildalil gugatan para Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan telaah yuridis Majelis Hakim padaalat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yakni dalam bukti surat Bukti P 1 berupa Fotokopi Akta Pendirian Koperasi atas nama Koperasi Sawit BosaSungai Aur Manjunjung Bilang yang dikeluarkan oleh Bupati Pasaman tanggal29 Desember 2003, Bukti P 2 berupa Fotokopi Laporan Panitia PelaksanaanRapat Anggota Luar Biasa KSBSAMB tanggal 30 Mei 2016, Bukti P 3berupa Fotokopi KKPA
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 20-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 18/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 15 April 2014 — Pembanding/Penggugat : PANIYEM Diwakili Oleh : JUMANTO, SH
Terbanding/Tergugat : NURSUDI bin ISKANDAR
Terbanding/Tergugat : H. SUHAIMI ALLY bin ALWI HAMID
Terbanding/Tergugat : Koperasi Unit Desa (KUD) Karya Mukti (Induk Koperasi)
87 — 1
  • Bungo;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Keputusan Bupati Bungo Nomor : 468/PEREK/Tahun 2007 tanggal 08 Oktober 2007 tentang Penetapan Petani Peserta Pola Kredit Koperasi Primer untuk Anggota (KKPA) Kebun Kelapa Sawit PT. Sari Aditya Loka untuk Desa Kuamang Jaya, Desa Lembah Kuamang, Desa Sumber Harapan, Desa Maju Jaya, Desa Tirta Mulya, Desa Lingga Kuamang Kec. Pelepat Ilir dan Desa Maju Jaya Kec. Pelepat Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-05-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 K/PID.SUS/2009
Tanggal 25 Mei 2009 — STEPHANUS WIDAGDO bin SURAJI SASTRODIWIRYO ;
584 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyetujui tanah lokasi Pasar Induk Antasari dengan statuspemilikan berupa Sertifikat Hak Pengelolaan atas namaPemerintah Daerah Kotamadya Banjarmasin, dipergunakansebagai tambahan jaminan bagi Kredit Koperasi Primair Untukanggota (KKPA) bagi pedagang di Pasar Induk Antasari selamamaksimal 8 (delapan) tahun ;3. Pasal 2 ayat (3), Pihak kedua menyertakan modal berupa biayaPembangunan Pasar Induk Antasari beserta seluruh fasilitasHal. 3 dari 91 hal. Put.
    Menyetujui tanah lokasi Pasar Induk Antasari dengan statuspemilikan berupa Sertifikat Hak Pengelolaan atas namaPemerintah Daerah Kotamadya Banjarmasin, dipergunakansebagai tambahan jaminan bagi Kredit Koperasi Primair Untukanggota (KKPA) bagi pedagang di pasar Induk Antasari selamamaksimal 8 (delapan) tahun ;Pihak kedua menyertakan modal berupa biaya PembangunanPasar Induk Antasari beserta seluruh fasilitas penunjangnyasesuai perencanaan teknis segera diuraikan pada Pasal 4perjanjian ini ;B.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Plw
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
DELEFATI LAWOLO Alias AMA JAYA
87 — 66
  • Bahwa kami selaku Kuasa Hukum Pemohon telah melakukan investigasi kelokasi Tempat Kejadian Perkara Perumahan Afdeling BI Kebun KKPA PT.Sari Lembah Subur Dusun Pematang Tengah Desa Mak Teduh Kec.Kerumutan Kab.Pelalawan pada tanggal 10 September 2020. Dan kamiselaku Kuasa Hukum Pemohon menemukan banyak sekali kejanggalankejanggalan dalam perkara yang tuduhkan oleh saksi korban/pelaporkepada Pemohon.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Spt
Tanggal 10 September 2013 — MUHAMMAD NASIR BIN SYAFRUDIN
70 — 28
  • WINDUNABATINDO LESTARI dalam hal Pembangunan dan Pengelolaan Budidaya TanamanKelapa Sawit Melalui Usaha Kemitraan Dengan Pola KKPA seltias 5.750 Ha berdasarkanSurat Perjanjian Kerjasama Koperasi Hatlapan Abadi yang berkddudukan di Desa PantaiHarapan Kecamatan Cempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur Propinsi KalimantanTengah dengan PT. WINDU NABATINDO LESTARI yang berkedudukan di Gedung BankPanin Lt.5 Jalan Jend.
    WINDUNABATINDO LESTARI dalam hal Pemb engelolaan Budidaya TanamanKelapa Sawit Melalui Usaha Kemitraan bengan Pola KKPA selluas 5.750 Ha berdasarkanSurat Perjanjian Kerjasama Koperasi Hatape 3 ang berkdHarapan Kecamatan Cempaga Hulu Kabupaten Rotawariveiin Timur Propinsi KalimantanTengah dengan PT. WINDU NABATINDO LESTARI yang berkedudukan di Gedung BankPanin Lt.5 Jalan Jend.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 8/PDT.G/2014/PN KTL
Tanggal 7 April 2015 — SATARI SAMIT Lawan PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG, LTD
120 — 44
  • BBIP) dengan system KKPA, dalam halpenanaman kelapa sawit seluas 148 Ha dan sisanya + 50 Ha ditanami dengantanaman semusim yaitu tanaman jenis padi dan palawija serta tanaman kerassepeerti kelapa, karet, durian dll, yang mana kegiatan tersebut berlangsungsampai tahun 2003 ;Bahwa sejak bulan Juni s/d Oktober 2003, berdasarkan keterangan dari anggotakelompok Tani Agro Makmur , Pihak Tergugat secara tanpa hak dan melawanhukum tanpa seizin Penggugat telah mengambil, menguasai dengan caramelaksanakan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 32/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Poto copy Data Petani Akad Kredit KKPA PT SDK 2, surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, namun Majelis Hakim tidak bisa mencocokkandengan aslinya karena ada pada perusahaan dan bermeterai cukup, kemudiandiberi kode P.7b ;b. Poto copy Kwitansi Pembayaran TBS tertanggal 17 April 2010, surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, namun Majelis Hakim tidak bisamencocokkan dengan aslinya karena ada pada perusahaan dan bermeteraicukup, kemudian diberi kode P.7 c ;c.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 151/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 10 Januari 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V Sebagai TERLAWAN II Lawan HENDRA, Dkk Sebagai PELAWAN Lawan YAYASAN RIAU MADANI,Dkk Sebagai TERLAWAN
101 — 54
  • pihak yang dirugikan sehingga tidak salah apabila terlawan Illmendukung gugatan yang diajukan oleh Para Pelawan.Bahwa Para Pelawan adalah benar merupakan sebagian pemilik tanahyang sudah bersertifikat Hak Milik (SHM) di dalam objek perkara yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Bangkinang No.38/PDT.G/2013/PN.BKN joPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 154/PDT/2014/PT.PBR dan arealperkebunan yang dimiliki oleh Terlawan Il juga berasal dari para pelawandengan kerja sama pembangunan kebun pola KKPA
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
M. SYAFRI Bin SJAHRONI
132 — 52
  • 1 (satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Koperasi yang telah dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara serah terima Pengurus Lama kepada Pengurus Baru Koperasi Bangun Setia tanggal 1 Agustus 2019;
  • 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Nominatip 30% KKPA;
  • 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Pengenal an. M. SYAFRI SYAHRONI;
  • 1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima Sertifikat.
  • Laporan Transaksi Keuangan Sdr. Syafri Syahroni No.
    Merangin;
  • 1 (satu) bundel Photo Copy Surat Keputusan Bupati Merangin No : 541 / 2003 Tentang Penunjukan Petani Plasma Perkebunan Kelapa Sawit Pola Kredit Koperasi Primer untuk Anggota (KKPA) pada PT SARI ADITYA LOKA HITAM ULU Kec.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 124/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.SUDJONO SUYONO Bin SARBI 2.TUKIJO Bin BOIRAN
94 — 11
  • tahu kenapa tagihan tidak ditindaklanjuti;Bahwa ada transferan dari PT SSS sebelum tanggal 10 Juli 2017;Bahwa uang digunakan untuk pembayaran pupuk, bayar karyawan,bayar 5% bruto dan bayar THR sisanya baru dibagi ke anggotakoperasi sebagai pemilik lahan;Bahwa diwawancarai oleh auditor Dinas Koperasi dan auditorindependen, namun karena keterbatasan data sehingga pengurus barutidak bisa menjawab dengan pasti karena data tidak ada padapengurus baru;Bahwa Koperasi Tani Bahagia termasuk penerima dana KKPA
    MEA dengan koperasi tanibahagia tidak ada, kontrak bersifat umum yakni semua koperasipenerima KKPA bekerja sama dengan PT.
    Slamet Haryanto;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada tunggakan dalam jumlah besar;Bahwa yang Saksi tahu setelah pelunasan KKPA itu di Jakarta danketika itu ada tawaran namun tawaran tersebut tidak menguntungkansehingga dipindah ke PT. SSS;Bahwa masalah pinjaman THR ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — KOPERASI CITRA USAHA MANDIRI VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DK
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang di buat Termohon Kasasi dahuluTerbanding/Tergugat merugikan masyarakat sekitar areal perkebunanpadahal ini penting untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat sekitarareal perkebunan;Di samping itu juga Pemohon Kasasi dahulu Pembanding /Penggugatmengajukan bukti P35 Surat Nomor 01/LSMLP5SBI/III/2011 tertanggal 24Maret 2011 Surat Permohonan Pendaftaran Tanah Secara Massal WargaKecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau yangtergabung dalam Wadah Koperasi Kredit Primer Anggota (KKPA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 PK/PDT/2012
Tanggal 28 Desember 2012 — PT. SAJANG HEULANG, dahulu diwakili oleh BONA R PASARIBU dan Ir. SAFWANI, sekarang diwakili oleh Ir. KURNIAWANTO SETIADI dan Ir. HERO DJAJAKUSUMAH, MBA, dalam jabatannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT. SAJANG HEULANG (SHE) vs PT. ANZAWARA SATRIA, diwakili oleh ANDREAS HUSODHO, B.Com selaku Direktur mewakili Direksi PT. ANZAWARA SATRIA
141 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penguasaan atas tanahtanah a quo ;2 Bahwa tindakan perampasan dan penguasaan oleh Tergugatdalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi atas tanahtanah aquo yang telah menjadi obyek perjanjian kemitraan antaraPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi denganPemerintah Desa Bunati jauh sebelum Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi memperoleh SertifikatHak Guna Usaha No. 35 yang mengandung cacat hukum tersebut.Diawali dengan tindakan propaganda berdasarkan pengajuanProposal Program KKPA
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 336/Pid.B/2016/PN Sag
Tanggal 2 Maret 2017 — Andi Alias Amew Anak Dari Chin Kim Nyan (Alm)
144 — 36
  • BHD yang datang kerumahsaksi dengan membawa foto copy surat pernyataan penyerahan lahan /tanah kepada Terdakwa pada tahun 1984. yang seminggu kemudiandatang surat panggilan dari pihak kepolisian sektor meliau;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat pernyataan penyerahantanah kepada Terdakwa dan saksi tidak pernah memiliki lahan sesuaitercantum dalam surat tersebut.Bahwa saksi ada memiliki lahan plasma namun bukan berasal dari PT.BHD melainkan dari PTPN XIlIl Gunung Meliau dengan sistem KKPA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 23-01-2006 — Putus : 19-07-2006 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/PDT.G/2006/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2006 —
127 — 40
  • No. 174/GMA/JKT/01 Pinjaman Transaksi Rp.8.560..461.883, (delapantertanggal 30 Mei 2001 Khusus (PTK)KKPA TKI milyar lima ratus enam puluh(Vide Bukti P.la) juta empat ratus enam belasibu del luh tiAddendum Perjanjian Kredit rusk) PulunnigaNO.174/GMA/JKT/ 01tertanggal 29 Agustus 2001(Vide Bukti P.la) b.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 125/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 2 Juni 2016 — Penuntut Umum : - RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa : - KARIMUN MAJID Alias MAJID Bin TUKINO
63 — 27
  • ARIFIN untuk menjumpai Pa.PAM dirumah kepalaKebun KKPA PT. EDI Sdr. MARYANTO diperumahan Sei Manding, Ketika sampai dirumahSdr. MARYANTO, Terdakwa KARIMUN MAJID sudah berada didalam rumah Sdr.MARYANTO dan kemudian Sdr. ARIFIN dan Terdakwa KARIMUN MAJID diinterogasioleh Pa.PAM dan pada saat itu Sdr. ARIFIN dan Terdakwa KARIMUN MAJID mengakuibahwa mereka bersama dengan Sdr. HARAHAP Als ANDRIAN telah menjual pupukkepada warga SP3 melalui perantara Sdr.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Plp
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat : - M. Yusuf Buro Tergugat : - Dra. Asni Mangina Apt - H. Achmad Ridha, SH - Hudaya - Direktur PTP Nusantara XIV Persero PKS Luwu Unit 1 Burau
99 — 31
  • keterangan saksisaksi tersebut baik Penggugat maupunTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat IV telah mengajukan bukti surat berupa fotocopysurat yang diberi meterai cukup dan telah diberi meterai cukup dan sudah disesuikandengan aslinya dipersidangan , yaitu TV 1 dan TIV.2 dan terlampir dalam berkas perkaraini, yaitu berupa:1 Foto copi daftar pembayaran TBS plasma tertanggal 1 Desember 2007,diberi tanda TIV.1;2 Foto Copi realisasi biaya pengembangan kebun plasma (KKPA