Yakob RT.001/RW.004 Desa WajokHilir Kecamatan Siantan KabupatenMempawah/Jalan Sungai Pandan Gang M.YusufDesa Wajok Hulu Kecamatan Siantan KabupatenMempawah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumSUSUNAN PERSIDANGAN : Laura Theresia Situmorang, S.H. ; : Hakim Hanny Puspasari,S.H.,M.H. ; : Panitera Pengganti.Penyidik membacakan uraian singkat kejadian yang diajukan;a. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian;b.

Laura Theresia Situmorang, S.H.UNTUK KEPENTINGAN DINASSALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN NEGERI MEMPAWAHPANITERAUTIN REZA PUTRI, S.H., M.HNIP. 19751030 200112 2 001Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 12/Pid.C/2019/PN.Mpw

No. 26/1969, tertanggal 6 April 1970, selanjutnyadiberi tanda P2;Menimbang bahwa buktibukti surat diatas setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sehingga sah dipakai sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksi saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : MARIA IMAKULATA LAURA

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti yang telahdiuraikan diatas; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar Permohonan Pemohon telah terjadidi wilayah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, maka Pengadilan Negeri Waingapu tersebutberwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara permohonanPemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 2 ( dua ) bukti surat, yaitu P1 s/d P2, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksiMARIA IMAKULATA LAURA

dan MAXI THALAN; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP Pemohon dan bukti P2 berupaakta perkawinan Pemohon, serta berdasarkan keterangan saksi MARIA IMAKULATA, danMAXI THALAN, Hakim mendapatkan fakta bahwa benar Pemohon telah menikah sah denganFRANSISKUS TJIKU;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MARIA IMAKULATA LAURA danSaksi MAXI THALAN, yang menjelaskan bahwa keinginan Pemohon untuk mengubahnamanya dari DAI NGANA menjadi FRANSISKA MARIA, adalah sematamata untukmenertibkan identitas

1381/Pid.B/2018/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : YOHANES NGO NGOTempat lahir : Wanna KuturaUmur/tanggal lahir : 34 Tahun /24 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Wanna Kutura, Desa Loka Kaladah,Kecamatan Laura

tetapisaksi tidak mengetahui apakah pukulan tersebut mengenai atau tidak;Kerugian materiil akibat pemukulan dan pelemparan kaca truk sekira Rp.4.500.000, (empatjuta limaratus ribu rupiah) dan berkeberatan serta menuntutterdakwa sesuali dengan ketentuan hukum yang berlaku;Ketika ditunjukan seorang laki laki bernama JOHANES NGO NGO, Tempattanggal lahir Wana Kutura, 1985, Umur 33 tahun, Kebangsaan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Buruh Bangunan, Alamat Wanna Kutura, DesaLoka Kaladah, Kecamatan Laura

23.00 Wita, bersama dengan saksi NYOMAN GEDE SWASTHIKASANJAYA telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki bernamaJOHANES NGO NGO di Proyek Pembangunan villa di Banjar PengubenganKauh, Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung;Identitas pelaku penganiayaan dan pengrusakan yang ditangkap adalahJOHANES NGO NGO, Tempat tanggal lahir Wanna Kutura, 1985,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Buruh Bangunan, AlamatAsal Wana Kutura, Desa Loka Kaladah, Kecamatan Laura

Barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini yangdiajukan sebagai terdakwa adalah Terdakwa JOHANES NGO NGO,Tempat tanggal lahir Wanna Kutura, 1985, Umur 33 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Buruh Bangunan, Alamat WannaKutura, Desa Loka Kaladah, Kecamatan Laura, Kabupaten Sumba BaratDaya, tinggal dibedeng Banjar Pengubengan Kauh, KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.wonnnn Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Barang siapa yangdimaksud dalam perkara ini yang diajukan sebagai pelaku adalah TerdakwaJOHANES NGO NGO, Tempat tanggal lahir Wanna Kutura, 1985, Umur 33 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Buruh Bangunan, Alamat WannaKutura, Desa Loka Kaladah, Kecamatan Laura, Kabupaten Sumba Barat Daya,tinggal dibedeng Banjar Pengubengan Kauh, Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak yang bernama : Sofya Laura Marami tanggal lahir 15Maret 2019.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun aturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus Duda Cerai tahun2001 dan Pemohon II berstatus Janda Cerai tahun 2011 danselama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia seorang anak bernama Sofya Laura

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan badan ( bada dukhul) sehingga telahdikaruniai seorang anak laki laki bernama : Sofya Laura Maramitanggal lahir 15 Maret 2019.6.

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Julian Adam, tanggal lahir01/07/2003, Amanda Isabel Laura, tanggal lahir 10/11/2005 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun dan sudah dikaruniai anak 2 orang bernama Julian Adamdan Amanda Isabel Laura ; Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak 1 tahun lalu antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjangsampai sekarang tidak pernah tidur sekamar; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpisahan tersebut karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran Penggugat danTergugat, karena

yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Desa Sekardangan, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Julian Adam, tanggal lahir 01 Juli 2003 dan AmandaIsabel Laura

diDesa Galala, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Bahwa secara itikad baik Penggugat kemudian datang ke Rumah Tergugatdengan keinginan untuk membujuk Tergugat agar kembali ke RumahPenggugat dan tinggal kembali bersama Penggugat namun tidak dapatditemui karena Tergugat sering tidak berada dirumah;Bahwa Penggugat berkalikali menghubungi Tergugat untuk dapat kembalitinggal bersama Penggugat namun tidak mendapat jawaban dari Tergugatyang kemudian Penggugat mendengar informasi dari Saudara Penggugatbernama Laura

LAURA HAUMAHUBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungansuam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober2010 di Lateri Ambon;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah emnikah tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANABEL FERNANDA DIPONEGORO umur 9 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dari tahun 2012;Bahwa saya pernah melihat Tergugat dengan lakilaki yang laindidepan sekolah SMA Lateri;Bahwa

berkewajibanhukum harus memeriksa materi gugatan a quo dan alatalat buktinya sekedarHal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN.Ambmendapatkan faktahukum, Apakah gugatan mana memenuhi persyaratanyang ditentukan Hukum (formal maupun materiil), serta: apakah buktibuktimana cukup mendukung gugatan a quo ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya, penggugatmengajukan telah mengajukan Alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RUT RITAALWD dansaksi LAURA

saksi RUT RITA ALWD = dapatlahdiketahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan telah dikaruniaiseorang anak, namun sejak tahun 2014 Tergugat telah pergi kKerumah orangTergugat karena pertengkaranpertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan sejak Tergugat keluar dari rumah Tergugat telah mempunyai Pria IdamanLain bahkan telah mempunyai anak dengan Pria Idaman Lain tersebut,keterangan mana sesuai dengan keterangan saksi LAURA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Laupa bin Laura dengan Pemohon II Muliana binti Lajumasa pada 15 Januari 2001 di Lingk.Ujung,Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Laupa bin Laura, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Lingk.Ujung Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Muliana binti Lajumasa, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Laupa bin Laura dengan PemohonI!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Laupa bin Laura dengan PemohonIl Muliana binti Lajumasa pada 15 Januari 2001 di Lingk.Ujung,KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

Laura Elisabeth Sitompul; R. Didiek Sugito, SH.; Ny. Nany Kunmaryani; Riana Indrayani; Rianto Prabowo; Riandi Purboyo; Rian Indria; Rini Indriani; Riono Purwonegoro; Rizano Prasetyo; Ny. Nuryanti; Riska Iryani; Risk Ryanto

Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga, Penggugat denganTergugat tinggal bersamma di Jalan Jendral Sudirman No.713 Rt 008/001Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung ;10.11.Bahwa sejak perkawinan berlanbgsung hingga saat ini Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak perempuan yang sudahdewasa bernama CINDY LAURA lahir di Bandung pada tanggal 1 November1987 yang dibuktikan dengan Akta kelahiran No.520/1987 yang dikeluarkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan

Ketua telah dicocokkan dengan aslinya, suratbukti mana berupa :P1 Kartu Tanda Penduduk No.3273156511680001, tertanggal 05 Januari 2013tercata atas nama RIBKAH KURNIA yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;P2 Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 192/1987, tertanggal 3 September 1987atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil Kota BandungP3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 520/1987, tertanggal 9 November 1987 , atasnama Cindy Laura

LO HU HOA Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekateman baik keluarga Penggugat ); Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat itu suami istri yang sah dan merekamenikah di Bandung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.192/1987, tertanggal 3 September 1987 yang diterbitkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil Kota Bandung , karena mereka hidup satu rumah dantelah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama Cindy laura yangsekarang sudah dewasa ; Bahwa saksi tahu Penggugat

SURYADI PAULUS Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai teman satu gereja dansaksi Satu pelayanan di gereja; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat itu Ssuami istri yang sah karenamereka hidup satu rumah dan telah dikaruniai satu orang anak perempuanbernama Cindy laura yang sekarang sudah dewasa ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat itu suka bertengkar dancekcok sehubungan perbedaan prinsip; Bahwa setahu saksi perbedaan prinsip tersebut yaitu dimana Tergugatmenurutnya berpoligami itu

Pembanding/Penggugat : LAURA ELIZABETH SITOMPUL,SH
Terbanding/Tergugat : NY. EMMY HARTATI YUNIZAR,SH
Terbanding/Tergugat : NY. NANY KUNMARYANI
Turut Terbanding/Penggugat : R. DIDIEK SOEGITO, S H.

LAURA ELIZABETH SITOMPUL,SH;2. R. DIDIEK SOEGITO,SH.MSc; Keduanya beralamat di Jalan Wahid Hasyim No. 151, Tanah Abang,Jakarta Pusat, bertindak untuk dan atas nama sendiri, yang untukselanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat; MELAWAN:1. Nyonya NANYKUNMARYANI;Beralamat di Jalan Danau Batur III NO. 17 Rt. 010/003 BendunganHilir, Jakarta Selatan adalah istri dari Almarhum H.

Tengek RT.002 RW.002 Desa Cimande Hilir, KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Laura Lezendo binti Zandy Laksmana, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kp.

Bin ABDULSALAM MALIK (Alm)) dengan pemohon Il (LAURA LEZENDO BintiZANDY LAKSMANA) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 08November 2002, di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCaringin Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat ;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.

Laura binti Ikshan Mau, umur 7 Tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Laura binti Ikshan Mau, umur 7 Tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Baharudin Mokoagow, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tumbak Madani, Jaga III, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Laura binti Ikshan Mau, umur 7 Tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0092/Pat.P/2016/PA.Tdo Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan

Laura binti Ikshan Mau, umur 7 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Penggugat:
1.TALE HASAN
2.ALIMUDDIN LAURA
Tergugat:
PIMPINAN PT. ANEKA SUKSES GRAHA PUSAT KENDARI
Turut Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN MAJU GRUP

PNKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:TALE HASAN, LakiLaki, umur 50 tahun, Lahir Pohara, Tanggal 01Januari 1970, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPT.Aneka Sukses Graha Pusat Kendari, beralamatdi Wawutu Kecamatan Moramo Utara KabupatenKonawe Selatan;ALIMUDDDIN LAURA

ALIMUDDIN LAURA bekerja sejak bulan Februari 2017 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mei2020 jadi masa Kerja 2tahun 11 bulan dengan pekerjaan operator.3. Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu atau Pekerja Tetap.. Bahwa untuk itu Para Penggugat telah melakukan Upaya Bipartit danTripratit agar Tergugat membayar hakhak normatif Penggugat.

ALIMUDDIN LAURA masa kerja 2 tahun 11 bulan menerima upahterakhir Sebesar Rp2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 3 bulan x 2(kall) =Rp. 17.550.000, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahan sertapengobatan;15% x Rp. 17.550.000, Rp. 2.632.500, 12/25 x Rp2.925.000,Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp.21.586.500,7.

Alimuddin Laura Rp2.925.000,x 6 bulanRp. 17.550.000,8. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Para Penggugat tahun2020para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsur dengan perincian sebagaiberikut;a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020Rp. 2.925.000,b. Alimuddin Laura;Tunjangan Hari Raya tahun 2020 Rp. 2.925.000,9. Menyatakan Sita Jaminan adalah sah dan berharga atas barang bergerak atautidak bergerak Tergugat karena sifatnya atau karena Undangundang.10.

ALIMUDDIN LAURA bekerja sejak bulan Februari 2017 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mel2020 jadi masa Kerja 2tahun 11 bulan dengan pekerjaan operator.3. Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu atau Pekerja Tetap;4.

., M.Kn. selaku Hakim Ketua Majelis, Anwar W.M.Sagala, S.H. dan Laura TheresiaSitumorang S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hanny Puspasari, SH.,MH. PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa aqdihadiri Tergugat;Halaman 2 dari 3 hal. Penetapan No. 11/Pdt.G/2018/PN MpwHakimHakim Anggota : Hakim Ketua,ttd ttd1. ANWAR W.M.SAGALA, S.H.

LAURA THERESIA SITUMORANG, S.H.Panitera Penggugat,ttdHANNY PUSPASARI, S.H., M.H.Ongkosongkos : Meteral .............c eee Rp. 6.000, Redaksi ...........0.c.cceeee Rp. 5.000, Biaya Pendaftaran........... Rp. 30.000, Biaya Panggilan............... Rp. 495.000, Biaya Proses............. Rp. 50.000,Jumlah Rp 586.000,Halaman 3 dari 3 hal. Penetapan No. 11/Pdt.G/2018/PN Mpw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama lama : REVIA LAURA CAHYADI menjadi nama baru : REVIA LAURA WIJAYA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatat perubahan NAMA ANAK pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon

Carolina Laura Abainpah, TTL: Atambua,22120083. Rivan Aleksander Abainpah, TTL:Atambua,4820095. Bahwa kurang lebih lima tahun kehidupan rumah Tangga antaraPenggugat dan Tergugat selalu rukun, damai dan harmonis.6.

Bahwa pada tahun 2016 sebagai seorang ayah yangbertangungjawab kepada anakanaknya maka Penggugat mengirimkamuang sekitar tiga kali melalui rekening 0584973508 bankBNI.cab.atambua atas nama Carolina Laura Abainpah kisaran total uangyang dikirim kurang lebih Rp.15.000.000.(Lima belas juta rupiah)15.

Menyatakan bahwa hak asuh 2 orang anak masingmasingCarolina Laura Abainpah dan Rivan Aleksander Abainpah di berikanhak asuh kepada Penggugat sebagai ayah kandung.4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Atambuauntuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Belu agar dapat didaftarkan perceraian inidalam suatu daftar yang diperuntukkan untuk itu.Hal. 5 dari 24 Hal.

Bahwa BENAR kalau dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memilikitiga orang anak masingmasing bernama:1) Alexander Linkoln Abainpah (Alm), TTL: Atambua, 040820062) Caroline Laura Abainpah, TTL: Atambua, 220120083) Rivan Aleksander Abainpah, TTL: Atambua, 04082009.5. Bahwa BENAR kalau kurang lebih lima tahun kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu rukun, damai dan harmonis.6.

Setelah itu Penggugatkembali ke Kupang, namun komunikasi tetap lancar;13.Bahwa TIDAK BENAR pada tahun 2016 sebagai seorang ayah yangbertanggung jawab kepada anakanaknya maka Penggugat mengirimkanuang sekitar tiga kali melalui Rekening 0584973508 Bank BNI Cab.Atambua atas nama Carolina Laura Abainpah kisaran total uang yangdikirim kurang lebih Rp. 15,000,000.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Suwa Desa Suwa, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama :Surahman umur 27 tahunReski wahyuni umur 23 tahunSri wahyuni umur n19 tahunCinta laura umur 10 tahuno ao 5 9Reski aditya umur 8 tahunBahwa selama

Cinta laura umur 10 tahune. Reski aditya umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Cinta laura umur 10 tahune.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ragil Putra Solihin alias Ragil Putra Solichin bin Achmad Jaeri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laura Isti anah Al Laura Patricia binti Guy Charles Someling) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis CLOUDIA CHINTYA LAURA dirubah menjadi LAURA CANTIKA HIBATILLAH;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor :

miliknya (Lebar 5 meter), obyek tanahperkara pertama;Sebelah Selatan : Tanah Marlina Naibaho;Sebelah Barat : Jalan Raya Pangururan Ambarita;Selanjutnya disebut sebagai bidang tanah perkara kedua;Bahwa kemudian pada bulan Maret tahun 2004 Penggugat juga ada hendakmenjual lepas sebagian dari tanah milik Penggugat tersebut (sebelah utara)Halaman 4 dari 54 Putusan Nomor 1/Pdt/2019/PT MDN10.kepada Tiarmauli Boru Naibaho (Nai Laura) seluas + 60 x 8 meter sehargaRp45.000.000,00 dan Penggugat sudah sempat

menerima uang panjarsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagaimana dalam (AlatBukti P:4), namun kemudian dibatalkan;Bahwa pembatalan jual beli kepada Tiarmauli Boru Naibaho (Nai Laura)terpaksa dilakukan karena mendiang Marulak Sitanggang (anak sulungPenggugat, suami Tergugat !)

meminta kepada Penggugat agarmembatalkan penjualan tanah tersebut dan selanjutnya mendiang MarulakSitanggang saja yang membelinya dengan harga yang sama denganTiarmauli Boru Naibaho (Nai Laura), yaitu sebesar Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah);Bahwa dengan menjelaskan secara apa adanya maksud dari mendiangMarulak Sitanggang, akhirnya Tiarmauli Boru Naibaho (Nai Laura) dapatmengerti pembatalan jual beli tanah milik Penggugat dan menerima kembaliuang muka sebesar Rp10.000.000,00 yang sudah

maka tanah itupun tidak jadi dijual kepada Tiarma Uli boruNaibaho (Nai Laura).

(Nai Laura), karena tanah tersebut sudahdisertifikatkan oleh Marulak Sitanggang tanpa sepengetahuanPembanding, sebab jikalau suami Tiarmauli Naibaho (Nai Laura)mengetahui isterinya ditipu, yakni tanah yang dijual olehPembanding telah bersertifikat an. orang lain, maka mudah sajaditebak pasti akan dihabisi suami Tiarmauli Naibaho (Nai Laura)dan itulah yang paling utama yang dihindari oleh MarulakSitanggang dan terbanding sebagai isteri;Bahwa majelis yang memutus perkara pidana justru dalam susunanyang