Ditemukan 3816920 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Memberikan laporan palsu
Register : 10-04-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 52/Pdt.G/2008/PTA.Smg Tanggal 13 Mei 2008 — PEMBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa pada SUWARNI, SH Advokat pada BAMBANG SRI WAHONO, SH, Sp.N, MH & Associatie yang beralamat di Jl. Jend.
103 — 20
103 — 20
PEMBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa pada SUWARNI, SH Advokat pada BAMBANG SRI WAHONO, SH, Sp.N, MH & Associatie yang beralamat di Jl. Jend.
Gatot Subroto No. 112 Cilacap, semula Pemohon sekarang PEMBANDING;--------------------------------------------------LAWAN----------------------------------TERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan Kuasa pada MOCH. FILMANTORO, SH dan R. EDI ISMANTO, SH Advokat dan Pengacara pada MOCH. FILMANTORO, SH & Associatie yang beralamat di Jl. Dr.
SALINANPUTUSANNomor : 52/Pdt.G/2008/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara cerai talakANtala : $= $n n nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPEMBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikanKuasa pada SUWARNI, SH Advokat pada BAMBANGSRI WAHONO
yang diajukan olehpara pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPEMBANDING / Pemohon sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa terhadap putusan Hakim Pertama, dalam hal ini PengadilanAgama Cilacap atas dasar halhal yang dipertimbangkan didalamnya Pengadilan TinggiAgama perlu memberikan
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 100/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 8 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suramin, S.H.
25 — 9
25 — 9
PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suramin, S.H.
Advokat, yang beralamat di Jalan Raya Mertokondo No. 24 Desa Kutosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 September 2017, semula TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI sekarang PEMBANDING ;M E L A W A NTERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh Mustolih, S.H.
PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suramin,S.H.
Advokat, yang beralamat di Jalan Raya Mertokondo No. 24Desa Kutosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 September 2017,semula TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGATREKONPENSI sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh Mustolih, S.H.Advokat/Pengacara, yang beralamat di Gang Semeru No. 1 RT05 RW 04 Kelurahan Bumirejo, Kecamatan
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:Hal.2 dari 10 hal. Putusan No. 100/Padt.G/2018/PTA.Smg Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut'ah uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan bersama antara Penggugat denganTergugat tentang harta bersama dengan bentuk perdamaian sebagaiberikut:3.1.
Register : 31-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 197/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Guru Sekolah Dasar Negeri, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amin Subarkah Setiadi, S.H., Advokat, berdasarkan kuasa khusus yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 19/SK/III/2015 tertanggal 02 Maret 2015, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING umur 52 tahun, agama Islam
22 — 8
22 — 8
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah lampau kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selama 26 bulan @ Rp 1,000,000,00 (satu juta rupiah) = Rp 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);2.2. Nafkah iddah, maskan dan kiswah selama Penggugat Rekonvensi menjalani masa iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.3.
PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Guru Sekolah Dasar Negeri, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amin Subarkah Setiadi, S.H., Advokat, berdasarkan kuasa khusus yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 19/SK/III/2015 tertanggal 02 Maret 2015, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING umur 52 tahun, agama Islam
, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Guru Sekolah Dasar Negeri, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Djoko Susanto,S.H., Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 83/SK/I/2015 tertanggal 13 Januari 2015, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk =memberikan kepadaPSAQGUGAal FEKONVERS! BET UPatsecesnxnenenaceecennnnnnmmmmenennananemmenennnammenne2.1. Nafkah Iddah, maskan dan kiswah selama Penggugat rekonvensimenjalani masa iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)2.3.
Halaman 6 dari 13 hal.Putusan No. 197/Pdt.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa MHTB tidak sependapat dengan pertimbanganMHTP sepanjang mengenai nafkah lampau tersebut dengan alasan danpertimbangan, bahwa tuntutan nafkah lampau berkaitan erat denganpermohonan dalam konvensi dimana dalam konvensi terbukti sejak bulanOktober 2012 sampai diajukannya permohonan ini ke Pengadilan yaitutanggal 13 Januari 2015 ( 26 bulan ) Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah = meninggalkan/melalaikan kewajibannya untuk memberikan
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah lampau kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi selama 26 bulan @ Rp 1,000,000,00 (satu jutarupiah) = Rp 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);2.2. Nafkah iddah, maskan dan kiswah selama PenggugatRekonvensi menjalani masa iddah selama 3 bulan sebesarRp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);2.4. Nafkah anak an.
Register : 27-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 18 September 2013 — PEMBANDING, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUPRIYADI, SH. MH dan SITI SURIYATI, SH.
25 — 9
25 — 9
PEMBANDING, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUPRIYADI, SH. MH dan SITI SURIYATI, SH.
Advokat yang berkantor di LKBH JUSTISIA Kudus alamat Wergu Wetan (Tempel) Rt. 04 Rw. 02 No. 156, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 April 2013 semula TERMOHON, sekarang PEMBANDING;----------------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada MOH. KHANDIQ, SH. Advokat / Penasehat Hukum, yang berkantor di Jl.
Register : 27-11-2017 — Putus : 30-12-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 290/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 30 Desember 2017 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Doddy Prijo Sembodo, SH.MH.
29 — 10
29 — 10
PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Doddy Prijo Sembodo, SH.MH.
Advokat/Konsultan Hukum beralamat Kantor di Jalan Kalisari Kencana No.6 Purwokerto, berdasar surat kuasa khusus Nomor : 030/SK.Pdt/DPS-AKH/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016, semula Penggugat sekarang Pembanding ;M e l a w a nTERBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ariawati Nunung DS,SH.Sp.Not.
KONSEPPUTUSANNomor 290/Pdt.G/2017/PTA.SmgTsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal ci iseeeee KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDoddy Prijo Sembodo, SH.MH.
No. 290/Pdt.G/2017/PTA.Smgee Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriawatiNunung DS,SH.Sp.Not.
Register : 04-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 673/PDT/2014/PT SBY Tanggal 26 Januari 2015 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi Satrya Kartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H., Advokat, beralamat di Jalan H.
18 — 13
18 — 13
PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 84 Kediri, yang diwakili oleh Budhi Satrya Kartanegara selaku Ketua, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohamad Assegaf, S.H. dan Budi Soesetijo, S.H., Advokat, beralamat di Jalan H.
Samali No. 29 Pasar Minggu Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN :ARIES CHRISTIAN, bertempat tinggal di jalan Doho No.166 Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.
Samali No. 29 Pasar Minggu Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT/PEMBANDING $;MELAWAN :ARIES CHRISTIAN, bertempat tinggal di jalan Doho No.166 Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara.setidaktidaknya :Memberikan suatu keputusan yang dirasakan adil dan patut dalam suatuperadilan yang baik.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriKediri telah menjatuhkan putusan tanggal 21 Mei 2014 Nomor 42 / Pdt.G /2013/PN.Kdr. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 29 Maret 2018 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Utara, dalam hal ini sesuai surat kuasa tertanggal 13 Nopember 2017 telah memberikan kuasa khusus kepada Tjahjono, S.H. & Agus Iman Santoso, S.H.
36 — 17
36 — 17
Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat untuk selama iddah sebanyak Rp 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah );4. Menetapkan anak - anak bernama 1. ANAK 1 P DAN T, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Mei 2009 ( berumur 8 tahun ) 2.
ANAK 2 P DAN T, lahir di Bekasi pada tanggal 17 Januari 2012 ( berumur 6 tahun) berada dibawah pemeliharaan, pengasuhan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri, dengan memberikan hak akses bagi Terggugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu, dan menyalurkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;5.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anak-anaknya, melalui Pengggugat sebanyak Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah ) setiap bulan, selain biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan sebanyak 10 % tiap tahun;6.
PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Utara, dalam hal ini sesuai surat kuasa tertanggal 13 Nopember 2017 telah memberikan kuasa khusus kepada Tjahjono, S.H. & Agus Iman Santoso, S.H.
Para Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Sawunggalih 104 Kutoarjo-Purworejo, semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung, dalam hal ini sesuai surat kuasa khusus tertanggal 22 Nopember 2017 telah memberikan kuasa khusus kepada Yusuf Ardhi, S.H.
ParaAdvokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Sawunggalih 104KutoarjoPurworejo, semula Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung,dalam hal ini sesuai surat kuasa khusus tertanggal 22 Nopember 2017telah memberikan kuasa khusus kepada Yusuf Ardhi, S.H.
No. 77/Pdt.G/2018/PTA.SmgAllah SWT. dalam Surat AlBagarah ayat 233:SLY garg VY) Gadd ISS Y ag pall Ge Ss Udy Al asl yall lesbal gs Al ag) go Vg Leal gs dull,Artinya: dan kewajiban ayah untuk memberikan nafkah atau biayahidup kepada anakanaknya dengan cara yang arif, dan seseorang tidakdibebani kewajiban kecuali berdasarkan kemampuannya.
Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat untuk selama iddah sebanyak Rp 15.000.000,00 ( lima belasjuta rupiah );4. Menetapkan anak anak bernama 1. ANAK 1 P DAN T, lahir di Jakartapada tanggal 24 Mei 2009 ( berumur + 8 tahun ) 2.
ANAK 2 P DAN T,lahir di Bekasi pada tanggal 17 Januari 2012 ( berumur + 6 tahun) beradadibawah pemeliharaan, pengasuhan/hadhanah Penggugat sebagai ibukandungnya, sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri,dengan memberikan hak akses bagi Terggugat sebagai ayahkandungnya untuk bertemu, dan menyalurkan kasih sayang terhadapanaknya tersebut;5.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anakanaknya, melalui Pengggugat sebanyak Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah )setiap bulan, selain biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan sebanyak 10 % tiapHal 18 dari 20 hal Put. No. 77/Pdt.G/2018/PTA.Smgtahun;6.
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 254/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 20 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARGONO, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Letkol Sudarso No. 23 Kroya âÃÂàCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2013, semula sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam
29 — 12
29 — 12
PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARGONO, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Letkol Sudarso No. 23 Kroya Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2013, semula sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam
hal ini memberikan kuasa kepada IKE NURHAYATI EFFENDI, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Gayam No. 36 Cilacap Selatan 53213, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2012, semula sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
., Advokat yangberalamat di Jalan Letkol Sudarso No. 23 Kroya Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2013,semula sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada IKE NURHAYATI EFFENDI, S.H., Advokat yangberalamat di Jalan Gayam No. 36 Cilacap Selatan 53213,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2012
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 13 Februari 2012 — PENGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Disebut sebagai Penggugat ;
Lawan ;
TERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
11 — 0
11 — 0
PENGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
GrtSALINAN PUTUSANNomor : 40/Pdt.G/2012/PA.Grtais ll aS SI all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : 2222222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nono nn no no nee eee e eeePENGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGarut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI.S SAPUTRA, SH.
GrtMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkansaksi keluarga dimuka persidangan yaitu : Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi saudara sepupu Peng gugat ;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadirsaat keduanya menikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Garut; Bahwa dari perkawinan penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai lima orangBahwa semula rumah tangga Penggugat
olehTergugat; Bahwa sudah lima bulan lebih sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang tidak saling mengurusi lagi hak dan kewajiban layaknya pasangansuami istri ; = 92 nn nnnnnnnen nnnnnn nnnnneeeeBahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabar namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian,saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ; Saksi2 , dibawah sumpahnya memberikan
supaya bersabar namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demukian,saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut Penggugat menyatakan dapatmenerimanya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon PengadilanAgama Garut untuk memberikan
Register : 19-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 673/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 27 April 2012 — Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Disebut sebagai Penggugat;
Lawan ;
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
7 — 0
7 — 0
Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Disebut sebagai Penggugat; Lawan ; TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
Memberikan kuasa dan memilih domisilihukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat &Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADISSAPUTRA & assocites.
dibacakan kembali surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehSalinan Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2012/PA.GrtPenggugat dengan dalildalilnya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx dikeluarkan KantorUrusan Agama Garut, bukti (P1) ;saksi keluarga dimuka persidangan yaitu :1 Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan
Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, saksi hadir saat keduanya menikah ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di orang tua Penggugat sebagaimana alamat diatas ;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak awal tahun 2008
dengan Tergugat namun Penggugat menyatakan tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat ; e Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian,saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut Penggugat menyatakan dapatmenerimanya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon PengadilanAgama Garut untuk memberikan
Register : 29-09-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 833/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Herlina binti Abdul Amin berdasarkan surat Izin kuasa Insidentil Nomor: W8-A3/1926/HK.05/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda Nomor: 75/SKH/2015/PA.Kla tanggal 15 Desember 2015 sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
11 — 0
11 — 0
PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Herlina binti Abdul Amin berdasarkan surat Izin kuasa Insidentil Nomor: W8-A3/1926/HK.05/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda Nomor: 75/SKH/2015/PA.Kla tanggal 15 Desember 2015 sebagai "PENGGUGAT"; M e l a w a nTERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 297/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advocat yang bedomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa nomor -, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
9 — 1
9 — 1
PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advocat yang bedomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa nomor -, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
PUTUSANNomor : 297/Pdt.G/2015/PA.Mj1eal esl all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa kepada .
Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudikiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan
pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dipicuoleh sikap Termohon yang kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;5 Bahwa sejak bulan Desember 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;6 Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah memberikan
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 340/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 17 Januari 2019 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anton Sujarwo, S.H. dan Rekan, pekerjaan Advokat, berkantor di Jln.
105 — 29
105 — 29
PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anton Sujarwo, S.H. dan Rekan, pekerjaan Advokat, berkantor di Jln.
Pasar Pon Utara No. 28 RT 001 RW 002 Kelurahan Bantarsoka Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Diploma III, tempat kediaman Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURLAELA, S.H., M.H. dan Rekan, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Gerilya Barat No. 218 Tanjung, Purwokerto berdasarkan surat
PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnton Sujarwo, S.H. dan Rekan, pekerjaan Advokat, berkantordi Jin.
Pasar Pon Utara No. 28 RT 001 RW 002 KelurahanBantarsoka Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Agustus 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURLAELA, S.H., M.H. dan Rekan, pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Gerilya Barat No. 218 Tanjung, Purwokertoberdasarkan surat kuasa khusus
Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak bertanggungjawab terhadap keluarga karena nafkah yang diberikan Tergugatkurang dimana Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat setiap minggunya kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), itupun tidak pasti kadang sampai 2 (dua) mingguTergugat tidak memberi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat yang harus bekerja keras, selain hal tersebutTergugat justru meminta kembali mahar dan mas kawin yang telahdiberikan
Bahwa tidak benar Tergugat hanya memberikan nafkah Rp 300.000.(tigaratus ribu rupiah) perminggu akan tetapi yang sebenarnya Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat lebih dari Rp 300.000, (tigaratus riburupiah) perminggu belum termasuk untuk membayar setoran/tagihan listrik,PAM, indovision, belanja bulanan, cicilancicilan dan lainlain selama 3 (tiga)tahun lebin sebelum gugatan diajukan Penggugat. Dan sangatsangat tidakHal.7 dari 15 hal.
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 8 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S-1, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H., M.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H. (Advokat) yang berkantor di Jl.
19 — 12
19 — 12
PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S-1, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H., M.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H. (Advokat) yang berkantor di Jl.
Kelud No. 7/9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2014, semula Tergugat sekarang PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARTOMO, S.H., M.H. dan BUDI WIYONO, S.H.. keduanya advokat pada Kantor Advokat HARTOMO DAN REKAN, yang beralamat di Jalan Raya Kaliori Nomor 9 Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor
SALINANPUTUSANNomor 120/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENGANJILI, S.H., M.H. dan NENI ENDAH SUSANTI,S.H.
Kelud No. 7/9Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2014, semula Tergugatsekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada HARTOMO, S.H.,Hal.1 dari 9 hal.
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Lbp Tanggal 20 Agustus 2019 — ., beralamat di Jalan Jamin Ginting, KM. 18,5 Nomor 75, Desa Hulu, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jon Putra Ginting, S.H. Advokat, beralamat di Jalan Nilam 18 Nomor 1, Perum.
90 — 14
90 — 14
., beralamat di Jalan Jamin Ginting, KM. 18,5 Nomor 75, Desa Hulu, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jon Putra Ginting, S.H. Advokat, beralamat di Jalan Nilam 18 Nomor 1, Perum.
Merdeka 114 Dusun II, Desa Tengah, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harapenta Sembiring, S.H.,M.H. Advokat, berkantoer di Jalan Setia Budi Nomor 461 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 12 Juni 2014 — Berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 April 2013 memberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH Advokat beralamat di Jl. Sadang Nomor 44 Gumilir Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Semula sebagai TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang sebagai PEMBANDING; ---------------------------------------------------------------
LAWAN :
TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.
19 — 9
19 — 9
Berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 April 2013 memberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH Advokat beralamat di Jl. Sadang Nomor 44 Gumilir Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Semula sebagai TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang sebagai PEMBANDING; ---------------------------------------------------------------LAWAN :TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Pebruari 2014 memberikan Kuasa kepada SUGENG ANJILI, SH. MH. dan NENI ENDAH SUSANTI, SH. keduanya adalah Advokat, berkantor di Jl. Kelud No.7/9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap 53223, Semula sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, sekarang sebagai TERBANDING ; -------------------------------------
Berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 April2013 memberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SHAdvokat beralamat di Jl. Sadang Nomor 44 Gumilir CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, Semula sebagai TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang sebagaiPEMBANDING;; LAWAN :TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Pebruari2014 memberikan Kuasa kepada SUGENG ANJILI, SH.
meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acarasidang Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan PengadilanAgama Cilacap tanggal tanggal 24 Desember 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1435 H Nomor: 1383/Pdt.G/2013/PA.Clp. dan setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, PengadilanTinggi Agama memberikan
Register : 21-04-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2008/PTA.Smg Tanggal 2 Juli 2008 — PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TONY R. KUSPRIYANTO, SH, Advokat yang berkantor di Jl.
52 — 18
52 — 18
PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TONY R. KUSPRIYANTO, SH, Advokat yang berkantor di Jl.
SALINANPUTUSANNomor 54/Pdt.G/2008/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara antara :PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Temanggung, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada TONY R.KUSPRIYANTO, SH, Advokat yang berkantor di JI.
Register : 04-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.GRT Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Disebut sebagai Penggugat ;
Lawan ;
TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
14 — 3
14 — 3
PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Hukum YADI.S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
Salinan Putusan Nomor : 23/Pdt.G/2012/PA.GRTSALINAN PUTUSANNomor : 23/Pdt.G/2012/PA.GRT a ong 222 god Hl al ploDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut. memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI.S SAPUTRA, SH.
dibacakan kembali surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan dalildalilnya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengaSalinan Putusan Nomor : 23/Pdt.G/2012/PA.GRTjukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Garut, bukti ( P1) ;saksi keluarga dimuka persidangan yaitu : Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan
serumahdengan orang tua Tergugat demikian juga Tergugat tidak mau serumah denganorang tua Penggugat ; Bahwa sudah empat bulan lebih sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telahpisah dan tidak saling mengurusi lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabar namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian, saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ;Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan
supaya bersabar namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ; e Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian,saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut Penggugat menyatakan dapatmenerimanya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon PengadilanAgama Garut untuk memberikan
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 676/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang bedomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa nomor -, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
7 — 0
7 — 0
PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang bedomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa nomor -, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
PUTUSANNomor : 676/Pdt.G/2015/PA.Mj1w wparisl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa kepada .
Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudikiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan
dipicuoleh sikap Termohon yang tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon;5 Bahwa sejak bulan Mei 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, karena Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama;6 Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah memberikan
Register : 09-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 17/PKPU/2013/PN.NIAGA/MDN Tanggal 3 Februari 2014 — Masril Mishar, memberikan kuasa kepada Maddenleo T. Siagian, S.H.,ÃÂì selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;.
T e r h a d a p
1. CV Manila Jaya, Jambi selanjutnya disebut sebagai Termohon I ;
2. Zainal Abdi, selaku direktur (pesero pengurus) CV Manila Jaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;
696 — 373
696 — 373
Masril Mishar, memberikan kuasa kepada Maddenleo T. Siagian, S.H., selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;. T e r h a d a p1. CV Manila Jaya, Jambi selanjutnya disebut sebagai Termohon I ;2. Zainal Abdi, selaku direktur (pesero pengurus) CV Manila Jaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;
Masril Mishar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Oktober 2013 memberikan kuasa kepada Maddenleo T.Siagian, S.H., advokat pada Kantor Advokat Madden Siagian & Partners LawFirm, beralamat di Spinindo Building Lantai 1 Suite 107A Jl. K.H. WahidHasyim No. 76, Jakarta Pusat 10340, yang berhak berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Oktober 2018 ,................ selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;.Terhadap1.