Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat, dan keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 2 tahun 5 bulandan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi di Bekasi selama 4tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat sering nganggur

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Tergugat tidak bekerja/nganggur, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga dan yangmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua;5.

ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Tergugattidak punya pekerjaan tetap, kadang bekerja tetapi sering nganggur

berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat karena Penggugatkeponakan saksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat,Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 1(satu ) orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggaldirumah kediaman orangtua Penggugat, pada mulanya merekarukun sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak5.akhir tahun 2016, mereka mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya masalah ekonomikurang karena Tergugat nganggur

hidup bersamaawalnya di rumah kontrakan selama + 2 tahun dan terakhirpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa BanjarsariKidul Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas dan selamapermikahanya tersebut telah dikaruniai seoranganak Jorn cere c cen n cen nce ncn eens= Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup harmonis dan rukun, namun sejak bulan Januari tahun2011 , rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagidisebabkan karena masalah kekurangan ekonomi karenaprilaku Tergugat yang sering nganggur

itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti, panggilan telah memenuhiketentuan pasal 27 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975; makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, Menimbang,bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat,karena sejak awal tahun 2007 dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan kekurangan nafkah karena tergugat sering nganggur

dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai Paman Penggugat, dan keduanya adalahsuami isteri namun belum dikaruniai keturunan; e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Beluk,selama kurang lebih 1 tahun;~Il.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Agustustahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus Tergugatmalas mencari nafkah, suka nganggur

tidak ada kabar beritanya, tidak mengirimkan alamatyang jelas apalagi mengirimkan nafkah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak + Awal tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena sejak awal tahun 2007 Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja(nganggur

Ekonomi kurang, Tergugat sudah tidak bekerja (nganggur), sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari keluarga, Penggugat yang mencukupinyadengan bekerja dagang pakaian;b. Tergugat cemburu pada Penggugat, kalau Penggugat dapat telpon dari temandagang lakilaki Penggugat yang pesan barang, Tergugat marah dan HPdibanting;c. Tergugat sudah tidak dapat memberi nafkah batin pada Penggugat karenaTergugat sakit impotent sehingga tidak bisa melakukan hubungan sex;.

Lahir : 26 tahun / 17 Agustus 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.Terandam V dekat Balai Pemuda Kec.Padang Timur Kota PadangAgama : Islam.Pekerjaan : Nganggur ;Pendidikan 2Terdakwa ditangkap tanggal 12 Januari 2013 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.paPenyidik tanggal 13 Januari 2013 No.SP.Han/01/I/2013/Reskrim sejak tanggal 13Januari 2013 sampai dengan tanggal 1 Februari 2013 ;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal

tempat tinggal bersamaPutusan No.1850 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 5 dari 24 halamansambil membawa semua perabotan rumah tangga dan perginya tidak pamit kepadaPemohon sebagai suami dan sampai sekarang telah pisah rumah;Mengenai tuntutan Termohon adalah sebagai berikut :1 Bahwa sebelum Pemohon menanggapi tuntutan Termohon, maka perlu diketahui,kalau Pemohon mulai bulan januari 2014 telah keluar dari pekerjaan sebagai DepColektor karena pekerjaan sebagai dep colektor penuh dengan resiko sampaisekarang nganggur

hal ini Termohonpun tau karena pada waktu dipertemukanPemohon mengatakan kepada Termohon bahwa Pemohon masih nganggur,disamping itu Termohon bilang kalau Pemohon juga ada usaha jual beli mobil dankaraoke dirumahnya, itu semuanya tidak benar karena selama ini Pemohon tidakpernah jual beli mobil, sedangkan masalah karaoke itu adalah punya orang lain yangsecara kebetulan ngontrak di rumahnya, jadi sekali lagi apa yang Pemohon uraikantersebut diatas adalah benar seandainya tidak percaya boleh kesana

atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada tanggal 26 juli 2016 terdakwa SLAMET Bin ARIPIN kerumahsaksi/koroban SUPRIYONO setelah bertemu maka terjadi dialog dengankalimat/ kata kata yang sangat meyakinkan dari terdakwa antara lain montormu nganggur

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada tanggal 26 juli 2016 terdakwa SLAMET Bin ARIPIN kerumahsaksi/koroban SUPRIYONO setelah bertemu maka terjadi dialog dengankalimat/ kata kata yang sangat meyakinkan dari terdakwa antara lain montormu nganggur (mobil kamu tidak dipakai) dijawab oleh saksi/korbannganggur (tidak dipakai

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga pengasilan Tergugattidak tetap dan banyak nganggur sehingga jarang memberikan nafkahkepad Penggugat

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Sari Tergugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, penghasilanTergugat sedikit Karena sebagai buruh tani banyak nganggur ;; Bahwa sejak 1 tahun

, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan:a Bahwa akhirakhir ini Tergugat tidak tanggung jawab masalah nafkah ekonomikaena hsil kerja tidak diberikan dan kalau Penggugat meminta Tergugat tidakmenerimakan ;b Bahwa Tergugat sekarang senang dengan perempuan lain orang dari Kebumendan pernah diajak ke rumah orang tua Penggugat, dan kalau Penggugatmengingat Tergugat tidak menerimakan dan kalau bertengkar Tergugat ringantangan ( sering memukul Penggugat ) ;c Bahwa Tergugat sering nganggur

adalahsepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah sudah lama, setelah menikah keduanya telah kumpulbaik sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyang tercukupi meskipun Tergugat bekerja sebagai supir namun Tergugatsering nganggur

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dekat beda 3 rumah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga,tergugat nganggur sehingga jarang memberikan uang

Dananak tersebut di bawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat setiap harinya banyak nganggur dan malas kerja, sehinggakebutuhan rumah tangganya tidak tercukupi; Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk kebaikan rumah tangganyauntuk bekerja dan jangan malas kerja, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau menerimanasehat dari Penggugat.dan kalau peringatkan untuk kerja oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmarah

sebagai berikutSaksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal denganTergugat dari Wates karena Saksi adalah ibu kandungP@NQQUGET; m= cman = ne ce see ee Se See Soe omeSaksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikahpada tahun 2003, Setelah itu antara Penggugat dengantergugat hidup bersama berumah tangga dirumah orangtua Penggugat selama 40 hari, lalu di Wates selama 3tahun ; ++ eee eeeSaksi tahu Selanjutnya Penggugat tidak tahan kemudianpulang ke wonosari dengan anaknya, karena Penggugatdi Wates hanya nganggur

Tergugattidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Tergugattidak punya pekerjaan tetap kadang bekerja tetapi sering nganggur