pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin atasan dengan surat bernomor 474.2/106/35.07.202/2016tentang Pemberian Izin Perceraian, tanggal 03 Mei 2016 yang dikeluarkanBupati Malang ;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor524

KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon serta orang tua/ wali calon suami anakpara Pemohon ;Telah memriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor524

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 1Desember 2018Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepadanya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa tetap menolak dan menyatakan akan menghadapipersidangan perkaranya sendiri tanpa perlu didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor524

Fotocopy Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu KotaBandung Nomor:503/1326BPPT, diberi tanda T.I /PR12 ;13.Fotocopy Surat Izin Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu KotaBandung Nomor : 0050/IUPUB/III/2016/BPPT, dibeir tanda T.VPR13 14.Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan (PO)Nomor TDP 101154734783, diberi tanda T.I/PR14 ;15.Fotocopy Salinan resmi Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:17/PDT/EKS/2017/PUT/PN.BDG JO Nomor524/PDT/G/2013/PN.BDG.Jo Nomor :341/PDT/2015/PT.BDG.JoNomor

Fotocopy Surat Penetapan Nomor17/PDT/EKS/2017/PUT/PN.BDG.Jo Nomor524/PDT.G/2013/PN.BDG.Jo Nomor ;: 341/PDT/2015/PT.BDG.JoNomor :3573K/PDT/2015, tertanggal 22 Maret 2017,perihal penetapanpemanggilan teguran (aanmaning ), diberi tanda T.II 3 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Terbantah selain mengajukan bukti surat tersebut juga mengajukan 3(tiga) orang saksibernama :1.

seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, jika beberpa perbuatan mempunyai hubungan sedemikian rupasehingga harus di pandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Barawal dari terdakwa yang di angkat sebagai tenaga honorer padaDinas Perkebunan dan Peternakan Kabuapten Pasangkayu sejak tahun2016 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian tanamanpangan dan peternakan Kabupaten Mamuju Utara Nomor524

surattersebut asli / tidak dipalsukan, Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, jika beberpa perbuatan mempunyai hubungan sedemikian rupasehingga harus di pandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Barawal dari terdakwa yang di angkat sebagai tenaga honorer padaDinas Perkebunan dan Peternakan Kabuapten Pasangkayu sejak tahun2016 berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian tanamanpangan dan peternakan Kabupaten Mamuju Utara Nomor524

Berdasarkan hasil verifikasitersebut, maka Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kabupaten Tegalmengusulkan KTT Mahesa Utama sebagai salah satu penerima manfaatBansos UPPO Tahun 2014 dengan mengirimkan surat kepada DirektoratJenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementrian Pertanian RI Nomor524/08/0082/2014 tanggal 03 Februari 2014 yang ditanda tangani olehPit.Kepala DKPP Kab.

Advokat/ Penasihat Hukum pada POSBAKUM ADIN PN KENDARI danHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2019/PN Kdibertindak berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim sebagai Penetapan Nomor524/Pid.Sus/2018/PN.Kdi Tanggal ....

etBono), Pemohon mohon putusan yang seadiiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan secara in persoon, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor524

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor524

,MH,DKKAdvokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera yang beralamat diPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang Jalan Kapten Arivai No.16Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan seterusnya:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor524/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 6 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal10 April 2017 tentang penetapan hari sidang

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Hasrina yang dikeluarkan olehPuskesmas ASka, Kecamatan Sinjai Selatan, xxxxxxxxx xxxxxx, Nomor524/PKMBP/VII/2021 tanggal 02 Agustus 2021 bermeterai cukup danbercap pos (dinazegelen), bukti P.7;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor524/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 524/Pid.B/2020/PN Rhli tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor524

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 31 Desember 2020 sampaidengan tanggal 28 Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor524/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 1 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Kditanggal 1 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor524

lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilan Nomor2273/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Mei 2017 dan 27 Juli 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor524

Pemohon mengaku kerja diYayasan Pendidikan Abdul Radjak dengan gaji per bulan Rp 8.660.000,00(delapan juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor524/20/1X/2012 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 6 dari 22 putusan Nomor 2160/Pdt.G/2020/PA.DpkUrusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos,kemudian telah

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal O7 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor524/Pdt.G/2020/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

pekerjaan Petani, dahulu bertempatkediaman di Kecamatan Turue, Kabupaten Parigi Moutong, PropinsiSulawesi Tengah, yang sekarang tidak diketahui kKeberadaannya yang pastidi Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, Nomor524

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Konpensi , buktiP. dan keterangan saksi 1 dan saksi 2 telah terungkap faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal tanggal 11 Juni 1994, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor524